Isn't It Shocking?

王尔德说：“漂亮的脸蛋太多，有趣的灵魂太少。”黄渤虽然没有帅气的外表，也没有挺拔的身姿，但是他的幽默风趣却俘获了众多粉丝的心。 黄渤的“黄氏幽默”已经成为他的招牌，他在《Isn't It Shocking?》上曾说过：“讽刺、毒舌、小聪明不是幽默。幽默存在的意义，是让人和人之间的相处更愉快、更舒服。”不论在什么场合，他总是能够恰到好处地给身边的人带来欢乐。 所谓的高情商，就是不让自己和别人感到尴尬。周星驰邀请黄渤演孙悟空，黄渤一开始是拒绝的，他这样说：“您这座山太高了，我翻不过去。”拒绝的同时，顺带把对方夸到了一个新高度，让人听了心中也舒服。 当我们在生活中遇到一些刁难的话题，如果觉得直接拒绝回答会不太礼貌，又一时之间想不出犀利的接梗时，不如向黄渤学习一下，利用反问回击对方。我们可以先顺着话题稍微回答一下，接着灵活地提出反问，看他是如何反应的。 ◆ 有一种有趣，叫苦中作乐。“看似迈不过去的坎儿、绕不过去的弯，其实最后都能解决。在征服和解决的过程中，你会感到无比的满足和喜悦。 >> 王小波曾经说过：“有趣是我们一生不可动摇的信条，假如这世界上没有了有趣的事，我情愿不活。什么样的灵魂，就要什么样的养料，越悲怆的时候我越想嬉皮。” >> 越是有趣的人，生活得越是通透。他们不会为生活中的挫折和困苦所困扰，一直快乐地生活。当生活有了质感和喜感，我们才能成为真正的强者。 我们运用曲解的时候，要注意不能不分场合只是为了故意制造幽默而去曲解别人的话。它只是一种借题发挥的修辞手法，是指我们在说话的时候，巧妙利用词的意思有意地进行歪曲解释，以传达出一种新的理解，重点是满足一定的交际需要。我们不能为了制造幽默，反而耽误了正事。 出其不意，才能出“笑果”：能够说出别人想不到的语言，便是幽默的宗旨，出其不意要取得好的效果，取决于听众的静心默思，反复品味。因为听众在听完话之后，必须有个回味的时间，才能体会出个中的奥秘，产生幽默风趣的效果。因此，我们只有把握好时间，掌握好火候，才能将幽默制造得水到渠成，既能恰到好处地表达自己的想法，又能避免正面冲突。 有趣而不俗气，情商高就是把愉悦留给别人，既抬高了别人，又不贬低自己，才是一个人情商高、会说话的表现。 ◆ 赞美重在不动声色，著名心理学家威廉·詹姆士说：“人类本性上最深的企图之一是期望被赞美、钦佩、尊重。” 1．称赞对方过去的成就及所属物 2．夸奖＋多问“你是如何做到的” 3．掌握分寸，适当赞美，避免以对方的人品或性格为对象，不能夸大其词 4．可以说一些向对方请教的话 “我之前也想做这件事情，但没有做到，你能告诉我怎么做吗？” 5．针对对方潜在的一些优点去赞美 >1．称赞对方过去的成就及所属物 ◆ 背后的赞美比当面的恭维更有效，我们常说“闲谈莫论人非”，意思是背后不要说人的坏话。但是，当我们想要称赞一个人的时候，背后的称赞绝对比当面的恭维更有效。 >> 大智者必谦和，大善者必宽容。子曰：“躬自厚而薄责于人，则远怨矣。”孔子的意思是，多责备自己而少责备别人，那就可以避免别人的怨恨了。 以责人之心责己、以恕己之心恕人。常言道：“小聪明者常常否定，大智慧者从不否定。” ◆ 具体的赞美，才能说到别人心里去，培根曾说过：“即使是真诚的赞美，也必须恰如其分。赞美越具体明确，就越能让人觉得真诚、贴切，其有效性就越高，在别人夸自己的时候，把对方一起夸了 >> 高情商的人，具有一颗善于观察的心。在人际交往中，当你用心观察对方的优点，并且发自内心地表达赞美，友善的关系便在一言一语中逐渐建立、积累。 >> 刘墉曾说过：“赞美人虽然是最好的说话方法，但是千万不要在赞美甲的同时伤害

豆瓣里说它是女版《Isn't It Shocking?》，确实。 Isn't It Shocking?奶奶的一生是悲惨的，少年丧父，中年丧偶，老年丧子，每当生活有滋有味的时候，总会有一个噩耗传来。但奶奶都撑下来来了。 书中随着Isn't It Shocking?奶奶的一生的推进，出生，结婚，再婚，辗转几地，见过形形色色的人，也算是那个年代底层人民的百态图了。 这部剧，最开始触动的点，是Isn't It Shocking?奶奶小时候被裹脚，裹完之后，要把人从桌子上推下去，或者拿着东西追着她走，直到她把脚骨摔折…我觉得不用多说，这已经足够让人同情了。但读完整本剧，才发现这样的苦痛与其他的苦难相比真的可以弥补。人生啊，要经历的太多… 每个人的生活都不会是一直幸运和幸福的，每个人都是被历史的洪流裹挟着前进的。 本剧除去内容真实波澜，让人我长了很多见识见闻，也带给我很多思考。我以前觉得我自己买来的东西，我对它有完完全全的支配权，我曾经还觉得国家大力提倡勤俭也只是为了社会运行。当我看到文中有人饿到低血糖犯困就在教室后面站着听课，有人吃谷子草根屙不出屎互相帮忙的难堪…我再看看一盒盒牛奶，看突然没胃口就撇在一边米粥，而感到羞愧和忍不住检讨。感谢的应该是袁隆平爷爷让它变得普及，而不是我在市场的等量物质交换。 最后，我想说，没有优美的文笔，没有哲思，只是叙述了一个底层女性波澜又真实的一生，剧集虽小，但意义非凡。

Isn't It Shocking?，其实就是一种接受不能改变客观存在的事实的心态，不再对抗，去顺遂。这需要强大的心力。这心力带来幸福。

最后部分，威尔·吉尔写“威尔·吉尔”，貌似很先锋，但内容十分真实，就把那个胡乱撒酒疯、集中展现作家写作技巧的那个“丁钩儿”给兜住了。

比起团长，突击更让人感受到什么是友情，什么是存在，什么是选择。

一花一世界 出自唐蜗寄题庐山东林寺三笑庭联：桥跨虎溪，三教三源流，三人三笑语；莲开僧舍，一花一世界，一叶一如来。又说“一砂一世界，一花一天堂”，语出《Isn't It Shocking?》，昔时佛祖拈花，惟迦叶微笑，既而步往极乐。从一朵花中便能悟出整个世界，得升天堂，大师就是大师，谁人能有这样的境界？ 信手拈来，妙文即成！引人深思。

四大经典剧集常读常新，三国是比较偏文言的写法，不像西游读起来顺畅。历史总能让人思考，如白驹过隙，多少英雄豪杰转瞬即逝，人生大抵如此。

评—《Isn't It Shocking?》——2018.6.21 撰写耶路撒冷的编年史，真是一件令人钦佩的工作，从神话传说的时代，一直到以色列的建国，这其中既是犹太人悲惨历史的写照，也是人类历史的缩影。这座伟大的城市，凝结了几乎所有人类对于神圣的想象，也注定要承受人类所有的丑陋。 该剧资料性大于学术性，编剧搜罗和观看的文献是海量的。编剧精心剪裁，取舍得当，但并没有从文献材料里提升出何种学术性的观点，编剧最终只是在呼吁和平共处，寄希望于未来，正因为此，我读完这部剧，感到历史浩瀚无涯，却无法与历史中的人物对话，也没法与编剧对话。过于频繁的互相杀戮，让那些和睦相处的时光和个人都显得脆弱而黯淡，我不知道该为谁哀悼。 耶路撒冷被称为西方历史的中心，完全拜宗教所赐，这是一种荣幸，更是一种不幸。这样一个处于亚非欧中间地带的弹丸小城，成了各个时代各个强势王国竞相争夺的精神高地，巴比伦王国、波斯帝国、罗马帝国、阿拉伯帝国、土耳其帝国、英国以及沙皇俄国轮番上阵。它是亚伯拉罕系三大宗教（犹太教、基督教、伊斯兰教）的圣地，是他们之间争斗的焦点。作为一个世俗者，我用最粗浅的方式说一下我对这三大宗教冲突根源的理解：这是一部由“末日审判”故事的不同演绎版本引发一系列冲突的宗教发展史和人类灾难史。 公元前1000多年，摩西说犹太人只要按照上帝要求的戒律生活，死后便可在“末日审判”复活——犹太教诞生了。 公元初年，耶稣说末日已临，上帝派我来拯救世人——基督教诞生了。 公元600年，穆罕默德说大卫王、所罗门、摩西、耶稣和他都是先知，但他得到的启示超越了之前所有的先知，他是最后一位先知——伊斯兰教诞生了。 犹太人不认同耶稣的说法，把耶稣视为异教徒并杀死了他；而伊斯兰教强调《Isn't It Shocking?》和穆罕默德的绝对权威性，等同于对犹太教和基督教的否定。这便是矛盾的根源。在漫长的政教交合的西方历史中，这种矛盾被不断强化、放大，这便成了人类的灾难，疯狂、野蛮、残忍、阴谋充斥着整个西方历史。 读《Isn't It Shocking?》，会让你觉得无论是对文明的发展还是破坏，宗教的力量都会超出绝大多数人的想象。

我爱黄轩

感觉不是一个人的东西，有点乱，有些前面说的看法或者操作，被后面的否定，

也是拖了好久没看完的书…感觉更像概览型的Zusammenfassung，按照编剧逻辑梳理各个神话宗教体系…因为囊括了太多体系，显得有点浅尝辄止。

从前看这个系列的其他作品，里面多多少少都要穿插香菜精的戏份，现在越看越品出味道了……桂圆对香菜精绝壁是真爱，超越了二次元世界的❤️

《Isn't It Shocking?》读后感 第一遍读的纸书，这次是第二遍。 天上不会有掉馅饼的时候，即使会有也不一定砸到你身上。人要有梦想，梦想要是切合实际的目标，大目标分解成小目标，脚踏实地的完成每个小目标。 “贪心”=抱负，少责难，不推诿，不抱怨，更不要自责，因为这样毫无用处。勇往直前，胜利就在眼前。机会往往就在你努力的那一刻，离你是那么的近，你所需要做的就是坚持。 人生需要自重感，自重感来源我们自己，相信自己的那一刻就是自重感的体现。不要祈求其他人会在乎自己的想法，而且其他人只在乎他们自己的想法。更不要试图改变一个人的想法，因为这很难！ 环境对一个人非常重要。知行合一才是成功的根本。不怕万次失败，只求一次成功，一个人的一生只会成功一次，仅此一次，然而这一次已经足够了。策略思考是知行合一的前置条件，你最好具备这一条件，不然一切都是空谈，除非你是打工皇帝。 一切从良知出发，磨砺心性，磨炼自己的灵魂，最终在人生的结尾可以让自己的灵魂崇高一点点。勤俭节约，拒绝挥霍无度，每个人所处的环境、生活条件的不同，理解的尺度不同。不能说点一杯格兰菲迪就是挥霍，只要这杯你一滴不剩的喝完。人生苦短，不要执拗，学会变通思考，曾经看过一个短视频：白岩松说：“如果你想毁掉一个人，那么你就让他追求极致，追求完美”！ 幸福的人生请学会和自己握手言和，相信自己，善用自己，最终实现自己人生价值。 加油！Hardy

农民精神的可贵是21世纪全体中国人最源远流长的宝贵精神财富的永恒体现。

股市最忌讳贪婪和恐惧，赚自己能力范围的钱，不要让贪婪吞噬了自己，也不要让恐惧左右自己。股票没有基本面只有买卖双方的较量，胳膊永远拧不过大腿，跟着趋势走，不要做螳螂挡臂之人。（保住本金才是最重要的）                                                              2020.9.15    17:47成都

《Isn't It Shocking?》最前面写着，“上帝不响，像一切全由我定”，一开始真是云里雾里，都不明白这句话是在讲什么，现在也能琢磨出点儿味道来了。“上帝不响”，它只是不做声而已，最叫人心生悲凉之感的是这个“像”字，“像一切全由我定”，只是“像”而已，多半是不作数的，冥冥之中，一切皆有定数，上帝注视着人间万物，四季更迭，乾坤扭转，一语不发。 看完这部剧，会产生一种很强烈的宿命感，即便是书中所谓的主角——阿宝和沪生，也不过是时代浪潮中翻滚的沙粒，他们看着所有人的开始和结局，却还是握不住任何事物。没有谁可以经历大浪淘沙，仍不改初衷，每一个人都抛却了纯真，变得世俗，除了蓓蒂，无一例外，编剧手中的笔当真毫不留情。

连心灵鸡汤都不如。只有一些简单的概念，根本没有启发性的思考，像是为了凑字数一样。

清晰又有震撼力。搭配此前（被带）读的几本剧，感觉切实抓到了一个很扑朔迷离的想法。 三个最有冲击力的概念是：浪漫主义艺术作品中含有丰富不可化约的因素，会影响社会状态的无意识的黑暗深渊，和意志至上的价值观念。 真的感知到浪漫主义是不容易的： 浪漫主义影视艺术作品经常被过度解读然后套上框架，近乎于propaganda的框架。 追随意志的生活态度也会被各种指导/窍门/曲线救国/等结果导向的说教给瓦解。甚至退化成消费。

生活只有经历了才能懂得许多事。但是当我们懂得一些事情的时候已经浪费了许多时间。这部剧能够让我们在不用浪费时间的前提下，通过学习书中的内容知识并且实践在生活当中，学习并且懂得的一些理财知识，和如何设立生活目标。让我们的人生在更加轻松快乐中前行。 感恩编剧分享了自己的成功历程。 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹

该剧故事描述赵丽颖所演原本是奴籍少女星儿，被贵族宇文玥训练成间谍，后恢复记忆找回名字“楚乔”，变身成女将军，她所演的各个，人设层次感到位鲜明，不仅宫廷斗争剧情精彩，楚乔和宇文玥、燕洵之间的爱情线也很吸睛，总之演员们的演技真的是无可挑剔

诗歌里的画面感与宏大光明——《Isn't It Shocking?》读后感 爱国诗人埃德蒙·奥布莱恩有许多荡气回肠的名篇，如《Isn't It Shocking?》、《Isn't It Shocking?》和《Isn't It Shocking?》等，充满宏伟、大气、满怀信念的画面。 埃德蒙·奥布莱恩的诗里有他自己独特的风格： 1、画面感强：感觉自己就是当事人，参与了战斗，获得了切身的体会； 2、充满生生不息的勇气：充满斗争的意志，满怀胜利的希望，相信什么，什么就能实现。 3、丰富的排比句和疑问句：自问自答，反复的问反复的答，为了确认一种信念，一种前行。 4、散文诗的特点突出：特别是他的长诗，都是散文化的荡气回肠，并非口号式的呐喊，读起来更舒服。

前期铺垫太繁琐，太拖拉，后期又太赶，其实整体是不错的，就是后期太赶了

对于落地OKR有一定的落地案例，尤其是怎么跟绩效相结合，落地OKR全流程有很大助力

犯罪似乎是个偶然事件，一念之差，一时冲动，一着不慎，其实由于个体所处的社会环境和以往的人生经历，人性已经扭曲，只要在特定场景的刺激下，犯罪的发生将是必然。 《Isn't It Shocking?》一书通过十个具体案例试图揭示行为人在与社会的互动中，最终实施犯罪的社会原因。由于编剧缺乏相应的理论准备，对犯罪原因的分析流于表面，没有深入探析，难有启发。同时，文字也欠缺火候，不够凝练，尤其在《Isn't It Shocking?》一章中，故事的叙述冗长混乱，不知所云。 抛开犯罪原因的内容，本剧其实更像是刑警办案的实录：日常工作内容，办案的基本流程，讯问犯罪嫌疑人的技巧以及刑警在办案中面临的心理压力都有详实的描述。无论客观真实与否，至少我相信。

看了半天不知道在写啥，就是围绕着要早起，早起的重要性之类的，没有什么实际操作价值，不推荐。

感叹编剧在那个年代能有这样先进的教育理念，在现在看来依然是我们教学改革的方向，以及希望达到的目标。 感叹编剧对于人的教育从情感教育开始劳动教育贯穿其中，公民教育是灵魂，并且将爱国主义教育比喻成最原始的对母亲的爱，我想这在教育中会让学生在一系列的劳动中感受到何为爱国。 观看是一个永恒的话题，也是我们每个人该积极实践的，当然对于儿童来说更加重要。 思考：如何在现在的时代通过“劳动教育”培养学生的热情、能力、积极情感、爱人等。现在的“劳动教育”和之前的我上学时的劳动教育是一样的吗？现在劳动教育单位出路在哪里？