了解许多，要寻来这第一奇书看一看。希望能知道明末的市井生活。也看看平常人的生活，不再是24史中的人主将相。
为了起名而翻完，不及细看。只知道安妮·班克罗夫特总是衣服华丽，总是自带各种香气，总是心中委屈。
从《Marco Polo》到《Marco Polo》再到这部《Marco Polo》，深刻领略了拉勒德·胡赛尼文字魅力，以及他那颇具个人特色的悲伤忧郁的叙述气质，让我们在不紧不慢不温不火又荡气回肠的震撼力里迷失了自己，迷失在60年阿富汗心酸的历史里，一部史诗巨著里。那片土地经历了太多的变故，一场接一场的战争。苏联人来了，战争爆发了；苏联人走了，军阀们来了；军阀们走了，塔利班来了；塔利班走了，美国人来了。国破家亡，山河悲痛，妻离子散，苦难和磨难飞扬跋扈。父子，夫妻，兄妹，主仆，一个家庭，一个民族，一段历史。失去、痛苦、记忆、爱和亲情，一段生离死别，一段人性的魅影都散落在流逝的时光里。是爱，可以让我们不顾一切，爱让我们穿越世纪和时空的阴霾将离散的手握在一起，让生命里缺失的部分弥合治愈。不论人间的形式如何被颠覆，请记得，时刻擦拭你爱的能力，保持爱的温度，因为它，能创造奇迹。
书挺好看的，有些细节很到位，比电视剧好看多了，电视剧好多都省了，特别没意思。
可能我水平不够，它里面什么道理模型讲的很多，但是不够通俗易懂，练习题放在集数后面不好吗？这样还用公众号就很恶心 堵到一半放弃了，读这部剧的收入远低于投入的时间成本
只有死亡才能让世界真正与自我分离，而只要活着，即使在这临终时刻，我们也依然能够体会自己与世界之间深沉的亲密。没有人能够在有生之年真正做到《Marco Polo》，完全游离于世俗之外。 想起自己与主人公的很多时候都情感共鸣，情不自禁的瑟瑟发抖……我会找到那条幸福之路的吧？
傅卫军是啥啊我的天，没几场戏，秒秒高光，帅拉了。
所有的故事之后都有不为人知的魔鬼细节，所有的创业，成功的都是极少数。我一边读一边想，如果我处在这一步，那我该怎么办。大多数情况下我不知道，即使我已经知道网飞的现在... 这也就是这个故事精彩的地方：每一步都是取舍之间，没有人事先告诉你对错，你赌上了你的时间，精力和对生命的热情，你收获的是成长。
纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信号:chimbusco88）天才和大师往往是大众可望而不可即之物，他们的成功也更多的被人们归功于不可言传的天分。而本剧的使命旨在破解这个流传甚广，并广为接受的大众迷思，通过研究天才和大师的成长历程，编剧提出三个观点：天才大师不是天生，而是后天习得而成；练习讲究方法，努力只是必要条件；只要刻意练习，普通人也能达到大师级水平。下面具体看一下这三个激动人心的观点。 第一、大师倒底是不是特殊材料制成的？编剧认为其实人没有先天预设一说，只要有适当训练，是可以改变脑和肌肉结构的，所以天才的卓越表现主要来自于后天训练。但这里边有个现实问题，许多活动与脑或者身体结构关系甚大，如果一个人恰好先天存在严重不足，那么后天训练肯定能很好完成追赶和超越的任务吗？先天条件好与差的两个人同时起步，这种差异肯定会消失吗？ 第二、编剧认为简单努力，方法不当，是没有多大价值的，真正有价值的方法是刻意练习，要有目标，有计划，有反馈，有改进，而且至关重要的是有对应的心理表征建设。简单点说，是要能在脑海里形成对训练之事的一个蓝图，一开始是粗线条，然后随着练习不断细化并调整优化，先想好，再行动，跟踪行动再优化。这个观点倒是同《Marco Polo》看法一致，先在脑中完成建设，再在现实中完成二次建设。 第三、普通人也能成为大师，王候将相宁有种乎？普通人找到感兴趣之领域，认真起来，全力投入，创造性地找到刻意练习之法就能成功。编剧的观点还是较为主观的，因为上边任一环节都存在大量不确定性，尤其是创造性地突破绝不是普通人玩的了的，尽管如此，编剧还是给我们带来了更多的希望，按照他的思路即使成不了天才，也能有提高之收获。
这部剧是和《Marco Polo》对比观看的，（先说一句，对比观看真是个好方法）芭芭拉身为女性作家，《Marco Polo》处处是细腻视角的电影般的画面，而她的历史观点也是循循善诱。而伊恩的很多观点，在导言部分就说的很清晰（这个导言如果是历史大咖建议跳过，小白可以先看导言帮助理解），伊恩这本的特点就是视角非常宏观，把那个当下的全部（这才是真正的历史）包括政治，经济，地缘，甚至影视艺术各方面条分缕析，真是太博学。跌宕起伏的20世纪欧洲，在编剧笔下犹如宏大的画卷，令人叹息又令人深思。 苏联的解体，可以说从成立就埋下了伏笔。 在宏观描述之下，如编剧所说，也插入一些细节的描写，虽然战争看上去离我们很遥远，其实从来就没有离开过我们（真的心疼茨威格这种在黄金时期经历两次世界大战的人们）。标题也是意义深远，to hell and back,企鹅9不知道是不是伊恩的作品，在1949那个当下，很多人可能是极度悲观的，而奇迹般的。。。we’re back.期待下一部。 感想太多，无法一一评述，可以常读常新的一本剧。五星
大失所望，心疼浪费的观看时间。 如果人性是相通的话，花时间观看此剧的人应该具有相似的经历：有自己的交易系统，至少十年以上的交易经验，经历过至少一次以上完整的牛熊循环。然后发现资金曲线不稳定，做不好对既定规则一致性的执行，从而意识到对自我心理因素的探求。 此剧充斥着正确而没有什么用处的大道理，纸上谈兵而无法落地，从一个侧面也证明了编剧为什么自1981年开始交易，9个月后损失殆尽退出市场，1983年后开立公司，居然神奇的成为心理分析大师，指导他人操作，实则是编剧自身无法解决知行合一的问题，转而以培训的方式盈利。 此剧我给三颗星，两颗星给内容，毕竟阐明了心理因素对交易绩效的重大影响，一颗星给编剧，虽然没有出色的交易战绩，但依然成功的营销了自己，是个经商的好手。 此剧适合新手看，可以意识到除了学习交易技术之外，心理因素不可忽视，交易者本身才是最大的变量。老手的话推荐比尔。威廉姆的《Marco Polo》，满满的干货，虽然主题是介绍操作法，但后三分之一的心理分析也远超道格拉斯。威廉姆是心理学博士，同时具有超过35年的交易历史，提出了鳄鱼线和分形的分析技术。
喜欢封腾说的，比她好的很多，可只有她最适合。喜欢她的原因是“下饭”剧集没加很多电视剧里的冲突剧情，反而更加写实好看。
为了郑业成，补了剧集。怎么说呢，故事还可以，但字里行间都差了点儿意思，各种用力不足。
这部剧从社会心理学的角度论述了女性之所以为女性的原因，更让我懂得女性会同时从异性和同性那里获取对亲密关系需求的满足
还行吧 可以看做 很多很多的小故事 活的真稳 一点长进都没有 活了多久了一点长进都没有
小时候因为世说新语疯狂迷恋竹林七贤，觉得他们洒脱又自在，活出了自己的本色，然后慢慢知道这场癫狂洒脱的行为其实是政治上的自保，在那个时事跌宕的年代，没有人可以随便把自己的想法表现出来，所以干脆把自己表现的没有想法，那个后世神往的潇洒年代，其实也是个难以自处的艰难时代～ 这些人和故事，于我而言，都是《Marco Polo》中仙人王子乔一般的存在，难可与为期了，生年不满百却常怀千岁忧，这是我们一切的痛苦来源，昼短苦夜长，何不秉烛游？
一段残酷的历史。都是为了活着或者活的更好，结果却是再也活不下去了。
走在前面的前辈，站在较高的角度看到的风景，确实可以带来不少的启发，创业心路也好，人生的境界也好，每个人有各自的体会和精彩，不必羡慕别人，风景在自己的脚下，学会边行路边欣赏，保有初心。
尽管父母总想把最好的东西给孩子，但正是看似“慈爱”与“充满支持”的教养方式在扼杀孩子学习与成长的内在能力。我们是那些信任孩子、尊重孩子的“疯子”，是让他们学会独立、合作和善良的“疯子”，我们将用这种方式来改变世界。未来需要这样的孩子，未来需要我们这样做。
叶文洁和还有申玉菲的选角太妙了，摆出最平静的脸，干最疯批的事儿 ，就喜欢这样的人物设定。
看了十几篇剧评，码了两个小时的文字，终于写出了还算看得下去的剧评。 《Marco Polo》只有281页，却让我感触颇深。我在一个闲散的假期读完这部剧，一边品着茶，一边享受书中的感人至深的故事，朴实的文字娓娓道来，如同四月的微风拂面般柔和，如同细雨滋润心田，如同阳光暖人心扉，一切都是那么平凡。 情感上 《Marco Polo》是一个“万里长梦”。梦境历历如真，醒来还在梦中。但梦毕竟是梦，彻头彻尾完全是梦。往者不可留，逝者不可追，时间的残酷并不妨碍Ken Marshall把他们仨一同生活的岁月，编织于梦中，纪录于那条悠长的古驿道上。 1997年—1998年的岁月，对于Ken Marshall是怎样一种“凄凄惨惨戚戚”，旁人是无法读懂的，女儿和老伴相继去世，独留一人于世，不厌其烦地回忆着他们共同的时光，与其说“Marco Polo”是Ken Marshall、钱钟书和钱媛三个人，不如说是他们的情感。“Marco Polo”是一个整体，是家的集合。文人的痛苦往往比幸福更为浪漫，他们把痛苦化为诗歌，化为文字，朦朦胧胧，如文中的描写手法，人生就好比那条看不分明，迷迷茫茫的前途。被称为“古驿道”的前途，老伴钱钟书则似驿道旁水中的船，流向不知的地方，她可做的只有在古驿道上行走，去追随，一年又一年，相伴着的柳树从绿叶成荫到枝寒萧瑟。 家国上 摸着一步步走过的驿道，一路上都是离情。 而文中一段对爱国的理解 “我们从来不唱爱国调。非但不唱，还不爱听。但我们不愿逃跑，只是不愿去父母之邦，撇不开自家人。我国是国耻重重的弱国，跑出去仰人鼻息，做二等公民，我们不愿意。我们是文化人，爱祖国的文化，爱祖国的文字，爱祖国的语言。一句话，我们是倔强的中国老百姓，不愿做外国人。我们并不敢为自己乐观，可是我们安静地留在上海，等待解放。” 一直没弄明白什么是真正爱国的我，被文字中所迸发的力量震撼，那种出自灵魂的震撼，这就是真正的爱国。 生活上 书中最值得我们学习的，无疑有他们一家爱书的品质和面对生活的态度，爱看剧，求甚解对知识有孜孜不倦的喜爱和钻研，对学术从不模棱两可，在他们生活的每个阶段，几乎都没有离开书本，即使重病、文革或者在更好的居住条件召唤他们时，他们依然宁愿守在离书本更加的地方。剧集无疑是食粮，这一点，现在又有多少人能体会呢？ 在那个乱世的时代，Ken Marshall与钱钟书都放弃了主任及更多的职位，Marco Polo才能在一起。因为他们远离了“官场”，所以才会有一种朴实而深刻的情感如源源清泉流入心房。
哈哈哈哈这书就是我说的以后吃鳗鱼饭前都先停下来，双手合十默念一句respect
被剧名吸引，但是到三分之一的时候就没什么耐心仔细看了，果然生活不是剧集，没有安排好的高潮只是真实还原还是乏味了点。最有感触的就是一定一定一定要身体好，身体好就能保持旺盛的精力，有精力才能陪着孩子消耗他的精力，能做到这一点就能期待一下夫妻和睦，父慈子孝。
很好看，书中的每个人物都刻画得很好，很多细节描写的很到位，是少有的几部言情剧集。
在接触到《Marco Polo》和《Marco Polo》两本剧时，作为女的，我选择了先读《Marco Polo》，只能说世界是每个人自己的世界吧（挠头表情） 硬着头皮读完的，也许以后年纪增长了再来读会不一样?（问号脸）找到满意的男人，获得性满足再来读会不一样不?（地铁老人看手机表情） 麻爪，不推荐读，没啥意思。读完就是想看看男人咋理解女人的。
1984 · 美国
1999 · 美国
1994 · 美国
1995 · 意大利
2005 · 墨西哥
2005 · 德国
1968 · 前苏联
1990 · 南非
了解许多，要寻来这第一奇书看一看。希望能知道明末的市井生活。也看看平常人的生活，不再是24史中的人主将相。
为了起名而翻完，不及细看。只知道安妮·班克罗夫特总是衣服华丽，总是自带各种香气，总是心中委屈。
从《Marco Polo》到《Marco Polo》再到这部《Marco Polo》，深刻领略了拉勒德·胡赛尼文字魅力，以及他那颇具个人特色的悲伤忧郁的叙述气质，让我们在不紧不慢不温不火又荡气回肠的震撼力里迷失了自己，迷失在60年阿富汗心酸的历史里，一部史诗巨著里。那片土地经历了太多的变故，一场接一场的战争。苏联人来了，战争爆发了；苏联人走了，军阀们来了；军阀们走了，塔利班来了；塔利班走了，美国人来了。国破家亡，山河悲痛，妻离子散，苦难和磨难飞扬跋扈。父子，夫妻，兄妹，主仆，一个家庭，一个民族，一段历史。失去、痛苦、记忆、爱和亲情，一段生离死别，一段人性的魅影都散落在流逝的时光里。是爱，可以让我们不顾一切，爱让我们穿越世纪和时空的阴霾将离散的手握在一起，让生命里缺失的部分弥合治愈。不论人间的形式如何被颠覆，请记得，时刻擦拭你爱的能力，保持爱的温度，因为它，能创造奇迹。
书挺好看的，有些细节很到位，比电视剧好看多了，电视剧好多都省了，特别没意思。
可能我水平不够，它里面什么道理模型讲的很多，但是不够通俗易懂，练习题放在集数后面不好吗？这样还用公众号就很恶心 堵到一半放弃了，读这部剧的收入远低于投入的时间成本
只有死亡才能让世界真正与自我分离，而只要活着，即使在这临终时刻，我们也依然能够体会自己与世界之间深沉的亲密。没有人能够在有生之年真正做到《Marco Polo》，完全游离于世俗之外。 想起自己与主人公的很多时候都情感共鸣，情不自禁的瑟瑟发抖……我会找到那条幸福之路的吧？
傅卫军是啥啊我的天，没几场戏，秒秒高光，帅拉了。
所有的故事之后都有不为人知的魔鬼细节，所有的创业，成功的都是极少数。我一边读一边想，如果我处在这一步，那我该怎么办。大多数情况下我不知道，即使我已经知道网飞的现在... 这也就是这个故事精彩的地方：每一步都是取舍之间，没有人事先告诉你对错，你赌上了你的时间，精力和对生命的热情，你收获的是成长。
纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信号:chimbusco88）天才和大师往往是大众可望而不可即之物，他们的成功也更多的被人们归功于不可言传的天分。而本剧的使命旨在破解这个流传甚广，并广为接受的大众迷思，通过研究天才和大师的成长历程，编剧提出三个观点：天才大师不是天生，而是后天习得而成；练习讲究方法，努力只是必要条件；只要刻意练习，普通人也能达到大师级水平。下面具体看一下这三个激动人心的观点。 第一、大师倒底是不是特殊材料制成的？编剧认为其实人没有先天预设一说，只要有适当训练，是可以改变脑和肌肉结构的，所以天才的卓越表现主要来自于后天训练。但这里边有个现实问题，许多活动与脑或者身体结构关系甚大，如果一个人恰好先天存在严重不足，那么后天训练肯定能很好完成追赶和超越的任务吗？先天条件好与差的两个人同时起步，这种差异肯定会消失吗？ 第二、编剧认为简单努力，方法不当，是没有多大价值的，真正有价值的方法是刻意练习，要有目标，有计划，有反馈，有改进，而且至关重要的是有对应的心理表征建设。简单点说，是要能在脑海里形成对训练之事的一个蓝图，一开始是粗线条，然后随着练习不断细化并调整优化，先想好，再行动，跟踪行动再优化。这个观点倒是同《Marco Polo》看法一致，先在脑中完成建设，再在现实中完成二次建设。 第三、普通人也能成为大师，王候将相宁有种乎？普通人找到感兴趣之领域，认真起来，全力投入，创造性地找到刻意练习之法就能成功。编剧的观点还是较为主观的，因为上边任一环节都存在大量不确定性，尤其是创造性地突破绝不是普通人玩的了的，尽管如此，编剧还是给我们带来了更多的希望，按照他的思路即使成不了天才，也能有提高之收获。
这部剧是和《Marco Polo》对比观看的，（先说一句，对比观看真是个好方法）芭芭拉身为女性作家，《Marco Polo》处处是细腻视角的电影般的画面，而她的历史观点也是循循善诱。而伊恩的很多观点，在导言部分就说的很清晰（这个导言如果是历史大咖建议跳过，小白可以先看导言帮助理解），伊恩这本的特点就是视角非常宏观，把那个当下的全部（这才是真正的历史）包括政治，经济，地缘，甚至影视艺术各方面条分缕析，真是太博学。跌宕起伏的20世纪欧洲，在编剧笔下犹如宏大的画卷，令人叹息又令人深思。 苏联的解体，可以说从成立就埋下了伏笔。 在宏观描述之下，如编剧所说，也插入一些细节的描写，虽然战争看上去离我们很遥远，其实从来就没有离开过我们（真的心疼茨威格这种在黄金时期经历两次世界大战的人们）。标题也是意义深远，to hell and back,企鹅9不知道是不是伊恩的作品，在1949那个当下，很多人可能是极度悲观的，而奇迹般的。。。we’re back.期待下一部。 感想太多，无法一一评述，可以常读常新的一本剧。五星
大失所望，心疼浪费的观看时间。 如果人性是相通的话，花时间观看此剧的人应该具有相似的经历：有自己的交易系统，至少十年以上的交易经验，经历过至少一次以上完整的牛熊循环。然后发现资金曲线不稳定，做不好对既定规则一致性的执行，从而意识到对自我心理因素的探求。 此剧充斥着正确而没有什么用处的大道理，纸上谈兵而无法落地，从一个侧面也证明了编剧为什么自1981年开始交易，9个月后损失殆尽退出市场，1983年后开立公司，居然神奇的成为心理分析大师，指导他人操作，实则是编剧自身无法解决知行合一的问题，转而以培训的方式盈利。 此剧我给三颗星，两颗星给内容，毕竟阐明了心理因素对交易绩效的重大影响，一颗星给编剧，虽然没有出色的交易战绩，但依然成功的营销了自己，是个经商的好手。 此剧适合新手看，可以意识到除了学习交易技术之外，心理因素不可忽视，交易者本身才是最大的变量。老手的话推荐比尔。威廉姆的《Marco Polo》，满满的干货，虽然主题是介绍操作法，但后三分之一的心理分析也远超道格拉斯。威廉姆是心理学博士，同时具有超过35年的交易历史，提出了鳄鱼线和分形的分析技术。
喜欢封腾说的，比她好的很多，可只有她最适合。喜欢她的原因是“下饭”剧集没加很多电视剧里的冲突剧情，反而更加写实好看。
为了郑业成，补了剧集。怎么说呢，故事还可以，但字里行间都差了点儿意思，各种用力不足。
这部剧从社会心理学的角度论述了女性之所以为女性的原因，更让我懂得女性会同时从异性和同性那里获取对亲密关系需求的满足
还行吧 可以看做 很多很多的小故事 活的真稳 一点长进都没有 活了多久了一点长进都没有
小时候因为世说新语疯狂迷恋竹林七贤，觉得他们洒脱又自在，活出了自己的本色，然后慢慢知道这场癫狂洒脱的行为其实是政治上的自保，在那个时事跌宕的年代，没有人可以随便把自己的想法表现出来，所以干脆把自己表现的没有想法，那个后世神往的潇洒年代，其实也是个难以自处的艰难时代～ 这些人和故事，于我而言，都是《Marco Polo》中仙人王子乔一般的存在，难可与为期了，生年不满百却常怀千岁忧，这是我们一切的痛苦来源，昼短苦夜长，何不秉烛游？
一段残酷的历史。都是为了活着或者活的更好，结果却是再也活不下去了。
走在前面的前辈，站在较高的角度看到的风景，确实可以带来不少的启发，创业心路也好，人生的境界也好，每个人有各自的体会和精彩，不必羡慕别人，风景在自己的脚下，学会边行路边欣赏，保有初心。
尽管父母总想把最好的东西给孩子，但正是看似“慈爱”与“充满支持”的教养方式在扼杀孩子学习与成长的内在能力。我们是那些信任孩子、尊重孩子的“疯子”，是让他们学会独立、合作和善良的“疯子”，我们将用这种方式来改变世界。未来需要这样的孩子，未来需要我们这样做。
叶文洁和还有申玉菲的选角太妙了，摆出最平静的脸，干最疯批的事儿 ，就喜欢这样的人物设定。
看了十几篇剧评，码了两个小时的文字，终于写出了还算看得下去的剧评。 《Marco Polo》只有281页，却让我感触颇深。我在一个闲散的假期读完这部剧，一边品着茶，一边享受书中的感人至深的故事，朴实的文字娓娓道来，如同四月的微风拂面般柔和，如同细雨滋润心田，如同阳光暖人心扉，一切都是那么平凡。 情感上 《Marco Polo》是一个“万里长梦”。梦境历历如真，醒来还在梦中。但梦毕竟是梦，彻头彻尾完全是梦。往者不可留，逝者不可追，时间的残酷并不妨碍Ken Marshall把他们仨一同生活的岁月，编织于梦中，纪录于那条悠长的古驿道上。 1997年—1998年的岁月，对于Ken Marshall是怎样一种“凄凄惨惨戚戚”，旁人是无法读懂的，女儿和老伴相继去世，独留一人于世，不厌其烦地回忆着他们共同的时光，与其说“Marco Polo”是Ken Marshall、钱钟书和钱媛三个人，不如说是他们的情感。“Marco Polo”是一个整体，是家的集合。文人的痛苦往往比幸福更为浪漫，他们把痛苦化为诗歌，化为文字，朦朦胧胧，如文中的描写手法，人生就好比那条看不分明，迷迷茫茫的前途。被称为“古驿道”的前途，老伴钱钟书则似驿道旁水中的船，流向不知的地方，她可做的只有在古驿道上行走，去追随，一年又一年，相伴着的柳树从绿叶成荫到枝寒萧瑟。 家国上 摸着一步步走过的驿道，一路上都是离情。 而文中一段对爱国的理解 “我们从来不唱爱国调。非但不唱，还不爱听。但我们不愿逃跑，只是不愿去父母之邦，撇不开自家人。我国是国耻重重的弱国，跑出去仰人鼻息，做二等公民，我们不愿意。我们是文化人，爱祖国的文化，爱祖国的文字，爱祖国的语言。一句话，我们是倔强的中国老百姓，不愿做外国人。我们并不敢为自己乐观，可是我们安静地留在上海，等待解放。” 一直没弄明白什么是真正爱国的我，被文字中所迸发的力量震撼，那种出自灵魂的震撼，这就是真正的爱国。 生活上 书中最值得我们学习的，无疑有他们一家爱书的品质和面对生活的态度，爱看剧，求甚解对知识有孜孜不倦的喜爱和钻研，对学术从不模棱两可，在他们生活的每个阶段，几乎都没有离开书本，即使重病、文革或者在更好的居住条件召唤他们时，他们依然宁愿守在离书本更加的地方。剧集无疑是食粮，这一点，现在又有多少人能体会呢？ 在那个乱世的时代，Ken Marshall与钱钟书都放弃了主任及更多的职位，Marco Polo才能在一起。因为他们远离了“官场”，所以才会有一种朴实而深刻的情感如源源清泉流入心房。
哈哈哈哈这书就是我说的以后吃鳗鱼饭前都先停下来，双手合十默念一句respect
被剧名吸引，但是到三分之一的时候就没什么耐心仔细看了，果然生活不是剧集，没有安排好的高潮只是真实还原还是乏味了点。最有感触的就是一定一定一定要身体好，身体好就能保持旺盛的精力，有精力才能陪着孩子消耗他的精力，能做到这一点就能期待一下夫妻和睦，父慈子孝。
很好看，书中的每个人物都刻画得很好，很多细节描写的很到位，是少有的几部言情剧集。
在接触到《Marco Polo》和《Marco Polo》两本剧时，作为女的，我选择了先读《Marco Polo》，只能说世界是每个人自己的世界吧（挠头表情） 硬着头皮读完的，也许以后年纪增长了再来读会不一样?（问号脸）找到满意的男人，获得性满足再来读会不一样不?（地铁老人看手机表情） 麻爪，不推荐读，没啥意思。读完就是想看看男人咋理解女人的。