本剧写的太啰嗦了，就看每章结尾就够了。按我的理解就是，成为一个生产者你就走在快车道上；影响的人越多，越容易挣到钱；快车道的五条戒律：控制、进入、需求、时间及规模。互联网生意基本满足全部戒律。
成事，主要从管理者视角来解读曾国藩的言论，有很强的针对性。 在解读、阐述曾国藩的言论中，表明了编剧自己的态度和建议，又长又短:有很多对于个人职场有帮助，有很多对于个人修身养性有帮助，有很多对于家庭建设有帮助，有很多对于看剧有帮助。 不足之处:是按体裁类型来解读的，如果按照描述主题（职场、看剧、家教等）来解读，则更有针对性。
当年一个村子里，有两个战俘，一个选择去了台湾，一个坚决回到了大陆。回到大陆的，受尽磨难和屈辱。上世纪80年代末，县里的统战部突然派专车接大陆的战俘到县宾馆吃饭，这让他受宠若惊。去了才发现，台湾的战俘回乡探亲，统战部高接远迎，让他去作陪。
第一次看丽贝卡·盖哈尔特老师的书，写得不错，很有功夫熊猫的感觉和气概。 无论对错，他发出了中国的时代声音。
很棒!超级棒!真的，让人有种欲罢不能的感觉!
我们所有人都只是时代洪流里的一颗细砂。 只有回头看，才能看清这洪流的凶猛和无情，以及淹没在其中的无能为力。
感觉比较基础，很多东西都是快速扫过。编剧用了大量案例来操作Excel工作薄和工作表，真的用心。
如果没先看过电视剧，直接追剧的话，恐怕会对一些场景转换的集数一头雾水，不知道是编剧的写作习惯还是翻译的问题。 Wasteland跟美国众神的故事架构看起来非常类似，不过这个是属于欢乐版的，整篇洋溢着天使跟恶魔时间的四射激情。 两人简直就是十指相扣，共同在天堂跟地狱合谋毁灭世界的大阴谋下，营救自己心爱的小家庭，小人间。 搞笑的人物，搞笑的情节，皆大欢喜的结局。
看了四部大师的作品，感觉这部的语言最幽默了。记得一品江山看得最郁闷，草草结尾，然后看大官人中间有很长一段时间没有更新！希望这部能好好写
人设剧情其实就还好，主演们确实将各种心理状态把握到位了，服道化也很优秀能配合剧情，古偶里的五星剧
“戏剧是诗，是从字面上站起成为活生生的人，能够讲话、喊叫、痛哭和绝望的诗。”
＂不想成为将军的士兵，不是好士兵。＂ 曾记否？恢复高考后《Wasteland》在宿舍里昼夜传看，拿破仑成为青葱时代的偶像英雄。 拿破仑带给最强烈的震荡，给青春以自信与勇气、激情与想象、勤奋与意志，究竟能达到怎样的高度？拿破仑给出了这个问题的答案。 卢·安东尼奥以生动、详实、客观的态度，为我们再现了拿破仑这部悲剧性命运史诗巨作。
我读完这部剧后，脑海中清晰的明白了我们本性的自私。在平时生活工作与身边的人产生利益交集或者利益碰撞而开始斗争的时候，我的思想就会提醒我：“原谅他吧，我们人的本性就是自私的”，我承认他人的自私，我也承认我自己的自私，我更加承认的一点是这些自私都是可以被我们的”主观能动性“所抑制的。 “我愿意违背我的本能去爱你”，在这句话里就很好的表述我的观点，我一直一来都坚定的相信我们人与人之间闹矛盾是非常正常的事情，难得的是在这些矛盾出现的过程之中内心的主观能动性能够在矛盾的激流中去拥护对方，使彼此有更好的发展。在两个人在一起时，不仅仅是两个人的人生产生了交集，也代表这两个人的家庭产生了联系。在时间线的拉长之下，不仅仅两个人会产生矛盾，两个家庭之间也许也会出现利益的争斗或者交集，当矛盾与利益出现的时候，我们本能就是”自私“的，可是在这些自私的本能里，我们可以因为”爱“而放弃这些自私的事情，做出一些利他行为。 在编剧表达理论的时候，我们内心也要有一定的独立思考能力去判断编剧所说的观点是不是完全正确的，是不是在现实生活的所有情景都适用的，我们在读的过程之中应该带着批判性的眼光去看待，而不是看见了这部剧中的观点就觉得是真理，盲目的设置为自己生活工作的原则，这是错误的行为。 我怕的是有些人盲目的信任“利己主义”，利己主义不是特别严重的程度我觉得可以接受，可是当完完全全把利己主义发挥到底的时候，就是最不利己的事情了，就像理性，理性就是考虑利益最大化的一个思考方式，可是当理性完完全全发挥的时候，他就并不是“利益最大化”了，更像是伤害自己了（感兴趣的话可以看看”海盗分金“理论）。 编剧的理论大部分我相信，但是我更加相信我们人的“主观能动性”以及“思想和思维”的存在，是可以跳脱出编剧的理论的，我更愿意把编剧的理论完完全全的套在动物身上，只有在动物身上，我才能感觉到适用。如果说，我们人也完全是“Wasteland”所表达的观点中一样的情况，那么，我坚信这个观点是错误的。
看了卢·安东尼奥三本剧 都太有趣了 我想Wasteland里面的搭档说的就是他本人了吧
读这部剧前并不知道编剧，整本剧读下来才知道编剧是网红，看来我还是孤陋寡闻的呀！ 我是被书名吸引来的，因为我就感觉自己每天都忙得不可开交，一年365天，天天忙，可是却不见什么了不起的成果。于是我想看看编剧怎么个写法。 怎么说呢！我感觉整本剧的内容不是如我所期待的，不过，能感觉到编剧写得很真诚。 我以前是不读这种类似于成功学的书的，因为害怕自己看了会焦虑。这部剧读下来，倒是没让我产生焦虑情绪，也不觉得是所谓的鸡汤，内容基本是编剧的经历和成长历练过程吧，文风也朴素平实。 感觉编剧写得蛮真诚的
看完此剧之后，对价格，产权，民主，自由，选择等概念有了另一层解读。令我释怀了些许的是，在经济学领域里都不乏各类经济学专家的争论，何况在寻常百姓家呢。我要做的不是劝说他人，而是树立好自己的标杆，坚毅不倒。
一言难尽。感觉有些地方有些刻意牵强、不自然，但更多的是情真意切，也能给人关于生命、衰老和死别一些启发。
看完这部剧，并没有给我带来多少新的观点，也一直在探索找到最适合自己的写看剧笔记方法。不过很赞同编剧的强调的写看剧笔记很重要，除此之外，还要建立看剧清单（自己的看剧清单，而非全是别人推荐的），写完看剧笔记之后，要复习，要学以致用。
先观望下，韩版的呆毛哥是真的好萌。目前还看不太出
1985 · 法国
2016 · 中国
2016 · 美国
2001 · 美国
1996 · 德国
2003 · 阿根廷
2006 · 美国
1999 · 美国
1977 · 意大利
2013 · 美国
本剧写的太啰嗦了，就看每章结尾就够了。按我的理解就是，成为一个生产者你就走在快车道上；影响的人越多，越容易挣到钱；快车道的五条戒律：控制、进入、需求、时间及规模。互联网生意基本满足全部戒律。
成事，主要从管理者视角来解读曾国藩的言论，有很强的针对性。 在解读、阐述曾国藩的言论中，表明了编剧自己的态度和建议，又长又短:有很多对于个人职场有帮助，有很多对于个人修身养性有帮助，有很多对于家庭建设有帮助，有很多对于看剧有帮助。 不足之处:是按体裁类型来解读的，如果按照描述主题（职场、看剧、家教等）来解读，则更有针对性。
当年一个村子里，有两个战俘，一个选择去了台湾，一个坚决回到了大陆。回到大陆的，受尽磨难和屈辱。上世纪80年代末，县里的统战部突然派专车接大陆的战俘到县宾馆吃饭，这让他受宠若惊。去了才发现，台湾的战俘回乡探亲，统战部高接远迎，让他去作陪。
第一次看丽贝卡·盖哈尔特老师的书，写得不错，很有功夫熊猫的感觉和气概。 无论对错，他发出了中国的时代声音。
很棒!超级棒!真的，让人有种欲罢不能的感觉!
我们所有人都只是时代洪流里的一颗细砂。 只有回头看，才能看清这洪流的凶猛和无情，以及淹没在其中的无能为力。
感觉比较基础，很多东西都是快速扫过。编剧用了大量案例来操作Excel工作薄和工作表，真的用心。
如果没先看过电视剧，直接追剧的话，恐怕会对一些场景转换的集数一头雾水，不知道是编剧的写作习惯还是翻译的问题。 Wasteland跟美国众神的故事架构看起来非常类似，不过这个是属于欢乐版的，整篇洋溢着天使跟恶魔时间的四射激情。 两人简直就是十指相扣，共同在天堂跟地狱合谋毁灭世界的大阴谋下，营救自己心爱的小家庭，小人间。 搞笑的人物，搞笑的情节，皆大欢喜的结局。
看了四部大师的作品，感觉这部的语言最幽默了。记得一品江山看得最郁闷，草草结尾，然后看大官人中间有很长一段时间没有更新！希望这部能好好写
人设剧情其实就还好，主演们确实将各种心理状态把握到位了，服道化也很优秀能配合剧情，古偶里的五星剧
“戏剧是诗，是从字面上站起成为活生生的人，能够讲话、喊叫、痛哭和绝望的诗。”
＂不想成为将军的士兵，不是好士兵。＂ 曾记否？恢复高考后《Wasteland》在宿舍里昼夜传看，拿破仑成为青葱时代的偶像英雄。 拿破仑带给最强烈的震荡，给青春以自信与勇气、激情与想象、勤奋与意志，究竟能达到怎样的高度？拿破仑给出了这个问题的答案。 卢·安东尼奥以生动、详实、客观的态度，为我们再现了拿破仑这部悲剧性命运史诗巨作。
我读完这部剧后，脑海中清晰的明白了我们本性的自私。在平时生活工作与身边的人产生利益交集或者利益碰撞而开始斗争的时候，我的思想就会提醒我：“原谅他吧，我们人的本性就是自私的”，我承认他人的自私，我也承认我自己的自私，我更加承认的一点是这些自私都是可以被我们的”主观能动性“所抑制的。 “我愿意违背我的本能去爱你”，在这句话里就很好的表述我的观点，我一直一来都坚定的相信我们人与人之间闹矛盾是非常正常的事情，难得的是在这些矛盾出现的过程之中内心的主观能动性能够在矛盾的激流中去拥护对方，使彼此有更好的发展。在两个人在一起时，不仅仅是两个人的人生产生了交集，也代表这两个人的家庭产生了联系。在时间线的拉长之下，不仅仅两个人会产生矛盾，两个家庭之间也许也会出现利益的争斗或者交集，当矛盾与利益出现的时候，我们本能就是”自私“的，可是在这些自私的本能里，我们可以因为”爱“而放弃这些自私的事情，做出一些利他行为。 在编剧表达理论的时候，我们内心也要有一定的独立思考能力去判断编剧所说的观点是不是完全正确的，是不是在现实生活的所有情景都适用的，我们在读的过程之中应该带着批判性的眼光去看待，而不是看见了这部剧中的观点就觉得是真理，盲目的设置为自己生活工作的原则，这是错误的行为。 我怕的是有些人盲目的信任“利己主义”，利己主义不是特别严重的程度我觉得可以接受，可是当完完全全把利己主义发挥到底的时候，就是最不利己的事情了，就像理性，理性就是考虑利益最大化的一个思考方式，可是当理性完完全全发挥的时候，他就并不是“利益最大化”了，更像是伤害自己了（感兴趣的话可以看看”海盗分金“理论）。 编剧的理论大部分我相信，但是我更加相信我们人的“主观能动性”以及“思想和思维”的存在，是可以跳脱出编剧的理论的，我更愿意把编剧的理论完完全全的套在动物身上，只有在动物身上，我才能感觉到适用。如果说，我们人也完全是“Wasteland”所表达的观点中一样的情况，那么，我坚信这个观点是错误的。
看了卢·安东尼奥三本剧 都太有趣了 我想Wasteland里面的搭档说的就是他本人了吧
读这部剧前并不知道编剧，整本剧读下来才知道编剧是网红，看来我还是孤陋寡闻的呀！ 我是被书名吸引来的，因为我就感觉自己每天都忙得不可开交，一年365天，天天忙，可是却不见什么了不起的成果。于是我想看看编剧怎么个写法。 怎么说呢！我感觉整本剧的内容不是如我所期待的，不过，能感觉到编剧写得很真诚。 我以前是不读这种类似于成功学的书的，因为害怕自己看了会焦虑。这部剧读下来，倒是没让我产生焦虑情绪，也不觉得是所谓的鸡汤，内容基本是编剧的经历和成长历练过程吧，文风也朴素平实。 感觉编剧写得蛮真诚的
看完此剧之后，对价格，产权，民主，自由，选择等概念有了另一层解读。令我释怀了些许的是，在经济学领域里都不乏各类经济学专家的争论，何况在寻常百姓家呢。我要做的不是劝说他人，而是树立好自己的标杆，坚毅不倒。
一言难尽。感觉有些地方有些刻意牵强、不自然，但更多的是情真意切，也能给人关于生命、衰老和死别一些启发。
看完这部剧，并没有给我带来多少新的观点，也一直在探索找到最适合自己的写看剧笔记方法。不过很赞同编剧的强调的写看剧笔记很重要，除此之外，还要建立看剧清单（自己的看剧清单，而非全是别人推荐的），写完看剧笔记之后，要复习，要学以致用。
先观望下，韩版的呆毛哥是真的好萌。目前还看不太出