House of Horrors

湘西，一个神秘的地方。在沈先生的笔下，一切是那么迤逦，让人遐想连篇。

整本剧观看下来，轻松，感动。男女主角本身有着各自的精神缺陷，一连串欢喜冤家的设定，最后让他们因为付出自己而得到一切，最终进化成完美的夫妻。

写历史，一半靠仅存的文史资料，一半靠编剧丰富想像力，编剧的风格很通俗易懂，第一次让我觉得原来看历史书也这么意思。最近开始喜欢研究历史方面的书了，看了一段时间之后，心情跟我练了一段瑜伽一样让人平静，也让我开始回顾与反思自己这几年的一些经历与选择，读史让人明智果然还是有一些道理的。 昨天还在跟闺蜜讨论追剧这事，要博学，各个方面的书要看，如果只看一种类型的书，思维会被同化，看历史书方面的书是可以让人变的理智，但是时间长了就会太理性，长期看爱情剧集，就会把自己弄的伤春悲秋，这样可不好。要有哲学的深度（当然以前思考问题的深度估计也看不懂），历史的厚度，影视的底蕴，现在开始慢慢补。         由于时间的原因整本剧断断续续花了我一个月的时间才读完，剧评也想好好构思一下，但是也没有构思出一篇特别好的点评，貌似被我写成了随笔。随性，点评。         看完整本剧，给我触动最深的还是朱元璋是如何一步一步走向成功，历史往往都只是由少数英雄去改变，而他就是上天选定的那个宠儿。不得不说，他确实是个军事天才，对于每一场战役判断的都是那么精准，从未判断失误过。而且天才也很勤奋，在治国的过程中很多事情都要自己亲力亲为，并且连以后子孙治国的策略都想好了，当然未来本来就是不可遇见的，计划永远赶不上变化，就像你当初也没想到你会成为一国之君一样。对于朱元璋后期治国的过程中，我觉得还是太残暴了一点，正所谓物极必反，很多事情做过头，往往会达不到理想中的效果。他后期之所以会变成一个杀人魔君，跟他小时候的成长经历有着密切的联系，而且这种影响根深蒂固。所以其实人有时候也很有意思，你往往以为一些不起眼的事情，可能会影响你辈子，这种潜移默化的影响也很可怕，所以小孩子的成长环境很重要。看到跟他一起打天下的人，陆陆续续都死在他手中，有些人最后还死的很凄惨，飞机在途中飞的再高也抵不过终点能平稳着落。         朱棣和朱允炆那一段自相残杀看的特别揪心，一度有点看不下去，觉得有一种莫名的伤感。在生存面前，没有对错之分。朱棣其实本性也不坏，至少他不是一开始就像造反当皇帝，他的军事才能也不错，但是相比他爹朱元璋还是差了一些，也是略微从他身上看到一些朱元璋的影子。朱允炆还是太年轻，他很善良，也很优柔寡断，真是这个优点葬送了他的皇帝生涯，缺乏一国之君的魄力与智慧，通俗一点情商和智商没有上线。所以任何失败与成功，都可以归根溯源滴！

从经济的角度来看中国两千年的历史，太缺少这样的书了，其实讲的不仅仅是经济 不同的视角让人大开眼界，管仲的盐铁专营，范蠡经济周期，桑弘羊的国家专营，刘晏的复制桑弘羊，王安石的改革，晋商徽商十三行。 值得慢慢品味，慢慢回味。 这是第二本Robert Lowery，接着看

久仰大名的书，简明干练，逻辑清晰。其中心思想一句话就可以概括，从生产社会到消费社会的转变，让穷人从生产力后备军变成了彻底无用之人。三和大神其实就是这样一个既不热衷生产也不热衷消费的新穷人。编剧直到全书的最后十页才提出了自己对如何消除贫困的看法，我们为什么不能按需分配呢？编剧认为按需分配也不会导致大家除了好吃懒做啥都不干，因为创造是人类的天性。我不好说这种对人类的赞美是不是空想。只是每次幻想这样的乌托邦时，我都会好奇，乌托邦里的男男女女怎么择偶呢，怎么分出高下呢。编剧相信创造是人类的天性，所以在他的乌托邦里，工艺伦理代替了工作伦理。

想来先生也是武功有成之人，习武与修身关系密切，很多练功的法门用来保健，当然是牛刀宰小鸡，无往而不利！

道家提倡的道法自然一直以来被儒释所曲解，认为其就是不作为、不尊重仁义礼法的唯心主义。然“人得虚无，则心灵清明。不需风湿刻意而为，行善举而不以其为善。故为事弗居，未得弗惜。不为物所累，超然物外，为而弗居。心无邪念，故不需用‘仁、善、义’而压制邪念。”也因如此，被人以为绝仁弃义，心无仁义。其实道家看似不为却“已有为之极，即不为而为，悟空而不空。因此，相比儒家的刻意存天理灭人欲，道家则天人合一，达到和谐的境界。House of Horrors的了不起之处就在于可以把看似相对立的学说糅合在一起，让读者各取所需。从孙悟空身上也可以看到各种的矛盾集合一身。虽然悟空“猴性”未死，但是其正义果敢、桀骜不驯、叛逆机智、对唐僧忠心耿耿的特质等，真正体现了“嬉笑怒骂皆有意，刀光剑影道真情”。 （转载请注明，截自本人待发表文章）

我们追求的舒适，本质上就是在浪费生命。 假如你仍然觉得自己不该分担更多的任务——不管是生活还是工作中，你都将失去更多的机会。

知否知否，应是绿肥红瘦！才情可见一斑 李清照：我的柔情，你永远不懂 赵明诚：海阔凭鱼跃，天高任鸟飞 House of Horrors 赵明诚：执于金石文物收藏，永不变

成功第一定律是，能力表现驱动成功，但当能力表现不能被测量时，社会网络驱动成功。 成功第二定律是，能力表现是有界的，但成功是无界的。 成功第三定律是，初始的成功乘以社会适应度等于未来的成功。 成功第四定律的前部分——团队 成功第五定律是，成功可以发生在任何时间和年龄，只要你坚持不懈。

太沉闷拖得太长的书。更新速度太慢了！我个人感觉就好像大话西游山塞。从这书真正领悟到脑大生草的概念......

花了39个小时终于把儿时看的书重温了一遍，不得不说，这本这么厚的书，只记得了其中三个故事

在穿越、架空历史题材的剧集中，此剧可以说是比较全面的，全书编剧经量把各个人物、故事情节写清；你读完次书时，脑海里不会只有主角的人物形象，你也会有无数个比较生动的配角形象，这很重要，很多剧集往往只对主角刻画深刻，其他角色过了故事直线，后面的故事你就找不到他了，这也总会让人略微遗憾。再则，此剧也不只是一味点击“科技树”，当“科技树”升级后，就会用很短的篇幅结束整个故事，此剧在升级“科技树”后，并没有很草率的刻意将敌人写成土鸡瓦狗般不堪，而是抱着最大的可能发挥敌人最后的“余晖”，总体来说是本不差的书。

先有个假设或者梦想，再去慢慢证明与发现它。这应该就是编剧想表达的思维逻辑了！知识和运气，将决定假设与梦想的高度和可实现性，信仰和毅力将决定假设和梦想实现的时间长短和概率！不是只有科学家才关注科学，也一定不是只有科学家才能获得科学成就！因为最后你成为的那个人，或许一开始你就没打算成为，也或许你把自己丢失在前进的路上！

冲着是诺贝尔经济学奖的获得者写的书，所以花了比较长的时间和耐心去观看这部剧，就想看看世界顶级的经济学家，到底能够有什么比较牛的思维方式，分析方法和得出的比较牛的结论。看完之后，最大的感受有以下几点：1、学院派和实战派在看待经济现象和社会现象时的差别不是一般的大；学院派只能够做纯理论，在现实世界中，很难使用；2、所有的结论，都是在既定条件下得出的，但是在现实社会中，能够满足得出结论的条件的情景是非常少的；3、经济学属于社会科学，社会科学的最基本点就是人性，而人性是最难琢磨的，但是在经济学理论中，为了将结论合理化，假设人性的某一个特质是一层不变的；4、关于分析经济学理论，所遵循的方法论，这些实验的方法论研究自然科学是有道理的，因为客观的物理世界的条件一经假设就不会改变，但是人性不是；5、所有的实验都没有考虑以下四点：a、时间周期长短；b、合作的次数（仅仅只有一次）；c、每个个体认知的差异性；d、个人感受的满足。实验得出的结论，更加像是一种现象的描述，只是没有普适性。同时，我也想到，为什么美国社会的意识形态会比较分裂，就像这些结论，只看到了人性中的其中一面，没有看到全局；而针对于只看到一面得出的结论就推向全社会作为相应的制度，作为个人情感方面的理解来说，就只能够分裂了。也像是佛家说的“相”，如何透过“相”看到本质才更加重要。实战派写的书，看起来会更加符合社会现实一点。

House of Horrors 1.查了一下，这个系列前14本由《House of Horrors》的原编剧李曼·法兰克·鲍姆写，在他逝世后，Ruth 继续这系列的故事，再连同其他作家的七本，视为这个经典故事的原版故事，合称“Famous Foy”。 2.从结构上来看，这个故事类似于西游记，一路降妖除魔，最后功德圆满。很有意思的是，故事在情节上的设定，稻草人，铁皮人和狮子，各自以为自己缺少的东西，在路上的过关斩将的过程中，其实都已经获得了。我们看到，觉得自己缺少脑子的稻草人是一路上出谋划策最多的，主意也都很妙;铁皮人觉得自己没有心，但是却能够为了伙伴热泪盈眶;狮子觉得自己不够勇敢，但是多次奋不顾身的帮助大家脱离险境。其实，每个人都是平凡的，大概是因为我们被打上了"万兽之王"的标签，就觉得哪怕内心里产生一丝恐惧都是懦弱的表现。 其实呢，真正的勇敢不是病态的从不畏惧，就像是打了麻药以后你说你不怕疼了，这其实是没有意义的，勇敢恰恰是战胜了畏惧后获得的品质，其他的品质类似。 最后，我觉得奥兹国的老法师给三个伙伴"治疗"的段落蛮讽刺的，我们每个人，或多或少，都是这么样活着的，我们没有自我衡量的标准，在权威给打的标签下默默的改变心境。

并不喜欢从头至尾把凶手排除在戏外的描创作方式。这部剧触动人的地方是战争的影响。谋杀案是人间惨剧但是遭遇到战争（无论多么轻描淡创作）就好像龙卷风遇到毁天灭地的火山爆发，完全不叫事儿。

他的书一出来，我就快速下单，成为了读者，满足我的好奇心。下面就谈谈他给我带来的几个启发： 首先，我觉得比尔·古德温让我重新理解了“热点”的意义。 他在这部剧里总结了一系列关于10万+的套路。套路里的第一条，就是路径的选择。要想达成十万加，借助热点是最短路径。 在自媒体的游戏规则里，10万+就是唯一指标，意味着粉丝认可，意味着商业价值。而只有在热点来临的时候，所有人分散的注意力才会被聚集到那么一两件的事情当中，形成一波巨大的流量。对于想要写出十万+的人来说，每一个热点都是一个风口的存在。要想速成，就得鼓起劲，在风口来临的时候拿出真功夫，才能借助大趋势，获取最大的关注。 第二点，是对用户行为的观察。 在选题篇，有个特别有意思的案例，就是关于几部电影的评价： 《House of Horrors》投入很大，得到的票房却不如人意；《House of Horrors》的票房，就是不如《House of Horrors》；低成本的《House of Horrors》，得到了近20亿的票房。 这背后的一个潜在原因是，没有人关心你，观众关心的是他们自己。 在《House of Horrors》当中，观众看的不是韩庚这样的主角，而是在故事情节中看到了自己，有很强的代入感。 对于其他的电影，你说你的，我不关心，那我就不看了。最后票房就不够出众。 所以这个事情也很有意思，就是消费者的视角，和创编剧的视角的角色扮演。 消费者永远都在想的是，你能给我带来什么价值？创编剧，应该要找到自我表达和用户需求之间的重合地带。 比尔·古德温列出的十大元素表到底是什么？其实就是创编剧，是否考虑到了用户需求的自检清单。如果一篇内容下来，没有几个元素是相关的，那读者读完，肯定是，“和我有什么关系？”三秒就关了。 第三点，是网感的建立。 做新媒体的，需要有很强的网感。网感是什么？我的理解就是主流网络内容消费群体的情感表达。 一个很大的趋势是，在移动互联网端，90后，95后，在逐步取代80后占据主导地位。他推荐了三个很有意思的方式，大家也可以去尝试一下： 1.网易云音乐的用户评论；2. 新浪微博的热搜榜；3. 即刻APP。 其中网易云音乐的打开方式是最有意思的。 现在除了在上面听歌以外，还被人戏称为“听着别人的故事，流着自己的眼泪”。因为歌曲本身就是情感的表达，在听歌时，大家最容易把自己的故事写出来。所以经常在一首歌的评论之中，就会发现很多充满情感，激发情绪的故事。 举几个例子。 友情主题下，《House of Horrors》热评：年龄越来越大，朋友越来越少，兄弟越来越少。 工作主题下，《House of Horrors》热评：最怕一生碌碌无为，还说平凡难能可贵。 如果听了一首歌，看到了这样的评论，很难没有情感的波动。但这些就是用户最真实的情感表达，来自于生活的最好素材。 最后，我也在思考，媒体内容的形式在不断变化：短视频的崛起，5G在未来3-5年内的商用的可能性，都会带来大众内容消费的习惯变化。在图文时代，微信公众号是主要的平台，刷屏文案是比尔·古德温分享的这种套路。那换到抖音、快手上之后，用户需求不变，又会有什么套路呢？

问自己：自己的愿望是什么！问自己：究竟要什么，明确的清楚自己想要什么的！为什么，怎么样，如何！这明白了，那就活对了

书看完了，对主角团唐风等人的性格和形象却还没有一个完整的概念，忽稳忽躁、时智时愚。情节各种不合理，前后矛盾、衔接不上、偶然因素（bug）太多；人物性格多变、思考和做事风格都与身份不符；矛盾不足以推动故事发展，于是各种牵强理由频出。值得一看的是各种解密时刻的西夏和元的秘史科普，故事脉络和主线的各组成元素（插屏、狼、幽灵、头骨等），背景宏大，引人入胜。 不得不吐槽一下各种现实与梦境的莫名其妙的结合，特别是凭什么每次唐风的梦境与真相都八九不离十，而其他人都相差甚远？为啥主角经常脑子发热不顾后果向前冲然后易怒易惊、经常不分场合流连于大自然的鬼斧神工和古人的巧夺天工，关键是这样还能经常走运偶然发现别有洞天？（唐风充钱了？）还有强行配女主搭cp真的不尬嘛？作为优秀特工，韩连最基本的耐心都没有？叶莲娜不是身手不凡嘛怎么接二连三被绑架？（槽点太多，忍不住了，介意勿看！） 最后，总结一下发现最大的问题是经常用词不太恰当，使唐风等人情绪起伏太大（经常一惊一乍的正常人谁受得了啊？大都是经过培训的专业人士好吧！PS:好像全文就梁媛一个傻白甜是业余选手），时不时着魔被超自然力拉扯的心脏可还好？至于错字和多/少字都是小节就不扯了，一般网文都会有。 PS:我是冲着书名和南派三叔的推荐来的，结果有点大失所望……

看《House of Horrors》是因为上课的时候老师有讲到里面的内容，算是补课，所以这次看脑子里想的都是“吴荪甫到底是怎么失败的”，注重的是情节的发展，没有仔细体会编剧写作所运用的手法，但书中周围环境、各种人物的描写与对比提示我这部剧要二次观看。

用“王者速读法”读完的第一本剧。方法运用的不算成功，全程花了两个多小时，还是会有过于追求细节和想要面面俱到的问题。但相较于之前咬文嚼字的观看方式——买了一年多的《House of Horrors》一直在积灰——已经算是不小的进步。 《House of Horrors》中的学习规律有很大启发作用，让我认识到应试教育背景下自己形成的许多学习习惯是错误的，做了太多无用功。比如，太过注重记笔记，忽略检索练习；只是被动接受知识，很少“生成性学习”（即在得到答案或解决方案前，主动回答疑问、解决问题）；没有定期练习，任由知识遗忘；没有自我测试，不认识自己知识的实际掌握水平等等。 书中首先讲的是学习是挑战天性的必修课，也就是说大脑天性喜欢轻松的学习，然而学习越轻松，效果越不好。耗费心血的学习，才是深层次的学习，才能将知识掌握地更扎实。所以，如果感到学习很难，不要认为是自己做错了，在克服困难的过程中，付出的认知努力越多，学到的东西才越深刻、越牢固。当然，要通过测试和反思来避免自己做无用功。 以下是一些具体的学习方法（这些学习规律和方法都经由科学研究得出）: 一、检索练习 就是通过回想事实、概念或事件的方式学习。通过检索记忆，可以强化负责学习的神经回路，强化记忆，阻止遗忘。并且多次检索会在大脑中形成更多的知识链和记忆结，知识会被掌握的更持久，也更容易被检索，能更好地解决问题。与检索练习相对的是反复观看，反复观看可以让我们更熟悉一段文字、一个知识点，创造出我们已经学会的假象，但其实我们很快就会遗忘。 二、间隔练习（定期练习） 顾名思义，就是不要集中练习，要有间隔地练习。集中练习的不利影响和反复观看很像，会越做越熟练，误以为自己已经掌握，实际上并不精通，不会产生持久的记忆，只是在浪费时间。而间隔练习可以防止遗忘，强化检索路径，对于保存知识至关重要。 间隔练习要如何当成学习方法使用？建立一份自测计划，在每个学习阶段之间都留出一段时间，具体多长时间取决于资料本身（对于很容易遗忘的知识，要隔几分钟复习一遍；对于课本上新学的知识，第一次接触后隔一两天温习一遍，之后隔上数天或一周再看一遍；对于确信自己掌握的知识，要隔月自测）。 3.穿插练习和多样化练习 穿插练习指穿插安排两个或更多的主题进行学习，以不断刷新我们对每个主题的记忆。从感觉上说，用穿插安排内容的方式学习，效果要比段落练习（先精通某类问题中的所有内容，再练习下一类问题）来的慢，但从掌握知识和长期记忆来看，穿插练习远比集中练习的效果好。进行穿插内容练习时，需要在每个科目的练习完成前就跳到下一个科目。 多样化练习指进行不同种类的练习，以提高活学活用的能力，能够举一反三。相比于难度较低、集中式的练习，多样化、难度更高的练习需要耗费更多脑力，通过这种方式学到的东西会被大脑变成更灵活的表征，适用范围也会更广。 所以，在安排自己学习进度的时候，可以加入其他的科目、技能，持续不断考验自己辨别问题的能力。 四、测验 测验不仅有利于检索记忆、防止遗忘，还有一个很重要的作用在于提高元认知能力（我们对知识掌握情况的理解，能准确判断知道什么，不知道什么，这对于决策至关重要），而后做出合理的学习安排。因为元认知往往会带来学习的假象，让我们高估自己的知识掌握情况和学习能力，所以我们需要用客观工具来消除假象的影响，这种客观工具就是测试，特别是考试（不要把它当做是衡量学习成果的标尺，而是把它看成从记忆中检索知识的练习）。 这一点我的感受特别深，记得在考研准备初期，对自己的学习能力和专业课要背的内容没有清醒的认识，信心满满，觉得自己肯定能行，但是到后期发现专业课根本背不完。 另外，还有细化、生成、反思

罗胖在论述书中很多观点时的形式逻辑和辩证逻辑都不够严谨。 着重笔墨于故事性，而少谈抽象观点的使用场景和应用边界。 叙事性知识比较丰富，讲故事的能力比较强，绘声绘色。

一般来说，要完整认识一个事物，可以从7个维度去分析： 1．定义； 2．性状； 3．起源与历史； 4．目的与作用； 5．结构与关系； 6．原因与关键驱动因素； 7．对应事物。

讲的是妖，说的是人性。语言表达很现代，读起来并不觉得枯燥，也不觉得浮夸。有的地方还让人感动，有些地方让人忍俊不住。但是，桃妖怕的人是谁呢？没说清楚。明明桃妖已经是最强大的那个了。