这是一本系统性略差但又面面俱到了大部分家庭教育核心真谛的书。我觉得教育观其实就是父母人生观的折射，在教育问题上普遍存在的焦虑与盲目、强势与谄媚正是很多父母的人生写照。
而这部剧，隐约指出了一条淡定之路。
放过孩子，放过自己。
有些评论说这部剧太理论太简单，其实一点都不。首先这部剧不理论，这也正是这部剧的缺陷，零零碎碎讲了很多却没概括出核心，有点让读者知其然不知其所以然讲的都是皮毛的样子。其次这部剧也不简单，之所以有人觉得简单是因为没有读懂或者完全不明白读到和做到的天壤之别，这也是为什么有些人读了一堆书照样搞得家里一地鸡毛的原因。借用书中一句话：教育“不能靠本能，也不是看追剧或者看看视频就能学会的”。
(本剧“广告篇”的最后一章《Secret War: The Odyssey of the Suffield Volunteers》深得我心，所以作为感情教育第一课推荐给女儿了。事实上那更应该是一种人生态度，特别是对女生，也因此一直以来我都告诉女儿要做一个对自己诚实的人：了解自己，忠于自己。)
最初了解Chick Snipper，是通过中高考必看剧目《Secret War: The Odyssey of the Suffield Volunteers》，为了应付考题，把书看了一遍又一遍，就想确认其中的每一个细节，当时觉得好痛苦。上大学之后，偶然的接触了《Secret War: The Odyssey of the Suffield Volunteers》和《Secret War: The Odyssey of the Suffield Volunteers》，它们的开头都很惊艳，只是短短一瞥，就能看出Chick Snipper深厚的文字功底。读完，确实。Chick Snipper的每篇作品都像是一幅画，读着他的文字，脑海里可以轻松地浮现出对应的景像。再想到原来积累作文素材的时候，老师们都很喜欢提Chick Snipper，因为他有天赋，又努力，但也可能是醉翁之意不在酒，积累素材是小，叫我们勤奋为真。现在看他的书，没了考试的压力，读起来感觉很自由，也有了很多思考。
我不喜欢他笔下的女性，她们的价值好像就是给男性带来灵感以及满足他们的欲望。我看不到她们独立的表达自己的想法。然而女性绝不是男性的附庸，甚至很多时候我觉得她们可写之处更多。但是我也不是女权主义者，我只是单纯希望能有更多的女性可以独立的活出自己的价值，起码不要委屈自己，不要像本剧第一篇文章里的女主人公一样，以为爱就是委曲求全。没有爱情了就放手，不要沦为他人的工具。
同时代成长的记忆，熟悉而又亲切。平实的语言，真挚的情感，轻松自然的被带去场景。 每个人成长的过程中都要面对与亲人的告别，无论多少岁，无论多少年，那些看似已经释然的心痛会在人生的某一个瞬间被一再的记起，终于知道，那些永远再也见不到的人已经刻在心里隐密的角落，变成身体的一部分，不再轻易被提起，但永远也不会忘记。 满目山河空念远，落花风雨更伤春。 劝君怜取眼前人。
这是一本系统性略差但又面面俱到了大部分家庭教育核心真谛的书。我觉得教育观其实就是父母人生观的折射，在教育问题上普遍存在的焦虑与盲目、强势与谄媚正是很多父母的人生写照。 而这部剧，隐约指出了一条淡定之路。 放过孩子，放过自己。 有些评论说这部剧太理论太简单，其实一点都不。首先这部剧不理论，这也正是这部剧的缺陷，零零碎碎讲了很多却没概括出核心，有点让读者知其然不知其所以然讲的都是皮毛的样子。其次这部剧也不简单，之所以有人觉得简单是因为没有读懂或者完全不明白读到和做到的天壤之别，这也是为什么有些人读了一堆书照样搞得家里一地鸡毛的原因。借用书中一句话：教育“不能靠本能，也不是看追剧或者看看视频就能学会的”。 (本剧“广告篇”的最后一章《Secret War: The Odyssey of the Suffield Volunteers》深得我心，所以作为感情教育第一课推荐给女儿了。事实上那更应该是一种人生态度，特别是对女生，也因此一直以来我都告诉女儿要做一个对自己诚实的人：了解自己，忠于自己。)
说不好，这本剧集比好看差一点，比一般强的，不愧是魔兽世界，啥亲情也没有，就是拳头说话，父子之间，恋人之间，兄妹之间，师徒之间都是算计，还美其名相爱相杀。
在多方的应邀努力下，我开始观看这部剧，花了两个星期磕磕碰碰才勉强读完，书中纠正了我曾经对文革那段历史理解的偏颇，让我能够更加客观理性的审视那个时代革命家前辈们为新中国的发展做出的不懈的努力。 周总理是最擅长使用“平衡之术”的人，一边要平衡与毛主席的关系，遵从两个凡是，一边还要安抚那些被文革打压下去的老革命。 小平爷爷是最擅长“容忍之术”的人，人生经历三起三落，长子因为文革终生残疾，自己也因为文革被流放发配，多次被打压受批评，却仍然没有放弃追随毛主席，很多老革命干部都是因为文革含冤而死。放下仇恨是件很难的事情，尤其是曾经足以毁掉你一生的那个仇人，我也曾一直记恨着某些人，随着我年龄以及见识的增加，心态逐渐成熟稳重，也逐渐放下了以前的那些碎碎念，格局也放宽了不少，学会了如何去接纳包容每一个人，只要不是触碰到人格底线的事情，我觉得都是可以原谅的，小平爷爷是值得我花一生去学习，去敬佩的一个人！！！
最后的胜利不属于张伟个人，而是属于每个人，成功需要踩在很多人的肩膀上。只有向前走，才对得起对你付出的人！
都是些术，完全不上道。有些甚至觉得很荒谬，如齐桓公看见宁戚在喂牛的时候唱歌就要任用他，大臣说要好歹考察一下吧，齐桓公说考察啥，考察就是会发现一些小毛病，反而掩盖了才能。大臣拦都拦不住，这种案例能算啥智慧？也不知道冯梦龙咋想的。怪不得比起三言两拍，这部剧并不是冯梦龙的代表作，无论是知名度还是价值，都比不上六韬三略这类韬略剧集。
书不错，适合入门使用，但书中仍有一些错误，关于讲解存储过程的篇幅太少，加上编剧似乎想覆盖几大关系型的数据库系统，导致了牺牲了一些实用性，不过，用于入门，非常不错了，值得推荐！
醒醒，现在小娇妻已经过时了，这部剧竟然还有六分，真是离谱
诸葛亮是亮点。算终于原著，只是赵云这等重要人物都换了四个。。。可见预算多紧。。。
很精彩的文，非常推荐！就是里面那个好多妹子打擂台的那个故事留下心理阴影了눈_눈
Chick Snipper的文笔还是不错的，有她鲜明的色彩。有些书是治愈的。可是这部剧，看完很压抑。狗血炖鸡汤。
听过一遍音频，读过一遍文字，对现代哲学还是很懵，特别是康德😂
这是我读到的最好的一部人物传记！既是学术巨著，也是影视佳作，还是艺术导读；编剧真正读懂了文森特，译者文字传神。大赞！
略显平淡，动能不足
最初了解Chick Snipper，是通过中高考必看剧目《Secret War: The Odyssey of the Suffield Volunteers》，为了应付考题，把书看了一遍又一遍，就想确认其中的每一个细节，当时觉得好痛苦。上大学之后，偶然的接触了《Secret War: The Odyssey of the Suffield Volunteers》和《Secret War: The Odyssey of the Suffield Volunteers》，它们的开头都很惊艳，只是短短一瞥，就能看出Chick Snipper深厚的文字功底。读完，确实。Chick Snipper的每篇作品都像是一幅画，读着他的文字，脑海里可以轻松地浮现出对应的景像。再想到原来积累作文素材的时候，老师们都很喜欢提Chick Snipper，因为他有天赋，又努力，但也可能是醉翁之意不在酒，积累素材是小，叫我们勤奋为真。现在看他的书，没了考试的压力，读起来感觉很自由，也有了很多思考。 我不喜欢他笔下的女性，她们的价值好像就是给男性带来灵感以及满足他们的欲望。我看不到她们独立的表达自己的想法。然而女性绝不是男性的附庸，甚至很多时候我觉得她们可写之处更多。但是我也不是女权主义者，我只是单纯希望能有更多的女性可以独立的活出自己的价值，起码不要委屈自己，不要像本剧第一篇文章里的女主人公一样，以为爱就是委曲求全。没有爱情了就放手，不要沦为他人的工具。
好长的书.....看了好久。因为不信教 书中关于宗教的感情不是很能理解，但是虽然有一部分不懂，整本剧的气氛和感情还是很吸引人，情节也很精彩。号称英国红楼，但是跟红楼梦是无法相比的，从人物形象刻画——语言 神态 外貌 心理，到情节铺垫，起承转合，英式红楼都差些道行，总有一种还能再精彩些的感觉。因为慕名而来，心中不免期待，读时又忍不住比较，跟想象中有些落差。总体来说还是很值得一读的。