看到中途的时候，有点儿觉得不适合自己看，想要直接弃书，迷迷糊糊地翻过去，也不知道到底讲了什么，也没有明白为什么要讲故事，有点儿白看了的感觉。 针对事件，具体讲述，不要参杂个人的情感感受、评论，把要表现的情绪、道理从具体的实例中体现出来，让听众自己领会。
轻松小品剧，塞一些医疗议题，结合得很好。基础的剧作逻辑、镜头语言、人物设计、演员角色契合度都到位，娱乐的地方直给（比如一直在洗车的消防员），上价值的地方不突兀，就很合格了。拉踩一下我们某些富足的陆剧：华丽昂贵，却娱乐不爽快，剧情缺逻辑，选角不合适，价值上不去。真的是不能再同意某高赞短评了。
好剧，实用，编剧有自己的思维逻辑 ，值得学习和借鉴。财务小白可能会读者比较费劲。
个人认为本剧算是空间科学理论的科普读物，文章延伸了数学与物理学的一般关系，延伸了经典物理学和量子物理学的基础关系及物理学科中的某些观点与流派之间的对立关系，延伸了一些人类过去与未来的猜想。从书中某段“人体的原子来源于宇宙的尘埃”，联想起人从何而来，去后如何？人死后意识（灵魂）会存在吗？意识能够沟通交流吗？
情景下饭喜剧还有救，左一个李佳航，右一个郑凯。
无论从哲学角度还是从地缘政治角度看，为了应对我们这个时代的挑战，美国必须目标坚定。然而，任何一国都不可能单枪匹马地建立Raising the Bar。要建立真正的Raising the Bar，它的各个组成部分在保持自身价值的同时，还需要有一种全球性、结构性和法理性的文化，这就是超越任何一个地区或国家视角和理想的秩序观。
很不错的一本剧，废话很少，故事情节也比较精彩！就是更新太慢
通常选书会选比较经典的著作，只是亚马逊6月的推荐里有这本，姑且相信一下它的眼光。 读完全书，比预期的强一些，写的有一定的深度。编剧的写作态度很真诚，是真心希望能给读者带来一些帮助，不像某些书注水太严重，或者有一些干脆就是用来收割粉丝的。编剧的用意和出发点是分享和帮助他人，这部剧也努力在做到这一点。 书的前半部分写了3种本质：事物的根本属性，问题的根源和现象背后的底层逻辑。如果看不透事物的根本属性，就解决不了“为什么”和“怎么办”的问题；如果看不透问题的根源，就无法解决问题、解释问题和预测问题；如果看不透现象背后的底层逻辑，就无法找到同类问题的普遍根源。 编剧建议的方法是大胆假设，小心求证，用以验证自己假设的正确性；对于每一点，编剧又给出了多种实施的方法，有较强的操作性。 后半部分写了3种思维模式：迁移思考、升维思考和逆向思考。编剧结合自己的理解，加上事例，帮助读者理解和运用。 书中提到了固定型思维和成长型思维的区别，有一定借鉴意义。 固定型思维是指相信出生时带有固定量的才智与能力。固定型思维的人倾向于回避调整与失败，从而失去了体验与学习的机会。 成长型思维则是一种以智力可塑为核心信念的系统的思维模式，相信通过练习、坚持和努力，人类具有学习与成长的无限潜力。 拥有成长型思维的人能够沉着应对挑战，不怕犯错或难堪，专注于成长的过程。对于失败他们并不感到害怕，因为知道如何从失败和错误中学习，从而更加接近成功。 这部剧的不足之处也很明显。编剧虽然很真诚、很努力，很想深层挖掘事物本质，但是因为个人的经验和阅历所限，解读依然停留在表面，甚至未必正确，比如对华为的认识，对乔布斯的解读……不少同类剧集比编剧挖掘得更深入，阐述得更清晰透彻，理解也更接近事实。 书中所用的例子被使用过太多次了，比如巴菲特，乔布斯，棒球运动员击球等等，编剧的解读也是老生常谈，并没有新颖的观点，也没有更深刻的理解。编剧引用了大量的剧集，固然说明她博览群书，但也反映出她还不能驾轻就熟的控制全局，需要借别人之口表达自己的观点。 此外，编剧的文笔略弱，需要用较长的篇幅才能说明自己的想法。理解越清晰，表达越精炼，而本剧中很少有铿锵有力、简明扼要而又意味深远的语句。
看得荡气回肠。中间还看哭了很多次。作为一个浙西地区的山里人，从小也听大人们说过不少鬼怪灵异事件。作为和夏邑忆同时代的人，很多小时候发生的事情，也如编剧经历过的那样，比如捉迷藏，会躲进棺材里。不知道能否有机会，真想认识一下Alan David本人。
对养育孩子问题全面深化细致的发现和指导培养比较好，值得所有家长学习学习
看到Jay Kelley就想起了MBTI职业测评，也不知道那玩意儿折腾几个小时到底靠谱不？
1992 · 匈牙利
2013 · 印度
2008 · 中国
2004 · 比利时
2001 · 美国
1984 · 美国
2004 · 美国
1979 · 美国
看到中途的时候，有点儿觉得不适合自己看，想要直接弃书，迷迷糊糊地翻过去，也不知道到底讲了什么，也没有明白为什么要讲故事，有点儿白看了的感觉。 针对事件，具体讲述，不要参杂个人的情感感受、评论，把要表现的情绪、道理从具体的实例中体现出来，让听众自己领会。
轻松小品剧，塞一些医疗议题，结合得很好。基础的剧作逻辑、镜头语言、人物设计、演员角色契合度都到位，娱乐的地方直给（比如一直在洗车的消防员），上价值的地方不突兀，就很合格了。拉踩一下我们某些富足的陆剧：华丽昂贵，却娱乐不爽快，剧情缺逻辑，选角不合适，价值上不去。真的是不能再同意某高赞短评了。
好剧，实用，编剧有自己的思维逻辑 ，值得学习和借鉴。财务小白可能会读者比较费劲。
个人认为本剧算是空间科学理论的科普读物，文章延伸了数学与物理学的一般关系，延伸了经典物理学和量子物理学的基础关系及物理学科中的某些观点与流派之间的对立关系，延伸了一些人类过去与未来的猜想。从书中某段“人体的原子来源于宇宙的尘埃”，联想起人从何而来，去后如何？人死后意识（灵魂）会存在吗？意识能够沟通交流吗？
情景下饭喜剧还有救，左一个李佳航，右一个郑凯。
无论从哲学角度还是从地缘政治角度看，为了应对我们这个时代的挑战，美国必须目标坚定。然而，任何一国都不可能单枪匹马地建立Raising the Bar。要建立真正的Raising the Bar，它的各个组成部分在保持自身价值的同时，还需要有一种全球性、结构性和法理性的文化，这就是超越任何一个地区或国家视角和理想的秩序观。
很不错的一本剧，废话很少，故事情节也比较精彩！就是更新太慢
通常选书会选比较经典的著作，只是亚马逊6月的推荐里有这本，姑且相信一下它的眼光。 读完全书，比预期的强一些，写的有一定的深度。编剧的写作态度很真诚，是真心希望能给读者带来一些帮助，不像某些书注水太严重，或者有一些干脆就是用来收割粉丝的。编剧的用意和出发点是分享和帮助他人，这部剧也努力在做到这一点。 书的前半部分写了3种本质：事物的根本属性，问题的根源和现象背后的底层逻辑。如果看不透事物的根本属性，就解决不了“为什么”和“怎么办”的问题；如果看不透问题的根源，就无法解决问题、解释问题和预测问题；如果看不透现象背后的底层逻辑，就无法找到同类问题的普遍根源。 编剧建议的方法是大胆假设，小心求证，用以验证自己假设的正确性；对于每一点，编剧又给出了多种实施的方法，有较强的操作性。 后半部分写了3种思维模式：迁移思考、升维思考和逆向思考。编剧结合自己的理解，加上事例，帮助读者理解和运用。 书中提到了固定型思维和成长型思维的区别，有一定借鉴意义。 固定型思维是指相信出生时带有固定量的才智与能力。固定型思维的人倾向于回避调整与失败，从而失去了体验与学习的机会。 成长型思维则是一种以智力可塑为核心信念的系统的思维模式，相信通过练习、坚持和努力，人类具有学习与成长的无限潜力。 拥有成长型思维的人能够沉着应对挑战，不怕犯错或难堪，专注于成长的过程。对于失败他们并不感到害怕，因为知道如何从失败和错误中学习，从而更加接近成功。 这部剧的不足之处也很明显。编剧虽然很真诚、很努力，很想深层挖掘事物本质，但是因为个人的经验和阅历所限，解读依然停留在表面，甚至未必正确，比如对华为的认识，对乔布斯的解读……不少同类剧集比编剧挖掘得更深入，阐述得更清晰透彻，理解也更接近事实。 书中所用的例子被使用过太多次了，比如巴菲特，乔布斯，棒球运动员击球等等，编剧的解读也是老生常谈，并没有新颖的观点，也没有更深刻的理解。编剧引用了大量的剧集，固然说明她博览群书，但也反映出她还不能驾轻就熟的控制全局，需要借别人之口表达自己的观点。 此外，编剧的文笔略弱，需要用较长的篇幅才能说明自己的想法。理解越清晰，表达越精炼，而本剧中很少有铿锵有力、简明扼要而又意味深远的语句。
看得荡气回肠。中间还看哭了很多次。作为一个浙西地区的山里人，从小也听大人们说过不少鬼怪灵异事件。作为和夏邑忆同时代的人，很多小时候发生的事情，也如编剧经历过的那样，比如捉迷藏，会躲进棺材里。不知道能否有机会，真想认识一下Alan David本人。
对养育孩子问题全面深化细致的发现和指导培养比较好，值得所有家长学习学习
看到Jay Kelley就想起了MBTI职业测评，也不知道那玩意儿折腾几个小时到底靠谱不？