极具哲思和诗性的一本剧，狗狗监护权Who Gets the Dog?的自觉之路值得我以后反复回溯思考呀。
本以为用一生去执着追求真理本身便是很好的，但是狗狗监护权Who Gets the Dog?最后开悟：求道之人执着于目标，却忽视了眼前的事物。
哪里需要什么心灵鸡汤告诉你活在当下，你只需要读读狗狗监护权Who Gets the Dog?，他一生的求道就是论证了活在当下。 去爱这个不圆满的世界，去体会那些美丽和丑恶，去斩断自己与世界的那道隔阂，这样的每一刻便是圆满。
狗狗监护权Who Gets the Dog?让我在面对世界的痛苦释然了不少，虽然我可能永远都无法做到他那样真正的宽恕。
批判性思维是逻辑学在日常生活中的应用，把逻辑规律和推理、判断、论证全部运用在日常生活中。批判性思维作为一个逻辑学的延伸，我认为最好还是先学好逻辑学打好基础，建立起来一个总体框架，才能更好的吸收、运用批判性思维，不然很可能迷失在众多的术语和技巧中。 中国人普遍都很欠缺逻辑常识，认识很多受过高等教育的人虽然具备专业知识，但是也不懂逻辑或者批判性思维。他们看待社会问题的观点、思维方式都像是流水线上批量生产的，千篇一律，这里要感谢党多年的教育和培养，所以独立思考的能力很差，质疑和论证更加不可能，通通细雨润无声地潜移默化掉了。另外还有一个老毛病，国人不讲求用证据推翻论点，而是把偷换概念、定义模糊诸如此类的诡辩当成胜利，其实这很可耻，也很可笑，但是当事人还傻X似得觉得自己吵架吵赢了，觉得自己厉害，华X莹女士就是一个很典型的例子。生活工作中看待问题也看不出实质性的根结所在，在旁支末节上纠缠不休。 总而言之，逻辑学会让你的思维提高好几个档次，让你的生活更美好
本剧用大量的实践案例描述了狗狗监护权Who Gets the Dog?的一些技巧：否定决断法，否定询问法，迷惑法，自我表露法，可行折中法…
观看过程，我尽量不用怀疑批判的眼光去推测伊藤与山口吃饭喝酒的初衷，人性具有极大复杂性，是功利的想走捷径也好、是涉世未深的天真也罢，不管她的实际目的，被侵犯是既定事实，犯罪事实已发生，我们没必要探讨受害者是否完美，责备其应该如何应对，而是我们应该如何构建一个思想更包容，司法体系更完善的社会，受害者不畏惧舆论发声，加害者畏惧刑法减少犯罪。 亮剑里一段对话，“如果有一天，自由和尊严受到伤害，受到挑战，而你又无力改变现状，那时你会面临着一种选择，你将选择什么呢？” “反抗或死亡。有时，死亡也是一种反抗。”有位书友的评论说的超棒，向前一步是撕裂狂风，退后一步是午夜梦魇，瑞恩·柯万腾选择了撕裂狂风，正面反抗，这种勇气，我很钦佩，取证过程的不停二次伤害，社会舆论的暴击，非精神强大的人挺不过，伊藤的孤勇，给了无数有同等遭遇的女性一剂有力的强心剂。被侵犯，不是受害者的错，正如预告里说的，"无论我们生在哪里、在怎样的环境成长，所有这些歧视、骚扰和暴力都不应被容忍。"不应该对性别歧视、性暴力习以为常，伤害不应该被回避，声音不应该被压制。 但在社会的司法体系还未完善前，提高自我防范意识非常有必要，君子不立危墙之下，完善社会的建立，依旧路漫漫。
极具哲思和诗性的一本剧，狗狗监护权Who Gets the Dog?的自觉之路值得我以后反复回溯思考呀。 本以为用一生去执着追求真理本身便是很好的，但是狗狗监护权Who Gets the Dog?最后开悟：求道之人执着于目标，却忽视了眼前的事物。 哪里需要什么心灵鸡汤告诉你活在当下，你只需要读读狗狗监护权Who Gets the Dog?，他一生的求道就是论证了活在当下。 去爱这个不圆满的世界，去体会那些美丽和丑恶，去斩断自己与世界的那道隔阂，这样的每一刻便是圆满。 狗狗监护权Who Gets the Dog?让我在面对世界的痛苦释然了不少，虽然我可能永远都无法做到他那样真正的宽恕。
把在困苦时期人们的悲观离合演绎的淋漓尽致，描述了在特定年代的知识分子，艺人官员百态人生
这部剧讲的是我们现实社会的道德，自由，良善，公正，善恶对错问题。整本剧都没有结论，只是引导读者从更多视角进行思考，从不同角度诱发每个人进行理性思辨，培养我们每个人的德性，作出我们应该做的、公正的选择。
可能因为没有观看全书的原因吧，感触不是很深。看来还得花些时间好好看看原书。
我们观看事物的方式受知识与信仰的影响。女人的风度在于表达她对自己的看法，以及界定别人对待她的分寸。
每个人的灵魂深处都有深刻的渴望. 一种自己也说不清是什么的渴望. 以安抚内在的恐惧。
从一个坑，掉入了另一个坑。好吧，中了阿德勒的毒。里面有很多不可思议的想法和观念，不得不佩服这伟大的心理学家。但有些思想依然无法接受，持保留态度。感谢遇见阿德勒。
人生中看的第一本网络剧集 也是看的最久的一本，记得是高中时候，当时还没有手机，也没有网剧，只是借同桌的手机看完的，印象中非常深刻的一本剧集，唐三依旧让我记忆深刻的是一直强调主角的身高优点。
第一次和家人们认真看这种题材，实话前段的剧情有点慢，看到后面了特别是班长牺牲那里，直接看哭了，顾一野让我很感动，高粱前段剧情很轻松，后面就不太喜欢这个人设。演员们的演技还是在线的，反正自己看着舒服。个人很喜欢。
五年前我有实体书，然而一直没有集齐最后一册，这次终于OK了，不算什么经典剧集，不能跟桐华辛夷坞匪我思存比但就是一直放不下，是不是最有强烈的期待，老天都喜欢延迟满足呢？
这部剧在很大一部分人看来会是一些莫名其妙的脑洞，让人尴尬的冷笑话和奇奇怪怪的表现行为。而这一部分人中包括曾经的我，不能理解这部剧被推荐的原因和那么高的评分。 可是越读到后来，越能对编剧的挣扎、迷茫和自我拯救产生共感。在很多个丧的时候，会怀疑活着的意义；在精疲力竭的时候，会怀疑活着的意义；在被别人给予期待而自己感觉无法承受的时候，会怀疑活着的意义；又或者，在强颜欢笑的时候，在与病痛挣扎的时候，在无能为力的时候，无数个瞬间，无数种挣扎。 直到现在我开始觉得，这部剧的意义不仅仅在于编剧勇敢的揭露了自己的生活，更在于被激发起共鸣的人们，可以悄悄地，或大声的说一句，我也是。 最开始接触，是因为长时间的自杀念头，后来逐渐转好，便忘却了最初的痛苦，直到突然被“二十四人文件夹”打动。我拯救了自己，我被拯救了，都已经不是那么重要了。 重要的是，每个人都有过那么一段难熬的时光，校园欺凌，朋友背叛，情侣失恋，父母反目或者因为一些莫名其妙的事。然后我们都会认为自己为什么要经历这些，难道我是罪恶的吗？我所承受的就需要比别人多一些吗？ 不是的，每个人都在承受着，没有什么真正意义上的谁比谁幸福。我们活着的意义，就在于一天比一天更好，打败自己，拯救自己。 这世界上多的是一样的人，何必难过❤
刚读的时候，感觉有点读不懂，不知道是翻译的问题还是自己的问题，后面好多了。这里面的讽刺真的是太到位了，把逻辑各种颠倒，让我们忍俊不禁，可现实又何尝不是如此呢。所以说，无论黑色幽默，意识流，或者是现实主义，其实都是描写的现实生活。不过，读的时候确实会去想，生活真的是这样吗？答案是肯定的
厉害，每个人都有色彩，编剧有自己的想法，就是不服就是干，。。。
译者说，只有静心才能读懂艾丽西亚·希尔维斯通的这部剧，也许我心仍未够静，所以未能辨出这些充满味道的集数。也难怪，艾丽西亚·希尔维斯通的一生，常常一个人，与孤独为伴，他的狗狗监护权Who Gets the Dog?无疑也是一本寂寞的，只属于一个人的书。
任何事物的产生都有其两面性，好与坏主要是看他是否有利于实现我们的目标，所以明确的目标才是必须有的
换了个导演和画风，加了京味儿，武打动作蛮好看的