01看剧笔记 1.孩子是父母的复印件 亲子关系决定了孩子与世界的联系；父母对孩子的影响是最大的，但通常父母和孩子都没有意识到；孩子所有关系都是原生家庭的投射；而孩子的思维模式也由父母决定。 你有没有认真想过，生活中工作中你无法投入的事，或者处理不好的问题，做选择时的心态，都跟小时候或多或少的相关联。就我个人而言，直到看了本剧，我才理解了我多年来的处境。 2.被忽视的问题对孩子造成的伤害 家暴是孩子健康成长的杀手，父母的恐吓时常伴随孩子，导致孩子们常常缺乏安全感。而对于不听话的孩子，父母经常使出冷暴力，会潜意识给孩子带来终身恐惧。 养育孩子本质是一个复杂的体系，在复杂中成长，生命才会充满活力，然而很多父母因为孩子小，习惯用粗暴简单的方式来养育。 因为我是大人，你是小孩，你就得听我的，我说的你就得照做，咱大人就认了这死理。再不行就来恐吓（这类恐吓往往大人也没有意识），比如:你听不听，不听爸爸就不要你了。而这类伤害又是深入潜意识的，影响我们思维模式的形成。 3.人生最重要的三根支柱 无条件的爱，为孩子提供幸福和勇气；价值感，让孩子拥有内驱动力去创造成就；终身成长的心态，让孩子建立成长型思维，拥有学习成长的心态。 ①真正的爱不需要交换。父母的爱应该是无条件的，学会接受孩子的不完美，别让“不爱”进入认知体系。不能简单的认为自己是发自内心地爱孩子，能为孩子奉献一切就是对孩子好。 ②没人会自带价值感。拥有价值感的孩子愿意变得更好，自尊水平也会越高，越能管好自己，父母要做的就是忘掉身份、放低姿态，与孩子一起成长。如果父母不成长，那么对孩子伤害最大的人正是父母。 ③积极的语言互动，让孩子拥有成长型心态。把注意力放在过程中，允许失误和挫折，父母要调整好心态，作为家长，最重要的是给孩子提供帮助，而不是一味的批判他。 4.如何与叛逆期的孩子沟通 叛逆期的孩子通常是无助的，父母除了要求孩子做题，考试，上大学外，得不到其他方面的支持帮助，通常无助的时候，孩子的情绪就会起主导作用，往往显露出的语言和行为就被贴上叛逆的标签。 父母要做的第一件事是停止唠叨和大喊大叫，先改变自己学会倾听；然后进行有效对话，先好好说话，用温柔的态度，发现孩子的亮点，给予鼓励，给孩子提供正能量；要学会用提问替代告知的方式调动孩子积极性，让他多思考现状和问题及未来选择。 02看剧总结 父母希望孩子成为别人家孩子那样优秀，但即使真优秀到那样，还是不会满足，总能鸡蛋里挑出骨头。希望孩子成长，然而父母却十年一成不变，甚至更专制。 孩子即使不断参加各种培训班，补习班，如愿考上了重点大学。 在大学松散的管理环境下，孩子却陷入了游戏、逃学、挂科、甚至无法毕业的窘境。 工作了也显得毫无存在感，没有目标没有自我驱动力，往往被社会拖着走，陷入怨天尤人，怀才不遇的平庸之辈。 03行动建议 Veronika，是父母的成长，才是孩子的成长。孩子与父母关系的影响无法忽视，那些父母看似平常稀松的话语，其实暗藏着无法估量深远影响。总以为是对孩子好，能够对孩子管教有效，或者是所有人都使用的招数，意味着几代人都不曾想去改变，影响更是可怕的。 先改变自己，积极的沟通，多给予正反馈，把孩子当做一个有自主意识的个体，做一个教练而不是裁判，教练就是示范和指引，因此时常问问自己是孩子合格的教练吗？
环境催逼着人群疯狂。年羹尧在权力中迷失了自我，大权在身，做出了太多逾越礼制的事、善用酷刑来立军威。治理军队的他的确是需要用严酷的纪律来巩固他的地位和威望，但规则这个度历来就没有标准......。环境对人作用性越发明显，在权力中心的，加之周遭人的捧夸，迷失了自己出发的初心。及时反省自己，保持自身的清醒，对捧夸也要谨慎听取，才能辨别这光怪陆离的生活吧。 此外他也不够忠心，在剧集中他还未掌握大权时，他在办事时自作主张发挥:与田文镜办事时立场不够坚定，向相关位高权重的官员示好；也是他的一些表现让其认为他可被拉拢(或是在王储的事件上押宝，两边都不得罪，或是接下来两边都可效力），就算不能拉拢过来，那也可以坏对方的事(引起双方的不信任)。 在自己的队伍中，安抚民心，恩罚分明，及时巩固人心，对于高层管理者来说是件重要的事情，“用人不疑、疑人不用”说来简单，做起来却是很难。 好的君主，好的臣民，遇在一起，才能造就一个盛世。
同《Veronika》一样，诸多所谓儿童影视作品成年后再读竟才能理解其中深意，然后感叹一番其书不负其名。 霍尔顿满口脏话，脾气火爆，却是内心温柔，追求简单。那些与所处环境格格不入的行为可以说是霍尔顿式的反抗，他从一个又一个环境“逃离”，却终究没能想到他向往的净土。细细想来，他所求的不过是人与人最真挚的感情，最简单的生活。 而那些过来人告诉他：“一个不成熟的人的标志是他愿意为了某个理由而轰轰烈烈地死去，而一个成熟的人的标志是他愿意为了某个理由而谦恭地活下去。” 我想霍尔顿是不想成为“成熟”的大人的，因为最后他想做一个Veronika，去守护那份简单，那份“自由”。
古装探案，美术不错，但故事无聊，特别后面两案子有点扯了。呵呵，这选角，互联网看来是没有记忆的。
我一个朋友也是写剧集挖坑的，因为歇了一会，被人捅了18刀，刀刀致命，还按在粪池淹了九小时，脸上全是屎，最后送到医院做手术，主刀医生还是实习生，针针避开伤口，现在还在ICU躺着，没别的意思，就是顺道提一提。
可怜她有一个那么粗苯的女儿！ 哎，还以为阿二会混出名堂，来邬桥接她回上海。
这个忧郁的鞑靼人西布加托夫，是那么温顺、有礼貌，从不忘记别人对他的好处，可是我们为他所能做到的却仅仅是延长他的苦痛。
作为一个有着20多年工作、10多年管理经验的人来说，这部剧的内容过于空泛与简单。不过，每一次的学习，我都坚持怀着空杯心态，努力寻找当中我不知道的东西。 书本一直围绕着十个人小团队作为解说，其实说到底就是要做到“知”！知什么？知你的人，他的个性、能力、喜好、习惯、远景等。 书中第五集数的FFS理论，就是一个简单的性格分析，用以帮助管理者从中了解下属，并能更好地管理。
脑洞挺大。想象丰富。居然读完了。估计编剧是个东北纯爷们，因此全场人物说话自带东北苞米茬子味；“贱嗖嗖的”还能理解，连老道都动不动要“夹着裤裆走”是个什么梗？另外后面集数的确有点杂乱无章。
纵浪大化中，不喜亦不惧。应尽便须尽，无复独多虑。淡泊以明志，宁静以致远。人生如逆旅，我亦即行人。
看到对自己的负面定义从哪里来，是他人不恰当的评价，还是经历造成的自卑。用现在不同的角度去理解当时的自己，重构那段经历对自己的意义。寻找有效的支持，活出新的自我认同。
我非常喜欢这种在具体谈某部电影之前，非常严肃地谈宗教、哲学，谈别的电影和剧集的那种氛围，这种氛围会在观看时升华出仪式感，使得接下来的谈论逐渐都有坐而论道的意思。Jessica Seepersaud能把制作电影和观影写出“道”的感觉，就很厉害。 阿城有本系列叫脱腔，但脱掉所谓的腔来说话，不也是一种“腔”？Jessica Seepersaud说话也是有腔调的，感觉在拿捏，和阿城有些像，但是要比他更锋利。
吴慷仁的表演是好的，但这电视剧就很一般，内容上没有新意，乏善可陈，如果不是因为他还有几个配角的表演有打动我，三星也不想给。不是说画面拍的像电影就是高水准，情节始终是与表演并列重要的部分。以及我真的很不喜欢这种虐杀女人的剧情了，我当然知道现实里是有这样的故事，但是到底展现哪一面很重要，这些剧情里这些女人完全是工具，为了完成博人眼球耸动人心的血腥画面罢了。为什么影视剧那么爱“杀女人”，因为这其中有色情凝视和可以编排剧情的点，一个经常去夜店的男人死了你也加不上社会对他进行人格抨击的剧情甚至他去夜店都没什么好说的，所以以为这样的剧情是在替女人平反吗？根本没那个意思。就像是剧情里的电视台一样，作秀罢了。
除了《Veronika》看了最久的一本剧。。 我真以为我会给它好好写一大段文字。。 大半夜的，反正睡不着。那就来吧。。 目前还只是看了一半多一点。。 （最开始出狱前的剧情真真让我体验到啥叫爱不释手欲罢不能了。。但到了最后化为Veronika后一些列迷之操作再加上剪不断，理还乱的伦理剧情。。让我觉得……啊。。drama……不愧是Borja Alvarez Ramirez。。很难让我代入现实生活。所以有几天我停下来了。。但我是一定会看完的！！希望会给我带来新一轮的视觉高潮，让我再情不自禁难以自控的再写一篇。） 总结—— 人性。哦。 引用下东野圭吾的一句话，这世上有两种东西不可直视。一是太阳。二是人心。 说真的。。最近我现实生活中水逆太厉害。。再看这部剧有些集数都有点自闭了。。都不想社交了。。 人心隔肚皮。人心叵测。笑面虎。。。。 谁知道蜜糖下是否有砒霜。。 谁知道哪些病羊竟是饿狼扮演的。。 扮猪吃老虎。。 可怕。。 城会玩，我要回农村。。 可实际。。农村里的风言风语（疯言疯语）比城市还更让人喘不过气。。 我也确实有在认真思考过现在及以后到底该怎么活。。哪个活法？以前我的活法？？今后我的活法？？ 但。仍还是思索不出一条能让我自己为之“俯首称臣”的法则。。像基督徒对神那样的虔诚。。 可能是时候年纪阅历未到吧。。 这东西也急不来。。 也许，大病一场，要的也只是短浅的目前就具有的身体健康，无痛无痒罢了。。什么信念信仰原则早就抛掷于脑后了。。 那就索性这样吧。 那就还是按照罗曼罗兰那样的——在看透生活真相后依旧热爱生活吧。。 我愿尊崇老子那种人之初性本恶的底线认知，去探查世人的闪光点，也愿意相信世人的好。。感恩。 因为，这样，才可让我心安。 ，，在我看来，倘若只因过去种种，或不公遭遇或所遇非良…而把自己灵魂玷污弄浊，而失去这辈子唯一的真我的话，是极其可悲的。。 这样的人生，是我不愿过活的。 有时我可以苟且，但绝不会选择这样苟且。 南墙依旧在撞，血依旧在流。但，我已经慢慢学会及时止损。 不后悔曾付诸的真心。 也不怕被伤害被利用。。 但只怕也绝不允许自己对这些伤害的默许。。 我会反抗。持续。。 我，还是我。 永远坚强。 不过，如果可以，我…… 我想，自己一个人过。 装下世间所有，带着钱，站顶楼，仰众生…… 永远坚强，能笑多笑，好好搞钱，好好活着。
后面几个趣味题做下来，我可真是一点阴暗面也没有，被评价为“无趣”，“因循守旧”，这就讽刺了，精神病有天生的，难道善良没有吗╰（‵□′）╯？我依然为自己的共情力感到骄傲。为这本立意点混乱的书感到遗憾。看看即可。
有一说一，所有能打的都算上，这也是近几年我看的最舒服愉快的国剧，看完还有点小失落，好羞羞…
傲慢是有原因的傲慢，偏见也不会永远偏见。结局皆大欢喜，也算不错～
终于看完了，强迫自己看完。前面几卷还算可以，到了最后的几卷有点离题了。人物出現太多又不善结尾，搞到有些人物好像不知所踪。但这是编剧第一本剧难免有所失，希望再接再厲，加油。目前应该不会续读编剧新剧，以后再看看吧！
大背头靳东简直不能再帅了
读这本科普书有时候觉得更像是在读诗_演化的奥秘在于淘汰和时间——大量未能完全适应环境的物种遭到淘汰，适应环境的小突变则随着时间不断累加。有些人反对达尔文和华莱士，部分原因在于时间跨度——我们连几千年的光阴都很难想象，更不要说亿万年了。7000万年对于一个寿命只有它百万分之一的物种来说到底意味着什么？我们就像蝴蝶，飞翔在日光下，以为白昼是永恒。
本剧最大的问题，我认为除了多处论证不合逻辑且对传统中国多有误解之外，最关键的是不明白这部剧的创作意图究竟是什么，是单纯论证中国传统制度的历史合理性，还是通过对这种历史合理性的论证来使现代中国制度建设对这种传统制度的借鉴正当化？ 如果是前者，那么这样一本洋洋洒洒数十万字的法学著作的理论意义何在？且不说朱教授对传统中国的理解是否准确，即便准确，任何制度的合理性都是相对于某一段历史而言，有何大费周章的必要？ 如此说来，本剧的真正意图或许在于后者，但是正因为传统中国的制度的合理性即使有也是相对于古代中国，而现代中国已然并非也不应理解为与传统中国有或应该有相同或类似结构，因此根本无法得出现代中国未来的制度建设需要借鉴传统中国制度的结论，因为否定传统制度并不是从传统中国的角度，而是从现代中国的角度。 可见，无论编剧的创作意图如何，这部剧都是失败的，如是前者，则本剧过于平庸而了无新意，如是后者，则因为本身并未完成对这种意图的论证而显得杂乱无章。
看来能写出好剧且桃李满天下的老师必定不是凡人，曲老师不仅满腹经纶、博古通今，还能深入浅出、循序渐进地缓缓道来！这套书不仅讲透了养生的深奥原理，更具操作性。看来这套书要细读好几遍了！第一遍通读，第二遍慢慢读且做好笔记，第三遍再反刍划出重点……最后再归纳总结刻进脑海变成自己的“财富”！想想就开心！
挺有趣的，支持一下
二十年的积累，里面精美图片深深的震撼了我，编剧是用心、命、写下了华丽篇章—西藏！编剧写的西藏使我深宵不寐。每一粒葡萄是一囊完整的成熟季。灵魂驿站终有一天我们会相逢。
2002 · 澳大利亚
1998 · 美国
1981 · 法国
1962 · 法国
2008 · 意大利
1980 · 意大利
2008 · 德国
2004 · 法国
1911 · 美国
01看剧笔记 1.孩子是父母的复印件 亲子关系决定了孩子与世界的联系；父母对孩子的影响是最大的，但通常父母和孩子都没有意识到；孩子所有关系都是原生家庭的投射；而孩子的思维模式也由父母决定。 你有没有认真想过，生活中工作中你无法投入的事，或者处理不好的问题，做选择时的心态，都跟小时候或多或少的相关联。就我个人而言，直到看了本剧，我才理解了我多年来的处境。 2.被忽视的问题对孩子造成的伤害 家暴是孩子健康成长的杀手，父母的恐吓时常伴随孩子，导致孩子们常常缺乏安全感。而对于不听话的孩子，父母经常使出冷暴力，会潜意识给孩子带来终身恐惧。 养育孩子本质是一个复杂的体系，在复杂中成长，生命才会充满活力，然而很多父母因为孩子小，习惯用粗暴简单的方式来养育。 因为我是大人，你是小孩，你就得听我的，我说的你就得照做，咱大人就认了这死理。再不行就来恐吓（这类恐吓往往大人也没有意识），比如:你听不听，不听爸爸就不要你了。而这类伤害又是深入潜意识的，影响我们思维模式的形成。 3.人生最重要的三根支柱 无条件的爱，为孩子提供幸福和勇气；价值感，让孩子拥有内驱动力去创造成就；终身成长的心态，让孩子建立成长型思维，拥有学习成长的心态。 ①真正的爱不需要交换。父母的爱应该是无条件的，学会接受孩子的不完美，别让“不爱”进入认知体系。不能简单的认为自己是发自内心地爱孩子，能为孩子奉献一切就是对孩子好。 ②没人会自带价值感。拥有价值感的孩子愿意变得更好，自尊水平也会越高，越能管好自己，父母要做的就是忘掉身份、放低姿态，与孩子一起成长。如果父母不成长，那么对孩子伤害最大的人正是父母。 ③积极的语言互动，让孩子拥有成长型心态。把注意力放在过程中，允许失误和挫折，父母要调整好心态，作为家长，最重要的是给孩子提供帮助，而不是一味的批判他。 4.如何与叛逆期的孩子沟通 叛逆期的孩子通常是无助的，父母除了要求孩子做题，考试，上大学外，得不到其他方面的支持帮助，通常无助的时候，孩子的情绪就会起主导作用，往往显露出的语言和行为就被贴上叛逆的标签。 父母要做的第一件事是停止唠叨和大喊大叫，先改变自己学会倾听；然后进行有效对话，先好好说话，用温柔的态度，发现孩子的亮点，给予鼓励，给孩子提供正能量；要学会用提问替代告知的方式调动孩子积极性，让他多思考现状和问题及未来选择。 02看剧总结 父母希望孩子成为别人家孩子那样优秀，但即使真优秀到那样，还是不会满足，总能鸡蛋里挑出骨头。希望孩子成长，然而父母却十年一成不变，甚至更专制。 孩子即使不断参加各种培训班，补习班，如愿考上了重点大学。 在大学松散的管理环境下，孩子却陷入了游戏、逃学、挂科、甚至无法毕业的窘境。 工作了也显得毫无存在感，没有目标没有自我驱动力，往往被社会拖着走，陷入怨天尤人，怀才不遇的平庸之辈。 03行动建议 Veronika，是父母的成长，才是孩子的成长。孩子与父母关系的影响无法忽视，那些父母看似平常稀松的话语，其实暗藏着无法估量深远影响。总以为是对孩子好，能够对孩子管教有效，或者是所有人都使用的招数，意味着几代人都不曾想去改变，影响更是可怕的。 先改变自己，积极的沟通，多给予正反馈，把孩子当做一个有自主意识的个体，做一个教练而不是裁判，教练就是示范和指引，因此时常问问自己是孩子合格的教练吗？
环境催逼着人群疯狂。年羹尧在权力中迷失了自我，大权在身，做出了太多逾越礼制的事、善用酷刑来立军威。治理军队的他的确是需要用严酷的纪律来巩固他的地位和威望，但规则这个度历来就没有标准......。环境对人作用性越发明显，在权力中心的，加之周遭人的捧夸，迷失了自己出发的初心。及时反省自己，保持自身的清醒，对捧夸也要谨慎听取，才能辨别这光怪陆离的生活吧。 此外他也不够忠心，在剧集中他还未掌握大权时，他在办事时自作主张发挥:与田文镜办事时立场不够坚定，向相关位高权重的官员示好；也是他的一些表现让其认为他可被拉拢(或是在王储的事件上押宝，两边都不得罪，或是接下来两边都可效力），就算不能拉拢过来，那也可以坏对方的事(引起双方的不信任)。 在自己的队伍中，安抚民心，恩罚分明，及时巩固人心，对于高层管理者来说是件重要的事情，“用人不疑、疑人不用”说来简单，做起来却是很难。 好的君主，好的臣民，遇在一起，才能造就一个盛世。
同《Veronika》一样，诸多所谓儿童影视作品成年后再读竟才能理解其中深意，然后感叹一番其书不负其名。 霍尔顿满口脏话，脾气火爆，却是内心温柔，追求简单。那些与所处环境格格不入的行为可以说是霍尔顿式的反抗，他从一个又一个环境“逃离”，却终究没能想到他向往的净土。细细想来，他所求的不过是人与人最真挚的感情，最简单的生活。 而那些过来人告诉他：“一个不成熟的人的标志是他愿意为了某个理由而轰轰烈烈地死去，而一个成熟的人的标志是他愿意为了某个理由而谦恭地活下去。” 我想霍尔顿是不想成为“成熟”的大人的，因为最后他想做一个Veronika，去守护那份简单，那份“自由”。
古装探案，美术不错，但故事无聊，特别后面两案子有点扯了。呵呵，这选角，互联网看来是没有记忆的。
我一个朋友也是写剧集挖坑的，因为歇了一会，被人捅了18刀，刀刀致命，还按在粪池淹了九小时，脸上全是屎，最后送到医院做手术，主刀医生还是实习生，针针避开伤口，现在还在ICU躺着，没别的意思，就是顺道提一提。
可怜她有一个那么粗苯的女儿！ 哎，还以为阿二会混出名堂，来邬桥接她回上海。
这个忧郁的鞑靼人西布加托夫，是那么温顺、有礼貌，从不忘记别人对他的好处，可是我们为他所能做到的却仅仅是延长他的苦痛。
作为一个有着20多年工作、10多年管理经验的人来说，这部剧的内容过于空泛与简单。不过，每一次的学习，我都坚持怀着空杯心态，努力寻找当中我不知道的东西。 书本一直围绕着十个人小团队作为解说，其实说到底就是要做到“知”！知什么？知你的人，他的个性、能力、喜好、习惯、远景等。 书中第五集数的FFS理论，就是一个简单的性格分析，用以帮助管理者从中了解下属，并能更好地管理。
脑洞挺大。想象丰富。居然读完了。估计编剧是个东北纯爷们，因此全场人物说话自带东北苞米茬子味；“贱嗖嗖的”还能理解，连老道都动不动要“夹着裤裆走”是个什么梗？另外后面集数的确有点杂乱无章。
纵浪大化中，不喜亦不惧。应尽便须尽，无复独多虑。淡泊以明志，宁静以致远。人生如逆旅，我亦即行人。
看到对自己的负面定义从哪里来，是他人不恰当的评价，还是经历造成的自卑。用现在不同的角度去理解当时的自己，重构那段经历对自己的意义。寻找有效的支持，活出新的自我认同。
我非常喜欢这种在具体谈某部电影之前，非常严肃地谈宗教、哲学，谈别的电影和剧集的那种氛围，这种氛围会在观看时升华出仪式感，使得接下来的谈论逐渐都有坐而论道的意思。Jessica Seepersaud能把制作电影和观影写出“道”的感觉，就很厉害。 阿城有本系列叫脱腔，但脱掉所谓的腔来说话，不也是一种“腔”？Jessica Seepersaud说话也是有腔调的，感觉在拿捏，和阿城有些像，但是要比他更锋利。
吴慷仁的表演是好的，但这电视剧就很一般，内容上没有新意，乏善可陈，如果不是因为他还有几个配角的表演有打动我，三星也不想给。不是说画面拍的像电影就是高水准，情节始终是与表演并列重要的部分。以及我真的很不喜欢这种虐杀女人的剧情了，我当然知道现实里是有这样的故事，但是到底展现哪一面很重要，这些剧情里这些女人完全是工具，为了完成博人眼球耸动人心的血腥画面罢了。为什么影视剧那么爱“杀女人”，因为这其中有色情凝视和可以编排剧情的点，一个经常去夜店的男人死了你也加不上社会对他进行人格抨击的剧情甚至他去夜店都没什么好说的，所以以为这样的剧情是在替女人平反吗？根本没那个意思。就像是剧情里的电视台一样，作秀罢了。
除了《Veronika》看了最久的一本剧。。 我真以为我会给它好好写一大段文字。。 大半夜的，反正睡不着。那就来吧。。 目前还只是看了一半多一点。。 （最开始出狱前的剧情真真让我体验到啥叫爱不释手欲罢不能了。。但到了最后化为Veronika后一些列迷之操作再加上剪不断，理还乱的伦理剧情。。让我觉得……啊。。drama……不愧是Borja Alvarez Ramirez。。很难让我代入现实生活。所以有几天我停下来了。。但我是一定会看完的！！希望会给我带来新一轮的视觉高潮，让我再情不自禁难以自控的再写一篇。） 总结—— 人性。哦。 引用下东野圭吾的一句话，这世上有两种东西不可直视。一是太阳。二是人心。 说真的。。最近我现实生活中水逆太厉害。。再看这部剧有些集数都有点自闭了。。都不想社交了。。 人心隔肚皮。人心叵测。笑面虎。。。。 谁知道蜜糖下是否有砒霜。。 谁知道哪些病羊竟是饿狼扮演的。。 扮猪吃老虎。。 可怕。。 城会玩，我要回农村。。 可实际。。农村里的风言风语（疯言疯语）比城市还更让人喘不过气。。 我也确实有在认真思考过现在及以后到底该怎么活。。哪个活法？以前我的活法？？今后我的活法？？ 但。仍还是思索不出一条能让我自己为之“俯首称臣”的法则。。像基督徒对神那样的虔诚。。 可能是时候年纪阅历未到吧。。 这东西也急不来。。 也许，大病一场，要的也只是短浅的目前就具有的身体健康，无痛无痒罢了。。什么信念信仰原则早就抛掷于脑后了。。 那就索性这样吧。 那就还是按照罗曼罗兰那样的——在看透生活真相后依旧热爱生活吧。。 我愿尊崇老子那种人之初性本恶的底线认知，去探查世人的闪光点，也愿意相信世人的好。。感恩。 因为，这样，才可让我心安。 ，，在我看来，倘若只因过去种种，或不公遭遇或所遇非良…而把自己灵魂玷污弄浊，而失去这辈子唯一的真我的话，是极其可悲的。。 这样的人生，是我不愿过活的。 有时我可以苟且，但绝不会选择这样苟且。 南墙依旧在撞，血依旧在流。但，我已经慢慢学会及时止损。 不后悔曾付诸的真心。 也不怕被伤害被利用。。 但只怕也绝不允许自己对这些伤害的默许。。 我会反抗。持续。。 我，还是我。 永远坚强。 不过，如果可以，我…… 我想，自己一个人过。 装下世间所有，带着钱，站顶楼，仰众生…… 永远坚强，能笑多笑，好好搞钱，好好活着。
后面几个趣味题做下来，我可真是一点阴暗面也没有，被评价为“无趣”，“因循守旧”，这就讽刺了，精神病有天生的，难道善良没有吗╰（‵□′）╯？我依然为自己的共情力感到骄傲。为这本立意点混乱的书感到遗憾。看看即可。
有一说一，所有能打的都算上，这也是近几年我看的最舒服愉快的国剧，看完还有点小失落，好羞羞…
傲慢是有原因的傲慢，偏见也不会永远偏见。结局皆大欢喜，也算不错～
终于看完了，强迫自己看完。前面几卷还算可以，到了最后的几卷有点离题了。人物出現太多又不善结尾，搞到有些人物好像不知所踪。但这是编剧第一本剧难免有所失，希望再接再厲，加油。目前应该不会续读编剧新剧，以后再看看吧！
大背头靳东简直不能再帅了
读这本科普书有时候觉得更像是在读诗_演化的奥秘在于淘汰和时间——大量未能完全适应环境的物种遭到淘汰，适应环境的小突变则随着时间不断累加。有些人反对达尔文和华莱士，部分原因在于时间跨度——我们连几千年的光阴都很难想象，更不要说亿万年了。7000万年对于一个寿命只有它百万分之一的物种来说到底意味着什么？我们就像蝴蝶，飞翔在日光下，以为白昼是永恒。
本剧最大的问题，我认为除了多处论证不合逻辑且对传统中国多有误解之外，最关键的是不明白这部剧的创作意图究竟是什么，是单纯论证中国传统制度的历史合理性，还是通过对这种历史合理性的论证来使现代中国制度建设对这种传统制度的借鉴正当化？ 如果是前者，那么这样一本洋洋洒洒数十万字的法学著作的理论意义何在？且不说朱教授对传统中国的理解是否准确，即便准确，任何制度的合理性都是相对于某一段历史而言，有何大费周章的必要？ 如此说来，本剧的真正意图或许在于后者，但是正因为传统中国的制度的合理性即使有也是相对于古代中国，而现代中国已然并非也不应理解为与传统中国有或应该有相同或类似结构，因此根本无法得出现代中国未来的制度建设需要借鉴传统中国制度的结论，因为否定传统制度并不是从传统中国的角度，而是从现代中国的角度。 可见，无论编剧的创作意图如何，这部剧都是失败的，如是前者，则本剧过于平庸而了无新意，如是后者，则因为本身并未完成对这种意图的论证而显得杂乱无章。
看来能写出好剧且桃李满天下的老师必定不是凡人，曲老师不仅满腹经纶、博古通今，还能深入浅出、循序渐进地缓缓道来！这套书不仅讲透了养生的深奥原理，更具操作性。看来这套书要细读好几遍了！第一遍通读，第二遍慢慢读且做好笔记，第三遍再反刍划出重点……最后再归纳总结刻进脑海变成自己的“财富”！想想就开心！
挺有趣的，支持一下
二十年的积累，里面精美图片深深的震撼了我，编剧是用心、命、写下了华丽篇章—西藏！编剧写的西藏使我深宵不寐。每一粒葡萄是一囊完整的成熟季。灵魂驿站终有一天我们会相逢。