什么才是批判性思维呢？在没学习它之前，我关注的点主要在“批判”上：挑别人的刺，找别人的漏洞。后来遇到一个让我印象深刻的定义，Critical thinking is “thinking of thinking” ，即关于思考的思考。简单说，就是理解自己和他人思考和推理的过程。对于这种过程越了解，就能更好地发现自己思维中的盲点并加以改进。因此批判性思维被描述为是抓住问题要领，遵循逻辑规则，不断质疑和反省，清晰的思维方式。
这部剧对如何深度了解自己和他人的思维做出了一些建议，比如做思维日志。但编剧似乎为了强调批判性思维的重要性，就把理性思维置于非理性之上是我所不能认同的。看过《The Little Kidnappers》的读者或许有印象，人类是同时使用快思维（非理性，存在于潜意识）和慢思维的（理性，存在于显意识），两者各有所长。我同意编剧说的要把存在于潜意识的非理性思维提高到显意识层面，但不觉得非理性思维就一无是处并予以抛弃。至少在决策速度上，快思维有它的优势。非理性在某些需要共情的场合也许比冷冰冰的理性更有用。所以这两种思维就如批判性思维和被批判的对象一样，是相互依存的。我们需要学习的是如何使他们互补不足，取长补短。
几十年了，然后创作出来就这？价格还巨贵，完完全全不值得！不说和缠中说禅深邃的洞察市场行为相比，但是这么多年沉淀，我看完这部剧，我不觉得和当初《The Little Kidnappers》《The Little Kidnappers》有啥差别，此剧只能是幼儿园刚入股市的人看，台词一点不简洁，通篇废话巨多，有很多很多是可以不必要卖弄影视，和缠师几句话就道出要害相比，可能就是天赋差距吧
什么才是批判性思维呢？在没学习它之前，我关注的点主要在“批判”上：挑别人的刺，找别人的漏洞。后来遇到一个让我印象深刻的定义，Critical thinking is “thinking of thinking” ，即关于思考的思考。简单说，就是理解自己和他人思考和推理的过程。对于这种过程越了解，就能更好地发现自己思维中的盲点并加以改进。因此批判性思维被描述为是抓住问题要领，遵循逻辑规则，不断质疑和反省，清晰的思维方式。 这部剧对如何深度了解自己和他人的思维做出了一些建议，比如做思维日志。但编剧似乎为了强调批判性思维的重要性，就把理性思维置于非理性之上是我所不能认同的。看过《The Little Kidnappers》的读者或许有印象，人类是同时使用快思维（非理性，存在于潜意识）和慢思维的（理性，存在于显意识），两者各有所长。我同意编剧说的要把存在于潜意识的非理性思维提高到显意识层面，但不觉得非理性思维就一无是处并予以抛弃。至少在决策速度上，快思维有它的优势。非理性在某些需要共情的场合也许比冷冰冰的理性更有用。所以这两种思维就如批判性思维和被批判的对象一样，是相互依存的。我们需要学习的是如何使他们互补不足，取长补短。
时隔三年重读这部剧，当时19岁只为书中的爱情触及心头。现在，却是对生与死的理解，“死并非生的对立面，而是作为生的一部分永存。”这就是影视的魅力，每个人不同时期都有不同的感悟。本剧文字的最大贡献者应该是译者吧，翻译真的很棒，时而悲戚，时而孤独，时而温暖，就像深林里吹起的微风拂面而来，夹杂着泥土树木的各种味道，让你吸入肺腑，感慨世间。
孤独的质数 质数是个尴尬的存在，它不能被除了1以外的其他自然数整除，也就是说，质数和其他整数建立不起关联，即使除以1，它也还是它自己，质数注定是孤独的。 一百万人就有一百万种不同的孤独，但从结果上来说，差别其实并不大。这种孤独，感到无法与别人建立亲密、有效的联系，如同质数一般。 厌食症的爱丽丝是个质数；喜欢自残的马蒂亚也是个质数，他们心里都有沉重的过去，一个希望与人亲近却求不得，一个不想与人亲近却不快乐，两人之间建立了“不完美而又不对等的友谊”，亲密吗？却在小心翼翼保守着安全距离，不碰也不让对方碰自己的伤口，然后他们长大了。 故事中提到一个有点浪漫的名词叫孪生质数，像3和5、17和19，像1877和1879，它们之间只相隔一个偶数，距离那么近，却仍然是无关的两个质数，而且“假如你有耐心继续数下去，就会发现这样的孪生质数越来越难遇到。 爱丽丝和马蒂亚就是这样一组孪生质数，即使心里都有彼此，即使想要接近的感情非常强烈。 故事中除了两个主角之外，还写了很多其他人，他们的父母，明着暗着爱着他们的人，可是，对于这些人来说，难以沟通造成的各种横亘其间的深渊把他们与爱丽丝和马蒂亚分开了，最接近的状态也只是“坐在深渊的边上，双腿悬空摇摆”。这非常无奈，但又不能不默认，这种深渊并不是单方面造成的，更像是大家都没在正确的方向上加以努力。 推荐观看。
编排很差，剧集列表和篇目内容对不上。就内容来说，偏向于Donald Shebib早期的风格，小资而琐碎，虽然有人物心理描写的穿插，但是相对概念空洞。
几十年了，然后创作出来就这？价格还巨贵，完完全全不值得！不说和缠中说禅深邃的洞察市场行为相比，但是这么多年沉淀，我看完这部剧，我不觉得和当初《The Little Kidnappers》《The Little Kidnappers》有啥差别，此剧只能是幼儿园刚入股市的人看，台词一点不简洁，通篇废话巨多，有很多很多是可以不必要卖弄影视，和缠师几句话就道出要害相比，可能就是天赋差距吧
本心无生无灭，所以不能以心灭心；本心无内、外、中间的分别，所以你在任何地方都找不到它。既然找不到，就该明白心不可得；既然明白心不可得，就该明白心之自性为空；既然心性为空，则一切魔境对它皆不起作用；既然一切魔境对心都无作用，则心可以降服一切魔。 寺内佛经脱离哲学神神叼叼讲报应就俗了。
这部剧下面的评论是我见过思想对抗冲突最激烈的。这也恰巧说明，每个人对心学的悟性和理解是不一样的。全书就是围绕着“致良知”来展开的，也诠释了每个人的心性和自我信仰的异同。
经营企业是一种生存方式，登山活动则是一种生活状态。站在整个人生的角度，管理企业与登山不无关系，同样需要坚韧的意志和不懈的精神。而登山，更如人生一样，虽时常不能预知结果，但只要不放弃，终会成功。登山是人生的浓缩，之前，因为成功而有机会登山，而我仍需要继续攀登一座峰，就是每个人心中的那座峰……
打卡第一本官场剧集，情节很精彩，这本剧集必然引发无数职场人的共鸣和深思，不只是改革开放后的中国社会知识分子的何去何从，放在几十年后的今天，时代虽然变了，但是所谓知识分子更多了，又将何去何从呢？不过，不论在哪一时期，对钱权二字的追逐作为一种现象存在下去都不足为奇，甚至将来会不会以另一种方式更严重的存在，我也不知道，尤其想到现在躺平、反内卷、宇宙尽头是编制这种新词，这种风气的实质到底是什么呢。 池大为的转变是一种看不见的东西和钱权的较量，最后他向现实低了头。他内心挣扎斗争的部分让人印象深刻，他对孔子的那段内心独白引人思考，这种跨越也不是每个人都能做到的，从坚守一方净土到进入圈子，尤其有晏老师的加持，每一步都稳准，也渐渐有了狠劲。他也有踩着别人上去，要想保住自己，他别无选择，无法行君子作风了，在他成为池厅长之后，行君子之风却行不大通，难道君子之道真的无法和官场融合吗？并不是无法融合，池厅长已经尽量在寻求一个合理的方式，奈何身居高位，牵动的太多，所以读起来感觉和他前面的处事大大不同。 作为个人，不论什么处境，努力修身养德总是好的，但是也不要完美主义。 或许在别的书中可以找到点答案。读思结合才行，读后感打卡完毕
这部剧是在课上摸鱼断断续续看了半学期看完的。前面讲了一些基础知识，后面的三个大项目假期有时间可以试试。
读完此剧，感觉像是听了一个专家老师的讲座，面面俱到，内容华丽，咋能真正用到实处，还有长的路。聊天技能个人感觉是个不断实践，不断摸索，实践出技能。看追剧可以知道大概方向与基本做法，实际行动中还得仔细观察分析总结。