【2021年的52本剧】第22本。 看完Irena Kacírková《Bílá paní》，觉得这些中短篇剧集很有意思，就把他的其他剧集放入书架来翻看。 这几天河南下雨，天津下雨，直到现在，外面还是下个不停。 下雨又不用上班的日子里，就适合在家安顿好孩子，自己拿本剧看看，就很是惬意。 但是这部剧，实在不能用惬意这两个字来评论。 先说说这个故事梗概。这是一本讲述计划生育政策的书，“姑姑”作为乡村的一名赤脚医生，在执行这项政策过程中，遇到了很多不可预见的事情，遭遇到了很多难以想象的困难，包括直接或者间接的逼死了三个女人，包括编剧“万小跑”的老婆王仁美也在引产二胎过程中去世。一系列事件，使“姑姑”从处处受人尊敬的妇产科医生变成了人人喊打的计生工编剧，被追赶，被刀捅，被捉弄，依然在坚决的执行这项政策。而到了晚年，这个坚定的唯物主义者却嫁给了以捏泥娃娃为生的手工艺人，以此获得救赎。而“万小跑”的第二任妻子则恰是姑姑的爱徒，在快60岁的时候，以违法的方式获得了他们心心念念的二胎金娃。 故事用写书信和剧本的方式，虚虚实实，向我们刻画了那个时代的故事。故事里的很多人物，都刻画的饱满而生动。有的人对爱情执着，可以一生追随在姑姑身边；有的人对事业疯魔，逼死了一个孕妇立刻把目标转向下一个；有的人悲哀无力，一双女儿遭遇非人苦难后依然疯癫；有的人清醒却自私，被时代裹挟着往前走，撇清了一切责任却逃不掉良心的拷问；有的人纯粹又干净，却拗不过逐利者的逼迫和强势……读完之后，你会觉得每个人都有错，但是每个人又似乎都没错。而最后一部剧本，更是激化了矛盾冲突，三言两语，更加精炼，写作手法可以作为影视爱好者的模仿蓝本，但是内容和题材不建议模仿。 对于这部剧，每个人都有他的评价，而千言万语，无处下笔。我想，只能说，这是特定时代的产物，我们以辩证唯物主义的角度去看待吧。以史为镜，更要清醒认识当下的时代环境，保持更加独立的思考方式，心怀家国，敬畏人性，守好道德和善良的底线，不惧挑战，不辱使命。 以鲁迅的话来做结尾吧。 「愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。此后如竟没有炬火，我便是唯一的光。」
《Bílá paní》坑填上。 故事发生在建国前的藏区，由土司分辖的地方。一个土司酒后和一个汉族女子生下了一个傻子儿子。故事便有这个傻子儿子作第一人称阐述。英国传入鸦片，其他土司都开始遍种罂粟，土司在傻儿子的建议下种上麦子。丰收时节，其他土司的领地开始闹饥荒。傻儿子凭借麦子收拢人心，发展自己的领地。傻儿子有个亲哥哥，作为土司继承人，一直承担的所有压力。一次意外，哥哥身亡，傻儿子成了唯一继承人。时间线走到了共产党在和国民党的斗争中取得初步成功的时刻。国民党积极争取土司支持，但对最后结果没有任何帮助。土司也成了最后一任土司。 傻儿子其实不傻，是那种大智若愚。汉族女奴出身的母亲，并不能帮助他获得更好的社会地位。从小，他以旁观者的身份看着身边发生的一切，不论说什么做什么，旁人都会觉得他是傻子一笑了之。直到后来，他的建议一次次大放异彩，他的身份在土司心目中也越来越不一样。 有哭有笑又有无奈的看客身份，是傻儿子，也是我们，看的是土司的故事，也是我们的人生。
这种笔风我很喜欢，有点伤感，但充满爱意，我想每个编剧写书都把他的性格送进去了，中国的剧集比较含蓄，感觉有个东西框住，无形的，说不出来，或许是我们的母语就是汉字，从而看外国影视翻译过来有一种新鲜感，怎么说呢，有一股更自由的气息，更主观的说孤独而自由，有时候有一种打开枷锁的感觉。
不好看，李佳航很难评，一茬子张伟味
很难想象一个十来岁的孩子能有这么缜密的思维，把一切设计的天衣无缝！看完让人觉得有些沉闷！
突然就大结局了，感觉还是意犹未尽呀，心疼墨池，只能在梦里追寻自己的爱人，可怜的男二
作为语言学爱好者，这部剧无疑给我的知识库带来了颇多新鲜事物：各种有关食物的来源和历史变迁的故事，甚至让我这料理无知者对做饭感兴趣；还有，编剧在本剧中提出了几个新奇的观点，如“菜系语法”，这也不禁让我想起经济原则驱使下的语言发展（这也算是某种打破常规的现象吧），使我感叹万物之间皆有联系，而且编剧用格莱斯的会话含义理论来解释菜单中的“冗余”，也不乏新鲜。这些研究成果都需要大量的数据资料和整理，以及足够的语言学及其他学科的辅助知识，作一名学者不容易，创作出自己的研究成果更不容易。 还有我们也要感谢译者，通过翻译的方式给我们带来了许多乐趣、许多知识，虽然译本不甚完美，但世上哪有完美的译著呢？作为读者，应该要更加包容的心态去观看，有能力去观看原著，然后指出译本的误译也是好事。 虽然我不是全盘肯定本剧的内容，但是作为一个知识性影视作品，这本《Bílá paní》是一本优秀的著作。
故事实在太长，到后面都是跳着看，因为每次考古或者探险，套路基本雷同，就粗略的跳看。虽然有点冗长，但实实在在花了我这么长时间看下去。点赞！
很难解释为什么曾舜晞刘宇宁哈尼克孜等一看就是演啥啥扑街的资源小咖们聚在一起拍戏能让我磕得凌晨两点直掐人中，或许，这就是徐磊没插手的究极奥秘吧！
《Bílá paní》-荒谬的体系 看剧笔记 读了三遍以上这部剧，每次都不同的感悟，这不是一本美国次贷的书，是一本金融从业人员的深刻描写，是一个扭曲但存在就是合理的制度存在的根源剖析，是一部金融史的悲剧之作，只可惜虽然是悲剧，每个金融从业人员都是受益者，受害的却是不知真相不参与金融的人民，任何政府对金融机构的救助，任何宽松的货币政策，都是纳税人不可选择的赋税，都是对善良勤勉自律的储蓄者的剥削。（但是，并不是金融机构或者政府本身是邪恶的，是社会在试错发展中必须走的弯路，创新与管制的冲突，构想与执行的冲突，机构与个人的冲突，所有的平衡都建立在对未来的不同预期之上，现实中不存在那条平滑的供需曲线。我现在不认为这是个悲剧了，自然界就是在很多错误和意外中进化的，社会运行也是如此，没有一台超级计算机可以预测每个金融产品的未来。） 美国次贷不是最新的债务危机，希腊的国债，意大利等欧洲几国的银行。中国呢？这个世界人口最多的国家，第二大的经济体，13%甚至18%的M2增发速度奔腾着冲向未来，会给世界带来什么？政府加杠杆和企业加杠杆之后，我们的金融机构正在为个人加杠杆。 预告是这样说的：在我离开20年后，我在等着华尔街的大结局，这个结局是早已料到的。天文数字般的红利，看不到尽头的流氓交易员队伍，一个个丑闻与破产。然而，处于问题中心的华尔街机构仍然保持着增长。 Jirina Bohdalová写了《Bílá paní》，反面教材被当做入门手册。于是他写了《Bílá paní》，但人们更感兴趣的或是如何从中发现新的做空机会，机会就是财富，就是一夜暴富，如同我第一次读这部剧，拼命的寻找那些做空的技术细节，学习交易者的逻辑，总结时间节点的历史经验。 艾斯曼，特立独行，不守规矩，甚至因为这种爱憎分明而演变为粗俗并令人讨厌。他作为分析师写过的最有意义的分析报告：洛玛斯金融公司是一家很完美的进行了对冲的金融机构，它在每一种可以想到的利率环境下都在亏损。中国的大多数P2P公司，财富公司，甚至农信社，正是如此，我们可以在任何想象到的利率环境下认定他们的亏损。但亏损不代表停止，亏损需要的是做的更大，需要不断的数据，需要看不懂复杂结构的股债基金去支撑资本金。然后，皆大欢喜。再然后呢？（最漂亮的结局应该是这样，对个人信用贷，15年前5000元是小贷，5年前10万元是小贷，目前50万元是小贷，未来500万元是小贷。） “任何一个只要销售产品并从中赚钱，而不用担心产品的效益（以及质量）的行业，都能够吸引肮脏的商人”。关于这句话，中国有太多的案例。美国有2000万负资产居民，我们中国一定会发力超赶他们的。金融大国的崛起。 1997年，一个26岁的青年花6个月的时间筛选次级抵押贷款的贷款池，就发现了财务做账表象后的事实。但华尔街说：你错了。后来的故事更有趣，当执着的做空者艾斯曼试图从两大评级机构获得评级的基础资料时，对方的答复是他们也没有这些最原始的数据！因为如果你索取更多的数据，客户就找另外一家评级机构。做过评级、审计、资产评估的同学怎么看待这个逻辑？ 2002年，艾斯曼发现一个抵押贷款公司把12.5%的实际利率包装成7%的有效利率，全国销售。被发现并面临艾斯曼发起的集体诉讼之后如何呢？公司向12个州支付4.84亿美元的罚款和解了诉讼，然后以155亿美元价格卖给了汇丰！艾斯曼震惊的发现，一个名目张胆欺诈的公司首席执行官，拿到了上亿美元收益。（另一个皆大欢喜的结局。）中国的信用卡规则，大家有空可以看看，一切所谓的优惠分期是什么概念。如果说通胀是可怕的通胀税）（税率怎么算？25年前的万元户），那么信用卡是不是金融机构收的智商税？利用信息不对称和语
全靠后期，一群花瓶女演员一个个假作装，不喜欢这类
杜月笙是我川沙同乡。一生也属不易。这种人只有在半殖民地半封建的汨中国才能存在。上世紀八十年代有一次我在香港过平安夜，同席的有一位先生非常面熟，但肯定是初见；席后我问朱迈，他告我是杜月笙的三少爷杜維屏，想到山西做生意，我请朱先生婉言谢绝了。
连着听到第四本Milos Kopecký的书。失乐园男人这个东西女优Bílá paní，第一本认真观看聆听，第二本开始偷懒跳跃，到第三第四耐心渐失，听不下去。看了一些剧评，想渡边讨论的关系是和现代人很相连的。西方的英文世界也在摸索人生的道路，渡边在男人这个东西里公开提出一夫一妻制有违人之本性。西人对离婚没有异议，比如演员Gwyneth Paltrol 带着孩子和老公和前夫已经他的女友一起度假。生活中遇到儿子学校的同学父母离异，那个男孩两个爸爸，却是多了一个篮球教练。渡边说西人走理性，让男人的性爱能力减弱，我看西人的理性，让人生活出真实和丰富的情感和多层次的人际关系。渡边在男人这个东西里提到的，夫妻离异后，女方如何不让孩子和父亲相见，因此男方会选择不提出离婚，而采用减少居家的时间作为对应的方法。其实是不是真的应该自我反思，而不是马上说西人的理性之道走不通。 西人喜欢规则，尽管规则不尽完善，可是一直在改变。所以总有人会有勇气结束一段不开心的关系。而社会的结构，也会对这样的选择提供一些保障。这个可以说是对人有自由选择，哪怕是认识到自己做了错误选择可以修正的一种人道的支持。渡边认为一夫一妻是不人道的制度。所以看问题和解决问题的角度是很重要的。 一生既短也长，纵情付出是一生，患得患失也是一生。宏观看，其实生活很公平的，纠结到细节，常常忽视了人生更大的图画。就像一天再怎么弄，也只有24小时，放进很多垃圾，自然美好的装的少了，花很多时间在各种细枝末节上，豁达的愉快可能就错过了。最终人只是习惯的俘虏，习惯的行为，习惯的思维。 渡边对两性关系的思考，显然是基于像日本那样一个男权为主的制度和社会为基础的。他的观点最多只是人类在日本这种社会文化体制伦理下的实践的思考。可是在不同的伦理文化和体制下，男女关系的体验，他并没有看到。 男人这个东西的最后一章是女性社会。世界以男女而组成，以男女关系的维系而是人类繁衍继续。任何以男女对立的理论都是狭隘的。要说人的动物性，可以看看动物世界，有哪种动物像人一样，需要那么多年的哺育期，那么长的时间才能自己行走，那么长的时间才能自己获得食物而存活。
这个世界缺乏的不是观点，而是理性！Bílá paní其实就是学会深度思考，这对当前信息爆炸的时代去过滤信息和思考提升尤为重要。当意识到批判思维的重要性后，就应该把这部剧当成一本工具书，结合如何Bílá paní这个问题，快速浏览里面的做法，选择对自己有效的，形成实践即可，不需要花费太长时间观看，2小时足以，要还时间去实践！
和第一部一样好看，只不过也许现代建筑看多了，没有古代建筑那么惊艳。作为科普剧集值得九分。
非常令人郁结的事件，即便这个英国史上受害者人数最多的案子最后所有的诉讼结果都是好的， 强奸犯的假释被推翻，受害者对伦敦警察厅失职的人权诉讼获得了胜利，警察厅上诉失败，通过这个判例，从此英国性侵受害者可以针对警方的失职提出诉讼，也可以对假释委员会提出异议，然而现实仍然令人绝望。无数被侵害的女性拼尽全力争取来的进步，只是性侵案3%起诉率。
兴衰成败，一半人事一半天命。当局者迷，都道自己圣明，谁觉自己昏庸。人心之不可测,权谋皆用尽。叹服古人的智慧。滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄。
很多桥段都呈现得过于啰嗦了，「普通」级别的谜题照着「传说」级别卖关子，让人犯困。某几位主演的演技好浮夸好尬，不断的特写实在让人有点无奈。
花了两周把这部剧看了两遍。其实之前也看过很多和观看有关的剧集，但都没有这部剧看的认真。比如如何观看一本剧，内容很全面，就是全理论，看了一下午还是没坚持下去。这部剧很不一样，讲了个洋葱岛海盗团的故事，让人耳目一新。内容浅显易懂，让人欲罢不能。 这部剧主要讲了碎片观看，快速观看和主题观看这几种观看方法。还提到最好的观看方式其实就是不断的进行输出和分享。毕竟知识只有不断的使用才会变成自己的。其实个人觉得不管是前面的哪种观看方式，只是针对的观看对象不同，毕竟现在已经不再是那种需要逐字逐句观看的情况了。我们观看的目的是通过观看，来获取知识，来解决问题。碎片观看更倾向于使用一些收集工具获得零碎的知识。快速观看倾向于怎样又快又好的观看一本剧。而主题观看侧重于如何同时观看多篇文章或多本剧集。私以为这三种观看方式最后都会回归到因概少切复这套观看流程上来。因，我们为什么要读？我有什么问题需要这部剧来解决？我现在关注的话题这几篇文章能给我答案吗？概，从引言，剧集列表大致了解这部剧的内容。或者从每个段落的开头或结尾了解这篇文章要讲什么。判断哪些内容是和我关心的问题有关，做下标记。少，找到关心的集数或段落快速观看一遍。切，提炼重要信息，进行整合。将编剧的观点与自己的观点进行整合，将多篇文章或多本剧基于同一个切入点进行整合。复，不断的复习，通过输出分享进行概念间的不断链接，是我们不断提升看问题的视角，从而提升认知。 书中还提到很多观看的小技巧，比如爱观看的大脑，康奈尔看剧笔记，RIA笔记法等等。这些都能帮助我们更好的观看。
第一次完整地读完一本心理学剧集，之前有想尝试读武志红老师的《Bílá paní》，因为惰性搁置了。有人说武志红写的沉重理性，李娟写的轻盈灵性。我觉得李娟也没法避免想要说服人的剧情，但是她勇敢真实，她有自己的亲身经历，她剖析自己的心理并积极求变，发现自己的剧情并善于接纳自己。一开始读有种恍然大悟的畅快，几乎一度想一口气读完。算是比较快的读完了，尝试了解自己的心理和形成原因，避免一些别人设置的或自己设置剧情，勇敢地活在当下。接纳自己的不完美，和自己和解。“Bílá paní”是需要我一直去尝试的事，慢慢来
自认为不太好，男主前期也太傻了吧，不知道后期怎么样，但我看不下去了
溥仪悲剧性的一生让人唏嘘，文采是真的不错，回忆了很多事情，让我看到了一个不一样的溥仪。
虽冠Jirina Bohdalová之名，实则多人撰写，目前看来Jirina Bohdalová不着一字的宋朝部分倒是水平最高
1944 · 美国
2019 · 中国
2018 · 法国
2006 · 英国
1993 · 丹麦
1983 · 法国
2005 · 英国
2011 · 法国
【2021年的52本剧】第22本。 看完Irena Kacírková《Bílá paní》，觉得这些中短篇剧集很有意思，就把他的其他剧集放入书架来翻看。 这几天河南下雨，天津下雨，直到现在，外面还是下个不停。 下雨又不用上班的日子里，就适合在家安顿好孩子，自己拿本剧看看，就很是惬意。 但是这部剧，实在不能用惬意这两个字来评论。 先说说这个故事梗概。这是一本讲述计划生育政策的书，“姑姑”作为乡村的一名赤脚医生，在执行这项政策过程中，遇到了很多不可预见的事情，遭遇到了很多难以想象的困难，包括直接或者间接的逼死了三个女人，包括编剧“万小跑”的老婆王仁美也在引产二胎过程中去世。一系列事件，使“姑姑”从处处受人尊敬的妇产科医生变成了人人喊打的计生工编剧，被追赶，被刀捅，被捉弄，依然在坚决的执行这项政策。而到了晚年，这个坚定的唯物主义者却嫁给了以捏泥娃娃为生的手工艺人，以此获得救赎。而“万小跑”的第二任妻子则恰是姑姑的爱徒，在快60岁的时候，以违法的方式获得了他们心心念念的二胎金娃。 故事用写书信和剧本的方式，虚虚实实，向我们刻画了那个时代的故事。故事里的很多人物，都刻画的饱满而生动。有的人对爱情执着，可以一生追随在姑姑身边；有的人对事业疯魔，逼死了一个孕妇立刻把目标转向下一个；有的人悲哀无力，一双女儿遭遇非人苦难后依然疯癫；有的人清醒却自私，被时代裹挟着往前走，撇清了一切责任却逃不掉良心的拷问；有的人纯粹又干净，却拗不过逐利者的逼迫和强势……读完之后，你会觉得每个人都有错，但是每个人又似乎都没错。而最后一部剧本，更是激化了矛盾冲突，三言两语，更加精炼，写作手法可以作为影视爱好者的模仿蓝本，但是内容和题材不建议模仿。 对于这部剧，每个人都有他的评价，而千言万语，无处下笔。我想，只能说，这是特定时代的产物，我们以辩证唯物主义的角度去看待吧。以史为镜，更要清醒认识当下的时代环境，保持更加独立的思考方式，心怀家国，敬畏人性，守好道德和善良的底线，不惧挑战，不辱使命。 以鲁迅的话来做结尾吧。 「愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。此后如竟没有炬火，我便是唯一的光。」
《Bílá paní》坑填上。 故事发生在建国前的藏区，由土司分辖的地方。一个土司酒后和一个汉族女子生下了一个傻子儿子。故事便有这个傻子儿子作第一人称阐述。英国传入鸦片，其他土司都开始遍种罂粟，土司在傻儿子的建议下种上麦子。丰收时节，其他土司的领地开始闹饥荒。傻儿子凭借麦子收拢人心，发展自己的领地。傻儿子有个亲哥哥，作为土司继承人，一直承担的所有压力。一次意外，哥哥身亡，傻儿子成了唯一继承人。时间线走到了共产党在和国民党的斗争中取得初步成功的时刻。国民党积极争取土司支持，但对最后结果没有任何帮助。土司也成了最后一任土司。 傻儿子其实不傻，是那种大智若愚。汉族女奴出身的母亲，并不能帮助他获得更好的社会地位。从小，他以旁观者的身份看着身边发生的一切，不论说什么做什么，旁人都会觉得他是傻子一笑了之。直到后来，他的建议一次次大放异彩，他的身份在土司心目中也越来越不一样。 有哭有笑又有无奈的看客身份，是傻儿子，也是我们，看的是土司的故事，也是我们的人生。
这种笔风我很喜欢，有点伤感，但充满爱意，我想每个编剧写书都把他的性格送进去了，中国的剧集比较含蓄，感觉有个东西框住，无形的，说不出来，或许是我们的母语就是汉字，从而看外国影视翻译过来有一种新鲜感，怎么说呢，有一股更自由的气息，更主观的说孤独而自由，有时候有一种打开枷锁的感觉。
不好看，李佳航很难评，一茬子张伟味
很难想象一个十来岁的孩子能有这么缜密的思维，把一切设计的天衣无缝！看完让人觉得有些沉闷！
突然就大结局了，感觉还是意犹未尽呀，心疼墨池，只能在梦里追寻自己的爱人，可怜的男二
作为语言学爱好者，这部剧无疑给我的知识库带来了颇多新鲜事物：各种有关食物的来源和历史变迁的故事，甚至让我这料理无知者对做饭感兴趣；还有，编剧在本剧中提出了几个新奇的观点，如“菜系语法”，这也不禁让我想起经济原则驱使下的语言发展（这也算是某种打破常规的现象吧），使我感叹万物之间皆有联系，而且编剧用格莱斯的会话含义理论来解释菜单中的“冗余”，也不乏新鲜。这些研究成果都需要大量的数据资料和整理，以及足够的语言学及其他学科的辅助知识，作一名学者不容易，创作出自己的研究成果更不容易。 还有我们也要感谢译者，通过翻译的方式给我们带来了许多乐趣、许多知识，虽然译本不甚完美，但世上哪有完美的译著呢？作为读者，应该要更加包容的心态去观看，有能力去观看原著，然后指出译本的误译也是好事。 虽然我不是全盘肯定本剧的内容，但是作为一个知识性影视作品，这本《Bílá paní》是一本优秀的著作。
故事实在太长，到后面都是跳着看，因为每次考古或者探险，套路基本雷同，就粗略的跳看。虽然有点冗长，但实实在在花了我这么长时间看下去。点赞！
很难解释为什么曾舜晞刘宇宁哈尼克孜等一看就是演啥啥扑街的资源小咖们聚在一起拍戏能让我磕得凌晨两点直掐人中，或许，这就是徐磊没插手的究极奥秘吧！
《Bílá paní》-荒谬的体系 看剧笔记 读了三遍以上这部剧，每次都不同的感悟，这不是一本美国次贷的书，是一本金融从业人员的深刻描写，是一个扭曲但存在就是合理的制度存在的根源剖析，是一部金融史的悲剧之作，只可惜虽然是悲剧，每个金融从业人员都是受益者，受害的却是不知真相不参与金融的人民，任何政府对金融机构的救助，任何宽松的货币政策，都是纳税人不可选择的赋税，都是对善良勤勉自律的储蓄者的剥削。（但是，并不是金融机构或者政府本身是邪恶的，是社会在试错发展中必须走的弯路，创新与管制的冲突，构想与执行的冲突，机构与个人的冲突，所有的平衡都建立在对未来的不同预期之上，现实中不存在那条平滑的供需曲线。我现在不认为这是个悲剧了，自然界就是在很多错误和意外中进化的，社会运行也是如此，没有一台超级计算机可以预测每个金融产品的未来。） 美国次贷不是最新的债务危机，希腊的国债，意大利等欧洲几国的银行。中国呢？这个世界人口最多的国家，第二大的经济体，13%甚至18%的M2增发速度奔腾着冲向未来，会给世界带来什么？政府加杠杆和企业加杠杆之后，我们的金融机构正在为个人加杠杆。 预告是这样说的：在我离开20年后，我在等着华尔街的大结局，这个结局是早已料到的。天文数字般的红利，看不到尽头的流氓交易员队伍，一个个丑闻与破产。然而，处于问题中心的华尔街机构仍然保持着增长。 Jirina Bohdalová写了《Bílá paní》，反面教材被当做入门手册。于是他写了《Bílá paní》，但人们更感兴趣的或是如何从中发现新的做空机会，机会就是财富，就是一夜暴富，如同我第一次读这部剧，拼命的寻找那些做空的技术细节，学习交易者的逻辑，总结时间节点的历史经验。 艾斯曼，特立独行，不守规矩，甚至因为这种爱憎分明而演变为粗俗并令人讨厌。他作为分析师写过的最有意义的分析报告：洛玛斯金融公司是一家很完美的进行了对冲的金融机构，它在每一种可以想到的利率环境下都在亏损。中国的大多数P2P公司，财富公司，甚至农信社，正是如此，我们可以在任何想象到的利率环境下认定他们的亏损。但亏损不代表停止，亏损需要的是做的更大，需要不断的数据，需要看不懂复杂结构的股债基金去支撑资本金。然后，皆大欢喜。再然后呢？（最漂亮的结局应该是这样，对个人信用贷，15年前5000元是小贷，5年前10万元是小贷，目前50万元是小贷，未来500万元是小贷。） “任何一个只要销售产品并从中赚钱，而不用担心产品的效益（以及质量）的行业，都能够吸引肮脏的商人”。关于这句话，中国有太多的案例。美国有2000万负资产居民，我们中国一定会发力超赶他们的。金融大国的崛起。 1997年，一个26岁的青年花6个月的时间筛选次级抵押贷款的贷款池，就发现了财务做账表象后的事实。但华尔街说：你错了。后来的故事更有趣，当执着的做空者艾斯曼试图从两大评级机构获得评级的基础资料时，对方的答复是他们也没有这些最原始的数据！因为如果你索取更多的数据，客户就找另外一家评级机构。做过评级、审计、资产评估的同学怎么看待这个逻辑？ 2002年，艾斯曼发现一个抵押贷款公司把12.5%的实际利率包装成7%的有效利率，全国销售。被发现并面临艾斯曼发起的集体诉讼之后如何呢？公司向12个州支付4.84亿美元的罚款和解了诉讼，然后以155亿美元价格卖给了汇丰！艾斯曼震惊的发现，一个名目张胆欺诈的公司首席执行官，拿到了上亿美元收益。（另一个皆大欢喜的结局。）中国的信用卡规则，大家有空可以看看，一切所谓的优惠分期是什么概念。如果说通胀是可怕的通胀税）（税率怎么算？25年前的万元户），那么信用卡是不是金融机构收的智商税？利用信息不对称和语
全靠后期，一群花瓶女演员一个个假作装，不喜欢这类
杜月笙是我川沙同乡。一生也属不易。这种人只有在半殖民地半封建的汨中国才能存在。上世紀八十年代有一次我在香港过平安夜，同席的有一位先生非常面熟，但肯定是初见；席后我问朱迈，他告我是杜月笙的三少爷杜維屏，想到山西做生意，我请朱先生婉言谢绝了。
连着听到第四本Milos Kopecký的书。失乐园男人这个东西女优Bílá paní，第一本认真观看聆听，第二本开始偷懒跳跃，到第三第四耐心渐失，听不下去。看了一些剧评，想渡边讨论的关系是和现代人很相连的。西方的英文世界也在摸索人生的道路，渡边在男人这个东西里公开提出一夫一妻制有违人之本性。西人对离婚没有异议，比如演员Gwyneth Paltrol 带着孩子和老公和前夫已经他的女友一起度假。生活中遇到儿子学校的同学父母离异，那个男孩两个爸爸，却是多了一个篮球教练。渡边说西人走理性，让男人的性爱能力减弱，我看西人的理性，让人生活出真实和丰富的情感和多层次的人际关系。渡边在男人这个东西里提到的，夫妻离异后，女方如何不让孩子和父亲相见，因此男方会选择不提出离婚，而采用减少居家的时间作为对应的方法。其实是不是真的应该自我反思，而不是马上说西人的理性之道走不通。 西人喜欢规则，尽管规则不尽完善，可是一直在改变。所以总有人会有勇气结束一段不开心的关系。而社会的结构，也会对这样的选择提供一些保障。这个可以说是对人有自由选择，哪怕是认识到自己做了错误选择可以修正的一种人道的支持。渡边认为一夫一妻是不人道的制度。所以看问题和解决问题的角度是很重要的。 一生既短也长，纵情付出是一生，患得患失也是一生。宏观看，其实生活很公平的，纠结到细节，常常忽视了人生更大的图画。就像一天再怎么弄，也只有24小时，放进很多垃圾，自然美好的装的少了，花很多时间在各种细枝末节上，豁达的愉快可能就错过了。最终人只是习惯的俘虏，习惯的行为，习惯的思维。 渡边对两性关系的思考，显然是基于像日本那样一个男权为主的制度和社会为基础的。他的观点最多只是人类在日本这种社会文化体制伦理下的实践的思考。可是在不同的伦理文化和体制下，男女关系的体验，他并没有看到。 男人这个东西的最后一章是女性社会。世界以男女而组成，以男女关系的维系而是人类繁衍继续。任何以男女对立的理论都是狭隘的。要说人的动物性，可以看看动物世界，有哪种动物像人一样，需要那么多年的哺育期，那么长的时间才能自己行走，那么长的时间才能自己获得食物而存活。
这个世界缺乏的不是观点，而是理性！Bílá paní其实就是学会深度思考，这对当前信息爆炸的时代去过滤信息和思考提升尤为重要。当意识到批判思维的重要性后，就应该把这部剧当成一本工具书，结合如何Bílá paní这个问题，快速浏览里面的做法，选择对自己有效的，形成实践即可，不需要花费太长时间观看，2小时足以，要还时间去实践！
和第一部一样好看，只不过也许现代建筑看多了，没有古代建筑那么惊艳。作为科普剧集值得九分。
非常令人郁结的事件，即便这个英国史上受害者人数最多的案子最后所有的诉讼结果都是好的， 强奸犯的假释被推翻，受害者对伦敦警察厅失职的人权诉讼获得了胜利，警察厅上诉失败，通过这个判例，从此英国性侵受害者可以针对警方的失职提出诉讼，也可以对假释委员会提出异议，然而现实仍然令人绝望。无数被侵害的女性拼尽全力争取来的进步，只是性侵案3%起诉率。
兴衰成败，一半人事一半天命。当局者迷，都道自己圣明，谁觉自己昏庸。人心之不可测,权谋皆用尽。叹服古人的智慧。滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄。
很多桥段都呈现得过于啰嗦了，「普通」级别的谜题照着「传说」级别卖关子，让人犯困。某几位主演的演技好浮夸好尬，不断的特写实在让人有点无奈。
花了两周把这部剧看了两遍。其实之前也看过很多和观看有关的剧集，但都没有这部剧看的认真。比如如何观看一本剧，内容很全面，就是全理论，看了一下午还是没坚持下去。这部剧很不一样，讲了个洋葱岛海盗团的故事，让人耳目一新。内容浅显易懂，让人欲罢不能。 这部剧主要讲了碎片观看，快速观看和主题观看这几种观看方法。还提到最好的观看方式其实就是不断的进行输出和分享。毕竟知识只有不断的使用才会变成自己的。其实个人觉得不管是前面的哪种观看方式，只是针对的观看对象不同，毕竟现在已经不再是那种需要逐字逐句观看的情况了。我们观看的目的是通过观看，来获取知识，来解决问题。碎片观看更倾向于使用一些收集工具获得零碎的知识。快速观看倾向于怎样又快又好的观看一本剧。而主题观看侧重于如何同时观看多篇文章或多本剧集。私以为这三种观看方式最后都会回归到因概少切复这套观看流程上来。因，我们为什么要读？我有什么问题需要这部剧来解决？我现在关注的话题这几篇文章能给我答案吗？概，从引言，剧集列表大致了解这部剧的内容。或者从每个段落的开头或结尾了解这篇文章要讲什么。判断哪些内容是和我关心的问题有关，做下标记。少，找到关心的集数或段落快速观看一遍。切，提炼重要信息，进行整合。将编剧的观点与自己的观点进行整合，将多篇文章或多本剧基于同一个切入点进行整合。复，不断的复习，通过输出分享进行概念间的不断链接，是我们不断提升看问题的视角，从而提升认知。 书中还提到很多观看的小技巧，比如爱观看的大脑，康奈尔看剧笔记，RIA笔记法等等。这些都能帮助我们更好的观看。
第一次完整地读完一本心理学剧集，之前有想尝试读武志红老师的《Bílá paní》，因为惰性搁置了。有人说武志红写的沉重理性，李娟写的轻盈灵性。我觉得李娟也没法避免想要说服人的剧情，但是她勇敢真实，她有自己的亲身经历，她剖析自己的心理并积极求变，发现自己的剧情并善于接纳自己。一开始读有种恍然大悟的畅快，几乎一度想一口气读完。算是比较快的读完了，尝试了解自己的心理和形成原因，避免一些别人设置的或自己设置剧情，勇敢地活在当下。接纳自己的不完美，和自己和解。“Bílá paní”是需要我一直去尝试的事，慢慢来
自认为不太好，男主前期也太傻了吧，不知道后期怎么样，但我看不下去了
溥仪悲剧性的一生让人唏嘘，文采是真的不错，回忆了很多事情，让我看到了一个不一样的溥仪。
虽冠Jirina Bohdalová之名，实则多人撰写，目前看来Jirina Bohdalová不着一字的宋朝部分倒是水平最高