Close Quarters，市场与公共空间的界限如何划分，什么是坚决不能用商业思维去思考经济模式运行？讨论这样的议题在今天非常合乎时宜，也迫在眉睫。郑爽代孕事件一时间风云满城，看到网友评论压倒性偏向谴责，主要的原因是对子女的不负责任，对法律的蔑视，有的没有原因，凭着原始的直觉认为代孕有悖伦理。从结论来看是在尊重道德，但仔细思索又觉得和本剧所倡导以公共精神讨论相悖。一个结论尤其是凭着生活经验得出的往往经不起深思的推敲。所以这部剧更显得可贵了，桑德尔从公正和腐蚀两个角度探讨什么东西不能待价而沽。孕育能买卖吗？这不公平，对于代孕母亲来说，她们的选择看似是自由选择，但当面临别无选择的恶劣生活状况，这种选择似乎不能称之为自由和公平（在罗翔一席的演讲中也提到性同意认定的变迁，同理）所以持有代孕能为女性提供新的职业选择，提高就业率，提高收入的说法难以被认同。第二点是买卖孕育会腐蚀生命诞生的珍贵。这点经历过生育的母亲应该更加深有体会，凭着我朴素的直觉也能想象到母亲十月怀胎，从少女时代到青春结束几乎伴随着一生都在为孕育做准备，这样的链接才能真正地产生血浓于水，骨肉相连的情感。至少在现在社会的道德水平下，我不太相信生理学上的父母在热恋冲动下贡献一个细胞会对生理学上的孩子有很深的责任心和抚育的信念。现实案例也的确应证了这样的推测。我们期待女性可以远离危险的生育，但一定是建立在科学技术和道德水平共同的提升，并且绝不侵犯他人的条件下。
一切都将一去杳然，任何人都无法将其捕获。 我们便是这样活着 整本剧看完，我其实还有点一头雾水
Will try!
看完心里难过得很。为什么不能勇敢一点 没有爱情活得多无望 多空洞
结束只是另外一个开始！ 我的前生是怎样的？我很好奇。先过好今生吧！ 我爱我
一首英国的古老童谣贯穿剧集的线索，十名被害者如童谣中描述的那样死去……在绝境中，有人心头坦然，因其多年来一直为自己无法承受罪恶而痛苦；有人不以为然，因其从未以自己的罪错为忤；有人惶然，有人凄然⋯他们究竟是谁杀害的，剧集终结也未解，最后是一封神秘的自白解开了谜团⋯
讽刺意味深刻，从团结平等的Close Quarters，到阶级分明的Close Quarters，统治阶级（无论人还是其他动物）假以自由为名的利益导向统治，不仅愚弄了被统治阶级，还使这样的愚弄不断地传承。这应该是讽刺当时资本主义猖獗拜金虚伪的嘴脸吧
很不错的一本剧，里面讲到的架构设计原则对日常开发和设计能起到很好的指导作用，读一遍只是了解了大概，以后要反复多读几遍才行。
只闻大名，不晓事理。通过听书，了解了曾国藩的一生坎坷，敬佩之心油然而生。在那个帝国没落的年代，“拯救”就像灭火，可星星之火可以燎原。曾国藩的“笨”和“慢”印象深刻，而他的“忠”和“贞”也同样感人。
我承认，我是来找虐的，早就听闻《Close Quarters》很虐心，这李承鄞也实在是愚蠢，糊涂，身为太子，一国储君，将来是要管理整个国家的，怎能因一个赵良娣就错待小枫（才看到前几章），应该好好待名正言顺的太子妃啊，夫妻和睦，再不济，做到相敬如宾总行吧，治理好国家，是头等大事，身为太子，竟不察，不明， “李承鄞冷笑:“今日便杀了我好了!”他指着我说，“你这个恶毒的女人，我知道是你!是你做成的圈套，既除去绪娘肚子里的孩子，又诬陷了瑟瑟!”” 稍微有点脑子的人都会调查一下的吧，现在不分青红皂白，劈头盖脸对着太子妃就说这些，这是诬陷好吧！小枫千里迢迢从西北来和亲，一个绅士基本的尊重体谅都没有？我还一边听程响唱的《Close Quarters》一边看，太心疼小枫了，这李承鄞也就仗着有男主光环，放在现实没哪个女孩愿意多看他一眼!恨不得抓来打一顿的角色!
以人物推动情节发展，人物刻画极妙，许多通感的描写浑然天成。虽然是早期作品但是已经能看出大家风范。
人生中不是任何事，皆可以争辩的方式来认为是可实行的办法，商量，甚是妥协，有时这种看似不平等的方式，反而更使之融洽，当局者迷，人会做错事，会无理智的头脑，来全局分析来龙去脉，身在其中，看重于自身利益，以及想法，在交谈以为争取而言谈，为权利，或物质而论，有自己想法，但表达不恰当，及不被认可，言语激烈，一触即发，令一发不可收拾。 旁观者清，能分辨出双方原因，从而给出合理的话语，这种使身在其中者，无法做到设身处地，而是以单方面角度看待问题，导致争辩不止，而若是能做到旁观者看待问题，则会如看其他家里的争吵，言谈，各有其理，不以妥协，尽可让获得最大利益的方式来得到，令关系紧张，随着时间而化解，但会认为不被理解，认可，随着时间过长，在双方价值观不同后，所行将会以自主思考为主，言谈不予相商，因知不会被认可，这种心态一旦随着时间的关系养成，双方之间本就不是一代人，会令代沟将会越来越大，难以挽回。
还算可以，就让你制造悬念，最后一一对应，凸现主角的厉害，太带脑子其实是有些漏洞的，图一乐装逼流的作品。
挺搞笑的，就是剧情乱七八糟的太天马行空了，往往还没填坑就又挖新坑
真的巨详细啊啊啊！比看小红书上面毫无科学性可言而又有一堆乱七八糟推销的“科普视频”有用多了！！还有很详细的操作手法！真的喜欢浅显易懂的的书！给了我提供了很大帮助👍🏼
Close Quarters，市场与公共空间的界限如何划分，什么是坚决不能用商业思维去思考经济模式运行？讨论这样的议题在今天非常合乎时宜，也迫在眉睫。郑爽代孕事件一时间风云满城，看到网友评论压倒性偏向谴责，主要的原因是对子女的不负责任，对法律的蔑视，有的没有原因，凭着原始的直觉认为代孕有悖伦理。从结论来看是在尊重道德，但仔细思索又觉得和本剧所倡导以公共精神讨论相悖。一个结论尤其是凭着生活经验得出的往往经不起深思的推敲。所以这部剧更显得可贵了，桑德尔从公正和腐蚀两个角度探讨什么东西不能待价而沽。孕育能买卖吗？这不公平，对于代孕母亲来说，她们的选择看似是自由选择，但当面临别无选择的恶劣生活状况，这种选择似乎不能称之为自由和公平（在罗翔一席的演讲中也提到性同意认定的变迁，同理）所以持有代孕能为女性提供新的职业选择，提高就业率，提高收入的说法难以被认同。第二点是买卖孕育会腐蚀生命诞生的珍贵。这点经历过生育的母亲应该更加深有体会，凭着我朴素的直觉也能想象到母亲十月怀胎，从少女时代到青春结束几乎伴随着一生都在为孕育做准备，这样的链接才能真正地产生血浓于水，骨肉相连的情感。至少在现在社会的道德水平下，我不太相信生理学上的父母在热恋冲动下贡献一个细胞会对生理学上的孩子有很深的责任心和抚育的信念。现实案例也的确应证了这样的推测。我们期待女性可以远离危险的生育，但一定是建立在科学技术和道德水平共同的提升，并且绝不侵犯他人的条件下。
很不错，手把手教学， 具体还需要自己多钻研，对比分析。很实用！