That Certain Thing

这部剧我早有耳闻，一直没有开始读。最近在工作上有些阻碍，我的情绪也有波动，这个时候That Certain Thing对于我而言也是很有必要。编剧从身体、睡眠、精神、恋爱都宣扬That Certain Thing的重要性，其实也就是从抗压能力、身体的抵抗力、以及情感中要脸皮厚一点，包容心强一点。       本剧的观点到底正确与否呢，我认为还是应该辩证地看，首先在工作中的确应该有抗压力，不要因领导责备或者环境的一点不适就哀哀怨怨。That Certain Thing和敏感性应该是相对应的。完全宣扬顿感是否又一定积极呢？领导的话语也许真的是对你的旁敲侧击，让你精进业务。身体的一点点症状，也许真的是透支的预兆。       That Certain Thing的前提是有一颗能够自律的心，有辨别的智慧，有包容的气度，有控制的能力。我想真的智者，并不是没有觉察到外在的困扰，而是他们有自我控制的能力，可以忽略掉对自己的只有消极作用的人和事。面对遗憾能沉得住气，静下心来专注当下。

肯定，否定，否定之否定，概括了我对善的重新认识；自强不息，厚德载物，上善若水！

道歉啦！！

这部剧化繁为简，用简单易懂的方式给读者剖析零食的本质，即连接“人”和“货”的“场”。 新零售就是更高效率的零食，通过“数据赋能”、“坪效革命”、“短路经济”来提高零售效率。

这部剧的讽刺的特点，在鲁迅的《That Certain Thing》中已尽述之，然而并不仅仅是讽刺，里面有一些名士，却为编剧所喜，写儒林和时人的丑态，或许也有衬托那些编剧喜欢的奇人名士的想法。严大育即严监生是被现今断章取义污蔑的一个人物，我实在看不出他的吝啬，反倒觑出几分节俭来。此外，书中大多是走现实主义风，但一些地方走了奇幻演义的路来，如关圣帝君的批语的应验，半夜走尸等等，给剧集上了一层传奇的色彩。不失为一部好剧集，与红楼梦因是不同类型，无法比较，但影视价值未必比红低。 在末尾旌贤时，虽给了奇士们一个算圆满的结局，可能也是夹着讽刺的，如范进，严贡生等一系人，竟也榜上有名。

外国人讲道理总是会讲故事，要么是他的朋友同事，要么是某专家的话。这种书大部分篇幅是讲故事，少量的观点。只要关注观点就可以了。

整体看下来本剧核心在后面几个集数，思路清晰，重点还是资金管理，计划你的交易，交易你的计划。

越到后面越精彩，写出了小安儿的卓然风骨及家国情怀，更重要的是胸怀天下的格局超过顾轻衍和王岸之。此时的小安儿更加美好！

只有当人类发明了发明的方法之后，人类社会才能快速地发展。 ——查理·芒格 书本内容：方法+经历

很喜欢这部剧，读完后还在回味书中的情节，为杜祥林等书中人物的奋斗历程和人生轨迹唏嘘不已。 剧集篇幅巨大，编剧写来丝丝入扣，人物的命运和商战的历程交织在一起，情节的发展合乎逻辑且吸引人，难得的剧集。 不过，恕我孤陋寡闻，我已去国多年。我觉得，书中的几乎所有的成功案例，都没有可重复性。具有中国特色的的政商关系，复杂的人情关系和没有严格规律可循的钱权交易，几乎成了所有商战案例的主旋律。譬如，一个前任市长，为了自己的商界朋友向别人借钱，不惜从北京飞到香港，说假话做假戏，以帮助朋友取得别人信任。我以为这样的商战案例，除了说明政府重视城市建设和管理，政治深入涉及商业运营范围等社会主义的经济特色以外，案例本身没有可重复性。 喜忧参半。

“如果你运气好，人们会以自己知道的方式爱你；如果你真的非常幸运，人们爱你的方式刚好是你所期望的。” 故事的点题以此。 艾略特父母的爱、与哥哥的隔阂。艾略特的一生其实可以说是“没那么糟糕”但他没意识到，从而这一生都处于“自我了结”。 小时候富有创作思维的他被否决 年轻时漫无目的地度过了生活 社会时爱人、朋友、工作不顺意 侧面也映射到人的欲望、抑郁的导致、自杀者的思维，让我了解到事情并非单一性。如同海报一致，看似平静温和的湖面一艘木船上的老头正懈意的享受晚年；却其实是所爱人已走，在世间已毫无眷恋的一段迟到的生命落幕。

折扣，复制，爆款，流量，这些都是如今电子商务推进的核心点，全都在六十年代的零售店沃尔玛那里体现，商业本质没有新东西。

女主显老,演技也劝退....不看了

此剧中的诸多案例，给我很多的反思，让我这个准教师具有一定的自信，如果写几点具体解决方法就好了，感谢此剧编剧，希望我能成功，致成长中的自己！

刚刚看到MMORPG诞生的地方。 上次评论的语病问题，在书的后期减少了许多，很不错。 但是现在最大弊病是，这个作品有点失去张力了。前期中期用一些经典作品进行再创作还可以，现在发现到了故事后期，而且自己起名字做新游戏，为什么不能抛开那些烂大街的设定呢？ 《That Certain Thing》这个游戏设置的很不错，可以说十分贴合书里的内容了，在原本改编的MOBA游戏中加入新鲜内容，有创新力也很让人觉得快乐。但是这个《That Certain Thing》却偏偏要加上很多WOW的设定，这我真的接受不能。 不要把想象力拘束在现有的作品里，我现在满脑子想的《That Certain Thing》就是换皮的《That Certain Thing》。这样真的很不舒服，为什么不能大开大合一点呢？走一走自己的风格，我觉得对于编剧和读者来说，都是喜闻乐见的吧。

作为一本纪实影视，剧情还是蛮吊人的。因为看过《That Certain Thing》，我总是对记者这个职业抱有警惕心理，总觉得他们的追查和步步“逼问“，是在给被害者家属带来二次伤害。但，Carl Gerard做到了让诗织的爸爸开口讲述诗织生前的恐惧和急迫。且Carl Gerard是唯一一个能够让诗织爸爸打开心扉的人。记者作为“第四权”，做到了对权力的监督，对弱小的扶持。尽管小松和人以自尽的方式逃脱了法律的制裁和大众的追捕，但最终的结果仍然是正向的，是能够让疏忽百出的警方收到惩治的。最后，Carl Gerard自己的女儿也在诗织被害后三年因意外去世也令我感触颇深…

生活，就是That Certain Thing，伴随星星点点的光亮。认清现实并不可怕，可怕的是内心世界也That Certain Thing，丧失了对美好的感知能力。人生本无奈，不同心态、格局造就不同的精神世界，正如“人世漫长得转瞬即逝，有人见尘埃，有人见星辰”。

人民信赖的不是批评家，不是指出强人有何失误的人。人民信赖的是那些在角斗场上翻滚奋斗的人。这些人汗流满面，血迹斑斑，他们英勇地战斗，也许不断出现失误，因为做事就免不了有失误，然而，他们确实在努力奋斗，他们充满热情，洋溢着伟大的献身精神。他们如果有幸得到成功，那是他们奋斗的结果；如果他们不幸失败，至少也是敢于冒大风险后的失败；

不，说好的书中的时间会和现实时间对接，在几年后大结局吗?这……烂尾了?仙二代已经废了，这边也会这样吗

很好看，看了前几集电视剧之后来看的 发现选角真的很合适，除了女主他哥 我觉得不够帅。剧集描写爱情描写的很好 很细腻，冯世真和容嘉上真的绝配，冯世真很有智慧、不拉胯，想要达到复仇的目的却也不想伤害无辜的人，这和容嘉上的观念是一样的，而男主容嘉上真的是智慧点拉满，应该从孙少清跑走之后就知道冯世真是卧底，但是因为爱她一直配合她演戏让她为七爷获取情报。虽然他身为秦水根的儿子，但是他对他爹所做的事情也深恶痛绝，所以后来放弃了走私大烟和军火，也给了冯世真一个公道。这一角色既要为他爹所做的错事擦屁股，又要秉持着自己的公道属实不易。冯世真和容嘉上的爱情真的很动人，冯世真从来没有因为他是秦水根的儿子而怨恨过他，容嘉上也没有因为冯世真利用他而对她失望。还有其中很多角色，伍云驰虽然是个花花公子爱玩却也不贪生怕死，在拍卖会发生枪击的时候挺身而出护住容家姐妹，二小姐容芳桦发生了事情之后因为愧疚负责到底。还有一个很动人的点，就是冯世真发现芳桦被欺负了之后，捂住她的眼睛开枪杀死了那个男人，简直就是世真的高光时刻啊。杜兰馨也是个爱玩的女人，后来却爱上了杨秀成，后来还怀了他的孩子，可是杨秀成认为她和他在一起时过不上好日子的拒绝了她和他一走了之的计划。杨秀成一定爱过她，只不过没那么爱，他想有一番作为就不能和杜兰馨一走了之。芳林和芳桦一个要学医一个要学法律，和伍云驰一起出了国。反正那么多人物呢，总是说不尽的，真的很好看。

人之活下来已非难题，然健康而活之人却是寥寥无几。理性穹顶之下，情感之躯已渐羸弱。所谓关系，更趋向了脑袋与语言，何等之冷漠与狭隘。想来真是无趣，感谢自己还有颗有趣的灵魂。

中规中矩，没有太多新颖的观点，比断舍离讲的多点，书中有一半的观点不太认同，可以选择性吸收。

在这浮躁的世界里沉下心来做扎扎实实的事，难能可贵的励志，这才应是我们这个社会弘扬的精神。 Burr McIntosh，看好你！

从三月开始驻村，到八月中旬，耗时七十六小时，终于读完了这部剧。本来就很喜欢三国这段历史，以前看的三国演义，更多是刻画刘备和西蜀政权，看完后对诸葛亮佩服与喜欢得五体投地。而这部剧，更好的让我了解了曹操和曹魏政权，郭嘉荀悠的智谋，荀彧的理想，贾诩的隐忍，仲长统的思想，陈群钟繇的理政，这些人的智慧也绝不亚于诸葛亮。更多想说的，都被编剧在最后几篇里总结了，值得观看的一本剧。可惜还没读够就完了，真希望能拍成电视剧，曹操的一生够写两百多万字，贫困户一年的档案有三十多页，不知道我的人生能活成怎样，够写几个字？

人到世上来，是艰难而孤单的，而迎面而来的事都早已属于我们。愿我们能充分的忍耐去担当，有充分单纯的心去信仰。请相信:无论如何，生活是合理的，何必痛苦。

之前看到评论说，《That Certain Thing》应该改为《That Certain Thing》让我笑了很久，但其实布鲁姆写得真的不错。 然后就是这部剧的观看门槛很高，我虽然才疏学浅，但因对外国影视颇感兴趣，里面主要讲的作家的代表作大部分都看过，就算没看的，也通过影视史略有所了解，可是看有些集数的时候还是会觉得有点艰难。 但这部剧给我的启示很多，我之前很不喜欢编剧肆意介入作品，让自己显形的做法。布鲁姆在讲乔叟的时候说到，乔叟丰富了倾诉自我的方式。就算介入作品，其实其方式也是可以丰富多元的。 因为看的周期有点长，具体篇目的印象我没有很深了。我承认莎士比亚身上有种人性探寻的集合和影视性最本质的东西，以至于在他以后的作家不可避免地受着他的影响。但是把作家作品和莎士比亚一一对应还是会让人颇为倦怠。布鲁姆看作品作家的眼光很独到，论述莎士比亚但丁乔叟伍尔夫的时候就可以探知一二，但是对莎翁的过于深情还是不可避免地让他的论述走向某种狭隘。（虽然某种程度上讲观点的出现本身就是在抛弃丰富性） 很容易看出来布鲁姆精英意识很强，其实也没什么不好，总要有一部分人捍卫纯粹的影视，更何况这是一个一生都兢兢业业，视影视本身为唯一追求的人。毕竟真正喜欢影视的人，就算不赞成，也很少能反对纯影视。（或者说唯美主义）他就算有时让我不快，看到开篇和结语时我还是忍不住泪流满面。

应证了那句话，前提是光明的，道路是曲折的。小平同志真的是一代伟人

让花成花，让树成树，佩索阿诗人旨在让人们用一种更为自然的眼光看待自然，摒弃哲学，摒弃固有的思想和成见。在读的过程中，不禁让人思考“我们所看见的万物是我们所看见的那样吗”，看似相互矛盾，但却是编剧思想闪烁的光辉。 诗人说写诗只是他独处的方式，这点很触动我——不为写诗而写诗，为自然而写。他追求自然流动的诗意，而不刻意渲染华丽的辞藻。笔下万物，朴素自然，生动灵巧，如同哲人一般，被诗人解读，被诗人称颂。存在的无意义，胜过一切意义。