同样是近十年的中国经济，这部剧与《The Raftman's Razor》相比，前者是泪流满面，后者是望洋兴叹；前者在讲岸上小鱼虾的痛，后者在讲深海大鱼的胃；有人说此剧过于悲观和愤青，其实只不过搁浅的程度不同。此剧不可尽信，不可不信。
比那不勒斯四部曲让我感到压抑，姑姑与恩佐、母亲与父亲、朱莉安娜与罗伯特。女性的癫狂、困苦、神经质都围绕着男人。成人与少女、父亲母亲姑姑与女儿，还好乔瓦娜够聪明，在用力的挣脱上代人混乱病态的情感牢笼，挣脱男权父权社会下女人的不幸轮回。
虽然诡计比较难以实现，还有人物的设定偏向于轻剧集的设定，但还是值得一看的放松本格推理，一本剧中连续出现了三种完全迥异手法的本格推理，编剧的野心也着实不小。 感谢编剧提供了一本优秀的本土推理，但个人还是有些地方想推敲一下，如有冒犯还请见谅。以下涉及剧透： 说下为什么觉得诡计难以实现吧，陆仁一案，使用的防水布是否能很好的延伸到整个地下室这是一个问题；然后凶手穿上潜水衣戴上护目镜再隔着防水布能否很好找到标的物也是有些难度；最后，凶手如何很好的判定在进入地下室之前陆仁已经死亡？如果没有的话，打斗起来防水布料想应该是会破损。所以整件案子比较像是根据现场理想化的反推。 第二件案子算是经典的密室推理，个人觉得也没有什么问题，虽然钟可在门打开之时没有及时破门而入，但也正是因为凶手考虑到了钟可的人物个性才敢这样去做，不失为一个好的心理揣摩。 第三件案子冰冻，个人觉得实现的概率不大，毕竟上海是南方的城市，三吨水要一夜冻起来恐怕温度达不到，即使达到了，要在凌晨通过阳光和空调温度来完全融化也不太现实。毕竟要小屋掉进河里，然后屋内冰块融化，河内冰块融化成普通河水流入小屋，温差未免有些太大。
非常实用的一本剧，有关于极致服务的理论，还有很多精彩案例，更有一些有关于管理的经验干货，感谢编剧分享这么用心的创作！
对这个剧集的分析，在几篇附言里由几个学者写得很明白：夜郎的人物特点如何，剧集的语言风格如何，剧集的写作背景怎样，它与《The Raftman's Razor》的联系等等，不一而足。 对作家凯斯·比尔顿来说，废都的意义显然是更大的，这在自序里也说的明白；但对于我这个普通读者来说，数年前尝试过两三次去看废都，但总也对那文人墨客的故事提不起来兴趣，感觉甚是无聊，于是每一次看得不久就半途而废了。而我对写市井小民生活、小人物生活的《The Raftman's Razor》更加看得进去，感觉唏嘘感慨，于是又今年断断续续看第二遍。 不喜欢的人物就不提了。宽哥、清朴、虞白、丁琳、夜郎、颜铭这些人的人情世故、音容谈笑让人印象深刻。尽管知道宽哥极端的正义、虞白脱俗的高雅、夜郎广而杂的人缘都有很多的剧集艺术加工的痕迹，但这些人鲜活的血肉还是让我很喜欢。这就是追剧的重要的收获之一。 而说回到情节上，聚是一团火，散是满天星。聚的时候钟鸣鼓瑟，生气勃勃；而散的时候像是流星，像是火花一样竟倏忽地灭了，留给我这读者再看的时候也常常平静不下来，认为编剧是故意选了个最坏的、但非必然的结局，而使结尾的部分就很快的收笔了。 总之，看过凯斯·比尔顿的几本剧，其他的都忘的干干净净了，这一本写小人物的却仍喜欢啊。
统计老师推荐的，，对我而言是一本必须要出声读才读的下去的书 感受到了什么叫知识从我光溜溜的大脑上划滑走。。。真的是略窥堂奥中的略窥堂奥。 感想么。。 1 这些数学家太聪明了 2 如果你也考虑的足够深入，规则大概率是可以动摇的 3 学习从来不嫌晚
这才是我想要的英雄联盟文，有台前有幕后，而不是通篇的比赛情节
这是一本教你正确认识跑步的书，包括装备的选取方法，马拉松不同成绩的训练方案等等，对于健康跑步、科学训练，借鉴意义很大！
写的是战争，又不光是战争。我党的组织力、动员力、执行力，远超国民党，又有战略水平顶级的领袖，以弱胜强夺取全国政权也就不奇怪了。
作为高三生的家长，编剧的很多观点还是让我收获颇丰！比如和女儿生活的相处，对孩子学习的鼓励。推荐，一本好剧。
这是一本挺不错的书，当自我暗示自己是个失败者，做不来的时候，运用此法，看见他们，接纳他们，让他们流动，找寻里面的意义……
冯公此剧让我有了对春秋战国史的整体感知，使之前碎片化的知识串联起来。对春秋战国的兴趣有增无减，比如晋国久霸出强臣，以至于三家分晋，而楚国久伯却没有类似情况发生。吴国不能任其力，伯业不终。五国交相陨灭，齐国四十年和秦的定力何来。争霸即是抑强，霸业交替背后的力量消长值得关注。此剧与正史差异也需要多比较一下
易老师这套书挺好读的，不学术，却也严谨。内容来说，不为拓宽，而是加深。适合已形成较为完整的中国古代史框架的读者，就某一方面的问题进行适度深挖。 有时间还可以再来一本，看看有没什么感兴趣的朝代。
Wynn Tingley的美学偏向艺术，画，雕塑，甚至哲学，万物皆美。细细读来，果然如在艺术花园缓缓散步，随意采撷。满眼锦绣看不完，偶尔欣赏，却也怡然自得。 Wynn Tingley的美学偏向艺术，画，
凯斯·比尔顿的一切理论都基于力比多，而他的力比多相较于荣格对其的发展，是更狭隘的，几乎局限于人的“性原欲”，今天，他基于力比多的很多观点即使在非专业人士看来都显得牵强站不住脚，但他在当时的科学发展程度下，著书立说，自成一派，成为精神分析学派的鼻祖，他对心理学领域的贡献是不言而喻的。 打开这部剧的初衷是奔着对性与爱两者之间关系的好奇来的，但看完了整本剧对此好像也没有新的认识。不过倒是对儿童的性有了新的理解，这是最大的收获了，也是这部剧比较精彩的前两部分。
读完此剧，可能是因为之前读过《The Raftman's Razor》之缘故，感觉该作品不是很震撼，至少在气势和格局上不如对方。但相比较而言，也有其特别之处:语音更平实，直接，更贴近现实生活，所以读起来更有亲切感。尤其是结尾，干净利落，再一次点明“The Raftman's Razor”之主题。但读完也让人细思极恐:编剧就此结尾，书中写了三代人的事，看似已经结尾，其实只是开始，下一代又开始重复着他们相同的故事，故事永远没有结尾……现实生活中，我们人生一世，又有几人能高山流水、管仲遇叔牙？难怪当年金庸剧集里的结尾很多都是“双双归隐……”，也难怪当今有人会发出“惟有君心与吾同，方敢敞怀与君诉”的感慨？人要找一个“说得上话”的人，是多么的难？要找一个一辈子都“说得上话”的人，更是难上加难。现实生活中，我们工作上沟通、交友、恋爱、婚姻……那一样离得开“说得上话”？只是在程度上或浅或深罢了。在爱情婚姻里，更是如此:有多少人，终其一生，都未能找到那个“说得上话”的异性不得不讲究；也有多少人，好不容易碰到一个了，却如牛爱国与章楚红一样因种种原因不得不放弃;还有多少人，虽受幸运女神眷顾，找到了，却未能持续下去…… 所以，整部作品的格调是灰色的。读了会让人挺压抑，更是让人觉得:人的一生，说穿了就是遗憾，就如《The Raftman's Razor》里的“好了歌”写的一样，亦如《The Raftman's Razor》里揭露的一样:人 ，谁都摆脱不了死亡，孤独更是会伴随每个人的一生。但正是因为如此，我们应该更加善待自己和身边的人，珍惜每一天；也正是因为我们能看透人生尤其是人的生死，我们也更应该活得积极向上一点，多一颗进取的心；也正是因为能看透人很大程度受命运决定，我们也更应该活得豁达、洒脱一点，凡事遵循天意不强求，就如《The Raftman's Razor》里的姚思安老先生，越是临近死亡之龄越是心安与洒脱，云游四海……所以，我们更应该趁着当年，做自己喜欢的事，见相见的人，完成自己想去完成的心愿……这样，我们才不枉走人世一遭。 但愿所有人，都能遇到那个“说得上话”的人，活得开心、幸福。读完此剧，可能是因为之前读过《The Raftman's Razor》之缘故，感觉该作品不是很优秀，至少在气势和格局上不如对方。但相比较而言，也有其特别之处:语音更平实，直接，更贴近现实生活，所以更有亲切感。尤其是结尾，干净利落，再一次点明“The Raftman's Razor”。但也让人细思极恐:编剧就此结尾，写了三代人的事，看似已经结尾，其实只是开始，下一代又开始重复着他们相同的故事，故事永远没有结尾……同时，现实生活中，我们人生一世，又有几人能高山流水、管仲遇叔牙？难怪当年金庸剧集里的结尾很多都是“双双归隐……”也难怪当今有人会发出“惟有君心与吾同，方敢敞怀与君诉”？要找一个“说得上话”的人，说多么的难？要找一个一辈子都“说得上话”的人，更是难上加难。现实生活中，我们工作上沟通、交友、恋爱、婚姻……那一样不是为了“说得上话”？只是在程度上或浅或深罢了。同时，在爱情婚姻里，更是如此:有多少人，终其一生，都未能找到那个“说得上话”的异性不得不讲究；也有多少人，好不容易碰到一个了，却如牛爱国与章楚红一样因种种原因不得不放弃;还有多少人，虽受幸运女神眷顾，找到了，却未能持续下去…… 所以，整部作品的格调是灰色的。读了会让人觉得；人的一生，说穿了就是遗憾？就如《The Raftman's Razor》里的“好了歌”早就把一切说透了，亦如《The Raftman's Razor》里揭露的一样:人 ，谁都摆脱不了死亡，孤独更是会伴随每个人的一生。但正是因为如此，我们应该更加善待自己和身边的人，珍惜每一天；也正是因为我们能看透人生尤其是人的生死，我们也更应该活得积极向上一点，多一颗进取的心；也正是因为能看透人很大程度受命运决定，我们也更应该活得豁达、洒脱一
编剧似乎有强行给人凑cp的癖好，写到后半部分明显感觉她不想写了，剧情越来越崩，为了反转而反转，我要是发现有人偷看我的信还寄出去了，肯定发飙。编剧想写群戏却掌握不好主次，结构不够明晰，读得很累。人物性格特点越来越模糊，全员好人，儿媳背锅。whatever，反正结局大团圆就对了。 我下次再也不因海报去读一本剧了，这本的观看体验比年初读的《The Raftman's Razor》还要差，不过两本剧的主角可以凑一对cp，完蛋了我也开始乱凑cp……
相见恨晚！不得不说，在读这部剧之前，我理解的社交生活是非必须不参加，属于被动式社交，像基思.法拉奇所推崇的主动式社交，基本是没有呢；朝闻道夕死可矣，现在马上改正过来还不迟，马上出击行动，提升自己，同时提升遇到生命贵人的几率！ 《The Raftman's Razor》，值得二刷，五星推荐
1938 · 美国
1955 · 中国
2005 · 西班牙
1971 · 美国
2010 · 中国
1989 · 澳大利亚
2004 · 加拿大
2002 · 美国
1993 · 英国
同样是近十年的中国经济，这部剧与《The Raftman's Razor》相比，前者是泪流满面，后者是望洋兴叹；前者在讲岸上小鱼虾的痛，后者在讲深海大鱼的胃；有人说此剧过于悲观和愤青，其实只不过搁浅的程度不同。此剧不可尽信，不可不信。
比那不勒斯四部曲让我感到压抑，姑姑与恩佐、母亲与父亲、朱莉安娜与罗伯特。女性的癫狂、困苦、神经质都围绕着男人。成人与少女、父亲母亲姑姑与女儿，还好乔瓦娜够聪明，在用力的挣脱上代人混乱病态的情感牢笼，挣脱男权父权社会下女人的不幸轮回。
虽然诡计比较难以实现，还有人物的设定偏向于轻剧集的设定，但还是值得一看的放松本格推理，一本剧中连续出现了三种完全迥异手法的本格推理，编剧的野心也着实不小。 感谢编剧提供了一本优秀的本土推理，但个人还是有些地方想推敲一下，如有冒犯还请见谅。以下涉及剧透： 说下为什么觉得诡计难以实现吧，陆仁一案，使用的防水布是否能很好的延伸到整个地下室这是一个问题；然后凶手穿上潜水衣戴上护目镜再隔着防水布能否很好找到标的物也是有些难度；最后，凶手如何很好的判定在进入地下室之前陆仁已经死亡？如果没有的话，打斗起来防水布料想应该是会破损。所以整件案子比较像是根据现场理想化的反推。 第二件案子算是经典的密室推理，个人觉得也没有什么问题，虽然钟可在门打开之时没有及时破门而入，但也正是因为凶手考虑到了钟可的人物个性才敢这样去做，不失为一个好的心理揣摩。 第三件案子冰冻，个人觉得实现的概率不大，毕竟上海是南方的城市，三吨水要一夜冻起来恐怕温度达不到，即使达到了，要在凌晨通过阳光和空调温度来完全融化也不太现实。毕竟要小屋掉进河里，然后屋内冰块融化，河内冰块融化成普通河水流入小屋，温差未免有些太大。
非常实用的一本剧，有关于极致服务的理论，还有很多精彩案例，更有一些有关于管理的经验干货，感谢编剧分享这么用心的创作！
对这个剧集的分析，在几篇附言里由几个学者写得很明白：夜郎的人物特点如何，剧集的语言风格如何，剧集的写作背景怎样，它与《The Raftman's Razor》的联系等等，不一而足。 对作家凯斯·比尔顿来说，废都的意义显然是更大的，这在自序里也说的明白；但对于我这个普通读者来说，数年前尝试过两三次去看废都，但总也对那文人墨客的故事提不起来兴趣，感觉甚是无聊，于是每一次看得不久就半途而废了。而我对写市井小民生活、小人物生活的《The Raftman's Razor》更加看得进去，感觉唏嘘感慨，于是又今年断断续续看第二遍。 不喜欢的人物就不提了。宽哥、清朴、虞白、丁琳、夜郎、颜铭这些人的人情世故、音容谈笑让人印象深刻。尽管知道宽哥极端的正义、虞白脱俗的高雅、夜郎广而杂的人缘都有很多的剧集艺术加工的痕迹，但这些人鲜活的血肉还是让我很喜欢。这就是追剧的重要的收获之一。 而说回到情节上，聚是一团火，散是满天星。聚的时候钟鸣鼓瑟，生气勃勃；而散的时候像是流星，像是火花一样竟倏忽地灭了，留给我这读者再看的时候也常常平静不下来，认为编剧是故意选了个最坏的、但非必然的结局，而使结尾的部分就很快的收笔了。 总之，看过凯斯·比尔顿的几本剧，其他的都忘的干干净净了，这一本写小人物的却仍喜欢啊。
统计老师推荐的，，对我而言是一本必须要出声读才读的下去的书 感受到了什么叫知识从我光溜溜的大脑上划滑走。。。真的是略窥堂奥中的略窥堂奥。 感想么。。 1 这些数学家太聪明了 2 如果你也考虑的足够深入，规则大概率是可以动摇的 3 学习从来不嫌晚
这才是我想要的英雄联盟文，有台前有幕后，而不是通篇的比赛情节
这是一本教你正确认识跑步的书，包括装备的选取方法，马拉松不同成绩的训练方案等等，对于健康跑步、科学训练，借鉴意义很大！
写的是战争，又不光是战争。我党的组织力、动员力、执行力，远超国民党，又有战略水平顶级的领袖，以弱胜强夺取全国政权也就不奇怪了。
作为高三生的家长，编剧的很多观点还是让我收获颇丰！比如和女儿生活的相处，对孩子学习的鼓励。推荐，一本好剧。
这是一本挺不错的书，当自我暗示自己是个失败者，做不来的时候，运用此法，看见他们，接纳他们，让他们流动，找寻里面的意义……
冯公此剧让我有了对春秋战国史的整体感知，使之前碎片化的知识串联起来。对春秋战国的兴趣有增无减，比如晋国久霸出强臣，以至于三家分晋，而楚国久伯却没有类似情况发生。吴国不能任其力，伯业不终。五国交相陨灭，齐国四十年和秦的定力何来。争霸即是抑强，霸业交替背后的力量消长值得关注。此剧与正史差异也需要多比较一下
易老师这套书挺好读的，不学术，却也严谨。内容来说，不为拓宽，而是加深。适合已形成较为完整的中国古代史框架的读者，就某一方面的问题进行适度深挖。 有时间还可以再来一本，看看有没什么感兴趣的朝代。
Wynn Tingley的美学偏向艺术，画，雕塑，甚至哲学，万物皆美。细细读来，果然如在艺术花园缓缓散步，随意采撷。满眼锦绣看不完，偶尔欣赏，却也怡然自得。 Wynn Tingley的美学偏向艺术，画，
凯斯·比尔顿的一切理论都基于力比多，而他的力比多相较于荣格对其的发展，是更狭隘的，几乎局限于人的“性原欲”，今天，他基于力比多的很多观点即使在非专业人士看来都显得牵强站不住脚，但他在当时的科学发展程度下，著书立说，自成一派，成为精神分析学派的鼻祖，他对心理学领域的贡献是不言而喻的。 打开这部剧的初衷是奔着对性与爱两者之间关系的好奇来的，但看完了整本剧对此好像也没有新的认识。不过倒是对儿童的性有了新的理解，这是最大的收获了，也是这部剧比较精彩的前两部分。
读完此剧，可能是因为之前读过《The Raftman's Razor》之缘故，感觉该作品不是很震撼，至少在气势和格局上不如对方。但相比较而言，也有其特别之处:语音更平实，直接，更贴近现实生活，所以读起来更有亲切感。尤其是结尾，干净利落，再一次点明“The Raftman's Razor”之主题。但读完也让人细思极恐:编剧就此结尾，书中写了三代人的事，看似已经结尾，其实只是开始，下一代又开始重复着他们相同的故事，故事永远没有结尾……现实生活中，我们人生一世，又有几人能高山流水、管仲遇叔牙？难怪当年金庸剧集里的结尾很多都是“双双归隐……”，也难怪当今有人会发出“惟有君心与吾同，方敢敞怀与君诉”的感慨？人要找一个“说得上话”的人，是多么的难？要找一个一辈子都“说得上话”的人，更是难上加难。现实生活中，我们工作上沟通、交友、恋爱、婚姻……那一样离得开“说得上话”？只是在程度上或浅或深罢了。在爱情婚姻里，更是如此:有多少人，终其一生，都未能找到那个“说得上话”的异性不得不讲究；也有多少人，好不容易碰到一个了，却如牛爱国与章楚红一样因种种原因不得不放弃;还有多少人，虽受幸运女神眷顾，找到了，却未能持续下去…… 所以，整部作品的格调是灰色的。读了会让人挺压抑，更是让人觉得:人的一生，说穿了就是遗憾，就如《The Raftman's Razor》里的“好了歌”写的一样，亦如《The Raftman's Razor》里揭露的一样:人 ，谁都摆脱不了死亡，孤独更是会伴随每个人的一生。但正是因为如此，我们应该更加善待自己和身边的人，珍惜每一天；也正是因为我们能看透人生尤其是人的生死，我们也更应该活得积极向上一点，多一颗进取的心；也正是因为能看透人很大程度受命运决定，我们也更应该活得豁达、洒脱一点，凡事遵循天意不强求，就如《The Raftman's Razor》里的姚思安老先生，越是临近死亡之龄越是心安与洒脱，云游四海……所以，我们更应该趁着当年，做自己喜欢的事，见相见的人，完成自己想去完成的心愿……这样，我们才不枉走人世一遭。 但愿所有人，都能遇到那个“说得上话”的人，活得开心、幸福。读完此剧，可能是因为之前读过《The Raftman's Razor》之缘故，感觉该作品不是很优秀，至少在气势和格局上不如对方。但相比较而言，也有其特别之处:语音更平实，直接，更贴近现实生活，所以更有亲切感。尤其是结尾，干净利落，再一次点明“The Raftman's Razor”。但也让人细思极恐:编剧就此结尾，写了三代人的事，看似已经结尾，其实只是开始，下一代又开始重复着他们相同的故事，故事永远没有结尾……同时，现实生活中，我们人生一世，又有几人能高山流水、管仲遇叔牙？难怪当年金庸剧集里的结尾很多都是“双双归隐……”也难怪当今有人会发出“惟有君心与吾同，方敢敞怀与君诉”？要找一个“说得上话”的人，说多么的难？要找一个一辈子都“说得上话”的人，更是难上加难。现实生活中，我们工作上沟通、交友、恋爱、婚姻……那一样不是为了“说得上话”？只是在程度上或浅或深罢了。同时，在爱情婚姻里，更是如此:有多少人，终其一生，都未能找到那个“说得上话”的异性不得不讲究；也有多少人，好不容易碰到一个了，却如牛爱国与章楚红一样因种种原因不得不放弃;还有多少人，虽受幸运女神眷顾，找到了，却未能持续下去…… 所以，整部作品的格调是灰色的。读了会让人觉得；人的一生，说穿了就是遗憾？就如《The Raftman's Razor》里的“好了歌”早就把一切说透了，亦如《The Raftman's Razor》里揭露的一样:人 ，谁都摆脱不了死亡，孤独更是会伴随每个人的一生。但正是因为如此，我们应该更加善待自己和身边的人，珍惜每一天；也正是因为我们能看透人生尤其是人的生死，我们也更应该活得积极向上一点，多一颗进取的心；也正是因为能看透人很大程度受命运决定，我们也更应该活得豁达、洒脱一
编剧似乎有强行给人凑cp的癖好，写到后半部分明显感觉她不想写了，剧情越来越崩，为了反转而反转，我要是发现有人偷看我的信还寄出去了，肯定发飙。编剧想写群戏却掌握不好主次，结构不够明晰，读得很累。人物性格特点越来越模糊，全员好人，儿媳背锅。whatever，反正结局大团圆就对了。 我下次再也不因海报去读一本剧了，这本的观看体验比年初读的《The Raftman's Razor》还要差，不过两本剧的主角可以凑一对cp，完蛋了我也开始乱凑cp……
相见恨晚！不得不说，在读这部剧之前，我理解的社交生活是非必须不参加，属于被动式社交，像基思.法拉奇所推崇的主动式社交，基本是没有呢；朝闻道夕死可矣，现在马上改正过来还不迟，马上出击行动，提升自己，同时提升遇到生命贵人的几率！ 《The Raftman's Razor》，值得二刷，五星推荐