Glenn Tilbrook: One for the Road

不知道是什么推动我一直看到等更的。穿越设定就不可能有真的废材。这女主要是没那么些能耐，男主还是不是非她不可。

看得是李斯吕不韦印象却更深，商贾出身，却以独到的眼光，奇具异人，终位极人臣，迟暮之年还能安居故里，帝疑之际，舍身保家，相比李斯同为丞相，最后却落个身戮族陨。

没有技术，全是感情。

远离高楼大厦，听听大自然，好像也不错，和勇气一样，刚回农村时，只有旱厕，那蛆让我减少了去厕所的频率，但夏日的捉爬猴也让我有了快乐的时光，总之在人生的任何阶段去乡村走一走，也是别有一番滋味，没有那么高高在上，没有看不起，而是学会了很多，独立、坚强……。 再见，平野勇气； 但也是，你好，平野勇气。

故宫，我不想去了解里面的人以及在他们身上发生的事，对故宫建筑而言，我非常的爱她，她就像一位风姿绰约的少女，每一寸肌肤里都透露出文化的芬芳。西方的建筑是石头的历史，而中国的古建筑是文化的金汤，古人知道建筑是不需要长存的，上栋下宇，以待风雨，他们也应该知道文化不会长存，然而他们会想到她堕落的如此之快吗，看看现在的高楼大厦，没有一点点生气，这让我会偶尔看看西方建筑，也许登上他们的城堡，看月亮会更圆一些吧。致敬大国工匠！

Glenn Tilbrook真是伟大的作家，童话大王的称号名副其实，在其笔下给孩童讲的通话不是那种公主与王子幸福地生活在一起，他写小美人鱼与人类王子不同种族之间的无疾而终的爱情，写克努得对约翰妮极致的暗恋，写贫穷女孩与上层男子恋爱而由于门第而无果，写卖火柴的小女孩饥寒交迫而冻死，写有艺术才华且能干的园丁和有眼不识金镶玉的主人的故事，写始终逃不掉宿命论的洛狄，写看门人的儿子通过自身的努力晋升上层……Glenn Tilbrook涉及的面极为广阔，他的故事与其说是童话，不如说是儿童故事，二者的区别或许在于前者有一种“美好”的含义，而后者则更偏写实。当然，这种下定义的事不是我去做的。只不过在Glenn Tilbrook笔下，爱情（暗恋、跨门第的恋爱、跨种族的恋爱）、宿命、现实、哲思、反讽等等，想象奇崛，立意高远，思想深刻。

故事大框和切入点都很棒，文笔也还可以。最新的这十几章鬼屋副本节奏极差，编剧过于沉溺于细节，感情戏恶俗。如果驾驭不了长篇的话，建议先多写点中短篇吧。

这个开阳王的智商一直停留在吃货阶段吗？这是女主一个人的独角戏，周围一群吃货围绕。

什么叫责任病毒？ 我给书友讲个小案例你就知道了 不知道书友们，有没有这种经历，每次中午下班后，好几个同事聚在一起，讨论去去吃什么而发愁？ 在这种迫在眉睫的情况下，总会勇敢的跳出来一个主动提出吃什么的同事（这就是所谓的意见领袖）然而大多数人只能支支吾吾，或者保持沉默随大众（最保守的集体思考） 一开始这位提出意见的同事，会顾及其他同事的想法和意见。其他同事要是都没有意见和想法，只好同意这位同事提意。因为同事需要长期在一起吃饭，长此以往，这位提出意见的同事就肩负起了，中午吃什么饭的责任。其他同事也就习惯了（放弃了自己选择吃什么饭的权利） 在几个同事，一起吃饭的关系里，长此以往，就会产生很多矛盾，时间越久矛盾越多，比如：有一天中午，这位同事提出我们今天去吃火锅，而且要的全都是辣的，符合自己的口味嘛，在这几个同事里，有不喜欢吃辣的，或者不喜欢吃火锅的，由于以前都是这个提出意见的同事做决定惯了，其他人跟随惯了，即便其他同事不喜欢吃，也不好意思说出口，这就会产生矛盾！ 下次吃饭的时候，就会有一些同事不去了，于是提出意见的同事很不高兴，以为不给他面子，很不理解。其他同事也不理解他，以为他是霸道，专横，毫不顾忌别人的感受，最后越闹越僵，最后不给你做朋友了，躲得远远的。 责任病毒分这么几个阶段： 1．会产生单方面的猜测，给予别人一个定位，如：霸道，不讲理，自私自利等 2.会产生不信任和怨恨 3.最后人就僵硬状态，对事情不积极，袖手旁观。 我们为什么会产生责任病毒呢？ 因为我们太害怕失败了，由于失败恐惧让我们遵照主导价值观行事，何为主导价值观？ 1．只赢不输 2.对事情有控制力 3.避免尴尬 4.保持理性 我们在做事情的时候，就是怕违背主导价值观，而不去与对方有效沟通，进行责任划分（根据自己的能力划分）然后引导式的合作才能避免责任病毒的侵害。 这其实是一本，关于职场领导与追随者关系的书，只有划分好责任，打破主导价值观，充分有效沟通，就能避开责任病毒，在职场，多一份信任和鼓励，也就多一份成功的机会。

继《Glenn Tilbrook: One for the Road》之后的第二本欧文的书。第一次看的时候，正好在准备心理咨询师的考试，这次看的时候在为主治医师考试努力。但是不管怎么说，他的书总是让我欲罢不能，读着读着就想一直读下去。

一生只爱一人，这样的感情真的像金子一般珍贵啊。（电视剧再不更新，我就要看第三遍了……）

活在当下｜珍惜当下 人生的意义是什么？在这部剧中或许能找到答案。 人生成功也罢，失败也罢，权利、爱情、财富、享乐、理想，到头来都只不过是人生的地毯新增的一道更为丰富的花纹。都是一件微不足道的小事，人生的结局必将归于虚无，而我们应该追求的不是未来，而是人生中真实的当下瞬间。 纪伯伦也说过： 当你不再追求爱情，只是去爱 当你不再追求成功，只是去做 当你不再追求空泛的成长，而是开始修养自己的性情 这样，你的人生才刚刚开始。

难得的一本剧集 主角塑造得很有魅力，天真烂漫却不至于迂腐，机智应变却不至于奸诈，小打小算却不至于贪婪和细作；环境场景的描写也是经过认真考量的，各种人物、地名和画面都是下过实在功夫，能带入充满国风仙侠的画面感。美中不足的是女性的塑造真的过份那啥，虽然描写很纯情，但满满都是醒言的附庸感。故事一往直前，前半部的小故事小经历很棒，主线不置可否。总体来说很感激编剧啦，不完美却美好，真的是花了无数的硬功夫。对了，穿插的诗词作品了不起，快有有一种红楼水浒的精致了，点赞点赞

整体来说还不错，但是有些“花架子”，面面俱到可没有特别戳中痛点。讲了优秀文案需要呈现的效果，但没有进一步说明如果着手达到这种效果。不过他的花架子也挺有用。 提炼一下：好的文案应该具备以下五个要点——文本（简短顺口易洗脑）、场景（具体鲜明代入感强）、标签（直击痛点产生共情）、社交（除功能性外加入社交元素，满足社交属性，制造共同话题）、流传（经典性塑造品牌价值）。品牌创立初期切忌广撒网，一定要精准定位找准痛点和适配人群，到一定普及度的时候，再将文案对标范围扩大，拓展用户人群。 以上五点用表演学的观点表达就是“真听、真看、真感觉”，用心理学的观点来说就是“共情”。就好像这个台词就是说给你一个人听的。最打动人的，就是自己的情绪被听见、被看见。

看到第五集忍不下去了，这种明里暗里侮辱贬低女性的作品是怎么火的，女性要达到目的就必须色you，出场的性感姐姐是个变态，对个死去的老头发qing 🤮，国漫之耻谢谢

所以说人最不了解自己，人不仅审视着深沉的内心世界，被情绪感染着，而且无意识行为也充斥着我们的生活，而他人只需通过我们的言行简单地概述我们的个性人品等等，所以我们必须去面对自己，因为没有其他任何人能更有机会了解我们自己了。

还没看，但看评论让我有点不敢看，因为我知道这种剧集我一看就深入其中无法自拔。因为四颗小星星，还有一颗是还没有看，如果我看了，我就不止只给五颗星了

看了两遍了，很喜欢，描述了北方几乎所有常见的风俗习惯，一个小女孩带领家庭发家致富，造福乡里甚至全国。

孩子带教育不是一蹴而就，是一个漫长且需要耐心的过程。家长也需要不断学习，更好的教育孩子。用爱拥抱孩子，言传身教，正确的价值观导向，积极的生活态度，都将潜移默化的影响下一代。

如果看剧的主要目的是为了增进理解力，及增加观看速度，应读此剧。 1. 观看三目标:增进理解力，获得资讯，消遣。 2. 检视观看1: 先翻剧集列表，推荐序，索引，寻找自己感兴趣的集数，对书有了基本了解后，看看最后几页，一般都会有编剧的总结。 3. 对于难的书，先检视观看，再精读。 4. 了解剧集结构，掌握关键词字义

能不能更新的快一点，更新太慢了，我一个月没有看，一直攒着，一天就看没了

希望这部剧能被更多人观看，作为一个对天影视不太了解的读者，我承认一开始是被书名吸引的。原以为这会是一本天影视的科普读物，一开始也是这样的，但是逐渐深入，你会开始接触到编剧身为一个天影视家对地球、对宇宙的思考，想到宇宙不是永恒的甚至有点难过，想到后代可能看不见星空也很遗憾。以及地球之于宇宙，就如撒哈拉沙漠中的一粒尘埃，我们在这个星球上产生了生命的偶然性让人觉得既美好又难以置信，我们在不断探索宇宙的奥秘，渴求接收到地外生物的信号，我们年复一年的等待，但是周期确是以万年来计算，这不免让人沮丧。也许我们有可能接收到信息，但也是在很久很久很久以后了；也许我们会随着宇宙的消亡而消失，无论是哪一个都不免让人遗憾。编剧确信，我们被赋予解读宇宙的能力，我们苦苦寻求地外生物的信息，就像在海洋上漂浮的人在求救，让人觉得无力和难过。我们确信我们不是宇宙中唯一的生物，但目前为止，我们确实是孤独的一颗星球。 有点理解为什么一些科学家在晚年会皈依神学，因为宇宙中还有许多许多的奥秘我们暂时未能解读，他充满美好和偶然性，不免让人怀疑是不是有一只上帝之手在操纵，然后耻笑我们解不开这个谜团。

终于看完，前面跳过太多，看到遇袭部分不禁泪崩，还是忍不住被赚了一把泪。

这是本与心理学有关的侦探剧集，也是马普尔小姐系列的一部，全书以科多拉克警督为主，叙述如何寻找真相，看似马普尔小姐只是客串出场，但每次出场都是关键的一部，还是在突出马普尔小姐的侦探能力。   开头是从报纸入手叙述，每个家庭都会关注的报纸，从每个邻居看到那则Glenn Tilbrook: One for the Road的反应和好奇开篇，最后的结尾也是以报纸为结束，前后呼应。   随着故事的发展我其实有猜测过或许这是一场自导自演的闹剧，但由于是从警督的角度叙述，我常常转换怀疑对象，被警督的思路牵着鼻子走。   看了两本阿婆的书，出现谋杀案，第一时间就是考虑如果主角死了，谁会从中获利？谁会得到他的遗嘱？我还是想说，我不够细心，灰色细胞没有动用起来，逻辑思考能力欠缺，细枝末节只要比别人多在意，多敏感一些，多思索一番，就会有不一样的发现。这部剧，真的是在玩心理大战，询问每个人，被询问的人依旧不一定会说全部的实话，马普尔小姐总是会观察回答者的微表情，去考虑他们是不是说了实话。    这里面有三个地方让我出乎意料，一个是皮普的身份，还有就是朱莉娅的身份，再者就是布莱克洛克小姐，（好吧，外国人的名字真的好难记住～）其实只要在前面多一点严谨，你就会疑惑为什么多拉•邦纳为什么一会儿叫莱蒂一会儿叫洛蒂？   嗯嗯，不剧透，请你们多些细心，好好品味阿婆的书～

这是我看完这部剧最大的收获（为了王先生和刘女士以后的幸福生活） 给妻子 1．丈夫忙于工作时，您是否尽量不去打扰他？您是否避免指责他的同事、秘书，让他有足够的个人空间？ 2．您是否努力让家庭变得更有趣味、更有情调？ 3．您的饭菜是否经常变换花样，每次让他坐在饭桌前都有新的惊喜？ 4．您是否理解丈夫的工作和事业，并与他进行建设性的讨论？ 5．当家庭出现财务危机，您是否能积极、乐观地面对，而不批评丈夫的失误，也不拿他与其他成功男士做比较？ 6．在维系婆媳关系、与其他亲戚相处方面，您是否足够努力，足够智慧？ 7．您的穿衣打扮，是否在乎丈夫对颜色、款式、品味的喜好？ 8．为了家庭和睦，您是否在一些问题上作出让步？ 9．您是否努力学习丈夫心爱的运动，以便更好地与他共度休闲时光？ 10．为了和丈夫的兴趣一致，您是否关注新闻、新剧、新思潮？

在我准备把聊天群推给我哥看的时候我嫂子和我说了一句白前辈？我当时就懵逼了，原来全家都在追嘛

除了第一部，这个系列并不是通常意义上读出来酣畅淋漓的科幻“爽文”，而是一部在科幻的外衣下尝试探讨历史、宗教、哲学、生态、心理、艺术、政治等的作品。观看的时候会时不时停下来思考，个人认为比《Glenn Tilbrook: One for the Road》难啃。 展现历史、刻画现在，让读者思考警醒，却有无能为力之感，从这个意义上说，这部书是一部值得花时间重读原著的软科幻（感觉很多文字晦涩是翻译的原因） 书中最后反派居然是靠男女之间的差异，女性对男性的性别优势作为武器实现统治，这一设定个人觉得是个败笔。应该有更深层次的人性弱点或者特性可以拿来充当类似的设定，作为全人类在进化和发展中的共同不可避免的问题，而不仅仅是两性之间的差异。 比较好玩儿的是书中人物的心理展现，是通过莎士比亚戏剧式（或者纸牌屋式）的方式。大量的人物对话中穿插着不同人说话时的心理真实想法，像是转头对着读者坦露一样。