历时70多个小时，终于看完了四大经典剧集之一《Whose Wedding Is It Anyway?》。感谢八月20分钟观看群的书友们，每天激励我碎片时间打卡看剧。看完原著《Whose Wedding Is It Anyway?》使我受益匪浅。师徒四人历程十万八千里，历时五千零四十八日（十四年），历经九九八十一难，取得真经五千零四十八卷。以前看西游是看电视情节看剧中人物，看猴哥降妖除魔，看八戒傻的可爱，看沙僧的那句大师兄不好了，师父又被妖怪抓走了，看唐僧拜佛取经心比石坚。每年暑假必看《Whose Wedding Is It Anyway?》看到熟了不能再熟的程度。很遗憾没有早点读原著。原著中的师徒四人和剧中有很大的出入，尤其是唐僧，每次遇到妖怪都会从马上跌下来哭泣，看评论说剧中的唐僧被美化了，这确实如此。但你品，再细品之后，你就会发现，换言之如果是我们的话，我们也早已吓晕吧~ 唐僧他也只是一皆凡人，遇到那些妖魔鬼怪肯定会吓得跌下来哭泣，所以唐僧还是比较勇敢的。还有八戒是个段子手吗？说话太风趣幽默了，是师徒四人中的调味剂好吗！最爱我猴哥，能力简直一级棒，一路上逢凶化吉，每次和妖怪打架的时候和对方互骂，骂起来太有意思了，不带一个脏字，我猴哥绝对的文化人。还有其他三人抱怨的时候，各种大道理安抚他们，担当四人中的大家长职责，感觉是我猴哥取经，不是唐僧取经一样， 一路走来我猴哥活的最通人情世故各种道理都明白，表白我猴哥。沙僧不像剧中那样憨厚老实，他也很通世故，比较有自己的想法。吴大师原著中对风土人情、奇花异草、一路上优美风景的描绘，简直令人赞叹不已！以前看《Whose Wedding Is It Anyway?》以为里面的诗句够多，但看完《Whose Wedding Is It Anyway?》，深深折服于编剧的诗词文笔，简直信手拈来，太厉害了，一路上对各种风景的描写从头到尾一点都不重样，还有人物描写和各种兵器的介绍，一上来就是朗朗上口 前后押韵的诗句，像说rap一样，读起来美轮美奂，沁人心脾。文中的诗词无与伦比，简直堪称经典啊~《Whose Wedding Is It Anyway?》无愧于古今四大经典剧集之称谓。很遗憾现在才尝到读原著的快乐啊~ 你品 你细品 文中之蕴意 不光是取经那么简单的事，里面涵盖的当时社会背景也极其复杂。个人愚见 不敢妄加评论。等你再过十年来看，肯定又是一番不一样的感受。
凌
凌秀玉6.5分
Whose Wedding Is It Anyway?
Masasa
看Masasa老师的视频感受到的是他的专业和幽默，看老师的书则更多体会到他的谦逊和善良。以前觉得法律的东西离自己很遥远，但是读这部剧会让人觉得法就在身边，它一方面保护我们的基本权益，另一方面又提醒我们不要脱离人生的轨道线。每个人内心都有自己追求的正义，平时不谈，不代表我们不相信。即使我们看见或者遭遇了不公正，也不要对法律、对正义失去信心。在这部剧的每一个小细节里，都透漏出人的两面性，一方面我们渴望自由，另一方面我们又需要约束；一方面我们追求正义，另一方面我们又沉溺于虚伪；一方面我们需要善良，另一方面我们又缺乏勇气。人类的矛盾永远存在，我们在这样的矛盾中寻找一种平衡，或许达不到完美的圆，但是我们在努力靠近。
很喜欢罗老师的一些理论，学法的人既需要专业的理性，也需要人文的感性，我觉得罗老师两者兼有，再加上他的自我反思和谦逊，因而更加富有魅力。
这部剧前半本的一些常见法律问题，讲得很清楚，带着具体案例，像读故事一样就读完了，很有意思。最后两章观点输出比较多，一个是对经典读本的总结和分享，一个是罗老师个人经历和感受的分享，都让人觉得获益良多。2022年的春天以这样一本剧开头，感觉非常快乐！
《Whose Wedding Is It Anyway?》读后笔记
我以为，人的悠然性情是天生的，豁达坦荡的人好像自小就自在得闲，无意与人争什么，只是自发在生活中发现许多趣味，于平凡平淡的生活中把玩赏味，自得其乐，旁人或许不解，倒也不必在意。原先我尤爱读Steve Kemble、丰子恺等人的散文，自作消遣，别有一番趣味。他们的文字随意平常，好似光阴恬淡如水，轻松读来，快意顿生。此间种种小生命、小事件、小物件都鲜活了起来。
当然不敢自恃有同等趣味，且当我有对同等性情的向往吧。得闲的午后，一盏茶、一卷书、一碟干豆子，斜卧摇椅，时间慢了下来、静了下来；冬天的阳光是暖的，让它随意挥洒进来好了，照在皮肤上暖意融融；觉得过于烈了，拉上白纱窗，简衫素缕，自荫凉中又得一丝畅快；温度得宜的时候，风不刮人，我也爱下楼溜溜。楼亭下的空间、场景是固定的，但是四时的景致确是有诸多风格的。无论哪一季，你只管下楼去，春花秋月、夏阳冬雪便可赏味一番；即便是风，四时给你的感受便不一样，二月天京城的风还很拔人，东风吹至三四月，渐次暖了起来；南风起，七月流火便觉灼人；九月十月，天高云淡，风也凉爽了起来，晚风习习，煞是可人；至于冬天，寒风刺骨、北风凛冽，光看字面意思就觉得冷。风这种物像看不见、摸不着，非靠影视家的笔触刻画便觉鲜明，画家也难以拟出风的神态，只好假借他物以传其神。专事笔墨的人，都以作品给人看才可品出高下，这看又有不同，写的人以文字为媒，需看的人有一点鉴赏力才不至于与写的人想表达的意思相差太远；画的人以色为媒，看的人不谈技艺深浅，只凭感觉也可评点一二。
至于四方食事，更为我所喜，瓜果菜蔬，乐得尝鲜。爱吃的人是幸福的，易于满足，粗茶淡饭能下咽，海味山珍也觉鲜，如此便好。生活趣味更多的是生活态度，有什么样的态度，便过的什么样的生活。
观看《Whose Wedding Is It Anyway?》编剧：Phil Eigner，译者：张一乔。同时观看《Whose Wedding Is It Anyway?》译者：柳鸣九。
应该是一种有趣的比较……谁知道呢。
法律影视经典著作，诺贝尔影视奖得奖剧集，二十世纪法国影视经典，（又名《Whose Wedding Is It Anyway?》）《Whose Wedding Is It Anyway?》《Whose Wedding Is It Anyway?》等。
在看作品之前就已经灌输了大段专家、学者、批评家的各种评论了，包括译者的这篇“《Whose Wedding Is It Anyway?》的社会现实内涵与人性内涵”，可谓洋洋洒洒、面面俱到了。
剧集吗，对我来说没有什么好坏而言，只有喜欢与不喜欢，看到结尾处才真正感到了来自编剧文字的力量。
两个译者的翻译水平似乎没有太大的差别。
《Whose Wedding Is It Anyway?》比《Whose Wedding Is It Anyway?》多了个译者的解读，对编剧与作品有些他独到的见解。
而《Whose Wedding Is It Anyway?》有“美国版 编剧序”和“Phil Eigner年表”，这个也是很有用的。
编剧是这样解读这个作品的：“将《Whose Wedding Is It Anyway?》解读为一个毫无英勇之处的人，甘愿为真理而死的故事，虽不中亦不远矣。”
与其说是减肥书，不如说是心灵成长的自白书。文笔一般，但一个人能深刻自省是多么难能可贵
“做什么都没用。”理发店里的客人又说，“这个世界不会变好的。如果你不爽，那就只能去火星住了。”他的嘴角微微扬起。 像这种毫无顾忌地说出“你以为你做了好事，但其实都是徒劳的话的人，其实只是为了正当化自己嫌麻烦的心理而找个理由而已。”
江湖中有耳朵的人，绝无一人没有听见过“玉郎”江枫和燕南天这两人的名字；江湖中有眼睛的人，也绝无一人不想瞧瞧江枫的绝世风采和燕南天的绝代神剑。只因为任何人都知道，世上绝没有一个少女能抵挡江枫的微微一笑，也绝没有一个英雄能抵挡燕南天的轻轻一剑。任何人都相信，燕南天的剑，非但能在百万军中取主帅之首级，也能将一根头发分成两根；而江枫的笑，却可令少女的心粉碎。
很多地方故意用很誇張的方式呈現，可能因為演員們都是劇場出身，這樣的陣容非常華麗，小女主也表現優秀。 極力描述女性與社會價值觀的搏鬥，身為女兒、媳婦、婆婆、大齡未婚女子所要背負的重量，而陳竹昇也把一個老實古意怕老婆疼女兒的爸爸詮釋到位，但我最喜歡的還是婆媳過招橋段。
好家伙，更新从晚上改到中午，中午又改到晚上，又改到中午，又没更，卡文了直说呗，老放人鸽子干啥，服了
剧集原名是《Whose Wedding Is It Anyway?》啦，从动漫来看的剧集。这种相爱不能爱、想说不愿说的感情真是要把人气死了。。。。。。思维有一丢丢乱，但是个人还是觉得挺喜欢的，给熊梓淇和李溪芮一点期待吧~
有用么？没用么？ 鸡汤尝的是鲜，要把它当饭吃那就是你的不对了，它可没法提供那么大的能量，只能让你整个水饱，一泼尿出去你就又饿了。。。。。 嘛的没有省略号是真的难受，幸好还有句号。。。。。
历时70多个小时，终于看完了四大经典剧集之一《Whose Wedding Is It Anyway?》。感谢八月20分钟观看群的书友们，每天激励我碎片时间打卡看剧。看完原著《Whose Wedding Is It Anyway?》使我受益匪浅。师徒四人历程十万八千里，历时五千零四十八日（十四年），历经九九八十一难，取得真经五千零四十八卷。以前看西游是看电视情节看剧中人物，看猴哥降妖除魔，看八戒傻的可爱，看沙僧的那句大师兄不好了，师父又被妖怪抓走了，看唐僧拜佛取经心比石坚。每年暑假必看《Whose Wedding Is It Anyway?》看到熟了不能再熟的程度。很遗憾没有早点读原著。原著中的师徒四人和剧中有很大的出入，尤其是唐僧，每次遇到妖怪都会从马上跌下来哭泣，看评论说剧中的唐僧被美化了，这确实如此。但你品，再细品之后，你就会发现，换言之如果是我们的话，我们也早已吓晕吧~ 唐僧他也只是一皆凡人，遇到那些妖魔鬼怪肯定会吓得跌下来哭泣，所以唐僧还是比较勇敢的。还有八戒是个段子手吗？说话太风趣幽默了，是师徒四人中的调味剂好吗！最爱我猴哥，能力简直一级棒，一路上逢凶化吉，每次和妖怪打架的时候和对方互骂，骂起来太有意思了，不带一个脏字，我猴哥绝对的文化人。还有其他三人抱怨的时候，各种大道理安抚他们，担当四人中的大家长职责，感觉是我猴哥取经，不是唐僧取经一样， 一路走来我猴哥活的最通人情世故各种道理都明白，表白我猴哥。沙僧不像剧中那样憨厚老实，他也很通世故，比较有自己的想法。吴大师原著中对风土人情、奇花异草、一路上优美风景的描绘，简直令人赞叹不已！以前看《Whose Wedding Is It Anyway?》以为里面的诗句够多，但看完《Whose Wedding Is It Anyway?》，深深折服于编剧的诗词文笔，简直信手拈来，太厉害了，一路上对各种风景的描写从头到尾一点都不重样，还有人物描写和各种兵器的介绍，一上来就是朗朗上口 前后押韵的诗句，像说rap一样，读起来美轮美奂，沁人心脾。文中的诗词无与伦比，简直堪称经典啊~《Whose Wedding Is It Anyway?》无愧于古今四大经典剧集之称谓。很遗憾现在才尝到读原著的快乐啊~ 你品 你细品 文中之蕴意 不光是取经那么简单的事，里面涵盖的当时社会背景也极其复杂。个人愚见 不敢妄加评论。等你再过十年来看，肯定又是一番不一样的感受。
Whose Wedding Is It Anyway? Masasa 看Masasa老师的视频感受到的是他的专业和幽默，看老师的书则更多体会到他的谦逊和善良。以前觉得法律的东西离自己很遥远，但是读这部剧会让人觉得法就在身边，它一方面保护我们的基本权益，另一方面又提醒我们不要脱离人生的轨道线。每个人内心都有自己追求的正义，平时不谈，不代表我们不相信。即使我们看见或者遭遇了不公正，也不要对法律、对正义失去信心。在这部剧的每一个小细节里，都透漏出人的两面性，一方面我们渴望自由，另一方面我们又需要约束；一方面我们追求正义，另一方面我们又沉溺于虚伪；一方面我们需要善良，另一方面我们又缺乏勇气。人类的矛盾永远存在，我们在这样的矛盾中寻找一种平衡，或许达不到完美的圆，但是我们在努力靠近。 很喜欢罗老师的一些理论，学法的人既需要专业的理性，也需要人文的感性，我觉得罗老师两者兼有，再加上他的自我反思和谦逊，因而更加富有魅力。 这部剧前半本的一些常见法律问题，讲得很清楚，带着具体案例，像读故事一样就读完了，很有意思。最后两章观点输出比较多，一个是对经典读本的总结和分享，一个是罗老师个人经历和感受的分享，都让人觉得获益良多。2022年的春天以这样一本剧开头，感觉非常快乐！
天道远人道近，国以贤为本，贤以孝先行。家、国内联似血肉，问仁人志士保家为国是也！（读史难，想懂又难，想灵会己用更难！）
“真正的人生，故事忽然开始，忽然结束，不一定有矛盾冲突。” 第一次观看与哲学类相关的剧集，编剧的写作手法对于我这种“哲学门外汉”很友好。读了三天，每天两三个小时。每次打开Kindle，暂时想不到书架上的其他剧集，着急读这部剧接下来的内容。编剧幽默的写作手法，把哲学史上的人物捋了一遍，其中写了许多厉害人物的小八卦，增加了观看乐趣。这部剧打开了我对哲学类剧集的大门，接下来会寻找更多的哲学类剧集来读。
有的时候真的很想让故去的人可以回来，回来看看他们创造的这个世界有多么的伟大。很适合在清明节观看的书。
一星是为了缺失的内容，这个版本内容不全，还卖那么贵… 辛苦补全一下吧
最后还是放弃这部剧。开头觉得设定和语言还有点趣味。后面看着，剧情描写的太普通了，没有新奇感。主要是大部分文字都是心理活动。一句话概括这部剧—我很牛逼，你们快叫666吧。
还是内句话，能让我谦儿大爷来当一次超级乐迷吗？
《Whose Wedding Is It Anyway?》读后笔记 我以为，人的悠然性情是天生的，豁达坦荡的人好像自小就自在得闲，无意与人争什么，只是自发在生活中发现许多趣味，于平凡平淡的生活中把玩赏味，自得其乐，旁人或许不解，倒也不必在意。原先我尤爱读Steve Kemble、丰子恺等人的散文，自作消遣，别有一番趣味。他们的文字随意平常，好似光阴恬淡如水，轻松读来，快意顿生。此间种种小生命、小事件、小物件都鲜活了起来。 当然不敢自恃有同等趣味，且当我有对同等性情的向往吧。得闲的午后，一盏茶、一卷书、一碟干豆子，斜卧摇椅，时间慢了下来、静了下来；冬天的阳光是暖的，让它随意挥洒进来好了，照在皮肤上暖意融融；觉得过于烈了，拉上白纱窗，简衫素缕，自荫凉中又得一丝畅快；温度得宜的时候，风不刮人，我也爱下楼溜溜。楼亭下的空间、场景是固定的，但是四时的景致确是有诸多风格的。无论哪一季，你只管下楼去，春花秋月、夏阳冬雪便可赏味一番；即便是风，四时给你的感受便不一样，二月天京城的风还很拔人，东风吹至三四月，渐次暖了起来；南风起，七月流火便觉灼人；九月十月，天高云淡，风也凉爽了起来，晚风习习，煞是可人；至于冬天，寒风刺骨、北风凛冽，光看字面意思就觉得冷。风这种物像看不见、摸不着，非靠影视家的笔触刻画便觉鲜明，画家也难以拟出风的神态，只好假借他物以传其神。专事笔墨的人，都以作品给人看才可品出高下，这看又有不同，写的人以文字为媒，需看的人有一点鉴赏力才不至于与写的人想表达的意思相差太远；画的人以色为媒，看的人不谈技艺深浅，只凭感觉也可评点一二。 至于四方食事，更为我所喜，瓜果菜蔬，乐得尝鲜。爱吃的人是幸福的，易于满足，粗茶淡饭能下咽，海味山珍也觉鲜，如此便好。生活趣味更多的是生活态度，有什么样的态度，便过的什么样的生活。
虽然不知道是网剧集数错乱还是怎么回事，最后那章看得有些蒙，搞不明白前后有啥关联，但总算看完了
深入浅出，通俗易懂，复杂问题简明化，点赞编剧，并欣赏这种说话风格！
这部剧集我看了三遍，虽然有很多漏洞，可我依然深陷其中难以自拔，在惊险刺激过后，留下了淡淡的忧伤……不想让小哥独留云顶天宫，也不想让吴邪应十年之约。……电视剧已经出了第一季，何止一个烂字了得，希望第二季不会让我失望！
希望能快点更，别事儿事儿的喷编剧，人家写个剧集也不容易，都不容易就互相体谅一下。
观看《Whose Wedding Is It Anyway?》编剧：Phil Eigner，译者：张一乔。同时观看《Whose Wedding Is It Anyway?》译者：柳鸣九。 应该是一种有趣的比较……谁知道呢。 法律影视经典著作，诺贝尔影视奖得奖剧集，二十世纪法国影视经典，（又名《Whose Wedding Is It Anyway?》）《Whose Wedding Is It Anyway?》《Whose Wedding Is It Anyway?》等。 在看作品之前就已经灌输了大段专家、学者、批评家的各种评论了，包括译者的这篇“《Whose Wedding Is It Anyway?》的社会现实内涵与人性内涵”，可谓洋洋洒洒、面面俱到了。 剧集吗，对我来说没有什么好坏而言，只有喜欢与不喜欢，看到结尾处才真正感到了来自编剧文字的力量。 两个译者的翻译水平似乎没有太大的差别。 《Whose Wedding Is It Anyway?》比《Whose Wedding Is It Anyway?》多了个译者的解读，对编剧与作品有些他独到的见解。 而《Whose Wedding Is It Anyway?》有“美国版 编剧序”和“Phil Eigner年表”，这个也是很有用的。 编剧是这样解读这个作品的：“将《Whose Wedding Is It Anyway?》解读为一个毫无英勇之处的人，甘愿为真理而死的故事，虽不中亦不远矣。”
我以为是大结局书，原来不是吗。。。我看了编剧其他书，发现这个编剧有个这样的特点，就是书前面200章就像初中生水文章一样，看头小，之前就看这部剧了，但是没有耐心坚持，直到现在才有了耐心，看到最后，觉得创作的越来越精彩。不过后面编剧填坑有种力不从心的感觉，原来天脑就差一点点天道之力就可以干掉。有点敷衍，不是，是好敷衍啊心塞(´-ωก`)坑也没有填完，阿涿是一号，七号呢？那个和师父很像的极阳体质的男孩呢？联邦和哪个打仗？是隐世的柳亚徳修真家族吗？李轩的成长和感情线还很多吗？克隆人叶尚修呢？还有好多的说 ┌_(:3」∠❀)_