创作主题和特点 爱情.性爱。女权。责任。孤独。 对于传统的剧集来说，叙述意味着情节的产生、发展、高潮和结局，一切都环环相扣，逻辑性很强，而这些在杜拉斯的剧集中都不具备，情节淡化到几乎没有，而且往往是破碎的、无序的，彻底远离了传统的"全知全能式"的叙述方式。杜拉斯的作品时就会发现，故事极其平淡简单，寥寥几句话就可概括。淡化故事情节的结果，必然是强化人物的心灵刻画和心理分析。 杜拉斯的作品中，电影化手法的运用，加强了作品的画面感，却可能带来支离破碎的感觉。但杜拉斯凭借着她在剧集中成功营造的某种情绪和气氛，赋予了貌似残缺、不连续的画面后一种内在的流畅。 除了电影化手段的运用外，多重的叙述视角也是杜拉斯剧集的一大特点。杜拉斯的作品不是由情节和冲突来贯穿的，而是由无数的意念拼贴而成。逻辑性的叙事被反逻辑性的心理意象所取代，在看似零乱无序中却有一种内在的连贯。这种模糊、不确定、非线性的叙事，呈现出强烈的后现代风格。但这种不确定、不完整的形式反而使作品有诗的品性。模糊、不确定容易使人联想，零碎、断裂、不完整造成了情感的悬置、紧张，再加上作家短小的句子、音乐一样反复出现的象征性事物、场景，都使读者仿佛置于诗、音乐的氛围。 《Peces plátano》 杜拉斯笔下的每一个人物，都是为了表达作品主题而存在的，为了深刻挖掘人物的内心，她的人物形象就保持在模糊状态，但作家自己对每一个人物的内心都了如指掌，没有名字或者只有字母拼成的名字只是为了尽可能地从更普遍的意义上表达作品主题。杜拉斯的人物貌似于其他当代剧集中的人物，空洞、扁平、模糊，缺乏鲜明形象，但他们内心充满欲望、渴望激情，受过生活的伤痛，精神游离于周围的人、物，沉浸在非理性的世界中，想象、睡眠、哭泣，叫喊是他们的非理性语言。他们是作家观念的代言人，正如诗歌中的意象，他们的存在赋予了剧本简约、抽象却含蓄、深沉的风格，进一步强化了作品的诗化品格。 对杜拉斯而言，背景的设置更多地是为了映衬人物的心理活动，渲染其剧集特有的浓重氛围。但是杜拉斯剧集的背景已经失去了传统剧集的完整性统一性，而呈现出支离破碎的倾向，并且描创作非常简洁，常常只是一个事物、几句话，是完全创作意的表达，但由于作家的语言具有极浓的情感饱和度，因而，只言片语就可能构成人物的心理背景，令人震动。 单音节词和简单句构成了杜拉斯作品的主要句式框架，并且用的是平淡的并列手法，但由此却使短句之间产生了很强的意义生成能力，正如同诗歌的语言一般，留有充分想象空间的短句使作品具有极高的艺术性，营造了简洁却丰饶的故事氛围。 另外，杜拉斯还善于运用重复叙述为剧集创造诗的意境，正如音乐和诗歌中的复沓手法，将那些关键的甚至是最重要的指向编剧心头之结的场景，一次次反复描创作，使剧本产生诗的节奏和韵律。 杜拉斯式风格黑色剧集
打开了新世界大门，奇奇怪怪的知识又增加了虽然有些理论看上去荒诞，考虑到日本的社会背景和编剧生活的年代差异，还是满分吧
或许，就像书记说的一样，每个人心中都有一条塞纳河，一边是清醒和理智，一边是梦幻和浪漫。
没看到1，不知道第一部创作什么，想了解美式饮食的看第二部，不知为什么翻译要把还原论换成简化论，是为了从字面拔高整体论的正确性，还是不知道怎么译，内容上感觉情绪大于实质，就是美式割裂了食物自身和周边的整体，反击情绪太强有些啰嗦，中信这部剧卖热点多于内容
本剧絮絮叨叨，东方一榔头西方一棒槌。说的那些论点论证不充分。而且在喂食含黄曲霉素的老鼠和菲利宾的孩子身上得到的结论很不智慧。如果得了癌症，那癌细胞当然喜欢高营养的食物，肉蛋奶之类。但不能说明肉蛋奶致癌啊！只能说癌症病人不适合这种饮食。我想最重要的是不要去摄取黄曲霉素等毒素才对。其他的也不知道编剧东拉西扯在聊些什么。
开始是有趣，后面就不喜欢了，描绘物质层面的东西太多，或许因为我太年轻吧还不喜欢这种所谓的格调
#北影节同事赠票 结婚50年每天还这么多话说，还能相爱相依，哇…
看到每个小节都会心潮澎湃 听着一个同龄人的一步步高升的故事 一步一个脚印留下很多痕迹，真是那样计划很多却总是周而复始从而原地踏步。印象最深的还是集中精力对准一个目标 全力以赴 是全身心投入，一个一个来 自卑慢慢会因为一次一次的成就感而转变成自信
带有悬疑色彩的公路文，环环相扣各种反转，使人欲罢不能的读下去。男女主看似文化层次格局不同，彼此却又有很多相似之处，骨子里的正直勇敢义气善良等成为彼此的诱惑。而且男女主俩人都又美又帅又痞，各个配角们也都感情个性饱满，各自的故事描写完整有归处。而作为剧集线索的车祸事件最后却是表现家国大义中的高潮部分，令人心生敬佩。
很适合我看，在牛市里死过3回还不会学习炒股的人。真是大白话，大真话，好好反省反省
中国被推向世界的舞台，有时候我们自认为看待问题很全面，岂知不过井底之蛙，还需要有更广更高的视野！喜欢傅女神与基辛格的对话和几篇大学巡讲，气场十足，立场坚定，言语犀利，这是一个外交官的气质，让人感觉畅快淋漓。
2001 · 美国
2007 · 澳大利亚
1983 · 澳大利亚
2005 · 爱尔兰
2001 · 加拿大
创作主题和特点 爱情.性爱。女权。责任。孤独。 对于传统的剧集来说，叙述意味着情节的产生、发展、高潮和结局，一切都环环相扣，逻辑性很强，而这些在杜拉斯的剧集中都不具备，情节淡化到几乎没有，而且往往是破碎的、无序的，彻底远离了传统的"全知全能式"的叙述方式。杜拉斯的作品时就会发现，故事极其平淡简单，寥寥几句话就可概括。淡化故事情节的结果，必然是强化人物的心灵刻画和心理分析。 杜拉斯的作品中，电影化手法的运用，加强了作品的画面感，却可能带来支离破碎的感觉。但杜拉斯凭借着她在剧集中成功营造的某种情绪和气氛，赋予了貌似残缺、不连续的画面后一种内在的流畅。 除了电影化手段的运用外，多重的叙述视角也是杜拉斯剧集的一大特点。杜拉斯的作品不是由情节和冲突来贯穿的，而是由无数的意念拼贴而成。逻辑性的叙事被反逻辑性的心理意象所取代，在看似零乱无序中却有一种内在的连贯。这种模糊、不确定、非线性的叙事，呈现出强烈的后现代风格。但这种不确定、不完整的形式反而使作品有诗的品性。模糊、不确定容易使人联想，零碎、断裂、不完整造成了情感的悬置、紧张，再加上作家短小的句子、音乐一样反复出现的象征性事物、场景，都使读者仿佛置于诗、音乐的氛围。 《Peces plátano》 杜拉斯笔下的每一个人物，都是为了表达作品主题而存在的，为了深刻挖掘人物的内心，她的人物形象就保持在模糊状态，但作家自己对每一个人物的内心都了如指掌，没有名字或者只有字母拼成的名字只是为了尽可能地从更普遍的意义上表达作品主题。杜拉斯的人物貌似于其他当代剧集中的人物，空洞、扁平、模糊，缺乏鲜明形象，但他们内心充满欲望、渴望激情，受过生活的伤痛，精神游离于周围的人、物，沉浸在非理性的世界中，想象、睡眠、哭泣，叫喊是他们的非理性语言。他们是作家观念的代言人，正如诗歌中的意象，他们的存在赋予了剧本简约、抽象却含蓄、深沉的风格，进一步强化了作品的诗化品格。 对杜拉斯而言，背景的设置更多地是为了映衬人物的心理活动，渲染其剧集特有的浓重氛围。但是杜拉斯剧集的背景已经失去了传统剧集的完整性统一性，而呈现出支离破碎的倾向，并且描创作非常简洁，常常只是一个事物、几句话，是完全创作意的表达，但由于作家的语言具有极浓的情感饱和度，因而，只言片语就可能构成人物的心理背景，令人震动。 单音节词和简单句构成了杜拉斯作品的主要句式框架，并且用的是平淡的并列手法，但由此却使短句之间产生了很强的意义生成能力，正如同诗歌的语言一般，留有充分想象空间的短句使作品具有极高的艺术性，营造了简洁却丰饶的故事氛围。 另外，杜拉斯还善于运用重复叙述为剧集创造诗的意境，正如音乐和诗歌中的复沓手法，将那些关键的甚至是最重要的指向编剧心头之结的场景，一次次反复描创作，使剧本产生诗的节奏和韵律。 杜拉斯式风格黑色剧集
打开了新世界大门，奇奇怪怪的知识又增加了虽然有些理论看上去荒诞，考虑到日本的社会背景和编剧生活的年代差异，还是满分吧
或许，就像书记说的一样，每个人心中都有一条塞纳河，一边是清醒和理智，一边是梦幻和浪漫。
没看到1，不知道第一部创作什么，想了解美式饮食的看第二部，不知为什么翻译要把还原论换成简化论，是为了从字面拔高整体论的正确性，还是不知道怎么译，内容上感觉情绪大于实质，就是美式割裂了食物自身和周边的整体，反击情绪太强有些啰嗦，中信这部剧卖热点多于内容
本剧絮絮叨叨，东方一榔头西方一棒槌。说的那些论点论证不充分。而且在喂食含黄曲霉素的老鼠和菲利宾的孩子身上得到的结论很不智慧。如果得了癌症，那癌细胞当然喜欢高营养的食物，肉蛋奶之类。但不能说明肉蛋奶致癌啊！只能说癌症病人不适合这种饮食。我想最重要的是不要去摄取黄曲霉素等毒素才对。其他的也不知道编剧东拉西扯在聊些什么。
开始是有趣，后面就不喜欢了，描绘物质层面的东西太多，或许因为我太年轻吧还不喜欢这种所谓的格调
#北影节同事赠票 结婚50年每天还这么多话说，还能相爱相依，哇…
看到每个小节都会心潮澎湃 听着一个同龄人的一步步高升的故事 一步一个脚印留下很多痕迹，真是那样计划很多却总是周而复始从而原地踏步。印象最深的还是集中精力对准一个目标 全力以赴 是全身心投入，一个一个来 自卑慢慢会因为一次一次的成就感而转变成自信
带有悬疑色彩的公路文，环环相扣各种反转，使人欲罢不能的读下去。男女主看似文化层次格局不同，彼此却又有很多相似之处，骨子里的正直勇敢义气善良等成为彼此的诱惑。而且男女主俩人都又美又帅又痞，各个配角们也都感情个性饱满，各自的故事描写完整有归处。而作为剧集线索的车祸事件最后却是表现家国大义中的高潮部分，令人心生敬佩。
很适合我看，在牛市里死过3回还不会学习炒股的人。真是大白话，大真话，好好反省反省
中国被推向世界的舞台，有时候我们自认为看待问题很全面，岂知不过井底之蛙，还需要有更广更高的视野！喜欢傅女神与基辛格的对话和几篇大学巡讲，气场十足，立场坚定，言语犀利，这是一个外交官的气质，让人感觉畅快淋漓。