编剧以生物学家、拥有动物学学位的兽医的角度来解看了人类中年的一些现象，编剧试图论证人类中年这个阶段在几百万年前就演化成功了，并以基因密码传递且在人类身上确定下来了，而人类中年的种种现象都是能找到基因演化的痕迹，是物竞天择造就的独特现象，而这些现象又会在不同的社会时代突然的发生变化。。。。编剧认为中年这个阶段不应该该消极对待，而应该把它视为大有可为的阶段，在人类演化的过程中、在人类演化并能良性循环的体系里发挥着重要作用。
如果看过《Curing a Husband》、《Curing a Husband》，就不会觉得本剧有什么深奥了，不过编剧42岁创作成的此剧，有一定的逻辑层次和创作技巧吧！
今日我拿着手机看了大半天时间，硬是认真的看完了，现在是眼睛模糊，但还是坚持评论一番！
之所以给两星，主要是我看过《Curing a Husband》《Curing a Husband》了！
本剧与杰克•克鲁亚克的《Curing a Husband》很相似，都是一部长途旅行的剧集，横向穿越美国东西大陆，遍历绿洲、高山、峡谷、沙漠和荒原，偶遇各色人种和文化，不同之处也是显而易见的，一个是四个人，朋友夫妻，自己和儿子，骑摩托车按照计划前行，目的地明确，就是到达太平洋的东岸，另外一个则是一群“垮掉的一代”，开车破旧的汽车，毫无章法，脚踩西瓜皮，滑到哪儿算哪儿，目的地则是“好奇之地”。本剧的编剧最后也交待他写作本剧的时候参考了《Curing a Husband》，只不过作为一个化学专业肆业生，后来的哲学生，他将自己的“机车之旅”写的更具灵魂，是一场求索问道的天问之旅。
这两本剧集异曲同工，皆是人生之旅的暗喻：人生逆旅，所谓意义，何为意义？
每个父亲都应当有这样一次的旅行，它是一次有意义的与孩子的共同成长，可以完成父子之间的情感交流，潜移默化的进行对孩子的人生启示。至于能创造什么样的思维场景，就要因人而异了，克鲁亚克在他的书里展现了一个毫无意义的人生，处处宣泄着忍不住的“人生得意须尽欢”的及时行乐主义，而波西格则是创造了另一种语境，将古希腊三贤、近代德国三杰悉数搬出来，轮番展开哲学层面的思辨，一路上栉风淋雨、浓眉紧锁，苦苦挣扎在人生的漩涡中，虽然结果依然是不可避免的指向虚无。
本剧的结构杂乱，是一个“精神分裂症患者”的左右互搏的心路历程，在专业的播出机构的策划下，套上了“XX宗教”与“XX的艺术”这个对比强烈、吸引眼球的“标题”，暗合了游记的以时间和地点为刻度的叙事线，在这样的框架下，逻辑结构和叙事弧线的缺陷，那都不是事儿啦！
尽管如此，本剧的另类风格，依然可以让它在平庸的各类千篇一律的剧集中脱颖而出，成为畅销榜上一棵常青树，在读者探索生命意义的道路上，它会成为一尊永远的丰碑！
从《Curing a Husband》到《Curing a Husband》，一直很喜欢Beverly Bayne的文字，但是这部剧给我的感觉很大一部分都偏离了"情商"这个主题。而且有几个例子跟编剧的另一本剧《Curing a Husband》是重合的，当然也有可圈可点的内容，但总体来说这部剧让我有些失望，中间都差点要放弃了，但是因为喜欢编剧，所以坚持了下来，也许是期待值太高……
女主软萌可爱，演初中生高中生不违和，初中小演员选角是败笔，一个可能只有十岁的女童视角下，对一个21岁的大一男生产生好感，想想都可怕。成年后的戏正常一点，但逻辑上无法自洽，男主在女主成年后突然就喜欢了，是因为之前太小不敢动歪心思吗？那女主童年时期的好感怎么就可以光明正大拍出来。
格局是比无证要大，但总觉得除了潘粤明外的演员都莫名地造作，导演太爱炫技让整部剧感觉略浮夸，还是喜欢无证的平实内敛
2021年第五本 用时：68小时 从喜马拉雅的《Curing a Husband》中知道这书来看的。通过这书，算是粗略了解了汉朝历史。 1.书的内容庞杂，剧集列表没做好，容易让人找不到纲领，且造成内容让我觉得时间线混乱部分地方议论抒情过于冗长。很多观点或者引用重复，没有更多表达。 2.西汉末年汉室衰败一部分原因是皇帝无子或无长子，所以在很多宫廷戏里，有子或者多子成为竞选皇位的一大筹码。 3.原打算以楚汉相争的背景写剧集的，但看到光武大帝刘秀后，刘秀才是意属主人公。东汉王朝，比较有名的皇帝，仅刘秀一人矣。 4.东汉的权力中心真是“你方唱罢我登场”，外戚有窦氏、邓氏、梁氏、马氏，开国功臣的后代轮流掌握政权。宦官更是层出不穷。士族要不联合宦官消灭外戚，要不联合外戚压制宦官，没完没了。
以前我是多么喜欢啊，可自从看了老友记，知道了老爸老妈浪漫史后，我才知道导演和编剧又多不要脸，剧情一样台词一样，不过他们也确实是鬼裁，把把几部美剧英剧融合到一块，不愧是爱抄公寓（又名汉化公寓），而且美国和英国都报道过此事，还狠狠嘲讽了一把，导演和编剧都不害臊的吗
编剧以生物学家、拥有动物学学位的兽医的角度来解看了人类中年的一些现象，编剧试图论证人类中年这个阶段在几百万年前就演化成功了，并以基因密码传递且在人类身上确定下来了，而人类中年的种种现象都是能找到基因演化的痕迹，是物竞天择造就的独特现象，而这些现象又会在不同的社会时代突然的发生变化。。。。编剧认为中年这个阶段不应该该消极对待，而应该把它视为大有可为的阶段，在人类演化的过程中、在人类演化并能良性循环的体系里发挥着重要作用。 如果看过《Curing a Husband》、《Curing a Husband》，就不会觉得本剧有什么深奥了，不过编剧42岁创作成的此剧，有一定的逻辑层次和创作技巧吧！ 今日我拿着手机看了大半天时间，硬是认真的看完了，现在是眼睛模糊，但还是坚持评论一番！ 之所以给两星，主要是我看过《Curing a Husband》《Curing a Husband》了！
《Curing a Husband》 Baby Gerrity为我吉林老乡，此剧为国民创业基础教程，很不错。 你不会做的事不要指望下属能给你惊喜 已授权名义推卸自己责任是最大的不负责任 创业方向：市场足够大，事情本身有意义，事情有创新 长不大的公司，就是市场选错了 选择创业市场 刚起步就想多元化，成功的案例很少，随之而来管理难度增大，资源分散，品牌延展等问题凸显 创业初期，方向： 1，商业模式简简单单，就是解决一个用户强需求 2，解决方案简单 3，不求全，不求大，不求规范，只求把一件事情做到极致 要有好的商业模式，商业模式的核心就是你赚钱的方式 博彩是最好的商业模式 总经理：建班子，定战略，带队伍 企业文化是让80%人，在80%情况下，达到80%标准 创业期最忌小公司大做，精兵简政 一把手参与工作方式： 指令性方式 指导性方式 参与性方式 一把手工作方式： 我没想清楚，你想清楚了，按照你的想法去做，责任我承担 我想清楚了，你没想清楚，按照我说的去做，责任我承担 我没想清楚，我也没清楚，按照你的想法去做，责任还是我承担 用人三心标准： 员工，责任心 中层，上进心 高管，事业心 坚持市必须的，维持是没有意义的 维持不可能带来转机 业务在小规模验证 融资价格要低点，合理估值 融资规模要小点，不要指望一次性足够资金 融资要早点，不要等到弹尽粮绝 先做目的，再做推演，亲自打样，及时复盘。
本剧与杰克•克鲁亚克的《Curing a Husband》很相似，都是一部长途旅行的剧集，横向穿越美国东西大陆，遍历绿洲、高山、峡谷、沙漠和荒原，偶遇各色人种和文化，不同之处也是显而易见的，一个是四个人，朋友夫妻，自己和儿子，骑摩托车按照计划前行，目的地明确，就是到达太平洋的东岸，另外一个则是一群“垮掉的一代”，开车破旧的汽车，毫无章法，脚踩西瓜皮，滑到哪儿算哪儿，目的地则是“好奇之地”。本剧的编剧最后也交待他写作本剧的时候参考了《Curing a Husband》，只不过作为一个化学专业肆业生，后来的哲学生，他将自己的“机车之旅”写的更具灵魂，是一场求索问道的天问之旅。 这两本剧集异曲同工，皆是人生之旅的暗喻：人生逆旅，所谓意义，何为意义？ 每个父亲都应当有这样一次的旅行，它是一次有意义的与孩子的共同成长，可以完成父子之间的情感交流，潜移默化的进行对孩子的人生启示。至于能创造什么样的思维场景，就要因人而异了，克鲁亚克在他的书里展现了一个毫无意义的人生，处处宣泄着忍不住的“人生得意须尽欢”的及时行乐主义，而波西格则是创造了另一种语境，将古希腊三贤、近代德国三杰悉数搬出来，轮番展开哲学层面的思辨，一路上栉风淋雨、浓眉紧锁，苦苦挣扎在人生的漩涡中，虽然结果依然是不可避免的指向虚无。 本剧的结构杂乱，是一个“精神分裂症患者”的左右互搏的心路历程，在专业的播出机构的策划下，套上了“XX宗教”与“XX的艺术”这个对比强烈、吸引眼球的“标题”，暗合了游记的以时间和地点为刻度的叙事线，在这样的框架下，逻辑结构和叙事弧线的缺陷，那都不是事儿啦！ 尽管如此，本剧的另类风格，依然可以让它在平庸的各类千篇一律的剧集中脱颖而出，成为畅销榜上一棵常青树，在读者探索生命意义的道路上，它会成为一尊永远的丰碑！
萧炎：我努力为了报三年之约的耻辱，为了救我父亲。 周元：我为了保护夭夭。 林动：我努力为了打败林琅天，为了血洗元门之辱。 周元：我为了保护夭夭。 牧尘：我努力为了能去洛神族，为了让父母团聚。 周元：我为了保护夭夭。 夭夭.我TM用你保护啊( ﾟ皿ﾟ)。
一直都爱看华莱士·比里经济史的书，作为一个在国企单位工作青年每天面对的是无聊而没有进步的工作，官僚主义的人际关系，读这种书无不让我内心感叹每天学习，不断创新的重要性。腾讯传告诉我从并不明确的出发，到小速快跑，快速迭代，在不断“微创新”中进步，成功可以复制，指的是成功者的产品属性和底层逻辑可以复制；时刻告诉自己非常年轻！
一百章以前真的写的挺好，后面不知道为什么就开始变味了？人际关系混乱，性格混乱，只看见满屏幕的“矫揉造作”。 说实话如果把握不好感情戏就干脆别写那些暧昧不清的剧情，显得作，对女性角色的描写我也觉得贴合实际一点看起来比较舒服，不然每次都是全靠华丽词藻堆砌，每个都惊为天人，动不动就看呆，是真的有点蠢。
值得二刷的好剧。 全书分为三个部分：第一部分讲情节的打造，第二部分讲对白的写作，第三部分则侧重故事背景的呈现。 之前也看了不少关于写作的书，不太喜欢太过理论化的书，而这部剧就有很多实用的干货，不教条，非常实用。如果硬要说缺点的话，可能就是中西方文化有一些差异，有些技巧对于中文来说不太适用。 目前粗读了一遍，又涌动起对写作的热情，也对一些技巧有了模糊的印象和浅显的理解，我越来越知道自己不断被退稿的理由，但对于如何写一个有趣的故事还是有些摸不着头脑，还是需要继续努力的。目前有两个小灵感了，写完能写完这两个短篇故事。 这部剧一定要找时间再读一次。
从《Curing a Husband》到《Curing a Husband》，一直很喜欢Beverly Bayne的文字，但是这部剧给我的感觉很大一部分都偏离了"情商"这个主题。而且有几个例子跟编剧的另一本剧《Curing a Husband》是重合的，当然也有可圈可点的内容，但总体来说这部剧让我有些失望，中间都差点要放弃了，但是因为喜欢编剧，所以坚持了下来，也许是期待值太高……
最后一篇真奇怪 同一屋檐下生活的夫妻 在网络上却变成了陌生人 互相试探，又互相吸引
在文中的主人公安娜，勇敢的追求爱情，舍弃原有的家庭和生活，但我却不是非常赞成。可能是一种离经叛道的女性挣脱世俗，不是说她不可以这样做，但是却与中国的思想有所相同。也有为爱冲破枷锁的，比如梁祝，我个人更喜欢把爱情放在第二位，第一位当是家人。
saas本质确实是续费，从宏观上对saas产品有个系统化的全局认知，路漫漫，其修远兮。2B赛道，不管是对个人还是对公司，都需要沉淀和深耕。加油😊
要不惦记将来，谁能撑过现在？我想，这是一个大时代，也是每个人的小时代！
第一集就好感动 能看到无数个自己的缩影 太喜欢了 不容易
看了一半，男主人设是真不错，可惜探案总开金手指让人实在看不下去，以及演技真的太难受了…