Trade Off 电影封面

Trade Off

5.5 分 1996 美国
Tom and Karen are unhappy, planning to divorce after they sell their house. At work, a ruthless coll

主演

影评

不良人 2.2分

许多人只关注了“Trade Off”的蜕变,却忽略了从小与他一同上路的“乔文达”。 我们大多数人,终其一生都只是像“乔文达”一样,苦苦地追寻自己想要找到的那个终点,然而却在这个过程中,忽略了我们本应体会到的美好。 《Trade Off》是一本好剧,对我的启迪是灵魂层面的,希望有更多的朋友都能够读一读这部剧,相信一定会带来不一样的收获。

何晋波 4.4分

拖拉了两个月才看完,以至于一度有点想弃书,女主人公的性格实在不太讨喜,三颗星的评价完全是给最后三分之一的反转。作为打发时间的剧集,还可以,有些部分的描写有点啰嗦,也跳着读了一些段落。

金政良 5.5分

赞赞赞👍 每一句都是干货,每一个案例都是贴切易懂的,值得入手,值得收藏。

极美迦 5.5分

故事情节设置太一般,没有高点,男女主角没有矛盾点,或者说不突出。

信沫蓝逸 2.2分

规律永恒,规则人定。想要发现规律的蛛丝马迹,往往需要先打破既定规则。主人公刻意反抗规则的痕迹不少,如习惯性的冷漠,故意再补几枪等。虽然因不遵守游戏规则而出局,付出了生命的代价,但却让他毫无意义的人生有了意义。他是个堂吉柯德式的英雄。打破了风车,后面又会是什么?

郑小倩同学 7.6分

很电波很自我。合胃口的人会觉得很好不合口味的人绝对看不进去。

F
Freespirit 9.8分

看了40%,刚开始还觉得挺好,越看越难以接受,可能艺术家的特立独行普通人接收不了吧

胡强辉ॐ 6.5分

中小学生影视作品,有意思的理论知识在现实中应用,原来如此的感叹。

油菜豚 6.6分

每个人都会在某一天失去自己最宝贵的东西。 几乎没有人能在最关键的时刻做到释怀。 只有在日常生活中不断地练习如何放手, 才能坦然地接受烦恼, 甚至衰老、病患和死亡。

L
LuQi 8.8分

虽然是架空,京味很足很过瘾。不过也就是看了个遣词造句,情节俗套纠葛,既不是欢欢喜喜he也不是坦坦荡荡be算个啥呢???哎

浪漫小常 7.6分

编剧是全球的复杂系统性科学研究中心圣塔菲研究所前所长,这部剧大概他在快80岁的时候播出。更喜欢长者的著作,智慧满满。 这是一本跨领域研究的著作,揭示物理、数学、地理、生物、人体、城市、企业、自组织的发展演变规律,比如物种代谢率法则其实是非线性,包括人、肿瘤,越是庞大的生物,其内在细胞的运行越慢。因此公司不可能无限度增长,就像人的寿命大概也就百年,其它生物也一样。所以基业长青根本就是伪命题,怕死的企业与怕死的人一样,与其比寿命,不如追求高品质的存在,敢死更伟大。其实也不是真的死,而是资源的释放,系统的再平衡。

爱睡觉的雄杰 1.1分

整本剧都流淌着我的眼泪 看到中间林莫臣和薛柠亲昵 寒夏要只身远赴异国他乡的种种 竟然有点感同身受,哭的惨烈 也就倾城和寒夏的联合番外才让人温暖 话说丁大大几乎每本剧到最后都会给薄和季加戏哦💕

X
XJH.YH 5.4分

Megan Gallagher的哲学思想平稳中包含一种大气,真实而睿智,亲切而自然。文字清新如幽谷中汩汩流淌的清泉,似山川挺拔直立的青林翠竹。隽永典雅,回味无穷!

木白金 2.2分

名词设定太多,探索过程本来就半知半解然后各种设定一个接一个然后用更多的设定解释延续,看的很累,插叙也很多再加上各种设定放弃了

婉莹🐴 2.2分

妙、妙、妙,妙不可言!虽然有些地方读不懂,但不妨碍我对滑稽可爱、荒诞不经的内容、情节和描写回味无穷。 一言蔽之——有意思。

下次换你心动. 1.1分

读完这部剧,最深刻的一点是,以前读过的那些【理论概念】竟被书里再解读经典案例的时候重新拥有了一番认识。一下子心里涌现出;“原来如此”的惊叹号! 发现以往在工作中碰到很多问题在这部剧里找到了“为什么”。为什么在写户型的时候,很喜欢描述场景,一家人在不同的场所里会做的事。因为想让客户预设未来的生活场景。 为什么在抖音刷到小视频会去下单。因为在那么短短的一分钟内,视频预设了我会用到这款产品的场景,还有需求。 “书到用时方恨少”,很多前辈做过的实战经验,都是有很多借鉴意义!但是个人的成长,还需要自己去专研摸索,慢慢从未知到知其所以然。

旋律 * 🍊 8.8分

当我拿到这部剧的电子版,我是很好奇的,到底怎样的思维才能算深度思维,但看完后,很多思维我们平时都有用上,只是在归类上并不是那么清晰,那么本剧归纳后可以给我们更好的去观看。 1.思维逻辑链-如何让自己的思维更加深刻;我们很多时候讲话或写文章,可能就是想到什么就写什么,从来没有考虑他的逻辑性,哪个在先,哪个在后。就好比我现在要去北京,可能很多人会说直接飞过去就好,确实比较省事,但你细想下,你首先要知道去北京干嘛,待几天,去北京的行程又是怎样等。 2.换位思考-如何知道别人在想什么;这点就很容易理解,就是站在对方的角度去思考,我若是他会怎样去做,站在他的角度去思考整个问题,你会发现在跳出自己的思维后,发现另一种有趣的现象。 3.可视化思维-看得见的思维,才是好思维。这种类似于思维导图,有个图标清晰明了,也知道其中的来龙去脉;放在生活中,大概就是这样的思维浅显易见,不存在太隐蔽。 4.流程思维-真实世界的高手是怎样炼成的;工作的人都知道,很多公司都有各种流程,我们在思考中也是如此,按照某种流程去思维,这样才有章法可寻。 5.生态思维-比个体力量更强大的是生态;看到生态思维,我就想到生态系统,整个都是一天,而我们通常只是做其中某个点,那么其他店的变动也会影响到这个点,所以我们要站在整个生态思维去思考这个点以及周边可预期的。 6.系统思维-在更高的层面上解决问题;楼房都是从第一层开始建立,那么每一层看到的景色都不一样,不能用第一层的角度去描述第十层的景色,但在第十层可以描述下面的景色,但不一定都对,起码有个大概的了解。 7.大势思维--与天地同力的思维方式;就比如共享经济,开始可能只是共享单车,后面有共享汽车,共享雨伞,共享办公室等,都是有可能发生的,顺应整个趋势发展。 8.兵法思维--如何设计总监的人生胜负手:大战双方在不了解的情况下,唯一可以做的就是稳定自己这一方,在观察对方可能存在的缺陷,进而破解,孙子兵法中很多点子可以用上,最近也在看《Trade Off》。 9.慢即是快--如果没有背景,缺乏资源,你改如何逆袭。大部分人都是靠自己,我们没有任何背景及资源,我们能做的就是在某个领域生根发芽,直到有所建树,这样才能突袭成功。 以上的各种思维,可能我的理解有些偏差,但我建议大家去看看原书,里面的例子也是很容易懂,这几种思维也是我们日常可以用到,去看看总没有什么不好。

水松 7.7分

这部剧读的时间很长,中间很长一段时间都是断断续续地看,带着压抑的心情看下去,退出去再点进来,点进来再退出去,如此反复,因为读的时间久,读到中间部分和后半段部分时,已经忘了前面的一些细节,但让我深刻的是老师的“谆谆教诲”、身体力行的“爱”——一直挥之不去的阴影和思琪的感受,就如思琪所感:舌头被割掉,眼睛想让别人看穿自己的不堪但局限,一种“若无其事”下的“暗流涌动”;被老师的言语侵害并说服自己“爱”老师,这种畸形的“爱”极具毁灭性,葬送了思琪本该光明一生。 编剧总用温温柔柔的文字传达一种有力的暴力,力量越尖锐就越压抑和痛苦,淡淡的笔墨一针见血,直戳心灵,让人震撼,也发人深省,而这却是用编剧毕生力量和性命所换来之作,血淋淋的事实让人悲哀,让人悲愤的事实是受害者自责,遭受非议,最终陷入深渊,而施暴者却戴着人皮面具侥幸地生活着,一如往常,或许还有更多的“房思琪”出现,如书中所说“任何关于性的暴力,都是整个社会一起完成的”,这是社会大众所需要共同深思的课题,具有划时代意义,希望我们时刻铭记,带着这份爱与力量勇敢地对施暴者说“不”,爱自己也多给予受害者以温暖,充满期许地过好一生。

K
Keeping玲 8.7分

编剧真的很幽默,从作家的角度来分析剧集里的艺术,一般人看剧可读不出这些。但我还是更喜欢毛姆的观点,一般的读者读剧集,首先是作为一种娱乐,其次读的过程能获得满足感就更好了,也就足够了。至于能读出其中的艺术成分,对于有志成为作家的读者来说是有必要的,也有必要读读这部剧,对于一般的读者来说,至少对于我来说,没有必要,但有这种能力也不错。

翔你 2.2分

读的时候感觉清醒,读完也不知道记住了啥,悟到了啥,可能潜移默化地有点吧。

N
Niederhogg 5.5分

终于等到少阳回来了,我觉得静茹、雨晴为少阳付出那么多(尤其是雨晴,未婚生子,至今未婚),而少阳心里只惦记冷玉,这让这2个女人情何以堪啊!

听风⚡ 4.4分

此剧展现了达芬奇多面的才能,也让人明白,达芬奇只不过是当时的一个极为卓越的天才,与其他天才般的学者一样,只是涉猎宽广,并无其他神秘的地方,其研究依然受到时代的局限,可以看出一切都是有据可循的。

相关推荐