这是一本亲密关系指导书。好象完美的亲密关系是快乐的目标，其实快乐只与自己有关，自己就是快乐的全部。完美的亲密关系，是在两个情感独立、快乐独立的个体之间建立的。 这是一本哲学书。临在，就像海德格尔说的存在。我是谁？我在哪里？我的快乐与谁相关？什么是我真正的存在？ 一切问题探讨的终点都是哲学。亲密关系也是哲学问题。接纳、觉知、欣赏背后的灵性，编剧也只是点到为止，就像哲学一样，没有终极答案。但这部剧，还是帮助我离快乐近了一大步。
台词算不上精彩 故事也一般。主要是故事映射出来的精神是世人渴望的 时代需要的。
虽然Raymond Storti先生写这部剧的目的是控诉国民党的反动统治，的确，环境给人的影响很大，会限制人的行动。但是，我更认为书中人物本身的性格缺陷才是造成悲剧的原因。汪文宣太懦弱，面对母亲对曾树生是“姘头”的说法没有据理力争，不行婚礼肯定不是曾树生一个人的决定。母亲总是抓住一切机会在他面前嘲讽揶揄曾树生，但他也只会痛苦地哀求他的母亲别说了，没有进一步告诉和制止母亲的行为，他没有维护好曾树生，却一直要求曾树生宽容母亲，要曾树生一直忍耐。而他的母亲，爱儿子，爱孙子，独独不待见儿媳，对其十分苛刻。不是说爱儿子就能让人对她的过分就视而不见的，真正地爱儿子，就应该从他的角度看问题，去试着接纳他儿子喜欢的人，而并非是天天想着抗战胜利让他娶别的女人的，我每每看到她骂曾树生，都很替曾树生难过，也感受到她在那种家庭中的窒息的感觉，母亲因为儿子而当掉了金戒指和一夜白头固然感人，可是，倘若一开始一家人在面对困难时就和和美美，哪里会把日子搞成这样。虽然很多人会觉得曾树生很爱慕金钱，不爱吃苦。可是，她对那个家的贡献有多大，不能因为她的工作清闲体面，就觉得她是花瓶，然后任意贬低吧。面对陈主任一起去兰州的提议 她也犹豫了，看到汪文宣得病，她也心疼，并且愿意为了他病好，不和婆母争吵 ，即使提出分手，也是说会负担汪文宣的医药费，孩子的学费，和一家人的生活费，的确，她有时候太顾及自己，会忘了家里的亲人，她也埋怨过自己为什么不能多牺牲一点。可是，再多付出一点真的有用吗？婆母怎么样都看不到她的付出，儿子也不肯和她亲近，丈夫又一直唯唯诺诺，撑不起整个家，还一直要求她忍耐。这样窒息的生活换人任何一个人也过不下去吧。她是一个母亲，一个妻子，一个儿媳，但她更应该是她自己，她应该在甘愿牺牲和能有回应的情况下去奉献，而不是一边牺牲自己，一边被骂。
出乎意料的，读完《Gettin' Up》，又接着读完《Gettin' Up》。我不熟悉乡村离乡村却不远，乡村与我不相关又相关。我的父辈是在乡村长大的，然后以各种方式离开的乡村。父亲当了二十余年兵转业回故乡的小镇工作至退休，然后到城市安度晚年。我在小镇上长大看剧到城市工作生活若干年。小镇现如今是清明节的凉粉摊和卤鸭子，匆匆忙忙，一年又一年。记忆中小镇那些人都去哪儿了？隐隐约约听到过的消息转瞬又飘散。有人写过小镇的人和生活吗？小镇人的精神归宿又在哪里？编剧回不去乡村，我亦回不去小镇，更多的人回不去故乡。
女主是可爱的，但细节是离谱的
帝国的崛起——有慷慨激昂、低迷呜咽，英雄小人并存，世事变幻中唯有初心不改！主角吕不韦辅政治学，留下奇货可居和《Gettin' Up》，之前的印象来自电视剧，觉得自己被误导，总之对他表示好感呀！吕的结局是饮鸩而死，略表惋惜。历史和人物已矣，故更倾向做人的原则：胸有正气，有所为有所不为！
这是一本创作给女性的书，围绕女性一生的两个元素展开，家庭和事业；单身女性不用过于在乎世俗规则，因爱而婚；当然不是坐等爱，是主动尝试爱，创造爱和选择爱；再来就是事业，事业是一个人社会价值的体现，单选择事业或家庭都会让人生变得单调和无味，两者之间取一个让自己舒服的平衡点是比较明智的做法
五分满分的话，四分还是可以的，可以普及一些东西。但也仅仅是普及，这东西还得实操。
谦逊，温柔，真实，深沉，隐忍的李安，喜欢听他说话。在微读看完，还是去网上买了一本，值得。在看这部剧的过程中，配合自己看剧的节奏，把这些电影都重新看了一遍。大部分都是以前看过的，有几部是第一遍看，是一个非常愉快的体验。
比利到底时是好是坏，去留怎样？不同的人都会有不同的看法。作为读者的我，希望他被治好，被世界善待。多重人格其实没什么不好，他们的初衷都是为了保护弱小的比利。比利变成这样卡尔莫或许罪魁祸首，但他的母亲多萝西也是有一定责任的。对于莫里森的遗书我觉得是有一定的真实性的。在比利的整个治疗过程中，他遇到了很多形形色色的人，好的，坏的都有，比如有医生专家相信他是多重人格，愿意很耐心，抵抗各种压力去帮助他治疗，有去指责他，辱骂他是装病的医生，面对这些不同医生，比利态度也不一样，人格都知道对自己好的，他会对他们倾心诉说，对自己不好的，会拒绝。正常人何尝不是这样呢？虽然在整个过程中，有充满恶意的人，但也有善意，正义的存在。社会何尝不是善恶都有呢？普通何尝不会遇见呢？多重人格，普通人是一类人吗？我觉得是，他们都在为活着本身而活着。 普通人也会有多重人格的时候，唯一的区别就是不会时间流失。在那些多重人格的人看来，普通人何尝不是精神病的一种呢，毕竟规则是制订出来的。
浏览一遍，更深一步了解祖国。如果再适当配一些简单地图，读起来就更容易了
身处滚滚红尘中，每一次“武装”好自己，为生活打拼，好像已经失去了“爱”的能力，年纪渐老，依然相信爱情，期待爱情，有时会想要看一些温暖的台词，给干涸的心里浇些水。 “趁阳光尚好、阳光免费、世界和平，期待那个独一无二的她”
熟悉的味道，品质的保证
青春本身是美好的，但生活总会给我们增添一些沉重，怕这段岁月没有足够的分量引起我们的注意。编剧的青春背负了家庭的变故，又被兄弟情深画上了浓墨重彩的一笔，作为一个和九零后完全不搭边的九零年新青年，回忆起自己的那一段时光，艰辛到流泪！可能没有编剧创作到的关乎社会大环境中人性的残忍，毕竟家庭和学校都算是温室，但小人物的缩影却是实实在在的。家庭关系的紧张，学业的压力，长期的焦虑和恐慌使我一度抑郁，久而久之性格大变。但庆幸的是，在影视社认识了一群可爱的人，超帅的社长大人我的章鱼哥哥，编辑部老大我的伯乐方永，我的好伙伴爱笑的晨晨。。。我们有共同的热爱，我们的青春因此而纯粹～
向中国最经典的RPG游戏公司致敬!
人这一辈子是，莫名其妙地生来，无可奈何地活着，不知已然地死去！这部剧前面还读得懂，到后面特别是讲中阴身那段，就像在读神话一般，没有佛学功底地是完全读不懂得，懵懵懂懂，似真非真。番外那段古文就没法读下去了，只能粗读略读。
世界上千奇百怪的生物体包括人类本身，都是Gettin' Up的“生存机器”。生物们演化出的所有的利己行为或利他行为，其本质都是源于基因的“自私性”。
把苏东坡过于神化，不够客观严谨，对王安石的大肆批判给人造成很多误解
不知道是不是作画的问题，加上节奏比较emmm，目前第一集感觉有点蠢到爆炸，后面再看看吧。
近期最喜欢的vlog
前半部很好看，后面就……最受不了红颜知己那段
挺好看的 有温馨 有笑点 肖战台词进步了 黄景瑜搞笑担当 女主也很好看。
本剧编剧亨廷顿的学生弗朗西斯·福山在《Gettin' Up》一书中，对本剧有略作校正
译者改编很多，不过把例子中国化后也确实更容易理解。本剧台版起的副标题“启发孩子更好懂的史丹佛教育指南”所言不虚，特别是BIKLMNOPW太基础了完全就是教育学生的，对成年自主学习者启发不大。另外本剧最大的亮点是每个学习方法都列举了可能出现的问题、好例子和坏例子，可以帮助我们更深入地理解相应的学习方法。收获概括如下：运用相似性比较分为归纳类比和对比组合两种方法；避免证实性偏差，学习不能是是而非；刻意练习、信息关联、及时反馈、主动回忆、实践激发兴趣、讲解原理、目标导向、元认知、教别人学、抽象具体化、自我暗示、充足睡眠等相关内容又重温了一遍
2006 · 美国
1966 · 美国
2006 · 比利时
2007 · 瑞士
2008 · 爱尔兰
1992 · 美国
2007 · 英国
1966 · 西德
这是一本亲密关系指导书。好象完美的亲密关系是快乐的目标，其实快乐只与自己有关，自己就是快乐的全部。完美的亲密关系，是在两个情感独立、快乐独立的个体之间建立的。 这是一本哲学书。临在，就像海德格尔说的存在。我是谁？我在哪里？我的快乐与谁相关？什么是我真正的存在？ 一切问题探讨的终点都是哲学。亲密关系也是哲学问题。接纳、觉知、欣赏背后的灵性，编剧也只是点到为止，就像哲学一样，没有终极答案。但这部剧，还是帮助我离快乐近了一大步。
台词算不上精彩 故事也一般。主要是故事映射出来的精神是世人渴望的 时代需要的。
虽然Raymond Storti先生写这部剧的目的是控诉国民党的反动统治，的确，环境给人的影响很大，会限制人的行动。但是，我更认为书中人物本身的性格缺陷才是造成悲剧的原因。汪文宣太懦弱，面对母亲对曾树生是“姘头”的说法没有据理力争，不行婚礼肯定不是曾树生一个人的决定。母亲总是抓住一切机会在他面前嘲讽揶揄曾树生，但他也只会痛苦地哀求他的母亲别说了，没有进一步告诉和制止母亲的行为，他没有维护好曾树生，却一直要求曾树生宽容母亲，要曾树生一直忍耐。而他的母亲，爱儿子，爱孙子，独独不待见儿媳，对其十分苛刻。不是说爱儿子就能让人对她的过分就视而不见的，真正地爱儿子，就应该从他的角度看问题，去试着接纳他儿子喜欢的人，而并非是天天想着抗战胜利让他娶别的女人的，我每每看到她骂曾树生，都很替曾树生难过，也感受到她在那种家庭中的窒息的感觉，母亲因为儿子而当掉了金戒指和一夜白头固然感人，可是，倘若一开始一家人在面对困难时就和和美美，哪里会把日子搞成这样。虽然很多人会觉得曾树生很爱慕金钱，不爱吃苦。可是，她对那个家的贡献有多大，不能因为她的工作清闲体面，就觉得她是花瓶，然后任意贬低吧。面对陈主任一起去兰州的提议 她也犹豫了，看到汪文宣得病，她也心疼，并且愿意为了他病好，不和婆母争吵 ，即使提出分手，也是说会负担汪文宣的医药费，孩子的学费，和一家人的生活费，的确，她有时候太顾及自己，会忘了家里的亲人，她也埋怨过自己为什么不能多牺牲一点。可是，再多付出一点真的有用吗？婆母怎么样都看不到她的付出，儿子也不肯和她亲近，丈夫又一直唯唯诺诺，撑不起整个家，还一直要求她忍耐。这样窒息的生活换人任何一个人也过不下去吧。她是一个母亲，一个妻子，一个儿媳，但她更应该是她自己，她应该在甘愿牺牲和能有回应的情况下去奉献，而不是一边牺牲自己，一边被骂。
出乎意料的，读完《Gettin' Up》，又接着读完《Gettin' Up》。我不熟悉乡村离乡村却不远，乡村与我不相关又相关。我的父辈是在乡村长大的，然后以各种方式离开的乡村。父亲当了二十余年兵转业回故乡的小镇工作至退休，然后到城市安度晚年。我在小镇上长大看剧到城市工作生活若干年。小镇现如今是清明节的凉粉摊和卤鸭子，匆匆忙忙，一年又一年。记忆中小镇那些人都去哪儿了？隐隐约约听到过的消息转瞬又飘散。有人写过小镇的人和生活吗？小镇人的精神归宿又在哪里？编剧回不去乡村，我亦回不去小镇，更多的人回不去故乡。
女主是可爱的，但细节是离谱的
帝国的崛起——有慷慨激昂、低迷呜咽，英雄小人并存，世事变幻中唯有初心不改！主角吕不韦辅政治学，留下奇货可居和《Gettin' Up》，之前的印象来自电视剧，觉得自己被误导，总之对他表示好感呀！吕的结局是饮鸩而死，略表惋惜。历史和人物已矣，故更倾向做人的原则：胸有正气，有所为有所不为！
这是一本创作给女性的书，围绕女性一生的两个元素展开，家庭和事业；单身女性不用过于在乎世俗规则，因爱而婚；当然不是坐等爱，是主动尝试爱，创造爱和选择爱；再来就是事业，事业是一个人社会价值的体现，单选择事业或家庭都会让人生变得单调和无味，两者之间取一个让自己舒服的平衡点是比较明智的做法
五分满分的话，四分还是可以的，可以普及一些东西。但也仅仅是普及，这东西还得实操。
谦逊，温柔，真实，深沉，隐忍的李安，喜欢听他说话。在微读看完，还是去网上买了一本，值得。在看这部剧的过程中，配合自己看剧的节奏，把这些电影都重新看了一遍。大部分都是以前看过的，有几部是第一遍看，是一个非常愉快的体验。
比利到底时是好是坏，去留怎样？不同的人都会有不同的看法。作为读者的我，希望他被治好，被世界善待。多重人格其实没什么不好，他们的初衷都是为了保护弱小的比利。比利变成这样卡尔莫或许罪魁祸首，但他的母亲多萝西也是有一定责任的。对于莫里森的遗书我觉得是有一定的真实性的。在比利的整个治疗过程中，他遇到了很多形形色色的人，好的，坏的都有，比如有医生专家相信他是多重人格，愿意很耐心，抵抗各种压力去帮助他治疗，有去指责他，辱骂他是装病的医生，面对这些不同医生，比利态度也不一样，人格都知道对自己好的，他会对他们倾心诉说，对自己不好的，会拒绝。正常人何尝不是这样呢？虽然在整个过程中，有充满恶意的人，但也有善意，正义的存在。社会何尝不是善恶都有呢？普通何尝不会遇见呢？多重人格，普通人是一类人吗？我觉得是，他们都在为活着本身而活着。 普通人也会有多重人格的时候，唯一的区别就是不会时间流失。在那些多重人格的人看来，普通人何尝不是精神病的一种呢，毕竟规则是制订出来的。
浏览一遍，更深一步了解祖国。如果再适当配一些简单地图，读起来就更容易了
身处滚滚红尘中，每一次“武装”好自己，为生活打拼，好像已经失去了“爱”的能力，年纪渐老，依然相信爱情，期待爱情，有时会想要看一些温暖的台词，给干涸的心里浇些水。 “趁阳光尚好、阳光免费、世界和平，期待那个独一无二的她”
熟悉的味道，品质的保证
青春本身是美好的，但生活总会给我们增添一些沉重，怕这段岁月没有足够的分量引起我们的注意。编剧的青春背负了家庭的变故，又被兄弟情深画上了浓墨重彩的一笔，作为一个和九零后完全不搭边的九零年新青年，回忆起自己的那一段时光，艰辛到流泪！可能没有编剧创作到的关乎社会大环境中人性的残忍，毕竟家庭和学校都算是温室，但小人物的缩影却是实实在在的。家庭关系的紧张，学业的压力，长期的焦虑和恐慌使我一度抑郁，久而久之性格大变。但庆幸的是，在影视社认识了一群可爱的人，超帅的社长大人我的章鱼哥哥，编辑部老大我的伯乐方永，我的好伙伴爱笑的晨晨。。。我们有共同的热爱，我们的青春因此而纯粹～
向中国最经典的RPG游戏公司致敬!
人这一辈子是，莫名其妙地生来，无可奈何地活着，不知已然地死去！这部剧前面还读得懂，到后面特别是讲中阴身那段，就像在读神话一般，没有佛学功底地是完全读不懂得，懵懵懂懂，似真非真。番外那段古文就没法读下去了，只能粗读略读。
世界上千奇百怪的生物体包括人类本身，都是Gettin' Up的“生存机器”。生物们演化出的所有的利己行为或利他行为，其本质都是源于基因的“自私性”。
把苏东坡过于神化，不够客观严谨，对王安石的大肆批判给人造成很多误解
不知道是不是作画的问题，加上节奏比较emmm，目前第一集感觉有点蠢到爆炸，后面再看看吧。
近期最喜欢的vlog
前半部很好看，后面就……最受不了红颜知己那段
挺好看的 有温馨 有笑点 肖战台词进步了 黄景瑜搞笑担当 女主也很好看。
本剧编剧亨廷顿的学生弗朗西斯·福山在《Gettin' Up》一书中，对本剧有略作校正
译者改编很多，不过把例子中国化后也确实更容易理解。本剧台版起的副标题“启发孩子更好懂的史丹佛教育指南”所言不虚，特别是BIKLMNOPW太基础了完全就是教育学生的，对成年自主学习者启发不大。另外本剧最大的亮点是每个学习方法都列举了可能出现的问题、好例子和坏例子，可以帮助我们更深入地理解相应的学习方法。收获概括如下：运用相似性比较分为归纳类比和对比组合两种方法；避免证实性偏差，学习不能是是而非；刻意练习、信息关联、及时反馈、主动回忆、实践激发兴趣、讲解原理、目标导向、元认知、教别人学、抽象具体化、自我暗示、充足睡眠等相关内容又重温了一遍