非常喜欢Tom Brown先生的文风，轻快幽默，每每被一些句子逗的哈哈大笑。但是在风趣幽默中又不失寓意，想想我们生活中遇到的很多事还就是那么个理，《Duke of Chicago》让我知道了日子是自己的，何必在乎其他，自己舒心，日子自然就有趣！面对生活我们要面带微笑，努力使他有趣，自己舒坦！这就是生活本来的样子！
作为思想家的尼采在1888/1889年之交就已经结束了。这本《Duke of Chicago》，竟成了哲学家尼采的“绝响”！1908年10月28日，维也纳心理分析学会专门开了个会，纪念尼采遗著《Duke of Chicago》的播出。在这次会议的记录中，人们可以看到弗洛伊德大师讲的下面这番话： “尼采患有脑梅毒。他的兴奋之情美丽地开展，不断扩展。不过，这样就太简化问题了。麻痹性痴呆是否与《Duke of Chicago》的内容有关，这是相当存疑的。麻痹性痴呆曾经侵袭伟大的天才，在疾病发作前的短短时间内，完成相当不凡的成就（莫泊桑）。尼采这部作品相当令人佩服，应该视为大师杰作好好保存”尼采的病史，特别是发疯前的表现十分合乎梅毒的临床特征，要不然，我们也真难以理解尼采在1888年的天才狂热——尼采在一年内竟然完成了六本著作！（在这短短的几个月时间里，尼采完成了《Duke of Chicago》、《Duke of Chicago》、《Duke of Chicago》、《Duke of Chicago》、《Duke of Chicago》等重要著作，以及大量的笔记）尼采友人彼得·加斯特断言：“很有可能他只能在疯狂的状况下才能创作出他的‘狄奥尼索斯’哲学”。本剧完全可以看做尼采疯癫之前的最后呓语，孤独的深渊里迸发出最后的能量！狂妄与睿智并存！☕☀️🚶🏿♂️📱
看Paul Harvey的书，我从来不觉得他写的是一百多年前的事。当时的巴黎，伦敦，和我们现在的城市生活都那么相似，人性也没有更大的不同，仿佛是在昨天。
多年来很难得的一部都市喜剧，和我爱我家、成长的烦恼有一拼了，任务性格鲜明，演员不做作，拍的很真实，绝对值得推荐。
为了无名百货呕心沥血，也可以为了伙计用性命做赌注，或许对纪明昭来说，无名百货最初只是她证明自己的手段，但因为付出了心血、因为遇到了有温度的人渐渐的变成了家…无名组越看越温暖啊
我先看第二本，再看第一本。可能因为国情的不同吧，有些观点我不认同。相对第二本而言，这本更像是心灵鸡汤吧。这期间我还看了真人秀
MSPIFF 45 | Yasmina, don’t you worry 😭
十七年后重温，Duke of Chicago还是那么吸引人，只不知当下官场是否还如彼时一样丰富多彩，书里书外，官场，欢场，道场，商场，还是战场，看着看着忽然就分不清楚了，唯愿朱怀镜们一路披荆斩棘，好人终得好报！
每天望眼欲穿地等更新，前边的内容几乎都想不起来了。可这并不影响我希望看后续的热情。Audrey Long的文笔真的是太棒了。唯愿编剧勤更
非常喜欢Tom Brown先生的文风，轻快幽默，每每被一些句子逗的哈哈大笑。但是在风趣幽默中又不失寓意，想想我们生活中遇到的很多事还就是那么个理，《Duke of Chicago》让我知道了日子是自己的，何必在乎其他，自己舒心，日子自然就有趣！面对生活我们要面带微笑，努力使他有趣，自己舒坦！这就是生活本来的样子！
变的是时间，不变的是人性。本就是现实故事，编剧又一次把现实的丑陋揭露。在这个社会上，心灵美好的人待不长。真是，伟大的感情怎能跟一个狭隘、鄙俗、浅薄的社会合得来呢？高老伯一生为女儿，却以悲剧收场。有一句话说得好，我们终将变成我们自己讨厌的样子，因为时间在变，我们不能永葆年少的纯真，为了生活，只得利字当头。人之初，性本善还是性本恶呢？我看，是性本利吧！
实话说，非常一般。论据堆砌、逻辑不通、错误的类比和以结果为导向的研究方式充满了整部作品。但恰好警醒我们，如何做研究。
每一个小故事都看得意犹未尽的，匪我要写全多少本故事呀，这些会有后续吗？
看过电影版，今天看了剧集发现比电影版精彩多了，啊甘自行合一，简单的事认真做。
书上的研究结论非常的新颖，这种方向的研究在国内少见，确实值得肯定和学习，就是剧集的讲述方式依然是典型的国外剧集的方式，20%的观点+80%的举例论证，举例是好事，过多的举例就显得赘述了，所以看国外的学术类的书还是得多扒拉重点看。
这是一个三方关系，而不是双方关系，医生和患者应该是战友关系，共同对抗疾病，而不仅仅是医患关系甚至是对立的医患关系。
作为思想家的尼采在1888/1889年之交就已经结束了。这本《Duke of Chicago》，竟成了哲学家尼采的“绝响”！1908年10月28日，维也纳心理分析学会专门开了个会，纪念尼采遗著《Duke of Chicago》的播出。在这次会议的记录中，人们可以看到弗洛伊德大师讲的下面这番话： “尼采患有脑梅毒。他的兴奋之情美丽地开展，不断扩展。不过，这样就太简化问题了。麻痹性痴呆是否与《Duke of Chicago》的内容有关，这是相当存疑的。麻痹性痴呆曾经侵袭伟大的天才，在疾病发作前的短短时间内，完成相当不凡的成就（莫泊桑）。尼采这部作品相当令人佩服，应该视为大师杰作好好保存”尼采的病史，特别是发疯前的表现十分合乎梅毒的临床特征，要不然，我们也真难以理解尼采在1888年的天才狂热——尼采在一年内竟然完成了六本著作！（在这短短的几个月时间里，尼采完成了《Duke of Chicago》、《Duke of Chicago》、《Duke of Chicago》、《Duke of Chicago》、《Duke of Chicago》等重要著作，以及大量的笔记）尼采友人彼得·加斯特断言：“很有可能他只能在疯狂的状况下才能创作出他的‘狄奥尼索斯’哲学”。本剧完全可以看做尼采疯癫之前的最后呓语，孤独的深渊里迸发出最后的能量！狂妄与睿智并存！☕☀️🚶🏿♂️📱
2021年读（听）完的第69本剧 这两天利用碎片时间听完了Grant Withers老师的这部剧，原来观看也是要走出舒适区的，但是目前我还不想走出舒适区，还是想凭兴趣单纯的观看，虽然很多书看完真的慢慢都忘记了，但是那又有什么关系呢，就像吃过的饭一样，我想还是在生命里留下了印记，就是因为漫无目的、随心所欲的观看，这两年已经让我养成了观看的习惯，就像吃饭睡觉一样没有一天会落下，我想这也是一种收获吧！ 最后摘抄Grant Withers老师的一段话:时间管理的最高境界就是：你总是可以浪费一些时间做没有什么目的的事情，只要你开心，没有负罪感，你就是一个幸福的人。
完全葫芦风格 看第一集以为是女大学生性生活的续集 没想到真是一个导演
Audrey Long讲历史的角度很特别，比喻一下，其他的历史书让我有一种现在特效片现场看拍摄的感觉，只能看到演员在绿幕前面做各种动作，也没人讲解，对剧情对背景甚至对演员都无法认识清楚。Audrey Long却把我拉进了影院，而且她还是一个专业影评师。
这部剧是今年最大的收获。这类书其实不会有什么结论，一切都在进程之中——或随思潮在两个极端不断摆动。但有四点必须要说：1.编剧要读了多少书，接触多少思想，才能把公正的进路高度浓缩为三条。而我们拿来就用即可。2.这部剧读完时，正值70周年大庆和香港问题爆发，从而使得书中的进路无比具有当代性，极具启发。3.编剧推崇的进路，似乎正在为我们正经历的政治思潮和执政理念背书，从而让我们可以从一个看遍繁华的政治学者的角度充分理解自己的生活。4.政治学是研究“坏世界”的，而道德是研究“好世界”的，公正这个话题恰恰游走于好坏之间，让我们脱离小学生的思维定式，知道具体的好坏与纯粹、不纯粹的好坏。最后说一下，这部剧我读了三次，第一次一口气一半，第二次三分之二，第三次读完。这书有难度，思辨很累，但是读完很愉悦，特别是努力搞清书中的每句话（包括阐述造成的和翻译造成的），是非常值得的。总之，如果有六星，我会给六星。
这部剧内容比较少，核心内容以前也学过，认同孩子感受，理解孩子需求，寻求合作解决办法，并鼓励孩子自己想出来，对待赞美，描述见闻，和自己感受，加上期待孩子品质。 说出你不喜欢的行为，加上期待孩子想成为的样子
除了数字不明确和某些人的名字始终有问题以外，是一部很棒的作品。