强迫症粗略看完了这部剧，嗯实话说，这部剧可能对我现在是没有什么太多启示的，有的只是一些生活上的，商业方面没有给我过多理解，但是对很多商业人士来说，这部剧对他们的帮助无穷。讲经济讲商业，身为行外人我都觉得此剧很棒，更何况行内人呢，书还体现了一个成功父亲对儿子的悉心教导过人之处，Clive Anderson和傅雷比起来，是不相上下的，全文满满父爱，或许以后走入社会，我会再看一遍，或许就会有更多的感想了吧。
——2017年11.07
ye.
挺喜欢Clive Anderson的相声，也佩服他满腹诗书的文才，视专业为生命的执着。他有坦诚的做人原则，也有道德底线和良知。这些在浮躁的社会环境中，在鱼龙混杂的文艺圈中还是比较难得的。
只给了四颗星，不是对郭老师的造诣和为人不满意。只是想建议他尽快忘记过去那么多不愉快的冤怨。感谢那些伤害过自己的人，激励了自己的成就。转面看向未来，还有更大更美的世界。期待能再出一本剧《I Am God》
希望也能学会用这样的文字表达情感。特别是少年看剧那时候的事情
还是不错的故事，跟电影的剧情有很大的区别，各有各的好。文字有更多的想像空间，电影有点先入为主强制性的价值植入，看起来有点做作。文字就没有这些弊端，每一个读者可自由的根据自己的价值观来判断阿甘。
喜欢故事里的人物刻画的淋漓尽致，人性的弱点 现代人的内心世界 每个人物都性格个性分明，喜欢小曲好率真 小樊的圆滑 小邱的单纯 小关的细心 最欣赏安迪的透彻
第一次是在一个泰国电影里看到这段话: 彼此斟满了杯，却不要在同一杯中啜饮。 彼此递赠着面包，却不要在同一块上取食。 快乐地在一处舞唱，却仍让彼此静独， 要站在一处，却不要太密迩： 因为殿里的柱子，也是分立在两旁， 橡树和松柏，也不在彼此的荫中生长。 那个电影名叫《I Am God》，而永恒的不存在，没有人可以逃脱。
编剧很强调概念的澄清区分，以更准确的分析框架去入手分析，由表及里、由浅入深地将消费互联网和工业互联网的现象与本质进行论述，其中四大效应部分的理解尤其精彩透彻，太受用了。
强迫症粗略看完了这部剧，嗯实话说，这部剧可能对我现在是没有什么太多启示的，有的只是一些生活上的，商业方面没有给我过多理解，但是对很多商业人士来说，这部剧对他们的帮助无穷。讲经济讲商业，身为行外人我都觉得此剧很棒，更何况行内人呢，书还体现了一个成功父亲对儿子的悉心教导过人之处，Clive Anderson和傅雷比起来，是不相上下的，全文满满父爱，或许以后走入社会，我会再看一遍，或许就会有更多的感想了吧。 ——2017年11.07 ye.
飞快的看完了此剧，很喜欢这位姥姥，喜欢她说的话，做的事，套用一个时髦的词汇，姥姥可以称得上是“国民姥姥”了，粉丝一定是大把的，虽然她不识字，但是太有文化了，一辈子把一个“人”字写的普通又努力，生活里的所有细节都拿捏的恰到好处，再穷的日子也没有穷了心灵，姥姥充满了智慧，充满了善良。特别开心姥姥人生有一个享福圆满的结尾，一辈子值得了。
极少有人能够为了理想抛弃一切，包括妻儿，这不仅要承受外部的谴责，还有内心的压力，每个因素都使人举步维艰，难以承担，但思特里克兰德是不一样的，在他的世界里，他只有一个信念，“我要画画”，为此，他变成了别人嘴里的“疯子”，“没有人情味”等等贬义词的代表，但这并不影响思特里克兰德，他的灵魂早已超越了世俗的局限，束缚，遨游在宇宙之中，试图寻找到那混沌的美，在他凄惨的晚年里，他或许找到了，创造了出了世人难以想象的画作——被毁掉的画，他得到了自己想要的，他死而无憾，并将之带入了坟墓。
本剧是一本严谨的社会学著作，无论论点论据，还是方法结论，无不体现出编剧严谨嗯治学精神。 通俗地说，这部剧不错，值得你一看。
舍不得换台的剧 特别好看的国产谍战剧 孙红雷演技赞
黛熙爱的始终是黄金，盖茨比爱的是真实的美人黛熙，终究不是一路人，他们自以为是洋洋得意却永远无法领会盖茨比的伟岸与高贵。看到黛熙不完美无人性的一面，盖茨比依然选择守护她。黄金再好，盖茨比都没有失去本心。一份真挚的感情放在面前却不知其珍贵，我想问选择浮华的人们，你们真的快乐吗？
好剧 值得认知反复读并结合实际去思考文中提及的知识点 编剧最大的优点是擅长发现反常问题 搜集数据 论证想法 并找寻行业标杆来校验 反复夯实观点 形成一套方法论体系 运用实际 对开创学科的一代大师来说 孜孜不倦乐此不疲作研究值得我辈学习
挺喜欢Clive Anderson的相声，也佩服他满腹诗书的文才，视专业为生命的执着。他有坦诚的做人原则，也有道德底线和良知。这些在浮躁的社会环境中，在鱼龙混杂的文艺圈中还是比较难得的。 只给了四颗星，不是对郭老师的造诣和为人不满意。只是想建议他尽快忘记过去那么多不愉快的冤怨。感谢那些伤害过自己的人，激励了自己的成就。转面看向未来，还有更大更美的世界。期待能再出一本剧《I Am God》