剧集构思宏大，史诗般的描绘了以1812年俄国卫国战争为背景的社会和历史画卷，以四大家族为线索，穿插着“战争”与“和平”的画面。全文脉络还是比较清晰的，情节紧凑。表达了编剧的人道主义思想和有点宗教救赎的思想（比如皮埃尔、玛利亚公爵小姐，安德烈公爵也算吧。。。） 1、心理描写很细腻，安德烈公爵、皮埃尔、娜塔莎、玛利亚公爵小姐等面对不同事件时的心理描写的很生动，而且随着环境和个人思想的变化和变化。尤其是安德烈公爵和皮埃尔的思想发展历程，感觉已经触及到了哲学思考的某些范畴 2、塑造了生动的人物形象，印象比较深的就是安德烈公爵和皮埃尔了，这两人是“心灵探索者”的形象，安德烈公爵在生死之交思考着幸福，思考着个人和世界的关系，终究放下了自己的偏执，在自己对娜塔莎燃起幸福的感觉中走向了死亡。皮埃尔从私生子到继承财产再到从军以至最后和娜塔莎结婚，一直都在思考自己和社会的联系。这跟文本里的环境和文本中表现的当时的历史背景有关系，他们两个应该代表了觉醒中的封建贵族阶级吧。 3、语言方面的话，个人觉得还是挺流畅的，大概跟编剧看中挖掘人物的心理有关系，语言很精巧、细腻。 4、战争描写可能有些缺乏，但是还是在这方面总的来说却表现的很全面，比如军队生活啊、战斗时的场景啊还是高层对于战争的建议还是讨论啊，编剧都在里面注入了较多自己的经验看法和主观意识。毕竟编剧是参过军的，写的还是比较实在。 5、最后一段编剧论述了“自由”和“必然”以及历史观的问题，读完后我个人其实不是很喜欢这样的论述方式，感觉编剧通过当时的历史事件来论述再加上有点绝对的意思，不过也是我知识面不够广、思想不够深的原因，对有的地方我不是很同意。不过感觉编剧看问题还是比较辩证的，也有我觉得学到了的东西。 关于这种剧集里面专门留集数来论述一些哲学啊社会问题啊之类的模式外国剧集好像挺多见的，比如雨果的剧集。但是很明显的能感觉到托尔斯泰的议论更深入到哲学范畴了，语言表述也相对艰涩。 6、最后一个我自己关于爱情描写的感受，由于中外文化的不同，所以文中有的爱情描写肯定跟现代人的价值取向和价值观有明显的差距。对于那些地方我们也不必太苛责。娜塔莎的爱情历程我觉得还是挺真实的，以自我认为的那些高大上、完美的价值观念去衡量影视中的艺术形象真的太蠢了，至少我觉得就算是自己也未必能有多高尚。我觉得我们看艺术形象重要的是从里面有所感悟，就算是让自己所厌恶的那些，那也是相对于“对”的那一部分来说的，那既然这样的话，就要避免自己成为那种自己讨厌的人。
很精彩，人物心理刻画很到位 木材商的女儿，李世民的妻子，李世民的儿媳，李治的妻子，大唐的皇帝，传奇
大多数的散文格调都算喜欢，推荐观看兴趣相似的朋友可以一阅。 没有太多想说的，想法都在笔记里。 看完后心情就是下面几句话： 无所期待，无所怠慢。 是我常，与我周旋久。 无一是我，无一不是我。 记于 庚子年 十月十七
L.A. on $5 a Day，L.A. on $5 a Day！生活没有对谁公平对谁不公平！过好自己的就很好！非常喜欢的一本剧！
感谢编剧这么科学地介绍了人体肉身的秘密。越早了解人体的这些秘密，社会就越进步，人类的生活环境就越和谐。
洪荒流的鼻祖，里面的人物，无论道教还是佛教魔道，多是厚颜无耻之辈。主角一路顺风顺水，善于抓住机遇，顺我者昌，逆我者亡。故事紧凑，描写细致，人物繁多，打斗精彩。
令人不可思议的命运安排。阿丽斯和戴德利的相遇相爱没有轰轰烈烈。就是一场因算命师预言而开启的旅行，让他们慢慢地爱上对方，喜欢这种淡淡的水到渠成的感情。喜欢戴德利的全身心去爱一个人，没有任何的自我，眼里只有阿丽斯。喜欢阿丽斯的聪明、浪漫和敢爱，在那张纸条出现的时候，她便马上明白戴德利的所有用心。第一时间看清自己的内心，马上去见戴德利。
无语啊，前十集，男女主仅有几个短暂的碰面（男主基本没啥戏份），然而已让人磕生磕死了！
重读一遍，印象深刻的还是扎拉那句。 “你救了自己。他恰好在场。” 好好睡一觉，明天又是漫长的一天。
心中一直信奉骑士道的L.A. on $5 a Day与当时的社会格格不入：他疯癫，把风车当巨人，把客店当城堡，把村姑当女神，以为世上有魔术家……但他忠贞，始终深爱着杜尔西内娅公主；他勇敢，不惧危险，敢于战斗；他坚定，输掉决斗仍不言败；他守信，许下承诺从未食言；他善良，守护正义帮助弱小…… 处在黑暗现实中的他有着崇高且美好的理想，做出的一切看似愚蠢且徒劳的疯癫，无不体现着悲壮的崇高。 这也正是本剧的价值所在。希望每个人都能在平凡的世界里作一位勇敢的骑士，虽悲壮，但崇高。 最后引用两句歌词 听我唱 你这人间已病入膏肓 放眼望尽是堕落癫狂 莫嚣张 有位骑士已刺出长枪 惩恶扬善游侠四方
“生活不止有眼前的苟且，还有诗和远方”远方很远，诗却很近。生活需要远方，但是，有时间的时候没有钱，有了钱的时候没有时间，怎么办？读诗吧，因为诗词会把你带向遥远的山水、田园，美不胜收。
近期堆积的书有点多，作为我六模块的最弱一环，有机会会研读一下，先收录吧...
趋吉避凶，福祸相依。 一个个民俗是一代代百姓对美好生活的企盼与向往， 就像现如今腊月二十三还会给灶王爷嘴上抹蜜，大年初一还会有压岁钱收～
种一棵树最好的时间是10年前，其次就是现在，永远不要一堆理由，而想着以后做什么事情，你永远不知道未来会发生什么。 真正决定一个人成功与否的，不是学历、不是工作、更不是人际关系，而是一个人的思维水平。 想起我妈说的一句话，现在有钱以后不一定过的好，现在穷以后不一定活的差。每个人都应该有自己合理规划的生活，不要去羡慕别人明明工资不多，还各种名牌衣服包包，也许她们每月都负债。一种不失品质，懂得投资自己的生活才是正确的生活方式。 财务自由才有人身自由，靠自己努力买了一套房子和爸妈给买了一套别墅，心里的感觉是完全不同的。
不要想象人性之恶可以达到的程度，在“悄无人知”的地方，恶是如此轻易地打破良知。欲望在不断的演化，“孤岛”上残忍的事件，文明的脆弱，无一不值得让人深思。 野蛮化的孩子，不可以说是思考了，只能说是机器般的行为，只是为了暂时的娱乐，沉溺于野蛮的杀戮游戏中，不去思考回归文明的必要性；而为了得救，为了与文明再次连接的“烟”只有少数几个孩子去坚持燃起。 暂时的娱乐或者如书中杰克等野蛮化的孩子为了利益去追杀拉尔达，为了把拉尔达逼迫出来而焚烧森林。种种行为似乎都在映射着人类社会目光的短视。至于杰克对领导权的争夺，把地球想作“孤岛”的话，也可暗示出一些奉行单边主义的国家了。
技术不会缩小差距，只会拉大差距。富人和穷人之间的差距在不断的增加。随着机器取代了大量的劳动力，更多人失业。人工智能的应用，产生了更多的职业，同样不可忽视的是也会造成大量人的失业。社会的阶级在不断的固化。
很多犯罪行为都是你完全想不到的情况下就点燃了它的导火索，被人宰了还觉得莫名其妙
耶！院人全年无休！我的快乐double了！
情节跌宕起伏，但是不能深究，总感觉太多不符合情理的地方，而且男主女主光环太强大了，只是剧集而已
追更新的最烦的就是，每当你看的有点意思的时候，再往下翻页就发现了个未完待续的提示……哦，shit
来自阶层、家庭、性取向的痛苦 这部剧读了很久，不断的放下拾起，跨度长达一年半。这一年半来，生活境况与个人心境早已不相同，面对的人生难题也不一样，只能说成长必然是痛苦的。 与编剧一样，我可以感受到来自阶级与家庭的阵痛，也不甘与当前自身的平庸。眼前的路并非坦途，不放弃作为，不留遗憾，就是对未来最好的交代。
SIFF 2026 第1部 amazing starter 开篇充满英式怪诞风格的极端讽刺，原本带着这样观赏一场mean中夹杂老钱文化梗的期待看下去，完全没注意到这已经落入导演的陷阱里。整条感情线从铺垫到收尾，高度完整，且点到为止。这是双方治愈彼此的设置，发生在完全出乎意料的两代人、两类人、两种阶级中。编剧不止将故事投射于一个被遗弃的失独有钱老女人的“被救赎”这样的传统悲剧角色，而是同时将当代“废青”的不可言说之“逃避”进行了对冲。画幅的有效切换、服化道的精细度、摄影/美术的高级，已经成为欧洲电影无需刻意提及的加分项。故事并不会完全脱轨，都在观者的猜测中，但有趣的是将这份“顺其自然”呈现得如此动人。喜欢这个ending。一个无需强留陪伴，一个无需一炮而红，但他们彼此都重生了。精彩！
此剧有益于对清末民初社会人物的了解。中国任何时代都会有一批精英，为民族、国家奋斗着。
农民，农业，农村问题依然很严重。书中的故事现实农村依然有很多在上演。
读了一遍纸质版的《L.A. on $5 a Day》，又听了一遍《L.A. on $5 a Day》，感觉这不是一本读一遍就可以领悟其内涵的书，尽管我们苟活与生活之中，书中的情节也似曾相识，但是该怎样跳出《L.A. on $5 a Day》的怪圈，需要我们自己去寻找答案，正如文中所言，L.A. on $5 a Day是用来折腾的，只有跳出《L.A. on $5 a Day》，我们才能找到属于真正的自己，才能看清灵魂深处的自己，才不会随L.A. on $5 a Day腐朽，被人遗忘于尘埃……
2005 · 德国
2006 · 美国
2005 · 印度
1937 · 法国
1993 · 美国
2004 · 美国
1943 · 美国
2016 · 美国
2004 · 英国
剧集构思宏大，史诗般的描绘了以1812年俄国卫国战争为背景的社会和历史画卷，以四大家族为线索，穿插着“战争”与“和平”的画面。全文脉络还是比较清晰的，情节紧凑。表达了编剧的人道主义思想和有点宗教救赎的思想（比如皮埃尔、玛利亚公爵小姐，安德烈公爵也算吧。。。） 1、心理描写很细腻，安德烈公爵、皮埃尔、娜塔莎、玛利亚公爵小姐等面对不同事件时的心理描写的很生动，而且随着环境和个人思想的变化和变化。尤其是安德烈公爵和皮埃尔的思想发展历程，感觉已经触及到了哲学思考的某些范畴 2、塑造了生动的人物形象，印象比较深的就是安德烈公爵和皮埃尔了，这两人是“心灵探索者”的形象，安德烈公爵在生死之交思考着幸福，思考着个人和世界的关系，终究放下了自己的偏执，在自己对娜塔莎燃起幸福的感觉中走向了死亡。皮埃尔从私生子到继承财产再到从军以至最后和娜塔莎结婚，一直都在思考自己和社会的联系。这跟文本里的环境和文本中表现的当时的历史背景有关系，他们两个应该代表了觉醒中的封建贵族阶级吧。 3、语言方面的话，个人觉得还是挺流畅的，大概跟编剧看中挖掘人物的心理有关系，语言很精巧、细腻。 4、战争描写可能有些缺乏，但是还是在这方面总的来说却表现的很全面，比如军队生活啊、战斗时的场景啊还是高层对于战争的建议还是讨论啊，编剧都在里面注入了较多自己的经验看法和主观意识。毕竟编剧是参过军的，写的还是比较实在。 5、最后一段编剧论述了“自由”和“必然”以及历史观的问题，读完后我个人其实不是很喜欢这样的论述方式，感觉编剧通过当时的历史事件来论述再加上有点绝对的意思，不过也是我知识面不够广、思想不够深的原因，对有的地方我不是很同意。不过感觉编剧看问题还是比较辩证的，也有我觉得学到了的东西。 关于这种剧集里面专门留集数来论述一些哲学啊社会问题啊之类的模式外国剧集好像挺多见的，比如雨果的剧集。但是很明显的能感觉到托尔斯泰的议论更深入到哲学范畴了，语言表述也相对艰涩。 6、最后一个我自己关于爱情描写的感受，由于中外文化的不同，所以文中有的爱情描写肯定跟现代人的价值取向和价值观有明显的差距。对于那些地方我们也不必太苛责。娜塔莎的爱情历程我觉得还是挺真实的，以自我认为的那些高大上、完美的价值观念去衡量影视中的艺术形象真的太蠢了，至少我觉得就算是自己也未必能有多高尚。我觉得我们看艺术形象重要的是从里面有所感悟，就算是让自己所厌恶的那些，那也是相对于“对”的那一部分来说的，那既然这样的话，就要避免自己成为那种自己讨厌的人。
很精彩，人物心理刻画很到位 木材商的女儿，李世民的妻子，李世民的儿媳，李治的妻子，大唐的皇帝，传奇
大多数的散文格调都算喜欢，推荐观看兴趣相似的朋友可以一阅。 没有太多想说的，想法都在笔记里。 看完后心情就是下面几句话： 无所期待，无所怠慢。 是我常，与我周旋久。 无一是我，无一不是我。 记于 庚子年 十月十七
L.A. on $5 a Day，L.A. on $5 a Day！生活没有对谁公平对谁不公平！过好自己的就很好！非常喜欢的一本剧！
感谢编剧这么科学地介绍了人体肉身的秘密。越早了解人体的这些秘密，社会就越进步，人类的生活环境就越和谐。
洪荒流的鼻祖，里面的人物，无论道教还是佛教魔道，多是厚颜无耻之辈。主角一路顺风顺水，善于抓住机遇，顺我者昌，逆我者亡。故事紧凑，描写细致，人物繁多，打斗精彩。
令人不可思议的命运安排。阿丽斯和戴德利的相遇相爱没有轰轰烈烈。就是一场因算命师预言而开启的旅行，让他们慢慢地爱上对方，喜欢这种淡淡的水到渠成的感情。喜欢戴德利的全身心去爱一个人，没有任何的自我，眼里只有阿丽斯。喜欢阿丽斯的聪明、浪漫和敢爱，在那张纸条出现的时候，她便马上明白戴德利的所有用心。第一时间看清自己的内心，马上去见戴德利。
无语啊，前十集，男女主仅有几个短暂的碰面（男主基本没啥戏份），然而已让人磕生磕死了！
重读一遍，印象深刻的还是扎拉那句。 “你救了自己。他恰好在场。” 好好睡一觉，明天又是漫长的一天。
心中一直信奉骑士道的L.A. on $5 a Day与当时的社会格格不入：他疯癫，把风车当巨人，把客店当城堡，把村姑当女神，以为世上有魔术家……但他忠贞，始终深爱着杜尔西内娅公主；他勇敢，不惧危险，敢于战斗；他坚定，输掉决斗仍不言败；他守信，许下承诺从未食言；他善良，守护正义帮助弱小…… 处在黑暗现实中的他有着崇高且美好的理想，做出的一切看似愚蠢且徒劳的疯癫，无不体现着悲壮的崇高。 这也正是本剧的价值所在。希望每个人都能在平凡的世界里作一位勇敢的骑士，虽悲壮，但崇高。 最后引用两句歌词 听我唱 你这人间已病入膏肓 放眼望尽是堕落癫狂 莫嚣张 有位骑士已刺出长枪 惩恶扬善游侠四方
“生活不止有眼前的苟且，还有诗和远方”远方很远，诗却很近。生活需要远方，但是，有时间的时候没有钱，有了钱的时候没有时间，怎么办？读诗吧，因为诗词会把你带向遥远的山水、田园，美不胜收。
近期堆积的书有点多，作为我六模块的最弱一环，有机会会研读一下，先收录吧...
趋吉避凶，福祸相依。 一个个民俗是一代代百姓对美好生活的企盼与向往， 就像现如今腊月二十三还会给灶王爷嘴上抹蜜，大年初一还会有压岁钱收～
种一棵树最好的时间是10年前，其次就是现在，永远不要一堆理由，而想着以后做什么事情，你永远不知道未来会发生什么。 真正决定一个人成功与否的，不是学历、不是工作、更不是人际关系，而是一个人的思维水平。 想起我妈说的一句话，现在有钱以后不一定过的好，现在穷以后不一定活的差。每个人都应该有自己合理规划的生活，不要去羡慕别人明明工资不多，还各种名牌衣服包包，也许她们每月都负债。一种不失品质，懂得投资自己的生活才是正确的生活方式。 财务自由才有人身自由，靠自己努力买了一套房子和爸妈给买了一套别墅，心里的感觉是完全不同的。
不要想象人性之恶可以达到的程度，在“悄无人知”的地方，恶是如此轻易地打破良知。欲望在不断的演化，“孤岛”上残忍的事件，文明的脆弱，无一不值得让人深思。 野蛮化的孩子，不可以说是思考了，只能说是机器般的行为，只是为了暂时的娱乐，沉溺于野蛮的杀戮游戏中，不去思考回归文明的必要性；而为了得救，为了与文明再次连接的“烟”只有少数几个孩子去坚持燃起。 暂时的娱乐或者如书中杰克等野蛮化的孩子为了利益去追杀拉尔达，为了把拉尔达逼迫出来而焚烧森林。种种行为似乎都在映射着人类社会目光的短视。至于杰克对领导权的争夺，把地球想作“孤岛”的话，也可暗示出一些奉行单边主义的国家了。
技术不会缩小差距，只会拉大差距。富人和穷人之间的差距在不断的增加。随着机器取代了大量的劳动力，更多人失业。人工智能的应用，产生了更多的职业，同样不可忽视的是也会造成大量人的失业。社会的阶级在不断的固化。
很多犯罪行为都是你完全想不到的情况下就点燃了它的导火索，被人宰了还觉得莫名其妙
耶！院人全年无休！我的快乐double了！
情节跌宕起伏，但是不能深究，总感觉太多不符合情理的地方，而且男主女主光环太强大了，只是剧集而已
追更新的最烦的就是，每当你看的有点意思的时候，再往下翻页就发现了个未完待续的提示……哦，shit
来自阶层、家庭、性取向的痛苦 这部剧读了很久，不断的放下拾起，跨度长达一年半。这一年半来，生活境况与个人心境早已不相同，面对的人生难题也不一样，只能说成长必然是痛苦的。 与编剧一样，我可以感受到来自阶级与家庭的阵痛，也不甘与当前自身的平庸。眼前的路并非坦途，不放弃作为，不留遗憾，就是对未来最好的交代。
SIFF 2026 第1部 amazing starter 开篇充满英式怪诞风格的极端讽刺，原本带着这样观赏一场mean中夹杂老钱文化梗的期待看下去，完全没注意到这已经落入导演的陷阱里。整条感情线从铺垫到收尾，高度完整，且点到为止。这是双方治愈彼此的设置，发生在完全出乎意料的两代人、两类人、两种阶级中。编剧不止将故事投射于一个被遗弃的失独有钱老女人的“被救赎”这样的传统悲剧角色，而是同时将当代“废青”的不可言说之“逃避”进行了对冲。画幅的有效切换、服化道的精细度、摄影/美术的高级，已经成为欧洲电影无需刻意提及的加分项。故事并不会完全脱轨，都在观者的猜测中，但有趣的是将这份“顺其自然”呈现得如此动人。喜欢这个ending。一个无需强留陪伴，一个无需一炮而红，但他们彼此都重生了。精彩！
此剧有益于对清末民初社会人物的了解。中国任何时代都会有一批精英，为民族、国家奋斗着。
农民，农业，农村问题依然很严重。书中的故事现实农村依然有很多在上演。
读了一遍纸质版的《L.A. on $5 a Day》，又听了一遍《L.A. on $5 a Day》，感觉这不是一本读一遍就可以领悟其内涵的书，尽管我们苟活与生活之中，书中的情节也似曾相识，但是该怎样跳出《L.A. on $5 a Day》的怪圈，需要我们自己去寻找答案，正如文中所言，L.A. on $5 a Day是用来折腾的，只有跳出《L.A. on $5 a Day》，我们才能找到属于真正的自己，才能看清灵魂深处的自己，才不会随L.A. on $5 a Day腐朽，被人遗忘于尘埃……