Bar

从没看过隐过，刚点开，看两分钟就没了！什么时候才能看完！不能多更新两章吗

虽然不错，但是我真的不太能理解，为什么最后男主会抛弃女主去了法国

读完《Bar》后，如果你问我最大的收获是什么，我的答案或许是：“我还没有Bar，但我开始想要发问了。” 《Bar》这部剧读起来是痛苦的，虽然书名听起来给人一种读完就会的错觉，但实际则不然，书中的内容枯燥无趣，更多的是逻辑上兜兜绕绕，每读一次都感觉自己的思维被结结实实的捶打一次。只读这一本剧，你根本学不会提问，想要Bar需要你利用书中所给的提示，在实际中不断的练习实践。 《Bar》最大的作用在于它在你的心里种下了一颗名为“提问”的种子，当这颗种子发芽时，你忍不住想要对这个世界进行发问。 书中有着很典型的一个模板，那就是： 结论：..... 理由：...... 然后对理由进行逐步的分析、思考，检查结论得出的合理性。 这个分析的结构同样可以用在对《Bar》的这部剧分析上。 结论：Bar是一个想要拥有批判性思维独立思考的人所必须具备的能力。 理由： 第一部分：为什么要学习正确提问？ 1.正确提问的好处和方法（前言&第一章） 任何东西想要进入我们的头脑，首先就得接受我们信奉的一些特定标准的检验，也只有经过批判性问题层层考验后形成的决定和信念，才让我们觉得更加理直气壮。 第二部分：Bar的具体过程是什么？ 2.Bar的过程和过程中的阻碍 1）干扰批判性思维的障碍（第二章） 这个集数中编剧对批判性思维进行进一步的解释说明，并列举常见阻碍批判性思维进行的思维定式，如正确提问带给人不快、思考过快、刻板印象、确认性偏见等。 其中编剧有一句话给了我很大的触动：经常有人问我们一个问题，我们立刻不假思索地回答他们，往往怎么容易就怎么回答，也不管回答的对不对。也许我们根本就是答非所问。我们于无意中用自己的问题替代了别人的问题。 2）论题和结论是什么（第三章） 论题和结论的这章，拉开了批判性思维的第一步，无论是写作还是观看文章，我们都需要弄清楚编剧想要通过文字传达给我们什么，而对于结论是什么，结论如何寻找，编剧给出了清晰的定义和5点寻找的线索。 3）理由是什么（第四章） 找到了编剧想要传达给我们的信息，作为一个喜欢独立思考、善于运用淘金式思维的人，我们肯定会更关系编剧得出结论的理由，只有合理、逻辑严谨的论证才会让我们对结论更加信服。编剧在这章中介绍的几种证据类型，是第8/9章所书写的主要内容。 4）哪些词语意思不明确（第五章） 经过第三章与第四章对于结论和理由的确定，接下来是对结论与理由中的关键词语做出明确的定义。众所周知，段落由句子所构成，而句子则是由众多的词语所构成，词语却又因为自身的多意性与易混淆性复杂多变，为了将对话进行下去，对话双方对词语进行明确的定义是一件至关重要的事情。 5）价值观假设与描述性假设（第六章） 即便编剧在前5章中给出了那么多提问涉及的关键信息，但很多信息仍然是编剧在文字中没有说明的，那就是编剧所隐藏的价值观倾向，只看明面上的理由和结论，仍然串不起整条线。正如书中所说：一个理由能够证实结论，或者说是否与结论有关，主要取决于我们能否找到那些没有明说出来的想法，把理由和结论从逻辑上联系起来。 6）论证中有没有谬误（第七章） 确定了编剧的价值观、结论和理由，接下来需要对理由的有效性做出甄别判断。证据/理由的效力将会直接决定编剧论证质量的高低和真伪，对于那些靠不住的理由，我们没有必要花费太多的的精力在上面。 7）证据的效力如何（第八章、第九章） 支撑起编剧结论的理由有很多种，直觉、个人经历、典型案例、当事人证言和专家意见、个人观察、研究报告和类比，每一项都可以作为证据，想要验证编剧的证据是否可靠，就不可避免地要熟悉、了解这些证据。每一项证据

无人不馋邢克垒吧

编剧很系统的整理出了一个完整的、全面的、可操作的价值投资体系，对常见基本的问题给予了解释。后面对具体企业的分析，站在今天的角度来看，还是有些略显草率，但是理论方面基本没有问题，很远价值。

类比头脑特工队2之于1。动物城第一部堪称跳出迪士尼动画固有框架的革命之作，第二部很难复刻初见时在设定和隐喻层面带来的惊艳感，诚然新意欠奉，但降低预期后仍不失为一款综合素质优秀的常规商业续集。相较前作在探案中植入明暗双线与反转的设计巧思，本片则稳步遵循着雷同的叙事结构直来直去走完公式化流程，视觉效果伴随技术力升级被打磨得更为精细，动作场面、密集笑料以及大量玩梗致敬彩蛋保障了基础娱乐性，新角色和新场景的解锁为进一步构建世界观拓展版图，从食草食肉的阶级对立到爬行哺乳的族群矛盾，依旧用童话解剖现实，延续打破偏见和谐共存的主题内核。九年的间隔对于一部大热IP来说确实长了些，但能久违地品尝到这么舒适的合家欢爆米花还是挺满足的。

夯

放弃物质文明的堕落，找回古人淳朴坚忍的美德与精神。成为真正的勇士！

坚持了十分钟，不能再多了

真正的自由者，没有内部的对抗与暴力。 他总有办法让他的理智与情感相安无事， 让他的责任与欲望相亲相爱，他和他自己相处融洽。 自由，本身就是一种节制而非放纵。

看完本剧最直接的想法就是“这个社会将80%的平庸定义为人格正常，将剩下那部分极端和精英特质定义为人格缺陷”。 看看本剧对精神病态者身上七个要素定义： 无情、魅力、专注、坚毅、无畏、正念、行动 是不是很迷人的特质？是不是在你的boss身上、伟人传记或者好莱坞英雄大片中经常看到？如果可能，想必很多人愿意成为编剧笔下的精神病态者，包括我自己。 其实所谓精神病态者产生的情绪和我们一样，只不过他们可以绕过情绪的干扰冷静无情的处理一些棘手的事情。 他们通常高度自信自恋，有自己独特的见解，甚至有极高的共情力，冷酷无畏从不自责，喜欢控制他人，毫不在乎他人的看法。这种特质一部分是后天形成，另一部分则是一种与生俱来的能力。 如何理解看待这种精神病态者，或者如何跟自身体内的精神病态达成和解？是本剧讨论的重点。其实这种特质的存在如同一把双刃剑，关键点就是精神病态者能否做到理智，理智是调节正常与非正常人格混音的唯一旋钮。

这是我难得追完的一本剧，精彩一直保持到结束，虽然最后有点仓促。期待编剧的下一本剧

英文不好，又懒，原版就不看喽。感觉不错，挺有启迪性的，人生的意义嘛，也许就在于生活中所经历的一切吧。

敢于以悲剧作为结尾的喜剧，这么可能是烂剧？

这首歌是那一年我去朝五台山的时候，走在一望无际的草原中，一边听着歌一边走。又是三步一拜到黛螺顶。一天下来很累，风尘仆仆的眼和鼻子都是灰尘，但因为有信仰，一路不觉得累。反而让人回忆无穷。 希望它也能支持和鼓舞你哦

很棒的一部剧集，内容丰富引人入胜使人不知不觉的沉迷其中，嗯值得一提的是更新的好慢啊我每天都在攒文中

所谓的“错误”指的是，传统经济学中对理性经济人的假设与现实生活中自然人在经济行为方面存在种种差异，以至于传统经济学无法解释现实生活中的一些经济现象。

黄晓明难得发挥得不错的角色，佟丽娅这个角色也还不错。前面好喜欢长林府的日常啊，喜欢老王爷，皇帝的酒窝也太深了，每次皇帝的镜头我都注意酒窝去了。太太太太他妈悲凉了吧，越往后越悲凉。

人生中最难能可贵的是相遇。后来才明白，其实最美好的是久别重逢，别来无恙。

也许我们应该以更包容的姿态接纳所有所有的这些，所有的存在都有它合理的方面，所有的思想都有其不同的看见，没有好坏，不分对错，只是一种真实的体验。很早就听过辜老，学在西洋，妻在东洋，生在南洋，仕在北洋。但却是第一次读辜老的作品，分析的很清晰，印象最深刻就是将孔学与基督教对比，周礼对摩西五经的诫命，国家宗教与个人宗教，辜文之文，细思理深啊。

爱的语言不分语种 在乎你的感受与心意 但是 懂真的很重要 如果阿曼达身上发生的意外填补给簪花女 那么两个故事结局都不会那么难过 只可惜没有如果 也是这样的故事才更让人深刻

最大的一点，就是不隐藏，直接点，也许16岁那年，桃子也可以站在他身旁。。。

纳德拉呈现了陷入囧途的微软是怎样实现迎头追赶并领先的。微软的股价就是一个很好的证明。记录了他很多的思考，很多思考我觉得都是哲学层面的，反映着他对社会，对消费者和企业的认知。以及是怎样转化和执行这些思考和想法。思考本身就很难能可贵，转化和执行更加凸显了智慧和勇敢。

不断的学习是人的基本能力。好多人在成长的过程中一点点的丢失了这种能力。

物欲横流，暗箭互投，良知偶尔在放纵后乍现，又在新的放纵中迷失。