海莲•汉芙心心念念地伦敦之旅终于实现了。可是，故人已不在，来到马克斯与科恩影视库的时候，除了怀念，更多的是伤感。伦敦发生的一切都已经与他无关了，再多繁华，再多热情，那也只是落寞孤寂的另一面，有些遗憾将伴随终身。但这仍是一次美丽的圆梦之旅，也是海莲•汉芙与Rage的一次告别之旅，依然让人为之动容。人会逝去，但是，海莲•汉芙和弗兰克•德尔永远活在《Rage》里 仔细看了一天，若不是办公室有人，我肯定会把这年的泪水流光！
两种爱—民族的大爱、家族（家庭）的小爱；两种黑暗—一个民族力争“应许之地”过程中的黑暗、一个男孩在成长岁月中经历和承受的黑暗。两种爱和两种黑暗不以时间为序，相辅相成大结局了这篇巨作。 犹太民族的历史、阿拉伯地区的宗教与文化、近现代的中东局势，如果缺乏这些知识都有可能成为观看本剧时，对之深层理解的障碍。 人物的众多复杂、时间的跳跃、朴实无华的大幅情节描创作、独特的影视表达手法也是滞涩不前的另一原因。 因个人因素，我的观看障碍来于后者之多。 我基本是在上下班的地铁里观看此剧，因此帮我忘记了满员电车带来的不快感。当看到那些细腻的人物、环境描创作时，我会咬文嚼字、反复观看、仔细品味其中的个性；看似囧长的字里行间渗透出来的各种人物情感，我都情不自禁地共享那五味；轻声细语叙述出来的故事让我身临其境、思绪飘扬；常常还因出现很多熟悉的生活习俗而使我怀念以往在阿拉伯国家生活过的日子。 总之，这本爱与黑暗交织的长篇陪伴了我几个月。爱，令我认识到我应更努力；黑暗，使我意识到我很幸运。暑期过后，可能会因看完这部剧而产生一种失落感。
改革的道路不是一帆风顺的，面对权责不清，政商不分的僵化的机制下，只有敢于尝试，敢于打破旧的体制的桎梏，才能让企业，让劳动人民迸发出活力。国企改革是盘大棋，正是由于有了像贡开宸、马扬、潘老等一代代掌舵人或是改革家的无所畏惧、一心为公的实干精神，才有了后面来之不易的转型结果。当然，这个阶段是痛苦的，是要经受广泛质疑的，同时还要敢于面对来自旧的既得利益集团的反扑。编剧塑造的Rage有血有肉有感情，即是手握身杀大权的一番诸侯，也是一个平平凡凡的大山子老人。突然想起了这句话:为什么我的眼里常含泪水，是因为我对这片土地爱的深沉。
不合理的情节和案件设计太多太多了。画像师硬核的技能体现不出来，反而十分魔幻。
看着这部剧入眠的这些天都很幸福，梦里天马行空，完全不受我大脑的控制，醒来还会懊恼，想知道梦里后来又发生了什么。 没有灵感&不快乐的时候都该翻开托卡尔丘克！
3.5｜不如《Rage》和《Rage》（其他几本还没看）。 取向和欲望觉醒的初恋Kitty、释放欲望的Diane、尘埃落定的Florence，三段故事，一生情史。当然了，故事结束时，Nancy也才25岁。 最喜欢的还是Kitty和Nancy这条线，刚开始的试探，“我的美人鱼”；最后，Nancy送给Kitty一朵花——就像她们初遇时Kitty送出的那支——Kitty向她谢幕离开。她们的分手就算在如今也多能理解，总有人不够勇敢选择放手。相比下来，Diane和Florence都太胆大和自由了，Diane到Florence的过渡也有些生硬。 但处女作还是很好的。最后社会主义/工人阶级那段演讲，简直套用到如今996。“男装丽人”、Nancy走在伦敦街头心想自己要是个男孩、女性选举权……也算是浅涉英国19世纪女性主义了。 btw，结尾突然出现Maud，心里一惊！
全部的分数和崇敬，献给彭总出神入化的战争艺术，大公无私的道德情操，以及刚毅纯粹的人生态度。只可惜彭总这样的故事，值得更好编剧。 从过湘江和四渡赤水那一段，就感觉这编剧行文不太对劲，史实本身就是非常惊险刺激的，却硬生生被写成了流水账。作为彭总的传记，从传记主人公角度考虑，也勉强情有可原。但读到最后一章，就充满了对史料的断章取义，加上编剧自身的主观臆测，最后搞得面目全非。果然，不要去指望热门剧集编剧低头深挖史料。 总结一下，这部剧读起来还是过得去的，框架漂亮，细节把控不够，对彭朱毛林这种复杂历史人物的理解不够，立场也不够客观。无论如何，传记都不能因为艺术化而放弃真实。 勉强三分。
不知怎么说 看完这部剧心情很复杂 又有么一丝恍惚 心疼为安没有陪云峥到最后 几乎泪目 但是想想这本来是生活该有的样子 世上哪有那么多奇迹 真的很敬佩那些为科研事业无私奉献的人 但是看完这部剧之后真的很心疼云峥看到最后真的是泪目
这部剧我还没看完，大概有一半的内容被我直接跳过了。 不是这部剧不好看，相反，恰恰是它写得太好了，我想留着自己有时间的时候仔细从头到尾一气呵成地看一遍。 很推荐有充足时间或者最近很迷茫痛苦的人看这部剧，虽然可能看了也并不会立刻产生太多实际性的帮助，但肯定是有点用的，可以让我们更好地理解自己！ 在我看来，人们的痛苦其实都是相似的，所以我们完全可以做到更理解别人，但是这个前提是你先得先学会认识自己理解自己(•̤̀ᵕ•̤́๑)ᵒᵏᵎᵎᵎᵎ
这部剧在我看来亮点的话: 1.自己的职位不管是什么，都应该有工作应有的态度。 2.写稿的时候应该想着自己上台后的表情、语气什么的，以及对整个场的情景把握。 3.脱口秀关键是传递价值观。但是我看了一些脱口秀，所谓的传递价值观，我并没有感觉到。不用很久，价值观没有潜移默化的感觉，梗也没记住，也就当时看着搞笑。 当然，能够让我们看着感觉好笑就已经很厉害了。 4.上台足够专注，无需想太多 5.开会围绕一个主题寻求解决方案，不要总是偏离主旨。 6.否定别人的前先想想自己能不能比他做的更好。
很好的书，古今天下，几人能像strickland， 坚持跟随自己心灵的呼声前行。想起唐伯虎：世人笑我太疯癫，我笑他人看不穿。
在我们安静沉睡的时候，梦汹涌而至，喷薄出我们平时连想都不敢想的那些念头。但那些狂暴而放肆的梦，也许正代表着沉静的心情；而那些平淡如水的梦中，没准又包含着重重杀机……当醒来，梦中的那些片段，又有如退潮一般从脑海中远去了，只留下一些湿润的沙子、些许泡沫。在我们尝试着搜索那支离破碎的记忆的时候，才发现，能回忆起来的，少得可怜。
掌握三个核心概念就可以掌握这部剧：“意象”、“感兴”、“人生境界”
听歌，我是前奏控，读剧集我依然改不了这样的毛病。 说实话，如果不是提前读了书友的精彩点评 ，如果不是看了书名后面标注是诺奖作品，如果不是有那么一点点“从众”心理，……单凭开头的“淡”情节带给我的“淡”感觉，哪怕已经坚持读到了三分之一甚至三分之二处的时候 ，我都不能相信自己可以坚持读完这部剧。 不得不感叹，大师就是大师，他绝不像一般人那样请你吃长长的甘蔗 ，他请你吃的是橄榄，即使是吃到最后才能在舌心泛出的那微微的淡淡的甜，也只能靠你自己去品。 俗话说，透过现象看本质。但是，从编剧不断变换的琐碎日常里，我一直读到的只是琐碎，只是日常。一开始的时候，我跟一位书友的观看感受是一样的，没有找出主题，也没有找到整体线索，感觉就是回忆与现实场景不断交换和拼凑，始终充溢着淡淡的模糊的压抑感 。说实话，我都在严重怀疑自己的“观看理解”能力了。 有人说，整个剧集谜太多，想象的空间太大。主人公悦子的身世经历是谜!景子之死是谜!佐知子的过去是谜!悲催的是 ，这些迷在最初的时候也依然没有激起我的观看热情，观看状态始终像书名一样“心远情淡”。 到最后，当一切谜底都淡淡地呈现在眼前，悲愤，哀叹，惋惜，遗憾，各种情绪也随之相继涌现。彼时，我最深刻的感受是：感谢编剧，更要感谢自己的坚持！ 有许多感受，当然还有许多没有感受出来的，通过观看“译彩蛋”，不仅都感受到了，而且都能理解了，并与之共鸣了。 “某个人觉得自己的经历太过痛苦或不堪，无法启口，于是借用别人的故事来讲自己的故事。” 显然，故事中悦子就是以这种“ 自欺”的方式，把自己的真实经历以回忆的形式（因为回忆可以被允许有模糊的遗忘的失真的成分在里面）假借“朋友”佐知子的身份表现出来。 而“悦子”是另一个自己，一个理想中的自己 。悦子为自己设计的在长崎的形象是一个传统的、尽本分的妻子，与她后来离开丈夫、离开祖国的大胆行为相去甚远。 真实的自己 ，或者说自己曾经对大女儿景子做过的事是让她感到悔恨或痛苦的吧。我想，应该是。 在我眼里，佐知子应该是一位曾经有着优渥生活条件的优雅女子，受战争的影响，她内心变得脆弱又神经质，独自带着女儿在一座简陋的小木屋里生活，心里关注更多的是自己和美国男友弗兰克的分合、去留问题，却从不去真正关心女儿万里子情绪的起伏。 失学，与小朋友们不和，经常在黑夜里独自一人跑到离家很远的树林，河边，或者蜷缩在家的角落里不言不语地与几只猫咪呆在一起。 面对对此看不下去的“悦子”，佐知子不止一次地说“ 没关系的，她自己会回来的”“不用管她 一会就好了”之类的话 。甚至，当着万里子的面溺死她心爱的猫咪，轻描淡写地“ 安慰”一句“只是动物而已”。麻木、冷漠到令人发指。 有这样的母亲 ，心理怎么可能不出现问题呢？后来景子自杀了，好在佐知子终于变成了悦子，成为混血女儿妮基的好母亲。 五味杂陈。 我真的好心疼万里子。 其实 ，编剧真正想说的可能是“都是战争惹的祸”吧 。 粗略地看看，粗浅地谈谈。有失偏颇，请多包涵！
看到开篇字幕还没有出完，就有人在弹幕说节奏慢，就想问问你们急着去哪呢？刷抖音去吧！
1999 · 美国
2005 · 中国
2005 · 意大利
1986 · 捷克
1985 · 印度尼西亚
1994 · 美国
1992 · 美国
1989 · 印度
2011 · 葡萄牙
海莲•汉芙心心念念地伦敦之旅终于实现了。可是，故人已不在，来到马克斯与科恩影视库的时候，除了怀念，更多的是伤感。伦敦发生的一切都已经与他无关了，再多繁华，再多热情，那也只是落寞孤寂的另一面，有些遗憾将伴随终身。但这仍是一次美丽的圆梦之旅，也是海莲•汉芙与Rage的一次告别之旅，依然让人为之动容。人会逝去，但是，海莲•汉芙和弗兰克•德尔永远活在《Rage》里 仔细看了一天，若不是办公室有人，我肯定会把这年的泪水流光！
两种爱—民族的大爱、家族（家庭）的小爱；两种黑暗—一个民族力争“应许之地”过程中的黑暗、一个男孩在成长岁月中经历和承受的黑暗。两种爱和两种黑暗不以时间为序，相辅相成大结局了这篇巨作。 犹太民族的历史、阿拉伯地区的宗教与文化、近现代的中东局势，如果缺乏这些知识都有可能成为观看本剧时，对之深层理解的障碍。 人物的众多复杂、时间的跳跃、朴实无华的大幅情节描创作、独特的影视表达手法也是滞涩不前的另一原因。 因个人因素，我的观看障碍来于后者之多。 我基本是在上下班的地铁里观看此剧，因此帮我忘记了满员电车带来的不快感。当看到那些细腻的人物、环境描创作时，我会咬文嚼字、反复观看、仔细品味其中的个性；看似囧长的字里行间渗透出来的各种人物情感，我都情不自禁地共享那五味；轻声细语叙述出来的故事让我身临其境、思绪飘扬；常常还因出现很多熟悉的生活习俗而使我怀念以往在阿拉伯国家生活过的日子。 总之，这本爱与黑暗交织的长篇陪伴了我几个月。爱，令我认识到我应更努力；黑暗，使我意识到我很幸运。暑期过后，可能会因看完这部剧而产生一种失落感。
改革的道路不是一帆风顺的，面对权责不清，政商不分的僵化的机制下，只有敢于尝试，敢于打破旧的体制的桎梏，才能让企业，让劳动人民迸发出活力。国企改革是盘大棋，正是由于有了像贡开宸、马扬、潘老等一代代掌舵人或是改革家的无所畏惧、一心为公的实干精神，才有了后面来之不易的转型结果。当然，这个阶段是痛苦的，是要经受广泛质疑的，同时还要敢于面对来自旧的既得利益集团的反扑。编剧塑造的Rage有血有肉有感情，即是手握身杀大权的一番诸侯，也是一个平平凡凡的大山子老人。突然想起了这句话:为什么我的眼里常含泪水，是因为我对这片土地爱的深沉。
不合理的情节和案件设计太多太多了。画像师硬核的技能体现不出来，反而十分魔幻。
看着这部剧入眠的这些天都很幸福，梦里天马行空，完全不受我大脑的控制，醒来还会懊恼，想知道梦里后来又发生了什么。 没有灵感&不快乐的时候都该翻开托卡尔丘克！
3.5｜不如《Rage》和《Rage》（其他几本还没看）。 取向和欲望觉醒的初恋Kitty、释放欲望的Diane、尘埃落定的Florence，三段故事，一生情史。当然了，故事结束时，Nancy也才25岁。 最喜欢的还是Kitty和Nancy这条线，刚开始的试探，“我的美人鱼”；最后，Nancy送给Kitty一朵花——就像她们初遇时Kitty送出的那支——Kitty向她谢幕离开。她们的分手就算在如今也多能理解，总有人不够勇敢选择放手。相比下来，Diane和Florence都太胆大和自由了，Diane到Florence的过渡也有些生硬。 但处女作还是很好的。最后社会主义/工人阶级那段演讲，简直套用到如今996。“男装丽人”、Nancy走在伦敦街头心想自己要是个男孩、女性选举权……也算是浅涉英国19世纪女性主义了。 btw，结尾突然出现Maud，心里一惊！
全部的分数和崇敬，献给彭总出神入化的战争艺术，大公无私的道德情操，以及刚毅纯粹的人生态度。只可惜彭总这样的故事，值得更好编剧。 从过湘江和四渡赤水那一段，就感觉这编剧行文不太对劲，史实本身就是非常惊险刺激的，却硬生生被写成了流水账。作为彭总的传记，从传记主人公角度考虑，也勉强情有可原。但读到最后一章，就充满了对史料的断章取义，加上编剧自身的主观臆测，最后搞得面目全非。果然，不要去指望热门剧集编剧低头深挖史料。 总结一下，这部剧读起来还是过得去的，框架漂亮，细节把控不够，对彭朱毛林这种复杂历史人物的理解不够，立场也不够客观。无论如何，传记都不能因为艺术化而放弃真实。 勉强三分。
不知怎么说 看完这部剧心情很复杂 又有么一丝恍惚 心疼为安没有陪云峥到最后 几乎泪目 但是想想这本来是生活该有的样子 世上哪有那么多奇迹 真的很敬佩那些为科研事业无私奉献的人 但是看完这部剧之后真的很心疼云峥看到最后真的是泪目
这部剧我还没看完，大概有一半的内容被我直接跳过了。 不是这部剧不好看，相反，恰恰是它写得太好了，我想留着自己有时间的时候仔细从头到尾一气呵成地看一遍。 很推荐有充足时间或者最近很迷茫痛苦的人看这部剧，虽然可能看了也并不会立刻产生太多实际性的帮助，但肯定是有点用的，可以让我们更好地理解自己！ 在我看来，人们的痛苦其实都是相似的，所以我们完全可以做到更理解别人，但是这个前提是你先得先学会认识自己理解自己(•̤̀ᵕ•̤́๑)ᵒᵏᵎᵎᵎᵎ
这部剧在我看来亮点的话: 1.自己的职位不管是什么，都应该有工作应有的态度。 2.写稿的时候应该想着自己上台后的表情、语气什么的，以及对整个场的情景把握。 3.脱口秀关键是传递价值观。但是我看了一些脱口秀，所谓的传递价值观，我并没有感觉到。不用很久，价值观没有潜移默化的感觉，梗也没记住，也就当时看着搞笑。 当然，能够让我们看着感觉好笑就已经很厉害了。 4.上台足够专注，无需想太多 5.开会围绕一个主题寻求解决方案，不要总是偏离主旨。 6.否定别人的前先想想自己能不能比他做的更好。
很好的书，古今天下，几人能像strickland， 坚持跟随自己心灵的呼声前行。想起唐伯虎：世人笑我太疯癫，我笑他人看不穿。
在我们安静沉睡的时候，梦汹涌而至，喷薄出我们平时连想都不敢想的那些念头。但那些狂暴而放肆的梦，也许正代表着沉静的心情；而那些平淡如水的梦中，没准又包含着重重杀机……当醒来，梦中的那些片段，又有如退潮一般从脑海中远去了，只留下一些湿润的沙子、些许泡沫。在我们尝试着搜索那支离破碎的记忆的时候，才发现，能回忆起来的，少得可怜。
掌握三个核心概念就可以掌握这部剧：“意象”、“感兴”、“人生境界”
听歌，我是前奏控，读剧集我依然改不了这样的毛病。 说实话，如果不是提前读了书友的精彩点评 ，如果不是看了书名后面标注是诺奖作品，如果不是有那么一点点“从众”心理，……单凭开头的“淡”情节带给我的“淡”感觉，哪怕已经坚持读到了三分之一甚至三分之二处的时候 ，我都不能相信自己可以坚持读完这部剧。 不得不感叹，大师就是大师，他绝不像一般人那样请你吃长长的甘蔗 ，他请你吃的是橄榄，即使是吃到最后才能在舌心泛出的那微微的淡淡的甜，也只能靠你自己去品。 俗话说，透过现象看本质。但是，从编剧不断变换的琐碎日常里，我一直读到的只是琐碎，只是日常。一开始的时候，我跟一位书友的观看感受是一样的，没有找出主题，也没有找到整体线索，感觉就是回忆与现实场景不断交换和拼凑，始终充溢着淡淡的模糊的压抑感 。说实话，我都在严重怀疑自己的“观看理解”能力了。 有人说，整个剧集谜太多，想象的空间太大。主人公悦子的身世经历是谜!景子之死是谜!佐知子的过去是谜!悲催的是 ，这些迷在最初的时候也依然没有激起我的观看热情，观看状态始终像书名一样“心远情淡”。 到最后，当一切谜底都淡淡地呈现在眼前，悲愤，哀叹，惋惜，遗憾，各种情绪也随之相继涌现。彼时，我最深刻的感受是：感谢编剧，更要感谢自己的坚持！ 有许多感受，当然还有许多没有感受出来的，通过观看“译彩蛋”，不仅都感受到了，而且都能理解了，并与之共鸣了。 “某个人觉得自己的经历太过痛苦或不堪，无法启口，于是借用别人的故事来讲自己的故事。” 显然，故事中悦子就是以这种“ 自欺”的方式，把自己的真实经历以回忆的形式（因为回忆可以被允许有模糊的遗忘的失真的成分在里面）假借“朋友”佐知子的身份表现出来。 而“悦子”是另一个自己，一个理想中的自己 。悦子为自己设计的在长崎的形象是一个传统的、尽本分的妻子，与她后来离开丈夫、离开祖国的大胆行为相去甚远。 真实的自己 ，或者说自己曾经对大女儿景子做过的事是让她感到悔恨或痛苦的吧。我想，应该是。 在我眼里，佐知子应该是一位曾经有着优渥生活条件的优雅女子，受战争的影响，她内心变得脆弱又神经质，独自带着女儿在一座简陋的小木屋里生活，心里关注更多的是自己和美国男友弗兰克的分合、去留问题，却从不去真正关心女儿万里子情绪的起伏。 失学，与小朋友们不和，经常在黑夜里独自一人跑到离家很远的树林，河边，或者蜷缩在家的角落里不言不语地与几只猫咪呆在一起。 面对对此看不下去的“悦子”，佐知子不止一次地说“ 没关系的，她自己会回来的”“不用管她 一会就好了”之类的话 。甚至，当着万里子的面溺死她心爱的猫咪，轻描淡写地“ 安慰”一句“只是动物而已”。麻木、冷漠到令人发指。 有这样的母亲 ，心理怎么可能不出现问题呢？后来景子自杀了，好在佐知子终于变成了悦子，成为混血女儿妮基的好母亲。 五味杂陈。 我真的好心疼万里子。 其实 ，编剧真正想说的可能是“都是战争惹的祸”吧 。 粗略地看看，粗浅地谈谈。有失偏颇，请多包涵！
看到开篇字幕还没有出完，就有人在弹幕说节奏慢，就想问问你们急着去哪呢？刷抖音去吧！