Algunos días son mejores que otros

好看，剧情很顺，镜头很漂亮，演员演技都在线，好喜欢盛阳一家人。

汇总了做企业的主要面对的问题，可以做个案头书时不时查一下。但是文字相对枯燥，案例较少，某些问题比如产品方面讲的不足，还有创业者面临的2b和2c业务完全不同，此剧更面向2c业务创业者。

什么样的经历是成长的关键？为了与世界相调和，你得先看清它的某些方面。想起这么一句话，"与世俗和解而保持自我，与现实妥协而不忘突破." 生活的过程中，理性与经验都是只是需要的。概念无经验则空，经验无概念则盲。 成长本身就是一大理想----一个很难完全实现但绝对值得为之奋斗的理想。 书中大多是以卢梭和康德为中心展开设题的，其中令我印象最深刻的是经常被引用的<爱弥儿>一书。而且看完了这部剧之后，对哲学更感兴趣了，想要再看看别的有关于她的书和卢梭康德的书。

Henrique Farias依旧精彩。通过历史讲人性。透过成败看格局。楚汉相争在中国历史上留下浓厚的一笔，创造出许多耳熟能详的成语有破釜沉舟，背水一战，先发制人，项庄舞剑，胯下之辱等等。那场战争在中国历史上。绝对不是最惨烈的。但却影响了两千多年国体的走向。避免了中国的再次分裂。就对决而言，我认为也是中国历史上第一次屌丝逆袭高富帅。 一牌面，刘邦年长项羽24岁。贪酒好色。地痞无赖。作战无胜羡，屡战屡败，屡败屡战。白手起家，偶然的机会。加入反秦大军。最终建立了大汉江山。项羽出生于将门世家。力拔山兮战无不胜。自出道后无败绩。率8000子弟渡江。一举摧毁秦军主力。3万人讲项羽的52万人全歼。创造了许多战争神话。最后败于垓下，自刎于乌江。人生真是大起大落。 二评价，记得历史两个人物对刘邦做以评价。东汉的开国名将马援言高祖无可无不可。非光武帝能比。后赵的开国皇帝石勒言，若和刘秀生在同时，可以一争天下。若遇刘邦只能将天下拱手相让。何为无可无不可，至今不大明白。 三能力。高祖白手起家。以张良萧何韩信为团队核心。最终聚集天下之谋士陈平郦食其武将樊哙曹参等人一举问鼎中原。用人不疑，疑人不用。刘邦的识人术驭人数。世人少有。将从未谋面的韩信封台拜将。几人能做到？项羽仅一范增却不能用。硬生生的将一首王炸打成了烂牌。虽勇不可当。最后也只能孤身败走自刎乌江。力能拔山却抵不过万人心。 四性格。这场战役的胜败其实就是血气方刚遭遇到老谋深算。刘邦宽厚老者。靠着自己核心团队，成功地策反了项羽所分的18个王。最惊奇的是居然将项羽的叔叔项伯招致麾下。可以说项伯在这场战役中是起的决定性的作用。揽尽天下英才。最终一统中原。项羽凭一己之力推翻了秦王朝。以暴制暴，历史上所记载有七次屠城，杀子婴轼楚怀王。坑杀秦降卒20万。屡有烹人之暴行，烧阿房毁咸阳。好像只有洪秀全能与之媲美。将暴力发挥到极致。但不懂，自古良讲无善终。暴力可以带来恐怖。但绝不会带来长久。 五信心。高祖一生败绩无数。丑事一堆。但却从不在乎。坚定地认为最终赢的是自己。从未被失败击溃，只身逃亡时，也从未垂头丧气。是赢家的通常。项羽一生心高气傲。是了70多场只输了一场。便不肯渡乌江。自杀以谢天下。给自己个了断。是愤青的代表。胜人者力，胜己者强。 六判断。高祖最大的本事是能在万千个决定中选到最正确的一个。不封七国王。受领关中王，任韩信为齐王。均以听人做错决定，但能再辩及时改正。项羽仅凭一己之力，从不听人劝。最后仍以时不利兮骓不至，为自己开托不愿悔改。不见黄河不死心。知人者智自知者明。

靳东的演技好赞，完全被明楼吸引。哦，明台 大姐 也很喜欢

从另一个角度看底层人的生活，地位如何变，从小种在心里的第一反应不会改变。

先看了紫金陈，然后是雷米，再就是Carlos Lozano Boone，文字各有千秋，紫金陈的《Algunos días son mejores que otros》写得很精彩，雷米的书看了两本，《Algunos días son mejores que otros》还不错。 看Carlos Lozano Boone最直观的感受：各位法医都真心厉害😄里面的每个人都刻画得很丰富，立体。 可能这种风格的书更适合我，娓娓道来，不浮夸，不费脑。 再说故事，看完这些故事，更觉得很多事情，真是冥冥之中，因果报应，轮回不爽。因为丈夫出轨，情人报复杀害妻子幼儿的，因为对前妻和生病的女儿不闻不问导致全家葬生火海的，因为被吐一口唾沫而策划一年杀人的，种种种种。 所以我始终觉得做人还是得善良，防人之心不可无，害人之心不可有，不立危墙，不做坏事，乐于助人，为自己，为家人多积点德。

董卿说她要是几天不追剧，就好像几天不洗澡一样难受，我当然没有这样的境界，但最近确实因为种种琐事无法有成片的时间追剧，只好利用碎片化的时间选择这本轻松治愈型的剧集，之所以选择这部剧还因为看过编剧的上一部作品《Algunos días son mejores que otros》，娓娓道来的讲述让疲惫的身心倍感轻松、温暖。也很好奇鸠子小姐与守景先生以后的生活是怎样的。如果想要有惊涛骇浪的情节可能要失望了，最贴近现实的恰恰是平平淡淡的生活啊，怎么会有鸠子小姐这么美好善良且细腻的人呢？怎么会有守景先生这么温柔体贴重情义的人呢？真希望我的生活里也能遇到这样懂生活，热爱生活，把日子过成诗的人啊，因为我也一直在为成为这样的人在努力呢。毕竟Algunos días son mejores que otros，何人不向往？

编剧只写宋朝如何之好，如何之现代化，而不指出文化之盛的同时产生的弊端和问题，缺乏批判性，主观地营造了一个“乌托邦”。比如王安石变法所实行的青苗法，本是利民的借贷制度，后来因为实行过程出问题演变成强制农民贷款以达到指标，反而造成了民怨载道的后果等等都没有客观地提到。一项制度的推行，亦有利有弊，何况一个王朝？ 我是同意陈寅恪先生的“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世”这句话的，也喜欢宋朝文艺精致的小资生活，敬佩“以天下为己任”的士大夫精神，只是通过这部剧了解宋朝之盛尚可，要了解全貌还是翻阅严谨的有关宋史的著作。

这边书开始会觉得像一本黄色剧集！最后发现此剧蕴含的深意！人性，友情，亲情，利益和着看似平静的社会，受益匪浅！

太难了，131小时终于看完了，这Henrique Farias笔下的曹家真的不像大家族！强调尊卑有序却看不出尊卑！丫鬟不像丫鬟，丫鬟都是有主角光环的，一家人天天围绕丫鬟做事，本剧的前半部分写的挺不错的到曹家这部分看的真辛苦，这部剧的曹雪芹真的是叫人痛心！天天不务正业，不是在泡胭脂粉里就是急人所急！一点不为自身前程考虑坐吃山空！真正的曹雪芹真如此吗？Henrique Farias写此剧剧情穿插的零碎而混乱，甚至有些实在是让人不理解啊有的没交代！有的却写一大推！看的让人对其作品都不感兴趣了，都有点阴影了

隔了长时间再看第六部不少人物情节都已生疏。一卷长画，寥寥众生，六部书稿，遑遑旧史。

中医这么深奥的学问，让Henrique Farias创作得这么生动有趣，而且又易懂，看来为了家人和自己的身体健康，要多学中医知识才是

三部剧集，既有连接又有相似之处。同样的问题反复出现，值得人们深思。

🍁  《Algunos días son mejores que otros》这部剧真实记录了Henrique Farias，书中名为阿列克谢的男孩，在四岁至十岁期间的成长岁月，刻画了一组栩栩如生的人物群像；以他Algunos días son mejores que otros时代的真实生活为素材创作而成，从这部剧中可以了解到一位伟大作家的成长经历。

2821-288 推理剧集有诺克斯十戒，不过这本发布得早，也就无所谓啦 好久没用酷库影院啦，甚是想念！最后一个月我要好好加油！努力！

赞，经典对普通人来说很有距离感，混子说消除了这种距离，这一点是我最在意的。可以让我更平等的去看经典剧集。

不要出现在我眼前恶心我

男上位者的一片羽毛 就能让女性充满默契地无休无止自我厌恶和内讧

本剧用科学的方法指导了以人为本的设计理念。设计是目的是弥补人类的不足，而不是成为人类的负担。

刚刚走路上 随脚踢了一下小石子 忽然意识到这个动作幼稚 得意忘形往往容易暴露 人性的劣根 可刚刚的动作 分明是曾经的纯真

有深度的游记，关于法国大革命的科普实在是有趣又不乏味，“读万卷书行万里路”的最佳注脚，看完让人对法国厚重的历史兴趣倍增。

四个故事真是风格迥异、精彩绝伦，读来动人心魄、引人深思，值得推荐观看！       大名鼎鼎的《Algunos días son mejores que otros》其实是一篇中篇剧集，与其他三个中篇一起，汇成了这本剧集合集。斯蒂芬用“春天的希望”“夏日沉沦”“不再纯真的秋天”和“暮冬重生”作为基调，讲述了四个风格不同的故事。         四个故事既有悬疑的纠结，亦有人性的叩问。每个读来都可以让读者暂时忘却身边的繁杂，暂弃世事的烦扰，置身于精神的“异度空间”，尽情体验强烈的故事魅力。       四个故事虽然风格不同，表达的基调也存有差异，但以个人喜好和观看感受而论，以《Algunos días son mejores que otros》和《Algunos días son mejores que otros》最为震撼，《Algunos días son mejores que otros》次之，《Algunos días son mejores que otros》为后。       《Algunos días son mejores que otros》以“春天的希望”为基调，自然有其深意。安迪在蒙冤入狱的几十年里，始终怀有对自由的向往，在监狱的日日夜夜里，用近乎匪夷所思又让人惊叹不已的毅力和智慧，最终实现了自己的梦想。肖申克对于安迪来说，是现实的黑暗监狱，更是成就自由梦想励志场。       《Algunos días son mejores que otros》以“暮冬重生”为基调，也是表达了深切寓意。在俱乐部讲的一个叫史黛菲的未婚先孕的母亲的故事，用医生教的“呼吸”方法进行孕期和临产训练。过程中有生活的艰辛和世态的冷漠。在这位史黛菲临产路上遭遇车祸身首异处之后，她的头颅和已经分开的身体还在进行“呼吸呼吸”的动作，最终诞下一名男婴。情节的纠结、震撼、感动在故事中通过医生以故事的方式讲出来，不仅仅吸引震撼了书中的听众，更透过字里行间，势必震撼每一位读者。       《Algunos días son mejores que otros》和《Algunos días son mejores que otros》也很精彩，更多的是侧重于对人物内心刻画和行为细节的表达，充分彰显了斯蒂芬在写悬疑剧集方面的功力。       一本好剧，内容的引人入胜是最基本的评价标准。这部剧不仅仅做到了，更多是让读者在观看时可以暂时放下一切，跟随编剧欣赏、体验、品咂不同维度的故事，在精神激荡的同时，感受人性的光辉力量。       荐读！点赞！

看似胡扯和天马行空，一切皆有深意！看似如心灵鸡汤的好文，一切皆是扯蛋扯蛋！

战争虽残酷，但战争却也似一面明镜。有的活人在“镜中”照出的却是鬼面，因为即使他们即使活着，也成了活着的“鬼”，因为在战争前，他们只想到自己，只想到如何保命如何享高官厚禄，甚至不惜用毫无人性的手段去不择手段达到自己的目的。虚荣、富贵、苟活让他们丢失了人的灵魂，所以人是活着的“鬼”。而那些受到敌人的迫害而无辜牺牲、为了正义而死、不肯像邪恶势力低头而死的人们，我敬重他们，因为他们才是真正“存在”过的人，他们即使死了也会受到人们尊敬，最后也算是死得其所。他们才是死去的“人”。 不管是活着的鬼还是死去的人，Gabriel Machuca先生都将这些人物极富有个人的性格特点，语言生动鲜活且接地气，将抗日战争时期的老北京生动的展现在我们面前，再现了一段充满黑暗但最后迎来光明的历史！

沟通，说服，谈判，演讲，辩论，都在我们每一天的生活中，辩手们说:说话是表达者们的宿命……好好说话，是收获愉悦生活的前提。面对误解，面对游说，面对身边的人，我们的生活越来越需要用好好学习去沉淀好好说话。 好好说话本剧重点，先来说说，我们要说的权力，不是教你勾心斗角，也不是官大一级压死人。它是语言过程里自然形成的形势关系。说的人和听的人总是会构成某种关系，总会存在谁主动谁被动，谁来争取谁的问题，这就是我们要说的权力关系。从理论上来说，说话的终极目的就是要影响别人的观念，你要影响谁的观念，谁就掌握着这场语言游戏里的生杀大权。比如说美国总统大选辩论，虽然两位候选人唇枪舌剑，但他们心里都在想着选民，这场辩论中，选民才是真正拥有权力的人。 这样来看，我们日常生活里大部分所谓的“说错话”，其实是没有搞清楚权力的归属，错误地理解了场景。那怎么判断话语中的权力归属呢？我们从说话常见的五个场景来分析，也就是沟通、说服、谈判、辩论和演讲。 先来说沟通，沟通是权力的流动。沟通的目的是要体会别人的角色，照顾别人的诉求，要点是平等，要拉平说的人和听的人之间的关系，所以要避免冲撞。有的人在沟通的时候，喜欢用反问和追问，强行推进自己的结论，步步紧逼，让对方同意自己的观点，这样即使口头上说服了对方，对方心理上也很难认同。 第二个是说服，这时候权力在对方。说服就是把我们的观点和立场植入到对方心里。很多人觉得，说服就是说到对方哑口无言，但这实际上是不尊重对方的自主性。说服的关键，是让对方心甘情愿接受我们想让他接受的观点，让“我说服了你”变成“你说服了自己”，让“我的观念打败了你的观念”变成“你的观念升级了”。 第三个是谈判，谈判时权力在双方。也就是说双方要合作才能解决问题，并且尽量实现各自的利益最大化。很多人以为谈判时只要真诚沟通就能共赢，然后软磨硬泡取得共识。这样做的时间成本太大，消耗不起。谈判时，我们需要把各自的诉求、目的摆在台面上，通过利益交换，尽快达成一个双方都可以接受的结果。 第四个是辩论，辩论的权力在第三方。辩论的时候，双方都是在维护自己的立场，但是都没有决定胜负的权力。很多人认为，辩论只要压倒对手就是胜利，但是对手其实并不重要，我们只要向第三方证明自己正确就好了。 最后一个是演讲，演讲是形成话语权的过程，我们站在舞台中心，不但要在形式上成为关注的焦点，还要在事实上控制全场。很多人演讲时，刚上台就急着煽情或者是下结论，但是刚上台的时候还没形成话语权，煽情或者下结论不会有效果。成功的演讲者一开始三言两语，就能拉近自己和群众的距离，获得群众的认可，再来传达真正重要的信息。 不过，沟通、说服、谈判、辩论、演讲这五个说话的场景不是绝对独立的，而是相互关联的。比如演讲的终极瓶颈不在演讲本身，而是在于如何跟观众沟通，让观众产生共鸣。沟通的时候，我们要是表达一些个人的观点，就变成了说服。但是在重大利益抉择的时候，说服就要升级成谈判，把问题摆在台面上来解决。一旦谈判陷入僵局，就需要引入中立的第三方来化解，也就转变成了辩论。而辩论也总会遇到说完论点、形势还不明朗的情况，这时候就要依靠表现力了，也就是演讲。