Breakfast at Churchill Downs

郭京飞历经繁华，极致浮夸却不矫揉造作，活成中生代演员中的异类。不得不说，郝楠这个角色很适合他，三尺讲台的高度更是任真高远他们和他演技实力上的差距。另类教师是剧本设定，但难以出现在生活中。小时候我也想过，会不会遇到这种老师。另类却不突兀，时刻谨记为人师表的责任。可惜另类已经代表了少数。

故事里的事亦真亦虚，佩服编剧的魔性思维，牵一而引十，似乎还那么合理。爱了，做了，散了，再见又见；欺骗，报复，游戏人生；爱而不能，虚度一生。人生百态，世间万物依旧在花开花落，春夏秋冬依然四季轮回，谁都能离开了谁，只不过是过不一样的生活，是苦是甜，冷暖自知！那些说不出口的话和事终将成为负累，人，只有一辈子，怎么活，由己？也不由己！

适合刚入门的人观看，书本里面提到的深层次需求思考及挖掘，确实产品、交互、视觉这些角色都需要特别注意

本剧中，李老对当今世界的局势、发展及国家关系进行了阐述，看问题高屋建瓴，谈问题能抓住关键，很多观点在十年后的今天得到了充分印证。其思路清晰、思想深邃，同时语言也通俗易懂，所谓言简意深大抵就是如此了。让对政治不够感兴趣的我，也读得津津有味 。看完书最大的体会就是，看剧要读好剧，尤其要读某领域顶尖人物写的书。力荐！

这部剧编剧顺着折学-科学(自然哲学)到实证科学的历史发展轨迹，把哲学与科学的的关系，他们在目标，方法上的区别，讲得透彻，而且通俗易懂。 编剧按照自然的理解和数学化的描述来区分(自然)哲学和实证科学，指出两者适用于不同的领域。哲学指向自然理解，目的在于将经验和概念融汇贯通，形成对世界(经验范围内的世界)的理论，这种理论，是用自然语言表述的。而科学在于发现经验范围外的规律、机制，通过假说，实验验证的方法确认真伪，目的在于发现和证实统一的“实在”的理论，而这个理论，只能用数学的形式来表述。科学的理论，很难使用自然语言来表述，也因此难以获的自然理解。 在我看来，随着社会的发展，实证科学的理论，或多或少会进入日常生活，其数学的表达方式，也会找到合适的自然语言表达。这样的情况下，科学理论也会逐渐融入日常经验，并成为哲学可以/需要解释的内容。 正如编剧所说，人天生寻求理解，将所感所知融合成一个前后一致的观念(世界观?人生观?)是内在的需求，不管这些所感所知，是来自日常的生活经验，还是来自科学理论的学习。而能够帮助人做到这点的，正是哲学所能。这也是研读哲学著作，进行哲学思辨的乐趣所在。

编剧的很多视角都是很新颖的，可以看到编剧是用自己的亲身体验来表达和传递他的观点，可以学到他理解问题的视角和看问题的方式，还是很实用的！

结构化地理清了研报的门类，观看的方向，已经如何应用。虽然是入门级的知识普及。已经受益匪浅。 观看研报获得多源信息量和分析问题的角度，有利于减少对市场不理性的想象和判断。

81小时。撑起了我 2018年12月到19年3月的精神食粮，不论多累，不论其他的书怎么看不进去，Breakfast at Churchill Downs依然是我观看的精神食粮，是我抵抗无意义人生的最后阵地。 这三年来每一遍的观看都有不一样的体验。这一遍看到了更多的感慨和细节。这部剧，有时候甚至成了人生的灯塔，指引我度过眼前的思想危机。 这一遍看到最后，不免更多的感动，他们三人的成长，他们三无需分说的关系，给予我人生重大的指引，人活着，还是要有信念的。

作为反乌托邦题材的书很难不和《Breakfast at Churchill Downs》作比较，只可惜珠玉在前，纵得莞莞，莞莞类卿，亦除却巫山非云也

一部纵横中外的人才学教科书，一部关于识人、相人的经典文献，是曾国藩总结自身识人、用人心得而成的一部传世奇书，是曾国藩体察入微、洞悉人心的心法要诀，它因具有极强的实用性、启迪性和借鉴性。《Breakfast at Churchill Downs》与《Breakfast at Churchill Downs》皆是曾国藩吐尽毕生的心血于临终前写成的“压案之作”。

苏楠和学长身上让我看到了那个时代年轻人的勇敢和无畏，为了理想可以付出一切