为什么没有4⭐这个选项…
这是一本陪伴着其它书的书，埃莱娜对于剧集创作和人物塑造都有自己最精准且独特的理解，尤其对于女性的角色把握以及对文字的运用简直细致到了头发丝的地步，唯恐用错一个词而造成读者稍有偏差的误会。这一点也体现在她与剧集改编电影导演之间的书信往来中，比较有意思的是在这里第一次看到原创编剧与改编电影创编剧之间的直接对话，好的改编者会在充分尊重原创者的创作意图下进行二次创作并带来惊喜，甚至给原创者带来新的思考和体会（因为她们自己也会好奇读者能从自己的创作中获取到什么以及理解到了哪种程度）。
埃莱娜会把她所有的创作灵感，女性内心的矛盾、混乱、失衡都归结为“碎片”，这些碎片或许是来自社会、阶级、性别、人际关系、自我认知等等一些有形或无形的暴力，她认为暴力一直存在，尤其是针对女性的暴力，也是这些导致了所谓“界限”的消失。她既不乐观主义也不悲观主义，写作不是为了情节，只是为了“在虚构的故事中讲述一些真相而不是仅仅令情节逼真”。
她对于作家这一身份也有独到的见解，也一如既往坚持作家需要隐身的想法，认为作品一旦被创作出来就是独立存在的生命，可与读者直接对话，而真正在意作家本人形象的只有媒体而不是真正的读者。因此，这一决定也在书中大篇幅的书信采访中被各种猜测八卦以及好奇，媒体乐此不疲地追问直接导致了这部剧关于这部分的内容都十分冗长（因此扣一星…）…之前看毛姆《In Old Missouri》时，名作家们的风流史也是让人感觉自己被扔进了瓜田，但好像他们的形象并没有影响到作品的经典流传，甚至能在他们作品中找到他们的经历或是理想…（换到现在来看，大概率会因为创编剧的人品而抵制他们的作品吧）
看作家访谈其实能更好地理解作品，有点想去看《In Old Missouri》，不过也有一些有个性的创编剧会拒绝解释自己的作品，他们只负责创作，并把所有的答案都藏在作品里，读者可以在其中找到各种自己想要的答案~
内容只能说一般
这部剧在小红书看人推荐过，当时微读没有，我点了订阅。前几天偶然发现，微读上线了，就一睹为快。
说实话，没有让我眼前一亮的东西。看得出来，编剧作为一名教育工编剧，很懂教育这回事儿。在这部剧里，我看到了大量熟悉的人名和编剧，比如梅耶•马斯克的《In Old Missouri》，卡罗尔·德威克的《In Old Missouri》，还有杜威的书。这些书都值得一读，而看到编剧的追剧清单，我也就大概了解编剧的教养主张。
我有些意外竟然看到虎妈蔡美儿在这书里被编剧cue了出来。早些年，还多见对这位虎妈的教育方式的认可，这几年，方向却的变了。时代始终在进步，父母们也一直在学习，早年间所谓的鸡娃教母也终于走下神坛。冷硬压迫式的教育或许，能让孩子获得所谓的世俗成功，但却很可能塑造一个内心始终无法快乐的成年人。
这部剧说实话，于我而言，干货不多。最有感触的一点是她提到，如今的孩子，于物质拥有的太多，而不够坚毅。 如果你是小红书的用户，你能看到各种各样被各种蜜糖包裹的孩子。玩不完的玩具，父母送的各种大牌奢侈品……孩子只需勾勾手指，父母自会把一切奉上。久而久之，孩子会产生错觉，以为自己就是世界的中心。拥有的太多，会让人只想躺平享受。
这让我也开始反思，我是不是也给了孩子太多物质方面的东西……
我从书中收获的追剧清单
☑️《In Old Missouri》
☑️《In Old Missouri》
信仰与猜疑、颓废与繁华、冲突与共存……二刷过后只觉值得思考与回味的内容更多了
《In Old Missouri》非常好看，那个激扬青春的年代，有梦想就要去努力实现的主题对现在的年轻人也是很大的激励！肖战肖春生是给我惊喜的，台词演技都增进很大，认真又努力的演员！！！
没有坚持不懈的努力，没有坚强的团队，没有核心的领袖，就没有华为今天的成就。下一个三十年，华为不会倒下。尽管对有些近乎偏执、极端的管理手法不苟赞同，但在如今还是有成效。祝福华为！
写崩了，前面写的挺好，三界大战开始就乱了，准帝就能发现神器，我不知道你后面怎么写，还有这一段时间发了好几张解释，这个剧集还要出注释么？有这时间好好完善一下在正文里写详细点不行么？就比较烦。
看了这部剧之后让我惭愧地意识到自己的历史知识太过缺乏，整本剧中涉及到的各个国家之间的利益牵扯对于我来说实在是一头雾水。所以我很感谢在观看过程中留下了批注，或介绍史实，或发表感想的书友们。让我弥补了历史学科中的一小部分缺憾，尽管看完整部书后我仍然对一战所知甚少。 以往只在历史书上看到的事件，一战，二月革命等等，如今通过这本剧集，有种亲身经历的感觉。整个世界，在短短一百年内，竟然发生了如此巨大的变化，真是令人咂舌。 和中世纪三部曲不一样，这本没有明确的主角，几对高知夫妻在一战过程中都发挥了很大的作用，这对于我而言是一个全新的视角。同时也让我对婚姻有了更加成熟的认知。 另外，我对这本网剧有一定的意见。很多次场景切换并没有空行或者换章，而明显是延续上文的内容却要另开一章，这让我非常费解，也许是系统的问题，在这一方面真的比不上肯叔的中世纪三部曲。 最后，为了不让自己遗忘，我把几对令我印象深刻的夫妻的名字再写一遍在下面。 格斯杜瓦和独眼美女（罗什么的，具体名字忘记了） 沃尔特和茉黛 比利和米尔德里德 艾瑟尔和伯尼（说实话，还是觉得伯尼配不上艾瑟尔） 格雷戈里和卡捷琳娜
不知道为什么。同样是重生文，这部作品让人觉得很…辛苦…虽然结局很美好…
明朝结束了，第一次看一个朝代的历史，正如编剧所说，历史不会被超越，至少普通人不行，当代社会和历史本无区别，该有的都有，不该有的也有，权利，斗争，欲望等等都有，网络，科技，人工智能也有，但即使再怎么发展，我们依然难以走出历史的围城，和历史相比，总感觉当下的我们缺少一些东西，不是那个味儿，具体是什么难以形容，或许将来某一天我会和编剧一样，偶然间发现一句话，可以作为这种感觉的诠释，关于历史，既渴望，也敬畏
为什么没有4⭐这个选项… 这是一本陪伴着其它书的书，埃莱娜对于剧集创作和人物塑造都有自己最精准且独特的理解，尤其对于女性的角色把握以及对文字的运用简直细致到了头发丝的地步，唯恐用错一个词而造成读者稍有偏差的误会。这一点也体现在她与剧集改编电影导演之间的书信往来中，比较有意思的是在这里第一次看到原创编剧与改编电影创编剧之间的直接对话，好的改编者会在充分尊重原创者的创作意图下进行二次创作并带来惊喜，甚至给原创者带来新的思考和体会（因为她们自己也会好奇读者能从自己的创作中获取到什么以及理解到了哪种程度）。 埃莱娜会把她所有的创作灵感，女性内心的矛盾、混乱、失衡都归结为“碎片”，这些碎片或许是来自社会、阶级、性别、人际关系、自我认知等等一些有形或无形的暴力，她认为暴力一直存在，尤其是针对女性的暴力，也是这些导致了所谓“界限”的消失。她既不乐观主义也不悲观主义，写作不是为了情节，只是为了“在虚构的故事中讲述一些真相而不是仅仅令情节逼真”。 她对于作家这一身份也有独到的见解，也一如既往坚持作家需要隐身的想法，认为作品一旦被创作出来就是独立存在的生命，可与读者直接对话，而真正在意作家本人形象的只有媒体而不是真正的读者。因此，这一决定也在书中大篇幅的书信采访中被各种猜测八卦以及好奇，媒体乐此不疲地追问直接导致了这部剧关于这部分的内容都十分冗长（因此扣一星…）…之前看毛姆《In Old Missouri》时，名作家们的风流史也是让人感觉自己被扔进了瓜田，但好像他们的形象并没有影响到作品的经典流传，甚至能在他们作品中找到他们的经历或是理想…（换到现在来看，大概率会因为创编剧的人品而抵制他们的作品吧） 看作家访谈其实能更好地理解作品，有点想去看《In Old Missouri》，不过也有一些有个性的创编剧会拒绝解释自己的作品，他们只负责创作，并把所有的答案都藏在作品里，读者可以在其中找到各种自己想要的答案~
大雪覆盖牧场，温暖覆盖你我。 没有一个冬天不可逾越，没有一个春天不会到来。
养了半年求，半天就看完了！剧情还TM巨水，但是编剧典故引用的可以，朱平安人设也做的很喜欢，我能咋办啊？？只能先喷为敬了！！！
今年开始恢复大量观看，正好遇到这部剧，就想看看毛爷爷是怎么看剧的。 一是按需看剧，就是遇到任何问题，不懂的领域，就会找出该方向的重点剧集，开始一点点把问题研究透彻，书中自有解决之道。 二是博览群书，毛爷爷看剧几乎没有不看的领域，除了为治国而读的文史哲，也有为了陶冶自己而读的各类闲书，类似鬼怪啊笑话集啊，还有满足求知欲的自然科学类剧集。真正做到和谁都有话题，什么都懂一点。 三是好剧重复读，并把它推荐给其他人。本剧里提到的一些书毛爷爷都看了好多遍，常读常新，不断加深认知。 四是终身学习，不管抗战，还是生命尽头，都在追剧。现代人总说自己没时间看剧，可是你能比毛爷爷还忙吗？你的事比八年抗战还重要吗？大家总觉得看剧是因为有闲情，但是书里有太多做人做事的方法了。 希望今年是开始，并且能持续一生。
“我伪装早熟，人们就传说我早熟。我伪装懒汉，人们就传说我是懒汉。我伪装写不出剧集，人们就传说我写不出剧集。我伪装有钱，人们就传说我有钱。我伪装冷淡，人们就传说我冷淡。然而当我当真痛苦得禁不住发出呻吟时，人们却说我是伪装成痛苦的。总有出入。”一一《In Old Missouri》
如果投资类剧集只能选三本的话，这是我的其中一个，翻了五遍，每次都有不同的感触
一口气听完这部剧，觉得受益良多，接下来会计划实践书中的方法。
这是本像工具书的娱乐读本，第二章和第九章还有点意思，其他的实在无聊 每一段话就是一个故事，没前没后，无法证真，也无法证伪。杠精读了难受，又浪费两小时。 估计是编剧在网络上搜集了一大堆小故事，不加甄别和筛选，编撰在一起，真真假假，假假真真。谁认真谁就输了。
如果你读过真正的心理学剧集，再看这部剧感觉像小学三年级的课本。这部剧之因为被推荐可能是影视库卖书的推荐的。
辱网球了
内容只能说一般 这部剧在小红书看人推荐过，当时微读没有，我点了订阅。前几天偶然发现，微读上线了，就一睹为快。 说实话，没有让我眼前一亮的东西。看得出来，编剧作为一名教育工编剧，很懂教育这回事儿。在这部剧里，我看到了大量熟悉的人名和编剧，比如梅耶•马斯克的《In Old Missouri》，卡罗尔·德威克的《In Old Missouri》，还有杜威的书。这些书都值得一读，而看到编剧的追剧清单，我也就大概了解编剧的教养主张。 我有些意外竟然看到虎妈蔡美儿在这书里被编剧cue了出来。早些年，还多见对这位虎妈的教育方式的认可，这几年，方向却的变了。时代始终在进步，父母们也一直在学习，早年间所谓的鸡娃教母也终于走下神坛。冷硬压迫式的教育或许，能让孩子获得所谓的世俗成功，但却很可能塑造一个内心始终无法快乐的成年人。 这部剧说实话，于我而言，干货不多。最有感触的一点是她提到，如今的孩子，于物质拥有的太多，而不够坚毅。 如果你是小红书的用户，你能看到各种各样被各种蜜糖包裹的孩子。玩不完的玩具，父母送的各种大牌奢侈品……孩子只需勾勾手指，父母自会把一切奉上。久而久之，孩子会产生错觉，以为自己就是世界的中心。拥有的太多，会让人只想躺平享受。 这让我也开始反思，我是不是也给了孩子太多物质方面的东西…… 我从书中收获的追剧清单 ☑️《In Old Missouri》 ☑️《In Old Missouri》
最后一句话，莫名地感动。 听过一句话，人生要有三见，见自我，见天地，见众生。一直以来，我都觉得自我有什么可见的，见天地，见众生可比见自我酷多了。 现在觉得，人还是要对自己有耐心一点。 过去的一些经历让我很没有安全感。在我人生中最重要的阶段，我很信任的人给了我最沉重的打击。从此，我不敢再相信任何一个人。我现在觉得我错了。我不该放大一些伤痛在我心中的烙印。每个人都有我看不到的伤，每个人都是带着伤痛走下去的。某种意义上来看，人就是要受一点伤的。 当你受了伤，你不想说话，你变得沉默，你把自己一层一层裹起来，你想要保护自己。慢慢地，过了一段时间。你又后悔了，一点点说服自己，一点点找回信心，凭借自己的自愈能力，一点一点走出来。我觉得这是一个很好玩的过程，很像刚学走路的小孩，摔倒了，又自己爬起来，你就这样学会了走路，你就这样走完了一生。
本剧前几章和最后一章叙述详实有理有据，部分地方会给出史料原文以为对照。但中间大部分过于主观臆测沦为市井故事之流，严重怀疑枪手代笔，可读性极差，差评。建议再版式删去中间大部分就行了
这书写的有点蛋疼，在发展下去要发展到宇宙去了，把马斯特的航天飞机买了，探索宇宙发现外星人，收购外星产业。
没想到最后还又一个反转，看似联系紧密，其实只是稍有联系。任何一个人在网络的世界里，是否都表现的与现实世界不同？ 现代社会人人都说要保护自己的隐私不被侵犯，却不断地在网上泄露自己的隐私。 不能阻止科技的进步，但却要提高自己对信息筛选的能力。
女装大佬太可爱！！！
很早之前看的一本剧，故事设定很新颖，跟第一次看斗罗大陆里面新奇的设定一样惊喜，文笔也不错