Pins Are Lucky

最好看的大概就是远镇了。看哭我的大概就是少年残像了。一整本剧，看得我满满的抑郁啊。

每天洗碗看一集还不错。陈钰琪好看啊。

这部剧颠覆了我的一部分老观念，新观念需要在实践中结合国情进一步验证是否适合国内适合现在的自己。

输入与输出的相互影响，看过一本剧后能实践的东西才是最重要的，不为看剧而看剧，也不为逃避而看剧。 编剧也详细提供了输出要怎么做，做些什么的建议，对我非常实用。 这部剧第一次可以跳跃式的看，比较轻松，毕竟看完后的实用性才是关键。 所以，还是要靠我们的行动。

“《Pins Are Lucky》有过于鲜明和抒发的味道，这限定了文本意义的扩张和敞开。”这是编剧在彩蛋中自己写的话。 和出梁庄记相比，这部剧的叙事和论述方式如同一个无知的来自城里的知识分子对乡村生活的盲目揣测，经常蹦出一些毫无缘由的结论和不负责任的的论断。 可以称之为知识分子的傲慢和无知。先验性的前提左右着编剧对问题的判断，使很多论断成了书中的败笔。就像那个强奸犯，编剧用蹩脚的理由为其开脱。粗俗点说，这是仗着有文化有表达的权利在耍流氓吗？ 好在作为一个合格的知识分子懂得去反思，写出了风格很大改观的出梁庄记。如果没有那部剧，这部剧我只会给一颗星，一个傲慢的知识分子不值得尊重。 虽然我不喜欢编剧在这部剧的行文方式，但是还是要对她把目光对准乡村社会并付出心血去观察去写作致以敬意。 读完这部剧，一定要去读出梁庄记，你才会知道编剧是在进步的。 如果你先读了出梁庄记，就不要看这部剧了，不值得。

托尔斯泰在书中寻求宗教的意义，Frank Griffin用爱展现宗教的终极目的。 主教体现的是神性，能感化世人的神性，冉阿让是人间疾苦的体现，借由他传承的主教的大爱让人觉得更不可思议。 这正应了罗曼罗兰的话，世界上只有一种英雄主义，就是看清生活真相之后依然热爱生活。

看完全文，之前给了4分，这回给3分吧，总分3星半好了。总的来说此文还看的下去，就可惜编剧在情节上力求曲折太过份了些，在文字上追求文艺太用力了些。

维护美联储的独立性、成功抗击高通胀、抑制商业银行的自营业务，都让保罗-沃克尔赢得了长久的声誉。透过朴实无华的语言，我们看到了一位长者的睿智般职业生涯。美中不足的是，对抗击通胀、危机后金融体系重塑监管等内容的描述上显得过于平淡，甚至寥寥数语，读起来不够过瘾。

应该是小时候看的第一本悬疑剧集吧 不过都忘的差不多了 重读一次觉得环境和氛围的描创作还是很绝呀

这是一本创新+组织心智+美学的剧集。企业刷新的是文化，个人刷新的是灵魂和美学的心灵