细雨绵绵的早晨，洗刷银川的微尘；丝丝冷意的秋叶，穿过大街小巷间。
使用最小化可行产品验证假设！ 假设产品对用户有用，假设产品可持续发展
初读时让人平复焦躁的心情，深入时使平淡许久的心湖再起波澜。语句舒缓动人，而深刻，值得一读
超级好看，从几十万字的时候追到现在几百万字，不过每次等更新等的好苦啊
能在期货市场生存二十多年，就已经很说明问题了，交易这一行剩者为王。 编剧从道和术两方面阐释自己对交易的认知。道的层面讲究“”弱水三千，只取一瓢”“多则惑，少则得”，只获取市场波动的一段行情作为盈利来源。没有完美的系统，盈亏同源，在系统不适应的时候仍然选择相信和坚持，乃至上升到信仰的高度，坚定不移。术的层面遵从趋势手法，只是融入了自己的经验，更具灵活性，比如在极端确定的行情用倒金字塔加码，在即将突破的位置采用大仓位小止损，只参与最流畅的行情等。 对于已经有交易系统，但是在亏损期容易怀疑和摇摆的应该会有帮助。
赵氏幽默，无厘头搞笑风格，个人比较喜欢。
OMG子，这个演员我不是做梦吧，i古装躺平了！！！不过看微博上说导演是路阳？？？这里是高希希？求求了，本人214做梦梦见白宇拍古装了，导演是路阳，哈哈哈哈，真的好希望是路阳导演哦，因为太爱绣春刀了，而且他太会拍男人了，嘻嘻😁信女愿一个月吃素，求就按照这个阵容！路阳导演，坤哥，白宇，还有各位特出客串，想想都美～太久没看正统古装剧了！ 今天官宣了！耶，坐等～ 哈哈哈哈，杀青好几天了，后期搞快点～一口气看两集，真的好看，节奏也很好，追！
西格尔教授的这部剧曾经被我奉为经典，读了不下三遍。他的有些观点建立在统计学的基础上，当然站得住脚，但有些观点，并非无懈可击。 ①长期来看，相对于债市、黄金和房地产等市场，投资股市是收益最高的。这一点我深以为然。 ②大部分人很难战胜市场，收获超越市场的回报。这一点也没有任何异议，毕竟能够战胜市场的人本来就是少数。 我不能认可的观点很多。稍微列举几点： ①关于长期，到底多久算是长期呢？毕竟伟大的凯恩斯曾经说过：“长期来看，我们都死了”。对于一个想通过市场来投机挣钱的人，长期持有是最大的敌人。 ②关于技术分析教授的观点，充满着学院派的傲慢，当然不可能正确。至少他的分析方式值得怀疑，不够认真细致，其中一个长均线的结果，就否定了一切技术分析的方法论，缺少起码的严谨性。 ③关于因子和异象，这无非是对EMH和MPT理论信封下的进一步推论，说到底并不客观。无论是动量因子、价值因子、规模因子、还是成长因子等的研究的方式都不够科学。 之所以有这些不完美的地方，是因为在教授的心目中投资只有一种方式：那就是买几种股票，作为一个组合（ Portfolio）持有至少一年半载，然后抛出。这种方式深受现代投资组合理论和有效市场假说的影响，是学院派最熟悉的投资方式，有时候甚至是他们知道的唯一投资方式。但如果我们真的在二级市场搏杀，我们就知道投资的方式多种多样，并非都是买入持有，甚至大部分不是买入持有。 这当然不能责怪西格尔教授，因为这就是学院派的研究方式，作为保罗.萨缪尔森的弟子，难免心中装着EMH，心目中充满“均衡论”，这就是本剧局限性。 要想持续稳定地盈利，在金融市场以交易为生，我们既不靠技术分析，也不能靠基本面分析，唯一正确的方法是要成为一个科学交易者。 交易不过是一个概率游戏，要在一个游戏中成为赢家，我们必须正确地认识市场和客观地认知自己。市场是一个适应性的进化着的动态过程，任何经验法则都有可能失效，没有万无一失的因果逻辑，只有不确定性。同时，在交易中我们不是一个客观的决策者。基因和文化把我们塑造成了生存的王者，也让我们充满主观和偏见、臆断和情绪。我们要想在这样的游戏中获胜，就要避免自己的这些决策缺陷。 科学交易就是以科学为依据，建立属于自己的科学交易系统，并按照系统要求机械地执行交易系统，赢该赢的钱，输该输的钱，长期下去，概率和时间会站在我们一边，复利效应会让我们成为长胜将军。 一个科学交易系统大致涵盖如下部分：①用统计学的方法确定头寸规模，避免破产风险；②只关注价格变化，用概率论的方法为价格变化建模，创建科学地交易策略；③遵循心理学的法则，正确地贯彻执行交易策略；④不断复盘，以改善交易策略，以使它更适合市场和自己的交易风格；同时提高自己的执行能力，以提高胜率。在交易时时刻处于心流状态，让经验和盘感，也就是潜意识成为我们决策的一部分。 概率统领，科学下注，系统决策，长期思维，久赌必赢。这就是关于科学交易的一切。
中间有一段真的是耐着性子看完的，可能还是我太low。开始还是很受Tony Comstock文字风格的吸引的，觉得幽默风趣，放荡不羁，不管不顾，自成一派。后来渐渐觉得太冗长且来回反复叙述，太散，完全是想到哪说到哪，一会儿岔到这儿，一会儿又奔向那儿。可能确实跟编剧性格有关的，势必要将其不受束缚发挥至极致。传言Tony Comstock是始祖级人物，开启新式杂文先河的。所以认真回味反思，对其能够将那样一段黑暗时期以极具戏谑的，讽刺性的言语讲述出来，确实佩服不已。看似各种狂妄、不入流的王二其实是早已参透个中奥妙的存在。他的文章确实与众不同，但好遗憾，却不是特别对现在的我的胃口，或许将来有一天，再回过头来重新翻看，可能感触会不一样吧。
怕 是 ， 繁体字日子软软的日日块块钱的看看吗 块钱的看看吗 钱的看看欧伦吗 ？嚄 日是（在咋咋咋仍然自然咋咋咋显然嘻嘻嘻调戏刮擦尴尬，个
龙族已经出到五了，但是我的记忆只停留在龙族三，看过的四甚至都忘了情节...
打怪升级一路金手指，重点是咱不落俗套，故事层层推进，引人入胜，脉络清晰，逻辑完整。词藻也很不错。
一口气读完，更加向往西藏。虽然写了很多皇后镇，丽江…但Tony Comstock的文字很西藏，像极了那里的蓝天白云。
那一天我二十一岁，在我一生的Bill and Desiree，我有好多奢望。我想爱，想吃，还想在一瞬间变成天上半明半暗的云，后来我才知道，生活就是个缓慢受锤的过程，人一天天老下去，奢望也一天天消逝，最后变得像挨了锤的牛一样。可是我过二十一岁生日时没有预见到这一点。我觉得自己会永远生猛下去，什么也锤不了我。
供应链能力体现企业经营水平，此剧系统梳理供应链三道防线对于企业经营的贡献价值和意义，干货很对，案例鲜活，值得推荐。
书是好剧。山海经，封神演义，西游记，几乎集所有古代神话一体。但是漏章太多！
观点论述的逻辑性强，但是行文过于拖沓。 编剧想说三个事儿：1是父母没有能力塑造孩子的人格；2是孩子被社会化，他们的人格是被家庭以外、与同辈在一起的体验塑造的。3是其实你在不同人面前有不同的样子，千人千面是因为你成熟的社会化决定的。 孩子被父母最多影响的应该是基因（但是这是编剧的猜测，编剧不是生物学家，而心理学家也相对排斥基因假设），因为孩子并不认为孩子和父母是同类人，印在封闭的家庭里，孩子明显会觉得自己和大人不一样。 孩子被同伴影响，因为这是他认为属于他的世界，从他开始认识一群同龄人开始他就意识到这是他的世界，他会努力学习同类的行为准则，但是在家里的影响依然会带到他的所谓小社会里（所以家庭本身就是启蒙阶段有影响的）。但是父母依然无法帮助孩子选择朋友，孩子会自己选择朋友（鬼知道他们的选择标准是什么）。 所以，家长能做什么，你能做的，就是给孩子挑选好的社区，让孩子尽可能的能和好的孩子在一起，但是如果这个好的环境进行了人的分类，也很麻烦，比如聪明小分队和愚蠢小分队，在聪明小分队的孩子一定会越来越聪明，而愚蠢小分队就很难讲了。 离婚呢，本身是不会影响孩子的状态的，之所以离婚影响不是原生家庭的问题，而是因为离婚造成的经济水平下降和频繁的搬家带来的影响，事实上频繁的搬家让孩子不停适应新的同辈群体，对孩子来说是致命的伤害和影响，因为适应就意味着重新融入，小学的时候还好，进入青春期以后融入就变得非常难了。 如果父母选好了社区，那么下一步其实就是保证稳定吧。 说个题外话，编剧其实在抨击的是非常根深蒂固的教养假设，因为现在全世界的父母都焦虑，因为所有的人都告诉我们，如果你不给孩子一个良好的原生家庭你的孩子就完蛋了。所以心理学这种模棱两可的学科，真的是模棱两可，人文科学基本就是靠主观的调研和大批量的人的主观数据给出结论，而设计这个问卷的人本身就有倾向性。 那么到底什么是对，什么是错？Nobody knows！
这才是这群雄逐鹿的时期所应有的格局和气魄。英雄们杀伐决断、建功立业，无一不是为了胸中济世的抱负。剧集制作之精良、细节之严肃、色调之雅致均为国剧中少见，史实考证处更见精心。每个角色都有自己立得住的人物形象，交织成三国这幅历史上绝不再有的绚丽画卷。司马懿者，当为后三国时期仅剩的英雄。
这么好的故事，只恨国漫水平拉胯。
在七十年前这个报告确实牛逼，不过现在只能作为史料来看，虽然有点过时，但还是值得一看
可以泛读的一本剧，了解整体情况，用语也诙谐，想要深入了解还要结合其他正史的书
真实，羡慕你有那么多的好朋友，可惜没有如果，梦想很奢侈，我必须不断前行，奋发向上。加油加油加油高考必胜。。。
可以说是一本编剧在旅行途中与过去精神分裂的自己关于哲学话题的对话集
是祥瑞灾异、符命谶纬造就了王莽还是王莽将自己埋葬于对祥瑞的痴心妄想之中？任何历史人物总脱离不了大时代背景而单独描述，这一点本剧前半段不惜笔墨对儒学在西汉建功立业过程中起起伏伏的讲述恰恰铺垫了诞生王莽的时代背景和他一跃称帝的偶然与必然，也反驳了所谓的穿越之说。 本以为谶纬的风靡只发生在愚昧无知的年代，却没想到这是朝代更替超级好用的文宣工具。本以为王莽对儒学的偏执能一改西汉内儒外法的虚伪，却硬生生搬来一套礼法显得这经世之学如此不合时宜。 王莽最终收获了同子路和项羽一样的死法，这么想来，颇为讽刺呀。
2012 · 中国
1995 · 加拿大
1998 · 美国
2005 · 美国
2014 · 美国
2013 · 美国
1998 · 英国
1918 · 美国
细雨绵绵的早晨，洗刷银川的微尘；丝丝冷意的秋叶，穿过大街小巷间。
使用最小化可行产品验证假设！ 假设产品对用户有用，假设产品可持续发展
初读时让人平复焦躁的心情，深入时使平淡许久的心湖再起波澜。语句舒缓动人，而深刻，值得一读
超级好看，从几十万字的时候追到现在几百万字，不过每次等更新等的好苦啊
能在期货市场生存二十多年，就已经很说明问题了，交易这一行剩者为王。 编剧从道和术两方面阐释自己对交易的认知。道的层面讲究“”弱水三千，只取一瓢”“多则惑，少则得”，只获取市场波动的一段行情作为盈利来源。没有完美的系统，盈亏同源，在系统不适应的时候仍然选择相信和坚持，乃至上升到信仰的高度，坚定不移。术的层面遵从趋势手法，只是融入了自己的经验，更具灵活性，比如在极端确定的行情用倒金字塔加码，在即将突破的位置采用大仓位小止损，只参与最流畅的行情等。 对于已经有交易系统，但是在亏损期容易怀疑和摇摆的应该会有帮助。
赵氏幽默，无厘头搞笑风格，个人比较喜欢。
OMG子，这个演员我不是做梦吧，i古装躺平了！！！不过看微博上说导演是路阳？？？这里是高希希？求求了，本人214做梦梦见白宇拍古装了，导演是路阳，哈哈哈哈，真的好希望是路阳导演哦，因为太爱绣春刀了，而且他太会拍男人了，嘻嘻😁信女愿一个月吃素，求就按照这个阵容！路阳导演，坤哥，白宇，还有各位特出客串，想想都美～太久没看正统古装剧了！ 今天官宣了！耶，坐等～ 哈哈哈哈，杀青好几天了，后期搞快点～一口气看两集，真的好看，节奏也很好，追！
西格尔教授的这部剧曾经被我奉为经典，读了不下三遍。他的有些观点建立在统计学的基础上，当然站得住脚，但有些观点，并非无懈可击。 ①长期来看，相对于债市、黄金和房地产等市场，投资股市是收益最高的。这一点我深以为然。 ②大部分人很难战胜市场，收获超越市场的回报。这一点也没有任何异议，毕竟能够战胜市场的人本来就是少数。 我不能认可的观点很多。稍微列举几点： ①关于长期，到底多久算是长期呢？毕竟伟大的凯恩斯曾经说过：“长期来看，我们都死了”。对于一个想通过市场来投机挣钱的人，长期持有是最大的敌人。 ②关于技术分析教授的观点，充满着学院派的傲慢，当然不可能正确。至少他的分析方式值得怀疑，不够认真细致，其中一个长均线的结果，就否定了一切技术分析的方法论，缺少起码的严谨性。 ③关于因子和异象，这无非是对EMH和MPT理论信封下的进一步推论，说到底并不客观。无论是动量因子、价值因子、规模因子、还是成长因子等的研究的方式都不够科学。 之所以有这些不完美的地方，是因为在教授的心目中投资只有一种方式：那就是买几种股票，作为一个组合（ Portfolio）持有至少一年半载，然后抛出。这种方式深受现代投资组合理论和有效市场假说的影响，是学院派最熟悉的投资方式，有时候甚至是他们知道的唯一投资方式。但如果我们真的在二级市场搏杀，我们就知道投资的方式多种多样，并非都是买入持有，甚至大部分不是买入持有。 这当然不能责怪西格尔教授，因为这就是学院派的研究方式，作为保罗.萨缪尔森的弟子，难免心中装着EMH，心目中充满“均衡论”，这就是本剧局限性。 要想持续稳定地盈利，在金融市场以交易为生，我们既不靠技术分析，也不能靠基本面分析，唯一正确的方法是要成为一个科学交易者。 交易不过是一个概率游戏，要在一个游戏中成为赢家，我们必须正确地认识市场和客观地认知自己。市场是一个适应性的进化着的动态过程，任何经验法则都有可能失效，没有万无一失的因果逻辑，只有不确定性。同时，在交易中我们不是一个客观的决策者。基因和文化把我们塑造成了生存的王者，也让我们充满主观和偏见、臆断和情绪。我们要想在这样的游戏中获胜，就要避免自己的这些决策缺陷。 科学交易就是以科学为依据，建立属于自己的科学交易系统，并按照系统要求机械地执行交易系统，赢该赢的钱，输该输的钱，长期下去，概率和时间会站在我们一边，复利效应会让我们成为长胜将军。 一个科学交易系统大致涵盖如下部分：①用统计学的方法确定头寸规模，避免破产风险；②只关注价格变化，用概率论的方法为价格变化建模，创建科学地交易策略；③遵循心理学的法则，正确地贯彻执行交易策略；④不断复盘，以改善交易策略，以使它更适合市场和自己的交易风格；同时提高自己的执行能力，以提高胜率。在交易时时刻处于心流状态，让经验和盘感，也就是潜意识成为我们决策的一部分。 概率统领，科学下注，系统决策，长期思维，久赌必赢。这就是关于科学交易的一切。
中间有一段真的是耐着性子看完的，可能还是我太low。开始还是很受Tony Comstock文字风格的吸引的，觉得幽默风趣，放荡不羁，不管不顾，自成一派。后来渐渐觉得太冗长且来回反复叙述，太散，完全是想到哪说到哪，一会儿岔到这儿，一会儿又奔向那儿。可能确实跟编剧性格有关的，势必要将其不受束缚发挥至极致。传言Tony Comstock是始祖级人物，开启新式杂文先河的。所以认真回味反思，对其能够将那样一段黑暗时期以极具戏谑的，讽刺性的言语讲述出来，确实佩服不已。看似各种狂妄、不入流的王二其实是早已参透个中奥妙的存在。他的文章确实与众不同，但好遗憾，却不是特别对现在的我的胃口，或许将来有一天，再回过头来重新翻看，可能感触会不一样吧。
怕 是 ， 繁体字日子软软的日日块块钱的看看吗 块钱的看看吗 钱的看看欧伦吗 ？嚄 日是（在咋咋咋仍然自然咋咋咋显然嘻嘻嘻调戏刮擦尴尬，个
龙族已经出到五了，但是我的记忆只停留在龙族三，看过的四甚至都忘了情节...
打怪升级一路金手指，重点是咱不落俗套，故事层层推进，引人入胜，脉络清晰，逻辑完整。词藻也很不错。
一口气读完，更加向往西藏。虽然写了很多皇后镇，丽江…但Tony Comstock的文字很西藏，像极了那里的蓝天白云。
那一天我二十一岁，在我一生的Bill and Desiree，我有好多奢望。我想爱，想吃，还想在一瞬间变成天上半明半暗的云，后来我才知道，生活就是个缓慢受锤的过程，人一天天老下去，奢望也一天天消逝，最后变得像挨了锤的牛一样。可是我过二十一岁生日时没有预见到这一点。我觉得自己会永远生猛下去，什么也锤不了我。
供应链能力体现企业经营水平，此剧系统梳理供应链三道防线对于企业经营的贡献价值和意义，干货很对，案例鲜活，值得推荐。
书是好剧。山海经，封神演义，西游记，几乎集所有古代神话一体。但是漏章太多！
观点论述的逻辑性强，但是行文过于拖沓。 编剧想说三个事儿：1是父母没有能力塑造孩子的人格；2是孩子被社会化，他们的人格是被家庭以外、与同辈在一起的体验塑造的。3是其实你在不同人面前有不同的样子，千人千面是因为你成熟的社会化决定的。 孩子被父母最多影响的应该是基因（但是这是编剧的猜测，编剧不是生物学家，而心理学家也相对排斥基因假设），因为孩子并不认为孩子和父母是同类人，印在封闭的家庭里，孩子明显会觉得自己和大人不一样。 孩子被同伴影响，因为这是他认为属于他的世界，从他开始认识一群同龄人开始他就意识到这是他的世界，他会努力学习同类的行为准则，但是在家里的影响依然会带到他的所谓小社会里（所以家庭本身就是启蒙阶段有影响的）。但是父母依然无法帮助孩子选择朋友，孩子会自己选择朋友（鬼知道他们的选择标准是什么）。 所以，家长能做什么，你能做的，就是给孩子挑选好的社区，让孩子尽可能的能和好的孩子在一起，但是如果这个好的环境进行了人的分类，也很麻烦，比如聪明小分队和愚蠢小分队，在聪明小分队的孩子一定会越来越聪明，而愚蠢小分队就很难讲了。 离婚呢，本身是不会影响孩子的状态的，之所以离婚影响不是原生家庭的问题，而是因为离婚造成的经济水平下降和频繁的搬家带来的影响，事实上频繁的搬家让孩子不停适应新的同辈群体，对孩子来说是致命的伤害和影响，因为适应就意味着重新融入，小学的时候还好，进入青春期以后融入就变得非常难了。 如果父母选好了社区，那么下一步其实就是保证稳定吧。 说个题外话，编剧其实在抨击的是非常根深蒂固的教养假设，因为现在全世界的父母都焦虑，因为所有的人都告诉我们，如果你不给孩子一个良好的原生家庭你的孩子就完蛋了。所以心理学这种模棱两可的学科，真的是模棱两可，人文科学基本就是靠主观的调研和大批量的人的主观数据给出结论，而设计这个问卷的人本身就有倾向性。 那么到底什么是对，什么是错？Nobody knows！
这才是这群雄逐鹿的时期所应有的格局和气魄。英雄们杀伐决断、建功立业，无一不是为了胸中济世的抱负。剧集制作之精良、细节之严肃、色调之雅致均为国剧中少见，史实考证处更见精心。每个角色都有自己立得住的人物形象，交织成三国这幅历史上绝不再有的绚丽画卷。司马懿者，当为后三国时期仅剩的英雄。
这么好的故事，只恨国漫水平拉胯。
在七十年前这个报告确实牛逼，不过现在只能作为史料来看，虽然有点过时，但还是值得一看
可以泛读的一本剧，了解整体情况，用语也诙谐，想要深入了解还要结合其他正史的书
真实，羡慕你有那么多的好朋友，可惜没有如果，梦想很奢侈，我必须不断前行，奋发向上。加油加油加油高考必胜。。。
可以说是一本编剧在旅行途中与过去精神分裂的自己关于哲学话题的对话集
是祥瑞灾异、符命谶纬造就了王莽还是王莽将自己埋葬于对祥瑞的痴心妄想之中？任何历史人物总脱离不了大时代背景而单独描述，这一点本剧前半段不惜笔墨对儒学在西汉建功立业过程中起起伏伏的讲述恰恰铺垫了诞生王莽的时代背景和他一跃称帝的偶然与必然，也反驳了所谓的穿越之说。 本以为谶纬的风靡只发生在愚昧无知的年代，却没想到这是朝代更替超级好用的文宣工具。本以为王莽对儒学的偏执能一改西汉内儒外法的虚伪，却硬生生搬来一套礼法显得这经世之学如此不合时宜。 王莽最终收获了同子路和项羽一样的死法，这么想来，颇为讽刺呀。