还记得年少时的梦吗，像朵永不凋零的花，看世事无常，看沧桑变化，那些为爱付出的代价，是永远难忘的 …… 因为太害怕失去，他们打着“朋友”的幌子，彼此试探，不断靠近，又不断远离。 整整十五年，那样好的时光，那样漫长的岁月，那样刻骨铭心的爱意，却隔着往事的洪流，隔着岁月的仓皇，隔着天涯和海角，隔着白昼与黑夜。 过去的誓言就像那课本里缤纷的书签，刻画着多少美丽的诗可是终究是一阵烟。流水它带走光阴的故事改变了两个人，就在那多愁善感而初次流泪的青春 ……
读完，不胜唏嘘。为这份克制、隐忍半生的爱。人们之所以克制欲望，是因为家庭，因为子女，因为流言。爱不是放纵，而是克制。电影很好地诠释了这一点。真是一部不可多得的经典。
构思一个礼拜了！写不出一个字？？？ 干脆买个原子弹把主角炸死，把剧集大结局吧！？一个礼拜，放不出一个屁！一辈子吃不上四个菜！！！败笔！
全国屈指可数的最聪明的空头支票诈骗犯、狡猾诡诈的艺术家和恶棍、一个可以拿奥斯卡金像奖的骗子。 弗兰克·阿巴卡内尔，一个有原则的骗子！
这部剧可读性很差，像我这种影视素养不够的很难看下去，没有注释更没有解析。只能看别人的评论。（为那些坚持写评论的大伽点赞） 多处与课本上不同，也不加注释。 这部剧不适合用于，鉴赏更适合做“词典”。
如果想设定一个远大目标，你就需要一个强大的使命作为动力，推动着你完成中间的过程。如果使命足够强大，你什么都能做到
秉持“一厘米之变”的信念和行动，用饱含善意的目光去关注每一个孩子，让孩子像孩子一样生活，让教育回归其价值本位。🌷🌷 读此剧也是自我教育的过程，期待遇见更好的自己☺️
没有第二部了，永远滴神
成事修心，把自己的思维模式与行为模式调整成为一个有机系统，先做人后做事！
蛮想不到的，George Morfogen很会比喻。 短篇的跳跃性很强，这点我有点意外，看他的上海往事时我觉得逻辑链就是一道看着松松散散绑着的线，稍一用力就会绷得很紧。但是短篇意外得松散，不是说这种松散不好，我蛮喜欢这种风格的:-D
我觉得这部剧会是一个两极分化很严重的书，有人说他是中国影视的意识流，但又有人存疑。 本剧的语言可以算是很具氛围和强调，但我有时后会觉得略带娇作。但书中的一些句子还是有惊艳到我，让我很喜欢的。另一方面我觉得我对本剧内容的解读是消极的，我觉得会不经意间给我一种文人呻吟的感觉。 关于对这部剧的评价，我觉得一位豆瓣网友发表的评价很有想法，摘录如下： “自卑文人的落魄呓语，loser企图辩白，矫情竟混着酒气成了绝望地发泄。 他说：“香港这个地方,解下佩刀沽酒的朋友不多。” 起初注意到阿曼德·阿莎特的《A Deadly Business》是因为这部剧有个难得的tag——“中国首部意识流长篇剧集”，意识流是20周岁那时我荒废灵魂园地中的丧钟，天上飘着的全部都是尤利西斯、伍尔芙夫人、托马斯曼、赫尔曼黑塞，这种滑到哪儿就是哪儿跳跃无端的文字令我着魔，咦，我是很喜欢意识流的，反正就像是神经病人的絮叨叨，用不着考虑逻辑与修辞，后来看骆以军的《A Deadly Business》，通篇都是密度极大难以吞咽地文字，却不妨碍偶尔渐入佳境，这是二十世纪的影视流派，大英帝国博物馆在倒塌，张爱玲偶尔也会意识流，影视手段本就在不断推陈出新。 阿曼德·阿莎特的影视功底毋庸置疑，观看快感引人入胜，可理智还是不会同情他，我阖上书想，这不就是个大大的loser么？企图通过批判通俗影视来标榜自己对影视的崇拜与道德性，武侠剧集风靡一时，大家将其作为研究对象，红楼梦毕竟磅礴隽永，现代的年轻人们正在网络影视的坟地里贡献花圈，动辄就是100万毫无架构、文笔、人物塑造可言的——通俗剧集。 通俗剧集毕竟还论高下，纯影视到底值几个钱？不值钱，做什么都好，千万别做文人，百无一用是书生大抵是正确的，“万般皆下品，唯有看剧高”那是看剧人写来糊弄你的，会一点点的舞文弄墨也没什么不好，你大概可以去做个文案，但是玩弄文字的这些家伙们在无限地对自己恶心中丧失了文字敏感性，大家越来越讨厌写字，你必须在十个字以内颠倒黑白绞尽脑汁一整个星期去渴求客户的大笔一挥，管你轻蔑还是不屑，你得混口饭吃。 你得混口饭吃，这成为功利社会最大的矛盾，酒精只能麻痹一时，卧轨而亡的诗人叫做海子。 赫拉巴尔甘愿做苦行僧，他去废纸回收站做打包工人，他推迟死亡刑期只为撰写《A Deadly Business》，艺术与精神世界的所有结晶被碾压成碎片，他也只能默默地哀悼人们的不予重视，新旧对立总是一个难言命题。 世界不会更好的，竟来到了一个怀念武侠剧集水准的年代，金庸与古龙的文笔大抵还能有点儿端倪可循，但你点开任意一本网络剧集，你都不知道那些人如何提笔，咦，其实我也在写网文，偶尔也会思考其不入流性，但瞬间又思考所谓地纯影视是不是又进入了一个无病呻吟地矫情境地，只是虚构的功力不够而已，大家本质的追求并不一样。 谈什么天赋呢？不能更苦。卡夫卡白天上班，晚上通宵写作。满面蜡黄也不代表你能金银满钵，梵高死得很灿烂，死后才更加灿烂，艺术是不朽的，但看客都少了起来，你不能渴求这个愈加虚拟化、碎片化的世界有人安心欣赏你琢磨良久的语句。 来不及，没功夫，没有空消化上下五千年的文明，东西方的互文。当然，也有很多自鸣得意老觉得自己下笔如有神的“影视天才”们，毕竟出书的衡量标准是是否有人看，播出界的商人们需要思考这部剧能带来多大利益，这是一个商业化的社会，我一点儿也没功夫去讨论编辑们的审美功底，也曾遇到对此嗤之以鼻的编辑，那又如何，你得混口饭吃。 剧集中的主人公为了谋生去撰写武侠剧集与黄色剧集，给N家报社写文，也只能撰写喝酒钱，想来并不反感郭敬明，精明地商人可以穿上绝美地晚礼服，而你们呢？还是个LOSER。 没有纯影视可言，五四以后大陆的影视，没什么可谈的。
读完，被编剧的一些理念刷新了认知，作为家庭中父母角色应该读一读该剧，多少都会有一点收获的。
日本，日本人是个既生性好斗又性格温和；既穷兵黩武又恬淡宁静；既倨傲蛮横又彬彬有礼；既冥古不化又温和善变；既效忠服从又自尊独立；既忠贞又叛变；既勇敢又怯懦；既保守又喜新；他们会十分在意外人对于自己行为的议论，但如果没有人了解其劣迹时，他们又会臣服于罪恶的膝下；他们的军队被灌输绝对忠诚的信念，但却时时有着兵变的野心。这就是日本人，，，，时时表现出来的截然相反的各个方面的例子，让人难以理解。
3.6分，不太喜欢这样讲故事的方式，几个时间点来回硬切很出戏，磨洋工似的，整体故事还是有点意思，如果你能撑到后半部分。
最开始是被书名吸引而来。我以为《A Deadly Business》可以教我怎样处理母女矛盾，结果读了几页发现不是那么回事儿，编剧想要完整表达的是：A Deadly Business，她真的很伟大，她真的很爱我们。 所以，这是一本写满爱的书。写巴克曼对孩子的爱，也写巴克曼对妻子的爱。 每个主题都在絮絮叨叨地说些生活小事，不经意间又蹦出几句人生道理，巴克曼的文风独树一帜，风趣幽默，可读性极强，让人想要一口气读完。巴克曼对于比喻的运用可真是炉火纯青，全文最出彩的一处比喻是，他将勤劳能干的祖辈和父辈比喻成“长着胡子的瑞士军刀”，我拍案叫绝！ 对了，才发现他居然也是《A Deadly Business》的编剧。那么下一本读什么就决定好啦！
意外地还挺好看。咋一看服化这么一般，但想想他们又不是CBD精英。许耀也不是霸总人设，创业的各种艰辛，人生的各种抉择，编剧都呈现地很好，即没有虚与委蛇的应承，也没有团圆式的大结局，是在回想起来带来温暖的剧啊。
1937 · 美国
1943 · 美国
2017 · 中国
1996 · 英国
2004 · 美国
2013 · 美国
2005 · 美国
还记得年少时的梦吗，像朵永不凋零的花，看世事无常，看沧桑变化，那些为爱付出的代价，是永远难忘的 …… 因为太害怕失去，他们打着“朋友”的幌子，彼此试探，不断靠近，又不断远离。 整整十五年，那样好的时光，那样漫长的岁月，那样刻骨铭心的爱意，却隔着往事的洪流，隔着岁月的仓皇，隔着天涯和海角，隔着白昼与黑夜。 过去的誓言就像那课本里缤纷的书签，刻画着多少美丽的诗可是终究是一阵烟。流水它带走光阴的故事改变了两个人，就在那多愁善感而初次流泪的青春 ……
读完，不胜唏嘘。为这份克制、隐忍半生的爱。人们之所以克制欲望，是因为家庭，因为子女，因为流言。爱不是放纵，而是克制。电影很好地诠释了这一点。真是一部不可多得的经典。
构思一个礼拜了！写不出一个字？？？ 干脆买个原子弹把主角炸死，把剧集大结局吧！？一个礼拜，放不出一个屁！一辈子吃不上四个菜！！！败笔！
全国屈指可数的最聪明的空头支票诈骗犯、狡猾诡诈的艺术家和恶棍、一个可以拿奥斯卡金像奖的骗子。 弗兰克·阿巴卡内尔，一个有原则的骗子！
这部剧可读性很差，像我这种影视素养不够的很难看下去，没有注释更没有解析。只能看别人的评论。（为那些坚持写评论的大伽点赞） 多处与课本上不同，也不加注释。 这部剧不适合用于，鉴赏更适合做“词典”。
如果想设定一个远大目标，你就需要一个强大的使命作为动力，推动着你完成中间的过程。如果使命足够强大，你什么都能做到
秉持“一厘米之变”的信念和行动，用饱含善意的目光去关注每一个孩子，让孩子像孩子一样生活，让教育回归其价值本位。🌷🌷 读此剧也是自我教育的过程，期待遇见更好的自己☺️
没有第二部了，永远滴神
成事修心，把自己的思维模式与行为模式调整成为一个有机系统，先做人后做事！
蛮想不到的，George Morfogen很会比喻。 短篇的跳跃性很强，这点我有点意外，看他的上海往事时我觉得逻辑链就是一道看着松松散散绑着的线，稍一用力就会绷得很紧。但是短篇意外得松散，不是说这种松散不好，我蛮喜欢这种风格的:-D
我觉得这部剧会是一个两极分化很严重的书，有人说他是中国影视的意识流，但又有人存疑。 本剧的语言可以算是很具氛围和强调，但我有时后会觉得略带娇作。但书中的一些句子还是有惊艳到我，让我很喜欢的。另一方面我觉得我对本剧内容的解读是消极的，我觉得会不经意间给我一种文人呻吟的感觉。 关于对这部剧的评价，我觉得一位豆瓣网友发表的评价很有想法，摘录如下： “自卑文人的落魄呓语，loser企图辩白，矫情竟混着酒气成了绝望地发泄。 他说：“香港这个地方,解下佩刀沽酒的朋友不多。” 起初注意到阿曼德·阿莎特的《A Deadly Business》是因为这部剧有个难得的tag——“中国首部意识流长篇剧集”，意识流是20周岁那时我荒废灵魂园地中的丧钟，天上飘着的全部都是尤利西斯、伍尔芙夫人、托马斯曼、赫尔曼黑塞，这种滑到哪儿就是哪儿跳跃无端的文字令我着魔，咦，我是很喜欢意识流的，反正就像是神经病人的絮叨叨，用不着考虑逻辑与修辞，后来看骆以军的《A Deadly Business》，通篇都是密度极大难以吞咽地文字，却不妨碍偶尔渐入佳境，这是二十世纪的影视流派，大英帝国博物馆在倒塌，张爱玲偶尔也会意识流，影视手段本就在不断推陈出新。 阿曼德·阿莎特的影视功底毋庸置疑，观看快感引人入胜，可理智还是不会同情他，我阖上书想，这不就是个大大的loser么？企图通过批判通俗影视来标榜自己对影视的崇拜与道德性，武侠剧集风靡一时，大家将其作为研究对象，红楼梦毕竟磅礴隽永，现代的年轻人们正在网络影视的坟地里贡献花圈，动辄就是100万毫无架构、文笔、人物塑造可言的——通俗剧集。 通俗剧集毕竟还论高下，纯影视到底值几个钱？不值钱，做什么都好，千万别做文人，百无一用是书生大抵是正确的，“万般皆下品，唯有看剧高”那是看剧人写来糊弄你的，会一点点的舞文弄墨也没什么不好，你大概可以去做个文案，但是玩弄文字的这些家伙们在无限地对自己恶心中丧失了文字敏感性，大家越来越讨厌写字，你必须在十个字以内颠倒黑白绞尽脑汁一整个星期去渴求客户的大笔一挥，管你轻蔑还是不屑，你得混口饭吃。 你得混口饭吃，这成为功利社会最大的矛盾，酒精只能麻痹一时，卧轨而亡的诗人叫做海子。 赫拉巴尔甘愿做苦行僧，他去废纸回收站做打包工人，他推迟死亡刑期只为撰写《A Deadly Business》，艺术与精神世界的所有结晶被碾压成碎片，他也只能默默地哀悼人们的不予重视，新旧对立总是一个难言命题。 世界不会更好的，竟来到了一个怀念武侠剧集水准的年代，金庸与古龙的文笔大抵还能有点儿端倪可循，但你点开任意一本网络剧集，你都不知道那些人如何提笔，咦，其实我也在写网文，偶尔也会思考其不入流性，但瞬间又思考所谓地纯影视是不是又进入了一个无病呻吟地矫情境地，只是虚构的功力不够而已，大家本质的追求并不一样。 谈什么天赋呢？不能更苦。卡夫卡白天上班，晚上通宵写作。满面蜡黄也不代表你能金银满钵，梵高死得很灿烂，死后才更加灿烂，艺术是不朽的，但看客都少了起来，你不能渴求这个愈加虚拟化、碎片化的世界有人安心欣赏你琢磨良久的语句。 来不及，没功夫，没有空消化上下五千年的文明，东西方的互文。当然，也有很多自鸣得意老觉得自己下笔如有神的“影视天才”们，毕竟出书的衡量标准是是否有人看，播出界的商人们需要思考这部剧能带来多大利益，这是一个商业化的社会，我一点儿也没功夫去讨论编辑们的审美功底，也曾遇到对此嗤之以鼻的编辑，那又如何，你得混口饭吃。 剧集中的主人公为了谋生去撰写武侠剧集与黄色剧集，给N家报社写文，也只能撰写喝酒钱，想来并不反感郭敬明，精明地商人可以穿上绝美地晚礼服，而你们呢？还是个LOSER。 没有纯影视可言，五四以后大陆的影视，没什么可谈的。
读完，被编剧的一些理念刷新了认知，作为家庭中父母角色应该读一读该剧，多少都会有一点收获的。
日本，日本人是个既生性好斗又性格温和；既穷兵黩武又恬淡宁静；既倨傲蛮横又彬彬有礼；既冥古不化又温和善变；既效忠服从又自尊独立；既忠贞又叛变；既勇敢又怯懦；既保守又喜新；他们会十分在意外人对于自己行为的议论，但如果没有人了解其劣迹时，他们又会臣服于罪恶的膝下；他们的军队被灌输绝对忠诚的信念，但却时时有着兵变的野心。这就是日本人，，，，时时表现出来的截然相反的各个方面的例子，让人难以理解。
3.6分，不太喜欢这样讲故事的方式，几个时间点来回硬切很出戏，磨洋工似的，整体故事还是有点意思，如果你能撑到后半部分。
最开始是被书名吸引而来。我以为《A Deadly Business》可以教我怎样处理母女矛盾，结果读了几页发现不是那么回事儿，编剧想要完整表达的是：A Deadly Business，她真的很伟大，她真的很爱我们。 所以，这是一本写满爱的书。写巴克曼对孩子的爱，也写巴克曼对妻子的爱。 每个主题都在絮絮叨叨地说些生活小事，不经意间又蹦出几句人生道理，巴克曼的文风独树一帜，风趣幽默，可读性极强，让人想要一口气读完。巴克曼对于比喻的运用可真是炉火纯青，全文最出彩的一处比喻是，他将勤劳能干的祖辈和父辈比喻成“长着胡子的瑞士军刀”，我拍案叫绝！ 对了，才发现他居然也是《A Deadly Business》的编剧。那么下一本读什么就决定好啦！
意外地还挺好看。咋一看服化这么一般，但想想他们又不是CBD精英。许耀也不是霸总人设，创业的各种艰辛，人生的各种抉择，编剧都呈现地很好，即没有虚与委蛇的应承，也没有团圆式的大结局，是在回想起来带来温暖的剧啊。