很有意思的一本小书，从实际出发，又有天马行空的想法，虽然所有假设都无法验证，但能让人更加热爱大自然、热爱生命。
称它为年度之书为时尚早，月度之书问题不大。 我们太喜欢讨论人性了，喜欢到习惯挂在嘴边，聊人性可以显得自己很睿智，可以为自己找借口，聊人性也可以显得自己很高级，站在高处数落别人。还有一种情况比较普遍，就是读本剧看个电影无话可讲的当口，把人性放在纸面上总是没错的。 于是我刻意规避这个词，我既不想凸显睿智，又不想数落别人，我还有话可说。读完《Tough Guys Tightly Tied!》，人性之复杂，超乎我们的想象，同一群体中的人不能一概而论，同一个人的每一个阶段差异都很大，我们又有多大把握能够剖析准确呢？ 伟大作品中都有悲剧人物做主角，罗佳就是个悲剧人物，他是以杰出人物的标准定位自己，但事实上生活在最底层，蜗居在最阴暗处。他痛恨不劳而获的高利贷者，尽管她经营的只是一个典当行，他给了自己充分的作案理由了，仿佛在为民除害。同时他又对弱者具备同情心，他还是个孝顺的儿子，他是个性格古怪而又颇讲道义的朋友。这些或好或坏的品质结合在一起，居然没有违和感，除了深厚的笔力，也源于对现实的洞察，从这点来说，陀神确实是尊神。 每每提起救赎与解脱，总是蒙上宗教色彩，剧集原文中也有类似的对话，带给我特别直观的感受，每个人都会犯错，错误反馈给他们的，是无限的差异，分门别类都是徒劳的，斯维里加洛夫死得那么突然，给了我极大的震撼，我想把他归类，先前是错的，后来也没那么准确。和救赎有关系么？未必，但一定是厌世的解脱。我不赞同他的懦弱，但有什么资格剥夺他的自杀权。 还是那句话，人性的万花筒，我说不清，你也够呛，如果那么容易表达或描述，编剧何必费心费力写了几十万字？ 此外，贫穷始终是个大问题，挣扎在温饱线上的人，大都有着破釜沉舟的蛮力，阶层再固化，也有翻身的可能，放弃不是在放弃可怜的概率，是在放弃生活本身，而罪恶，是在摧毁生命本身，我上次见“罪犯”如此微妙的心理描写，还是在《Tough Guys Tightly Tied!》的出轨经历中。 没错，我对他的其他作品，燃起了通红的欲望。 你生命中体验过多少次救赎 或者 有过多少次救赎的机会 在破晓前守望第一束射来的光 我把自己翻了个面 一面清醒 一面堕落 你生命中迎来过多少次解脱 或者 有过多少次解脱的机会 在余晖中卸下疲惫与粗鄙 我把自己挪到淋浴头下 一柱冰凉 一柱温热
往后看如果还行我会改分
小时候以为自己的爸妈是英雄美女喜结良缘，长大后发现幸福只是生活中的某个偶然瞬间，也没有英雄美女和超人宝宝，免不了一地鸡毛上不得台面的事，就是一家人生活直到永远。至少结局像个童话。
今天读完了《Tough Guys Tightly Tied!》用时7小时 ，该剧是一位白俄罗斯的女作家 S A列克谢耶维奇所著， 全书由几十篇与战争有关的人陈述组成， 没有一个中心人物， 十年阿富汗战争 (1979~1989)——苏方青年战士的血泪回忆录 ！ 为什么苏联要入侵阿富汗 ？阿富汗是苏联的邻国， 他有丰富的尚待开发的矿产， 更重要的它具有非同一般的军事战略地位， 在20世纪，英国就想吞并阿富汗， 以实现其占领南亚次大陆的美梦， 美国也想霸占阿富汗， 以便把它变成南下南洋的基地， 苏俄也没有袖手旁观， 早在沙皇时代， 俄国就觊觎这块土地， 《Tough Guys Tightly Tied!》 记述的就是从1979年12月苏军入侵阿富汗起到1989年2月撤军前夕止，入侵的苏军和阿富汗政府军展开了游击战争， 战火烧遍了整个阿富汗，十年战争死亡人数不下万人， 这些人当中主要是一些20岁左右的青年，即及娃娃兵。持续了十年的战争， 苏军并没能征服条件极差的游击队， 最后不得不飞溜溜地撤军。 这还是一本很有争议的书， 有人认为这位女性作家是在给苏联军队抹黑，是对苏军的诽谤， 要与她对簿公堂 ，正如彩蛋中所说“世界是斑斓的， 而真实是刺眼的 ，更是刺心的。”
能从中获得启发，曾经觉得敏感是一件令人头痛，甚至于别人说我敏感我会表情开始严肃，或者内心还是有点不舒服，现在感觉敏感也是有价值的，尝试去接纳自己的敏感也是一件不错的事情
此刻的我，仿佛都能听得清心脏跳动的声音，虽然周围并不安静。呜呜呜！！！第一次让我想一直读下去的一本剧，没有处处细致地读，但，，，让我继续平静吧…未来，就在未来，我会走上自己的朝圣。
互联网运营是个比较大的概念，可以涵盖方方面面的岗位。本剧对运营经验，价值观念和工作方法有较详细的介绍，入门必读。十分用心，推荐。
第一次读有关监狱生活的剧集，电影倒看过《Tough Guys Tightly Tied!》。监狱里面也是小型社会，有好人有坏人，有本该留在那儿的，有蒙冤进去的。Shay Ruskin大概想说的是，很多不应该被关进监狱的人却被关进了监狱（“死屋”）里面（比如他），这是对人生命的一大浪费。但是他在监狱里面得到了珍贵的朋友，看到了小型社会的百态，也是一段珍贵的体验。
注重实用性的书，对于如何更高效做以及利用看剧笔记，里面有很多小技巧可以借鉴，看剧，看剧笔记二者缺一不可。看剧一味追求速度只能带来心理上的满足感，需要进一步思考，转化为可被自己所用的东西，这一步笔记可以帮忙，因此如何做笔记显得尤为重要。光这一点，这部剧就提供了大量的方法可供实践。
本来挺喜欢的 结局好潦草😭
不知道如何有质量地快速观看可以了解下，把适合自己的拿来使用，不建议照抄照搬，此剧也可以拿来快速观看。
具有自省意味的小說。 雖說和經典小說『挪威的森林』有一定相似性——都和愛情主題有關——但這一本相隔十幾年創作的小說道出每個人更深的孤獨。也是因為這孤獨，才更加渴望一個有深深引力的旅伴存在。 書中有男女主人公從各自角度出發的所見，大段內心獨白。根本上來說，人就是在跟自我相處，共生，而且不同方面的自我引發他人所看不見的內在衝突。小男孩如此，敏也如此，堇更是如此。堇的消失，也許代表著每個人內在特性的不時消失，是自我保護機制的啟動，也是社會規訓的必然。 敏銳觸角的消失令人難過。更加難過的是人必然要經歷實際環境的挫磨，面對一部分自我的失去，既心痛又無計可施。
这部剧真心不错，从设定到文笔，从剧情到人物刻画老练而毒辣，我甚至可以说我从来没见这般引人入胜的作品。就是我有个疑问，这男主复活甲不要CD吗？
生死场里看到了生命的廉价，人的性命在吃不饱穿不暖得年代里真的是一文不值。中国有句古话说‘穷山恶水出刁民’，有时候想想蛮有道理的，在温饱都不能满足的情况，谁还会去过多的关注精神世界，那真的是可恶而不可及的～～
我一般都不会写剧评，因为人们对于同样的东西会有不同的感受，看法和了解！但是看完这部剧之后，我真的有很多的话想说，首先是对于自身理想的追求，主角抛弃一切，勇敢的去追寻自身的梦想原本并没有错，但是本剧主角的方式让我难以接受。 他可以和他的夫人讲清楚，即使他的夫人反对，他仍然抛弃一切去追寻，我也是可以接受的，梦想的路上总是会有阻碍的。可是，他没有留下一句话就走了，抛弃了一切，家庭还有事业，也许他想的很好他的夫人可以养活自己，孩子有人会帮助抚养，可是对家人以及周遭的人所遭受的痛苦呢？他是一位伟大的艺术家，但他的行为我不能苟同。第二，就是他对朋友的方式，他自命不凡，看不起任何人心中只有自己，在接受朋友的帮助后毅然的伤害了他的朋友，对自己的朋友恶语相加，从他的身上我看不到人类任何的品质，你说他是艺术家，有自己的思想不在乎别人的看法，可是不在乎别人的看法就是与道德和伦理相违背吗？许多的艺术家不也是德才兼备吗？并不需要说你为社会做出过多大的贡献，你需要有多么优良的品质，只是需要你有着基本的为人处世的原则。第三，也是我最无法接受的一点，他因为理想放弃了他的生活，妻子，子女和朋友，去往了他所向往的地方，实现自身的梦想，一切都是可行的，可是最后他不也是为了生活妥协娶了别人吗？在此基础上，对于他所追求的梦想，我并不觉得高尚和伟大，以至于在别人同情他时，我会厌恶，我在内心深处并不觉得他值得同情。无可厚非，他是一位极度有天赋的画家，他的作品非常的伟大，但是在看待他的时候应当把他的个人和作品分开看待，不能一概而论的认为编剧也是伟大的！
惊喜！Carly Banks书写能力甚至比镜头语言更有力量，艺术家的敏感与知识分子式的分析在其中高度融合。 这是一种罕见的平衡感，在感受力与理性分析之间，在个人命运与时代情绪之间，在知识分子情怀与江湖气之间，在创造力与商业运作之间，在中国社会与世界舞台之间，在故旧与陌生人之间，他似乎都能从容不迫…… 人世间的欢乐与哀愁，远远比高考分的数字更重要，也比那几本教科书里呈现出来的世界更丰富，这是我们的日常，是我们必将经历的生活。 如同老虎奔走在山林，它没读过书，但它有它的世界：每一棵树、每一条河、每一块石头，都是它的世界。就如燕子高飞天空，它没有高考成绩，但它可以从南到北，自由俯瞰这个世界。 此刻，我在逐渐成为我。
整部电影就宛如对Timothée Chalamet在采访中嘲讽无孩生活的灾难性言论的展开，外加与《一战再战》如出一辙的顺直白男的敝帚自珍、与《粗野派》截然相反的对犹太裔及其美国梦的呈现，从加州到纽约，从海到闪耀的海，这个日常生活秩序无法离开忽悠、野心、混乱、相互倾轧和森严等级制的国家值得它不可避免的崩塌。
打分3星半 启发1: 关于“冥想”的集数。格外不喜欢那种神神叨叨的所谓“灵修”，但是相信人能通过某种类似心理暗示的方式激发自己的灵感 信心和潜能。本剧编剧所提到的冥想方法和“灵性练习”，对无神论者很友好。 启发2: 当我们感觉到不快乐时，不妨多问几个问题。什么信念使我不快乐？为什么我有这样的信念？这个信念是否是潜移默化中接受的胡扯规则？如何改变？
不得不说的良心剧
文字不多，还是比较实用的，家里有宝宝的建议从小学习。把NO变成YES的七个技巧： 1.投其所好 2.儆其所恶 3.选择的自由 4.被认可欲 5.非你不可 6.团队化 7.感谢 宝宝也需要和我们大人做朋友，谁都不想被指挥，希望对大家工作与生活有所帮助。
2004 · 法国
1991 · 美国
2021 · 中国
1973 · 中国台湾
2002 · 美国
1987 · 美国
2007 · 加拿大
很有意思的一本小书，从实际出发，又有天马行空的想法，虽然所有假设都无法验证，但能让人更加热爱大自然、热爱生命。
称它为年度之书为时尚早，月度之书问题不大。 我们太喜欢讨论人性了，喜欢到习惯挂在嘴边，聊人性可以显得自己很睿智，可以为自己找借口，聊人性也可以显得自己很高级，站在高处数落别人。还有一种情况比较普遍，就是读本剧看个电影无话可讲的当口，把人性放在纸面上总是没错的。 于是我刻意规避这个词，我既不想凸显睿智，又不想数落别人，我还有话可说。读完《Tough Guys Tightly Tied!》，人性之复杂，超乎我们的想象，同一群体中的人不能一概而论，同一个人的每一个阶段差异都很大，我们又有多大把握能够剖析准确呢？ 伟大作品中都有悲剧人物做主角，罗佳就是个悲剧人物，他是以杰出人物的标准定位自己，但事实上生活在最底层，蜗居在最阴暗处。他痛恨不劳而获的高利贷者，尽管她经营的只是一个典当行，他给了自己充分的作案理由了，仿佛在为民除害。同时他又对弱者具备同情心，他还是个孝顺的儿子，他是个性格古怪而又颇讲道义的朋友。这些或好或坏的品质结合在一起，居然没有违和感，除了深厚的笔力，也源于对现实的洞察，从这点来说，陀神确实是尊神。 每每提起救赎与解脱，总是蒙上宗教色彩，剧集原文中也有类似的对话，带给我特别直观的感受，每个人都会犯错，错误反馈给他们的，是无限的差异，分门别类都是徒劳的，斯维里加洛夫死得那么突然，给了我极大的震撼，我想把他归类，先前是错的，后来也没那么准确。和救赎有关系么？未必，但一定是厌世的解脱。我不赞同他的懦弱，但有什么资格剥夺他的自杀权。 还是那句话，人性的万花筒，我说不清，你也够呛，如果那么容易表达或描述，编剧何必费心费力写了几十万字？ 此外，贫穷始终是个大问题，挣扎在温饱线上的人，大都有着破釜沉舟的蛮力，阶层再固化，也有翻身的可能，放弃不是在放弃可怜的概率，是在放弃生活本身，而罪恶，是在摧毁生命本身，我上次见“罪犯”如此微妙的心理描写，还是在《Tough Guys Tightly Tied!》的出轨经历中。 没错，我对他的其他作品，燃起了通红的欲望。 你生命中体验过多少次救赎 或者 有过多少次救赎的机会 在破晓前守望第一束射来的光 我把自己翻了个面 一面清醒 一面堕落 你生命中迎来过多少次解脱 或者 有过多少次解脱的机会 在余晖中卸下疲惫与粗鄙 我把自己挪到淋浴头下 一柱冰凉 一柱温热
往后看如果还行我会改分
小时候以为自己的爸妈是英雄美女喜结良缘，长大后发现幸福只是生活中的某个偶然瞬间，也没有英雄美女和超人宝宝，免不了一地鸡毛上不得台面的事，就是一家人生活直到永远。至少结局像个童话。
今天读完了《Tough Guys Tightly Tied!》用时7小时 ，该剧是一位白俄罗斯的女作家 S A列克谢耶维奇所著， 全书由几十篇与战争有关的人陈述组成， 没有一个中心人物， 十年阿富汗战争 (1979~1989)——苏方青年战士的血泪回忆录 ！ 为什么苏联要入侵阿富汗 ？阿富汗是苏联的邻国， 他有丰富的尚待开发的矿产， 更重要的它具有非同一般的军事战略地位， 在20世纪，英国就想吞并阿富汗， 以实现其占领南亚次大陆的美梦， 美国也想霸占阿富汗， 以便把它变成南下南洋的基地， 苏俄也没有袖手旁观， 早在沙皇时代， 俄国就觊觎这块土地， 《Tough Guys Tightly Tied!》 记述的就是从1979年12月苏军入侵阿富汗起到1989年2月撤军前夕止，入侵的苏军和阿富汗政府军展开了游击战争， 战火烧遍了整个阿富汗，十年战争死亡人数不下万人， 这些人当中主要是一些20岁左右的青年，即及娃娃兵。持续了十年的战争， 苏军并没能征服条件极差的游击队， 最后不得不飞溜溜地撤军。 这还是一本很有争议的书， 有人认为这位女性作家是在给苏联军队抹黑，是对苏军的诽谤， 要与她对簿公堂 ，正如彩蛋中所说“世界是斑斓的， 而真实是刺眼的 ，更是刺心的。”
能从中获得启发，曾经觉得敏感是一件令人头痛，甚至于别人说我敏感我会表情开始严肃，或者内心还是有点不舒服，现在感觉敏感也是有价值的，尝试去接纳自己的敏感也是一件不错的事情
此刻的我，仿佛都能听得清心脏跳动的声音，虽然周围并不安静。呜呜呜！！！第一次让我想一直读下去的一本剧，没有处处细致地读，但，，，让我继续平静吧…未来，就在未来，我会走上自己的朝圣。
互联网运营是个比较大的概念，可以涵盖方方面面的岗位。本剧对运营经验，价值观念和工作方法有较详细的介绍，入门必读。十分用心，推荐。
第一次读有关监狱生活的剧集，电影倒看过《Tough Guys Tightly Tied!》。监狱里面也是小型社会，有好人有坏人，有本该留在那儿的，有蒙冤进去的。Shay Ruskin大概想说的是，很多不应该被关进监狱的人却被关进了监狱（“死屋”）里面（比如他），这是对人生命的一大浪费。但是他在监狱里面得到了珍贵的朋友，看到了小型社会的百态，也是一段珍贵的体验。
注重实用性的书，对于如何更高效做以及利用看剧笔记，里面有很多小技巧可以借鉴，看剧，看剧笔记二者缺一不可。看剧一味追求速度只能带来心理上的满足感，需要进一步思考，转化为可被自己所用的东西，这一步笔记可以帮忙，因此如何做笔记显得尤为重要。光这一点，这部剧就提供了大量的方法可供实践。
本来挺喜欢的 结局好潦草😭
不知道如何有质量地快速观看可以了解下，把适合自己的拿来使用，不建议照抄照搬，此剧也可以拿来快速观看。
具有自省意味的小說。 雖說和經典小說『挪威的森林』有一定相似性——都和愛情主題有關——但這一本相隔十幾年創作的小說道出每個人更深的孤獨。也是因為這孤獨，才更加渴望一個有深深引力的旅伴存在。 書中有男女主人公從各自角度出發的所見，大段內心獨白。根本上來說，人就是在跟自我相處，共生，而且不同方面的自我引發他人所看不見的內在衝突。小男孩如此，敏也如此，堇更是如此。堇的消失，也許代表著每個人內在特性的不時消失，是自我保護機制的啟動，也是社會規訓的必然。 敏銳觸角的消失令人難過。更加難過的是人必然要經歷實際環境的挫磨，面對一部分自我的失去，既心痛又無計可施。
这部剧真心不错，从设定到文笔，从剧情到人物刻画老练而毒辣，我甚至可以说我从来没见这般引人入胜的作品。就是我有个疑问，这男主复活甲不要CD吗？
生死场里看到了生命的廉价，人的性命在吃不饱穿不暖得年代里真的是一文不值。中国有句古话说‘穷山恶水出刁民’，有时候想想蛮有道理的，在温饱都不能满足的情况，谁还会去过多的关注精神世界，那真的是可恶而不可及的～～
我一般都不会写剧评，因为人们对于同样的东西会有不同的感受，看法和了解！但是看完这部剧之后，我真的有很多的话想说，首先是对于自身理想的追求，主角抛弃一切，勇敢的去追寻自身的梦想原本并没有错，但是本剧主角的方式让我难以接受。 他可以和他的夫人讲清楚，即使他的夫人反对，他仍然抛弃一切去追寻，我也是可以接受的，梦想的路上总是会有阻碍的。可是，他没有留下一句话就走了，抛弃了一切，家庭还有事业，也许他想的很好他的夫人可以养活自己，孩子有人会帮助抚养，可是对家人以及周遭的人所遭受的痛苦呢？他是一位伟大的艺术家，但他的行为我不能苟同。第二，就是他对朋友的方式，他自命不凡，看不起任何人心中只有自己，在接受朋友的帮助后毅然的伤害了他的朋友，对自己的朋友恶语相加，从他的身上我看不到人类任何的品质，你说他是艺术家，有自己的思想不在乎别人的看法，可是不在乎别人的看法就是与道德和伦理相违背吗？许多的艺术家不也是德才兼备吗？并不需要说你为社会做出过多大的贡献，你需要有多么优良的品质，只是需要你有着基本的为人处世的原则。第三，也是我最无法接受的一点，他因为理想放弃了他的生活，妻子，子女和朋友，去往了他所向往的地方，实现自身的梦想，一切都是可行的，可是最后他不也是为了生活妥协娶了别人吗？在此基础上，对于他所追求的梦想，我并不觉得高尚和伟大，以至于在别人同情他时，我会厌恶，我在内心深处并不觉得他值得同情。无可厚非，他是一位极度有天赋的画家，他的作品非常的伟大，但是在看待他的时候应当把他的个人和作品分开看待，不能一概而论的认为编剧也是伟大的！
惊喜！Carly Banks书写能力甚至比镜头语言更有力量，艺术家的敏感与知识分子式的分析在其中高度融合。 这是一种罕见的平衡感，在感受力与理性分析之间，在个人命运与时代情绪之间，在知识分子情怀与江湖气之间，在创造力与商业运作之间，在中国社会与世界舞台之间，在故旧与陌生人之间，他似乎都能从容不迫…… 人世间的欢乐与哀愁，远远比高考分的数字更重要，也比那几本教科书里呈现出来的世界更丰富，这是我们的日常，是我们必将经历的生活。 如同老虎奔走在山林，它没读过书，但它有它的世界：每一棵树、每一条河、每一块石头，都是它的世界。就如燕子高飞天空，它没有高考成绩，但它可以从南到北，自由俯瞰这个世界。 此刻，我在逐渐成为我。
整部电影就宛如对Timothée Chalamet在采访中嘲讽无孩生活的灾难性言论的展开，外加与《一战再战》如出一辙的顺直白男的敝帚自珍、与《粗野派》截然相反的对犹太裔及其美国梦的呈现，从加州到纽约，从海到闪耀的海，这个日常生活秩序无法离开忽悠、野心、混乱、相互倾轧和森严等级制的国家值得它不可避免的崩塌。
打分3星半 启发1: 关于“冥想”的集数。格外不喜欢那种神神叨叨的所谓“灵修”，但是相信人能通过某种类似心理暗示的方式激发自己的灵感 信心和潜能。本剧编剧所提到的冥想方法和“灵性练习”，对无神论者很友好。 启发2: 当我们感觉到不快乐时，不妨多问几个问题。什么信念使我不快乐？为什么我有这样的信念？这个信念是否是潜移默化中接受的胡扯规则？如何改变？
不得不说的良心剧
文字不多，还是比较实用的，家里有宝宝的建议从小学习。把NO变成YES的七个技巧： 1.投其所好 2.儆其所恶 3.选择的自由 4.被认可欲 5.非你不可 6.团队化 7.感谢 宝宝也需要和我们大人做朋友，谁都不想被指挥，希望对大家工作与生活有所帮助。