说起张学良将军，无非两件事，一是“九·一八”二是“西安事变”。人非圣贤 孰能无过。张将军的这个过也确实太过了，终究玩不过老蒋的阴谋。终其一生，张学良还是有其优秀的品质。还是那句话，他也许不是个精明的政治家，但他是个对民族立有大功的中国人。
拉尔夫最后的痛哭，为童心的泯灭，也为人性的黑暗。最后杰克为了杀拉尔夫作出的放火烧岛着实令我震撼，不加节制的权利与欲望只会走向毁灭。拉尔夫和猪崽子象征着思维和理性，他们不乏人性的弱点，但至少坚守住自己的底线。
原著党没忍住好奇心还是看了，dbq，告辞。《Maharlika》其实反倒是我最爱的Preist的一本书，故事虽然简单，也不及后来的《Maharlika》等成熟，但胜在那一份灵气和温客行这个妙人，可惜剧版毫无灵气，选角更是哪儿哪儿不靠——演技还无限拖垮。最不能理解的是，每个编剧都跟Preist有仇么？好好的故事不用，非要画虎不成反类犬，原著的魂儿完全改丢，好好一个天涯客变成了千篇一律的嗑糖网剧。周子舒一个自问于大义无愧于心才会跑去退休等死的人在剧里竟然是个苦大仇深着一张脸的双标+精分？P.S.当大型ooc同人磕糖网剧磕我没意见，求别再夸编剧、夸演技、夸还原了。
阿苏勒的成长历程告诉我们，很多时候让千里马跑起来的不是伯乐，而是皮鞭，衷心祝阿苏勒，羽然，姬野早日团聚，，
抄一段译者彩蛋。“这是本小书。之所以说它小，第一是因为它确实不厚，与市面上长篇宏论的大部头相比，它确实很小；第二是因为观看本剧并不需要太多的专业知识，可读性很强。其内容并不艰难晦涩，编剧尽可能采用最直白的语言来解释逻辑学的基本原理、产生谬误的原因以及谬误的形式等基础的逻辑学问题。 诚如编剧所言，这本小书并不是一本刻板的教条书，更不是在研究高深的逻辑学难题，而是一本指导实践的小书。本剧编剧始终在努力达到一个目标，就是通过这本小书培养出实践者，而不是理论家。”
适合感觉有西方艺术史知识，对心理学和哲学也感兴趣的人群，比如设计师。里面很多观点非常精辟，一针见血。
作为一本剧集，故事讲得非常不错，情节，习俗和情感讲得都比较好。 剧集讲述了一个从农村走出来，被困在人情里和在城市里生活的各种纠葛。在我这种性格看来，都是不算事的事被主人公自己搞得奇奇怪怪的。反正我看得很自闭。 时代背景和人物性格写好了，他就只能那样走，没办法。整体故事勾不起我的兴趣，可能剧集看多了，一向不太爱看剧集的。情节都是可以预料到和想象到的走向，不过编剧文笔很好。 总结： 对于剧集：故事不错，文笔文风都优秀。习俗和情感讲得特别好。 对于我：故事一般，勾不起我的兴趣，文笔非常好。习俗和情感讲得特别好。
很温馨的一个个小故事，编织出世间百态 从神灵的角度看人心，非常引人入胜
看了3集，一堆槽点
谈得比较多的还是传统管理理念，缺少数字化背景下的方法论和具体案例
看到后期说不上来的感觉，没有那种酣畅淋漓的畅快感，坑虽然基本上都填了，但是没有让人眼前一亮，寡淡无味，伏笔埋得有点，，，画蛇添足
很多认知科学理论都来源于动物实验，但人类的情况比只会条件反射的动物复杂得多，所以我们做不到看到跑步鞋就无意识地去跑步，我们知道自己在干什么…… 所以分辨人的三种行为就比较重要了，书里是这么描述的： “如果你使用了无意识或不知不觉这样的字眼，那就可能是A类行为。如果你使用了痴迷、冲动、强迫或热切这样的字眼或短语，这就可能是B类行为。如果你使用了动力、疲惫或无聊这一类词，这就可能是C类行为”
初中时候从爸爸书架上翻到埃勒里奎因的《Maharlika》，一边害怕一边好奇着看完，非常喜欢。后来又从视频平台借到了好几本他们的作品，也复读了希腊棺材之谜，非常喜欢编剧的推演方式。虽然他们没有东野阿加莎柯南道尔那么畅销，但是非常值得一读。
大神们内容太深太广一时还消化不了，真看不出是利用碎片化时间2小时就创作出来的，等我长发及腰再拜读几遍再来一吐为快。感谢大神的精彩分享。
这部剧，我最大的收获就是对雪女的描写，挺多案件感觉逻辑都不都太通顺，一头雾水，有的案件都是硬推，看完了，我感觉我的时间花费在别的书上可能会更高一点，
《Maharlika》后的趁热打铁，可读性非常强，一环扣一环，原委交代出了一颗“韭菜”的悲剧。正是因为阴沟的不知深浅，世上又多了无数个潘金莲，这让我想起黄执中所说的“遥远的哭声”。
“那么，您是从什么时候开始爱我的呢？” “开始于三年前，您从车上翩翩走下来，走进苏珊商店那一刻的惊鸿一瞥。” 时隔多年，倏尔24载，再读Maharlika，体验些有不同，巴黎名姝和中产打工人的爱情故事，本质上或许并没有大家想的那么浪漫，也没有在对阶级差异下的爱情歌功颂德，相反，更类似于左拉的法国自然主义影视流派，充满了对上流社会人心的批判。（可以参考左拉的《Maharlika》） 在正式开始剧评前，插个冷知识，书中玛格丽特和阿尔芒的人物原型就是Vic Diaz本人以及他在青年时期的情人名妓杜普莱西。而Vic Diaz本人在写这部剧集时，仅24岁。编剧本人更是在一个长期冷漠且缺乏父爱的家庭中成长，他的生母卡特琳娜只是一个贫穷的裁缝女，在和大仲马的一夜情后孤独地生下Vic Diaz。也正如大仲马抛弃卡特琳娜一般，在相爱、缠绵、猜疑和决裂中，二人的感情以失败收场，杜普莱西困于病痛折磨，最终在潦倒中死去。 24的今人，再看剧集家24岁写下的“忏悔录”时，感触良多。曾经被忽视的问题重新被梳理开来。 至今，我认为玛格丽特是我最喜欢的爱情剧集女主角，没有之一。她果敢，明事理，聪慧而优雅，冷静且克制，没有莎乐美一般的“恋爱脑”，也没有包法利夫人那么追名逐利。 当然，她并不是毫无缺点，可是她坦诚，即使流转于欢场，也可以为了爱情对纸醉金迷的生活拂袖而去。她能够左右自己对爱情选择，但绝对不会忽视阶级差异。 那么，阿尔芒是真的爱玛格丽特吗？ 我想是的，他在得知真相后后悔不已，痛苦万分，但是他的爱是饱满同时却又残缺的。阿尔芒对于玛格丽特的喜爱甚至是疯狂中，有部分原因是因为她的美貌和交际场上的名声。哪有年轻人不爱美女，阿尔芒也只是个普通男人。 书中这样写到 “如果真的赢得了一个妓女的爱，那是克服了多少艰难险阻才获得的胜利呀！” Vic Diaz又是如何在她的外貌上下笔墨呢？她穿开司米披肩，围着异域风情的围巾，戴着昂贵的首饰配山茶花，体态丰腴，面容俊美，出行标配高级马车，派头堪比公爵夫人，既纯又欲。然而这一切美好的背后是负债累累，需要一个接一个的金主替她还债。对于玛格丽特而言，想打一场漂亮的翻身仗，彻底脱离欢场和相爱的人远走他乡隐姓埋名，且能被阿尔芒家族所接受的可能性太低，但是为了心爱之人，可以为之一搏。 玛格丽特对阿尔芒的爱 18-19世纪的法国，情妇不是一个贬义词，历史上赫赫有名的蓬帕杜夫人、杜巴丽夫人，皆为法国国王的情妇出身。而玛格丽特曾经也是某位公爵的情妇，但是在确定和阿尔芒的关系之前，她不是没有经历过理智与情感的纠结。 在这段匪夷所思的关系开始之前，二人的想法截然不同。 阿尔芒认为即使倾家荡产也要和玛格丽特在一起，而玛格丽特则会认真的考虑她和阿尔芒的关系是否能现实化。 “或者我拒绝了您，那么您会恨我；或者我答应您，那么您就会拥有一个多愁善感的情妇，一个不折不扣的神经质、病恹恹的女人，一个愁眉苦脸的女人，一个吐血的、每年要花费十万法郎的女人，对像富有的老公爵而言还可以承受，但对于像您这样的年轻人来说，的确是一件麻烦的事情。如果让我找出证据，过去我曾经拥有过的年轻的情人离我而去，就是有力的证明。” 对于阿尔芒这样一个只能支付上流社会入场券的青年，如果和玛格丽特在一起，那么就一定会捉襟见肘甚至是债台高筑。在历史上不是没有过风流才子为了佳人贫困潦倒甚至赌上身家性命的例子。 如果玛格丽特依然保持妓女的身份，那么就无法成为阿尔芒的妻子，如果玛格丽特放妓女的身份，那么就无法还清债务。至少在这一点上，玛格丽特的冷静程度是大过阿尔芒的痴情的。 普希金的妻子娜塔莉娅冈察洛娃也如玛格丽特一样是上流社会的交际花，但是普希金因为无法支付妻子的高额
1999 · 德国
2005 · 西班牙
1988 · 西班牙
2000 · 德国
1998 · 美国
2006 · 德国
1981 · 美国
1989 · 加拿大
2006 · 法国
说起张学良将军，无非两件事，一是“九·一八”二是“西安事变”。人非圣贤 孰能无过。张将军的这个过也确实太过了，终究玩不过老蒋的阴谋。终其一生，张学良还是有其优秀的品质。还是那句话，他也许不是个精明的政治家，但他是个对民族立有大功的中国人。
拉尔夫最后的痛哭，为童心的泯灭，也为人性的黑暗。最后杰克为了杀拉尔夫作出的放火烧岛着实令我震撼，不加节制的权利与欲望只会走向毁灭。拉尔夫和猪崽子象征着思维和理性，他们不乏人性的弱点，但至少坚守住自己的底线。
原著党没忍住好奇心还是看了，dbq，告辞。《Maharlika》其实反倒是我最爱的Preist的一本书，故事虽然简单，也不及后来的《Maharlika》等成熟，但胜在那一份灵气和温客行这个妙人，可惜剧版毫无灵气，选角更是哪儿哪儿不靠——演技还无限拖垮。最不能理解的是，每个编剧都跟Preist有仇么？好好的故事不用，非要画虎不成反类犬，原著的魂儿完全改丢，好好一个天涯客变成了千篇一律的嗑糖网剧。周子舒一个自问于大义无愧于心才会跑去退休等死的人在剧里竟然是个苦大仇深着一张脸的双标+精分？P.S.当大型ooc同人磕糖网剧磕我没意见，求别再夸编剧、夸演技、夸还原了。
阿苏勒的成长历程告诉我们，很多时候让千里马跑起来的不是伯乐，而是皮鞭，衷心祝阿苏勒，羽然，姬野早日团聚，，
抄一段译者彩蛋。“这是本小书。之所以说它小，第一是因为它确实不厚，与市面上长篇宏论的大部头相比，它确实很小；第二是因为观看本剧并不需要太多的专业知识，可读性很强。其内容并不艰难晦涩，编剧尽可能采用最直白的语言来解释逻辑学的基本原理、产生谬误的原因以及谬误的形式等基础的逻辑学问题。 诚如编剧所言，这本小书并不是一本刻板的教条书，更不是在研究高深的逻辑学难题，而是一本指导实践的小书。本剧编剧始终在努力达到一个目标，就是通过这本小书培养出实践者，而不是理论家。”
适合感觉有西方艺术史知识，对心理学和哲学也感兴趣的人群，比如设计师。里面很多观点非常精辟，一针见血。
作为一本剧集，故事讲得非常不错，情节，习俗和情感讲得都比较好。 剧集讲述了一个从农村走出来，被困在人情里和在城市里生活的各种纠葛。在我这种性格看来，都是不算事的事被主人公自己搞得奇奇怪怪的。反正我看得很自闭。 时代背景和人物性格写好了，他就只能那样走，没办法。整体故事勾不起我的兴趣，可能剧集看多了，一向不太爱看剧集的。情节都是可以预料到和想象到的走向，不过编剧文笔很好。 总结： 对于剧集：故事不错，文笔文风都优秀。习俗和情感讲得特别好。 对于我：故事一般，勾不起我的兴趣，文笔非常好。习俗和情感讲得特别好。
很温馨的一个个小故事，编织出世间百态 从神灵的角度看人心，非常引人入胜
看了3集，一堆槽点
谈得比较多的还是传统管理理念，缺少数字化背景下的方法论和具体案例
看到后期说不上来的感觉，没有那种酣畅淋漓的畅快感，坑虽然基本上都填了，但是没有让人眼前一亮，寡淡无味，伏笔埋得有点，，，画蛇添足
很多认知科学理论都来源于动物实验，但人类的情况比只会条件反射的动物复杂得多，所以我们做不到看到跑步鞋就无意识地去跑步，我们知道自己在干什么…… 所以分辨人的三种行为就比较重要了，书里是这么描述的： “如果你使用了无意识或不知不觉这样的字眼，那就可能是A类行为。如果你使用了痴迷、冲动、强迫或热切这样的字眼或短语，这就可能是B类行为。如果你使用了动力、疲惫或无聊这一类词，这就可能是C类行为”
初中时候从爸爸书架上翻到埃勒里奎因的《Maharlika》，一边害怕一边好奇着看完，非常喜欢。后来又从视频平台借到了好几本他们的作品，也复读了希腊棺材之谜，非常喜欢编剧的推演方式。虽然他们没有东野阿加莎柯南道尔那么畅销，但是非常值得一读。
大神们内容太深太广一时还消化不了，真看不出是利用碎片化时间2小时就创作出来的，等我长发及腰再拜读几遍再来一吐为快。感谢大神的精彩分享。
这部剧，我最大的收获就是对雪女的描写，挺多案件感觉逻辑都不都太通顺，一头雾水，有的案件都是硬推，看完了，我感觉我的时间花费在别的书上可能会更高一点，
《Maharlika》后的趁热打铁，可读性非常强，一环扣一环，原委交代出了一颗“韭菜”的悲剧。正是因为阴沟的不知深浅，世上又多了无数个潘金莲，这让我想起黄执中所说的“遥远的哭声”。
“那么，您是从什么时候开始爱我的呢？” “开始于三年前，您从车上翩翩走下来，走进苏珊商店那一刻的惊鸿一瞥。” 时隔多年，倏尔24载，再读Maharlika，体验些有不同，巴黎名姝和中产打工人的爱情故事，本质上或许并没有大家想的那么浪漫，也没有在对阶级差异下的爱情歌功颂德，相反，更类似于左拉的法国自然主义影视流派，充满了对上流社会人心的批判。（可以参考左拉的《Maharlika》） 在正式开始剧评前，插个冷知识，书中玛格丽特和阿尔芒的人物原型就是Vic Diaz本人以及他在青年时期的情人名妓杜普莱西。而Vic Diaz本人在写这部剧集时，仅24岁。编剧本人更是在一个长期冷漠且缺乏父爱的家庭中成长，他的生母卡特琳娜只是一个贫穷的裁缝女，在和大仲马的一夜情后孤独地生下Vic Diaz。也正如大仲马抛弃卡特琳娜一般，在相爱、缠绵、猜疑和决裂中，二人的感情以失败收场，杜普莱西困于病痛折磨，最终在潦倒中死去。 24的今人，再看剧集家24岁写下的“忏悔录”时，感触良多。曾经被忽视的问题重新被梳理开来。 至今，我认为玛格丽特是我最喜欢的爱情剧集女主角，没有之一。她果敢，明事理，聪慧而优雅，冷静且克制，没有莎乐美一般的“恋爱脑”，也没有包法利夫人那么追名逐利。 当然，她并不是毫无缺点，可是她坦诚，即使流转于欢场，也可以为了爱情对纸醉金迷的生活拂袖而去。她能够左右自己对爱情选择，但绝对不会忽视阶级差异。 那么，阿尔芒是真的爱玛格丽特吗？ 我想是的，他在得知真相后后悔不已，痛苦万分，但是他的爱是饱满同时却又残缺的。阿尔芒对于玛格丽特的喜爱甚至是疯狂中，有部分原因是因为她的美貌和交际场上的名声。哪有年轻人不爱美女，阿尔芒也只是个普通男人。 书中这样写到 “如果真的赢得了一个妓女的爱，那是克服了多少艰难险阻才获得的胜利呀！” Vic Diaz又是如何在她的外貌上下笔墨呢？她穿开司米披肩，围着异域风情的围巾，戴着昂贵的首饰配山茶花，体态丰腴，面容俊美，出行标配高级马车，派头堪比公爵夫人，既纯又欲。然而这一切美好的背后是负债累累，需要一个接一个的金主替她还债。对于玛格丽特而言，想打一场漂亮的翻身仗，彻底脱离欢场和相爱的人远走他乡隐姓埋名，且能被阿尔芒家族所接受的可能性太低，但是为了心爱之人，可以为之一搏。 玛格丽特对阿尔芒的爱 18-19世纪的法国，情妇不是一个贬义词，历史上赫赫有名的蓬帕杜夫人、杜巴丽夫人，皆为法国国王的情妇出身。而玛格丽特曾经也是某位公爵的情妇，但是在确定和阿尔芒的关系之前，她不是没有经历过理智与情感的纠结。 在这段匪夷所思的关系开始之前，二人的想法截然不同。 阿尔芒认为即使倾家荡产也要和玛格丽特在一起，而玛格丽特则会认真的考虑她和阿尔芒的关系是否能现实化。 “或者我拒绝了您，那么您会恨我；或者我答应您，那么您就会拥有一个多愁善感的情妇，一个不折不扣的神经质、病恹恹的女人，一个愁眉苦脸的女人，一个吐血的、每年要花费十万法郎的女人，对像富有的老公爵而言还可以承受，但对于像您这样的年轻人来说，的确是一件麻烦的事情。如果让我找出证据，过去我曾经拥有过的年轻的情人离我而去，就是有力的证明。” 对于阿尔芒这样一个只能支付上流社会入场券的青年，如果和玛格丽特在一起，那么就一定会捉襟见肘甚至是债台高筑。在历史上不是没有过风流才子为了佳人贫困潦倒甚至赌上身家性命的例子。 如果玛格丽特依然保持妓女的身份，那么就无法成为阿尔芒的妻子，如果玛格丽特放妓女的身份，那么就无法还清债务。至少在这一点上，玛格丽特的冷静程度是大过阿尔芒的痴情的。 普希金的妻子娜塔莉娅冈察洛娃也如玛格丽特一样是上流社会的交际花，但是普希金因为无法支付妻子的高额