Housemaster

看过一点，觉得一般，不知道这个电视剧为什么那么火，估计是那时候都喜欢看宫斗剧吧？

超级推荐的一本北欧影视！！！ 在描写鳗鱼的由来上丝毫没有教科书式的枯燥且干货满满，在讲述鳗鱼的过程中穿插与父亲关的生活的细节也很有新意，相当动人。 太棒啦！读得津津有味，已下单实体书，值得收藏。

这部剧读得我一度想要放弃，文体实在是变化太多，跨度太大，间或穿插一些主人公的想象，甚至有一章是仿古文的形式出现的，当然，最让人头疼的我觉得还是最后一章，没有标点，不得不边读边断句。但是不管怎样，也让我开阔了视野，原来剧集还能这样写，一天的经历居然能写成超千页的长篇剧集，也实在令人折服。

有意思的书，以《Housemaster》为蓝本，依照书中描述结合先不存动物，想象从而作图，描述生活习性。 这样将《Housemaster》中的动物具象化，从而给人以直接印象，要是中国的奇幻仙侠神话电影、动漫多采取这些形象，也不失为一种传统文化的传播继承。可爱又有趣，神秘而新奇。编剧也是煞费苦心啊。 值得奇幻剧集及动漫、电影创编剧借鉴参照。

很好的一本剧，已经推荐朋友观看，读的时候整个人越来越恍惚，读完了也是，何其相似啊，主人公最后放弃了抗争，心死了，看淡了，整个社会无药可救了，多么可怕啊。留着留着，过一段时间，平复一下，还想再看一遍，平复一下，再看《Housemaster》。

本剧最亮眼的地方在于它的多视角叙述，它让我们从每个人的角度体验他的情绪，感受他的内心，仿佛每个人的恶就变成了"他本该如此"，他的一切行为都可以从他的童年，母亲，环境，际遇中追根溯源，可见因为看法不同而想法不同做法不同的事比比皆是。对于青少年，因为一念之差坠入深渊，这需要家长社会的引导与帮助，下村的悲剧最根本的是他的母亲，在孩子想要承认错误重新做人时是他的母亲主动放弃了他，那句"你是我失败的作品"更是彻底击垮了他，从此无法挽回。结尾森口将炸弹放置在男主母亲那里，开始了真正的复仇，暗黑的反转，令人惊艳，不论他是否是个孩子，他都要为自己犯下的错误和对生命的漠视与不尊重付出惨烈的代价，为什么森口要炸死的是他的母亲而不是他，除了文中所给出的原因，我认为是这个社会对这样的母亲的惩罚，对她失意时对孩子任意殴打辱骂造成其内心空洞一生阴影再婚后即抛弃孩子不闻不问这样内心冷漠没有责任的惩罚与强烈的谴责。恶的种子会结出恶的果实，如果大家能看见恶的根而非仅仅恶本身，就能少一些指责，而多一些思考，而恶的根和果实都将承受代价。

权力的游戏下，法律、自由、不过是政治角力的武器。这个黑暗的真实故事值得一读 : (

没有到世界顶尖的商学院进修MBA是我一大遗憾，但是这本Real Life MBA弥补了我的遗憾！特别是结合我这几年创业的经历，书中每一个道理和经验分享如同对我过去踩过的坑一个个的总结: 让我知道了为什么会犯那个错误！ 读完一本剧，或者说学习知识并不难，难的是如何把学到的知识变成自己的行为习惯！如果你读这部剧，发现越来越多的内容已经是你思维的一部分，那你离一名成功的领导者已经不远！

算是第一次读意识流的剧集，全书主要有两个场景和时间，主人公们的思想却不受时间和空间的限制，这很适合心思缜密的女作家来写，在书中窥看着每个人的精神世界，在蓝蓝大海的温暖别墅里，度假风的同时每个主人公其实内心暗潮涌动，但这一切却是充满着人性，又是治愈的，人与人的关系可远可近...

本着崇拜和敬仰之意来拜读这本专辑，记得高中时第一次接触到张爱玲这个名字、出于语文老师口中的一句选自张爱玲的名言：生命是一袭华美的袍子，里面长满了虱子. ”也通过略读这部剧体会到张爱玲对生活、人性的思考之深厚、描述之细腻.或许原生家庭和不同文化的冲击造就了张在影视上的造就. 还喜欢她的《Housemaster》中：也许每一个男子全都有过这样的两个女人，至少两个。娶了红玫瑰，久而久之，红的变了墙上的一抹蚊子血，白的还是“床前明月光”；娶了白玫瑰，白的便是衣服上沾的一粒饭粘子，红的却是心口上一颗朱砂痣。”把那些高大上所谓得不到的才是最好的描创作的淋漓尽致.

这部剧重点在讲提升自己的核心竞争力，同时可以发展自己的副业，最终目的都是为了提升自己的抗风险能力和自我实现的能力。

卓越和他对象一点作用没用，纯粹是恶心人的

这是看的Joyce Barbour的第二本剧，一样的风格，一样的真实，没有太过华丽的词藻，但却看的人心潮澎湃，仿佛就是我们身边的故事。生，就是需要拼了命，尽了兴。

而且，讲性骚扰网暴也讲的很浅很标签化，没有深入思考，对我来说就是用所谓的“社会思考”“人性”掩盖创作上的极端懒惰。是不是以后电视剧不管拍成啥样，只要加上社会议题就可以站在道德制高点上呢？

中国几千年文化精髓没有因时光的流逝而被遗忘，仔细品味一下，生活处处都是美丽的诗篇值得赞赏。

非常喜欢的一本小书，很推荐。我喜欢它讲故事的方式，很多道理看起来简单，但置于这个故事中并联系到自己的语境，其实很难做到，这里面的文字蕴含着一些心理学的小知识，也很治愈。

除却每篇故事的丰富寓意   赫伯特·布雷农先生自身的文笔和风格我也非常喜欢   每个字都用得恰到好处  简洁明了有力

有很多妈妈觉得照顾孩子和应付生活已经让人心力交瘁，怎么还有工夫去追求自己的精神向往呢？她们错误地以为追求精神富足是一件麻烦和拖累的事情，其实恰恰相反，用精神的不断升级来充盈自己之后，当你面对那些糟粕和鸡毛的事情时，会更游刃有余。

大唐算是毁在唐明皇李隆基手里了，前半生那么厉害，没想到晚节不保。

最喜欢的部分就是一开始的塞上篇，无论是风貌还是人情看着都很舒服，行文就像是塞上干燥冷冽的风，情节上也不像后期需要那么瞻前顾后，一切都干净的恰到好处。这段绝对值得五星。 后面两征高句丽的部分写得也不错，主角从一个莽夫一点点成长为独当一面的将领。但越往后写，越涉及到官场/家族间的倾轧，就越觉得有点后劲不足，人物设定间总有一些不太合理的矛盾，导致几次转折都显得生硬。 我还是更愿意把这种情况归因在编剧一开始的立意上。作为一本演义剧集，编剧需要在不改变历史的大趋势的基础上，尽可能对人物和事件的解读做出一些突破，来颠覆一些正史印象。这部剧着力去改（黑）的两个人就是李密和李世民，再进一步就是黑世家大族和文官集团，拔高武将集团。但是正史总是相对合理的，在不改变结局的基础上去黑隋末最强的人和把大隋彻底折腾坏了的人总是会造成剧情上的一些缺陷。毕竟自古以来能参与夺取天下的都是这个时代最厉害的人，能在其中脱颖而出的更是猛人中的猛人。 然后是塑造人物，感觉编剧在写人时有点能细不能粗，在亲密互动时生动的角色们一拉高视角立刻变成工具人，有些过于为剧情服务了，除主角之外几乎没有很丰满的人物形象。历史剧集很多时候就是在看那些历史人物的风姿，但这部剧看下来感觉也就打仗的时候杀起人来还有点感觉了。 最后选下结局吧，我觉得最好的结局是第一个，但私心希望结局是第三个，因为李旭真的当不成一个好皇帝。

现代人看古代人的生活，你会好奇，你会疑惑，甚至是偏见。这部剧里，奥托·克鲁格用活泼可爱的语言提供穿越唐朝的小贴士，你知道“哥哥”不是欧巴，可能还是你亲爹；你知道“大人”不是王大人各类官员，而是你爸妈；你知道男方吃住在女方家，不会被瞧不起，大家习以为常，怎么样不想努力的来唐朝当“上门女婿”呀…… 入乡随俗，带着你的好奇心，你的求知心，开启唐朝穿越之旅吧！

看这部剧时，我碰到了荷尔蒙分泌最巅峰的爱情，还没看完，这段爱情已经结束。 我门终其一生都在寻找自己，认真的恋爱和分手也是在寻找自己。经常想，因为没有自我或者说没有强大的自我，才会把重心放在其他人和事物身上。这部剧告诉我要做最真实的自己，接受自己的黑暗面与阴影，当代社会的纷繁和喧嚣，人心不再像从前，车马很慢，一生只够爱一人。太多人连自己都没理清连自己的一生都没有明确轨道，奈何还需与生活，工作，感情的错综复杂和谐相处。只有足够了解自己，足够爱自己，才有余力去了解外界一切事物，爱旁人和是非。 越成长越发现的自己的诸多不足，不足导致的种种遗憾会让你自责甚至无望，但这就是人生，世事无常，我们必须得接受一些失去和离开，毕竟电视剧不可以开始就放大结局，剧集不可能第一页就是结尾，总要经历波折和坎坷，波涛骇浪能送你到达更远的地方，这一生活的是什么，年轻时追求激情，越往后或许只想要一份平凡不普通的日子。无论如何，生活都要继续，我只是像正常人一样上班下班，运动，学习。我并没有找到生活的精神养料，我没有找到真正让心灵和精神饱满的口粮。 我一直在找自己，但自己是谁，在哪，想干什么呢。在经历失败的事情时，反思自己，我真的那么不好吗，真的那么不值得一个人去包容宠爱吗（说这话时我有点心虚，或许是自己真的不够好），这个年纪的女孩子不配任性了吗。 不找借口好吗，承认自己不好有那么难吗。谁又是完美的呢，挫折意义不在于自我贬低，而是复盘，总结。 1、何必无谓争执，不如适当放弃自己的立场，与对方统一战线一起对抗世界和岁月。 2、生活不如意十之八九，你不是完美之人，更不能期待他人的完美，你要接纳自己，包容他人，不要处处计较，不是原则性问题，不如放它一马，彼此都好过。 3、学会共情，对的人，不是一方对，而彼此对，为他的开心而开心，为他的难过而感同身受，黑五肩膀和怀抱，在我这里，你可以是小孩。你要相信，你的付出对方能看见，你的包容对方能感知。人心都是肉长的，如果他不知好歹，那么收回来，让他原地难堪。 4、每个人的生活方式不一样，学会接受对方爱你的方式，而不是一味得要求对方按你的方式。当然，真的爱你的人，会懂得你的小心思，会给予你安心。 5、塑造自我，包容且强大，柔软且心狠的内在。自我足够完整，才不会轻易被摧毁，一切都是配角，包括你的对象。主角是要笑到大结局的！ 加油，宝贝！

最近我也在写类似这种解决实际问题的文章，我觉得FAQ式的写法是最容易起笔的，也是最容易看懂的。 但未必深刻，也难逃堆砌之嫌。这部剧好在问题很全，给的也都是立马就能用的方法，但是整体框架我觉得联系性一般，其实从布局谋篇来看，就是一句话：把时间用在对的地方，擅长且有效的方面优先，困难却有效的要克服去做。 依照这么一个逻辑去组织解决自控力的方法，恐怕只能解决表面的问题。 也就是自律的人肯定能做到，而不自律的人看得明白却只能装的来，学不来完整的

看起来设定比较老套，但是真的文笔很棒，很有文采，故事情节跌宕起伏，难得的佳作

在两千多年前就中央集权的中国，个体与他人之间如何以最低成本实现预期之协调与行为之合作？

就是想看看编剧怎么个收尾，同样的情节在两辈人里演绎。说实话，真佩服编剧的天马行空的侃，有时候会跳脱出故事情景，想像编剧应该有道士和阴阳先生的履历，否则就那些有鼻有眼的灭鬼或魂念叨说的如此顺嘴，急急如律令啊。这算世遗，还是糟粕？仁者见仁，智者见智。

很地道的海派生活海派影视，细腻又接地气，骨子里还很正能量。结尾一记猝不及防，有点糟践人，和前面总体的体谅厚道有反差。比《Housemaster》好，繁花是文青+伤痕的自怨自艾，矫情的很。

不知道怎么那么高平分的，内容一点不严谨，还剩下上一句两三人，下一句又变成三四人了

我不是来看教授演讲的，我是来learn English 的，听教授的千万不要simple-minded populism，要complex-minded populism，另外悄悄告诉美国人：美国人，你别自卑。你的moneytalkracy is bad ，because 我们张教授讲我们的出租车司机年薪就能赶超收入中位数了，可真是too young too simple， sometimes naive！ 皮一下啊！不否认一些辩论？很精彩