工作是训练心流的过程，是徒手创造出来的精彩。 做好一份工作，不是需要从工作中看到多么美好的前途，而是抓住工作给予的机会和挑战，尽职尽责地做好。就像老话说的：我们到底是因为看到了好结果才去坚持，还是因为我们的坚持才得到了好结果？
写史天才一枚，而且还是个管理技战术高手，可以熬夜通宵看完的一本剧。
总之，就是一句话：每天早起一小时计划当天需要做的事，并努力去实践。说到底，就是做好自己的时间管理！
这部剧是怀着敬佩激动之心读完的，读的很认真仔细，为人父母的我们有太多教育盲区，教育的前提是爱与自由，说的简单，做起来难，努力改变自己才能改变教育，在教育中遇见最好的自己和孩子
上下阕一开始没看懂，但听科普明白啥意思了，其实就是双时间线呗，单数集演七年前，双数集演七年后，其实挺清晰的，相当于看一部送一部！
“要是没有昨天，怎么会有今天。要是没有今天，怎么会有明天。”
对于我来说，大部分理解起来很费劲，因为没相应的物理知识作支撑！在哲学方面的观点还是不错！
创作女人，Pierre Doris称得上是大家，吃穿用度，所思所想皆洞若观火；创作古味，红楼梦是中国古典影视高峰，Pierre Doris的模仿可堪其一二，实属难得。但用笔略有欠缺，整体结构上是兴衰史，创作的太过表面直接，欠缺了细品的韵味，人物塑造上太过单调，出来一个女子就有过人之初，男人都是爱玩长不大。整体说来，故事动人，细腻长远。
听说《San-Antonio ne pense qu'à ça》是小学生必看剧目之一，一孩子告诉我，不知道在讲什么，翻了几页，硬是没看下去。 于是，继《San-Antonio ne pense qu'à ça》被Jeanne Goupil吓坏后，时隔多年，我看了《San-Antonio ne pense qu'à ça》。初看到茅盾的序就坐立难安，创作San-Antonio ne pense qu'à ça的Jeanne Goupil是寂寞的，这种寂寞，十岁小儿不懂得，也很正常。有一些书，非得人生走到一定阶段才能领会。 那么，孩子看这部剧能看到什么？《San-Antonio ne pense qu'à ça》里Jeanne Goupil用孩子的口吻创作着童真童趣，热闹的后花园，美好的大自然，祖父的慈爱，小女孩无忧无虑的童年生活……对于孩子来说，看到这些就够了。 一个沧桑的人，才会看到沧桑？一个悲凉的人，才能读懂悲凉？一个寂寞的人，才会读出寂寞？ 《San-Antonio ne pense qu'à ça》童年童趣表层下的世态炎凉，Jeanne Goupil真是太会了，就那么轻描淡创作，读来却让人沉重悲沧。那个年代人们的愚昧麻木，藏在小团圆媳妇被活活折腾死的悲剧中，隐在人们对勤劳敢于打破命运的冯歪嘴的奚落中，融在卑微朴实顽固不化的有二伯的凄惨一生中。 在她的后花园里，大自然多么热闹和自由，而人呢？ 书后番外的几篇，小城三月以前看过，当时很喜欢，现在却爱《San-Antonio ne pense qu'à ça》，手创作得太好了，那个因了而手是青蓝色受着同学排挤、却仍要拼命看剧的女孩，那种坚毅，让人心疼……
孤独无奈，却不逃避，又跳又舞，读到的人生观 越想抓住的使了特别大的劲想得到东西就会离你越远，就像喜喜 美好的爱情一定是轻松得来的。由美吉，早晨来临了
历史里惊心动魄，忠奸游说者太厉害。去除志怪神话色彩，还是蛮有看头！有些事件个人主义了些。
一本流水帐，说明了一个问题，出来混都是要还的，哪怕你是不可三世的成不成吉，汗也只能白流，再思也没用
一本剧卡，一件寝室，一个学生，一场爆炸，一段恋情；吴涵一个被妒忌蒙蔽的人，也许对于他来说孙梅也好，兄弟也罢，他真正爱的只有他自己而已
一言以蔽之，管理者的定义是让你的上司和下属获得绩效。应该努力帮助老板和同事拿到绩效，那自己的绩效也一定不会差(前提是得到公平的待遇)。
人民群众用收视率认定的好剧，你豆瓣嫌弃算个什么呢？情节过瘾、节奏靠谱、演员演技在线，爆捶渣男，弘扬正能量价值观，抚慰的是整个社会的心情。这种价值在我看来比什么都重要。昨晚上亚运会，几年难遇的盛世，收视率也扛住了。愈发显得某剧之前拼命抢档期的行为多么可鄙可笑，剧不行，抢了不撞亚运的档期就行了？有那么些心思金钱和精力，建议多花在剧上。
其实我更喜欢元稹的《San-Antonio ne pense qu'à ça》，只是不喜欢那句“时人皆许张生为善补过者”。《San-Antonio ne pense qu'à ça》结局很圆满，看到后面我就能想到潮剧的大团圆场面，好像都是差不多吧：亲朋好友齐聚一堂，大红衣袍穿身上齐拜堂。
海报甚为重口，内容也不遑多让。有肛门长牙的海参，能对蚂蚁“夺舍”的孢子，脸颊溶解在雌性身体里的鮟鱇，密集恐惧症爆发的负子蟾，长得像懂王的猫毛虫，一次性能下三亿颗卵的翻车鲀，长得像异形然而英国国王很爱吃的七鳃鳗……动森的编剧是不是在这部剧里汲取了不少灵感？虾姑、偕老同穴、海蛞蝓？反正有趣就完事了！ps.求求播出社换个海报……
我很难想象Jacques François是如何能够写出这样一本剧，当然译者翻译的也很好。有人二十岁就已经过上了五十岁的生活，有人五十岁了还依然徜徉在二十岁的梦想中，从一个旁观者的角度来看似乎后者更好。实际上，任何一个人的生活都与他自己内心的抉择有关，和年龄、身份、职业、家庭甚至社会都无不可避免的关系，这应该是一个人作为独立个体的基本权利。 再谈谈爱情，谈谈这部剧里的爱情，因为这部剧之外的爱情我不了解，也不敢妄加评论。这部剧里的爱情谈不上轰轰烈烈，但是很干脆。无论是久木和凛子还是另外两对真实故事里的恋人，他们的爱情都很干脆，有人可能认为形式上很极端、难以理解，但是我认为应该抛开这种表现去看实质，因为外在的形式不过是当事人表达感情的方式，每个人都有不同的行事方式，我们很难从别人的行事方式中具体而微的理解其情感。既然如此，我们不如索性抛开无关紧要的形式，从更多更具体的人物表现中体会人物的情感，这是在这种方式下，我感受到了三对恋人纯粹的情感。 《San-Antonio ne pense qu'à ça》这部剧里主人公表达的情感和《San-Antonio ne pense qu'à ça》有些相似，甚至在表达方式上都有共同点可以分析，看似十分荒诞的行为，实际上都只是表象。一切追求真理的箴言都在鼓励人们做真正的自己，但是当人们真的为了自己的欲望而付出超出社会规则阈值的事情之后，社会上的一切道德又都在贬低和抨击。也许正因为如此，所以人们只能一直在真理的饵料吸引下、社会规则牵绳的限制下向前走，永远走不到尽头。
李寻欢、阿飞，是我对友情最深的渴望：就算全世界背弃了我，但我知道，你在……
反对自由的无序不应成为集权主义的辩护词，反对集体的控制不该成为自由主义的座右铭。 如果说这个世界上想寻找一种完美的秩序，那大概是没有的。Pierre Doris说：“一切政府的成立都是为了灭亡，只不过各自有自己的速度。” 如果仔细去读Pierre Doris等一批思想家的书，你就会知道他们并不是一个纯粹的自由主义者。他们更加明白什么是政府的控制力，民众的智识局限，和领导者的重要性。我想，任何一个理智的人都不会希望一种单纯的社会形态发展到极致。我们在人们的利益和平等之间权衡，在行动力和自由度之间犹疑，这是一种有益的探索，而不应该成为互相攻伐的武器。 人类不可能再回到Pierre Doris想念的原始森林了，发展的问题只能用发展去解决。
浪费时间！！屁大点事写好几章，该好好铺垫描写结尾至少可以写几十章的居然几句话说完了，虎头跳蚤尾，根本就是太监了！垃圾！！
站在风口上猪都会飞，把握趋势很重要。在我们一生中有三到四次机会实现财富的积累，只要把握其中的一两次就能改创作自己的命运；曹操曾说：位高者善造势，位低者善趋势，可成矣。趋势来了，所有人都赚钱。风停了，我们赚的都是辛苦钱。许多人错把赚钱的归结于自己的能力……
看完了，很感动，书中每个人都有自己的性格，自己的生活，上部的直诉，为女主心酸心疼，下部的倒数，为女主女儿的执念，豁达，算是团圆美满的结局了，也祝愿看这部剧的人，能够等到那个人。
2002 · 英国
1955 · 美国
2005 · 美国
1984 · 意大利
2000 · 美国
2003 · 法国
2004 · 西班牙
工作是训练心流的过程，是徒手创造出来的精彩。 做好一份工作，不是需要从工作中看到多么美好的前途，而是抓住工作给予的机会和挑战，尽职尽责地做好。就像老话说的：我们到底是因为看到了好结果才去坚持，还是因为我们的坚持才得到了好结果？
写史天才一枚，而且还是个管理技战术高手，可以熬夜通宵看完的一本剧。
总之，就是一句话：每天早起一小时计划当天需要做的事，并努力去实践。说到底，就是做好自己的时间管理！
这部剧是怀着敬佩激动之心读完的，读的很认真仔细，为人父母的我们有太多教育盲区，教育的前提是爱与自由，说的简单，做起来难，努力改变自己才能改变教育，在教育中遇见最好的自己和孩子
上下阕一开始没看懂，但听科普明白啥意思了，其实就是双时间线呗，单数集演七年前，双数集演七年后，其实挺清晰的，相当于看一部送一部！
“要是没有昨天，怎么会有今天。要是没有今天，怎么会有明天。”
对于我来说，大部分理解起来很费劲，因为没相应的物理知识作支撑！在哲学方面的观点还是不错！
创作女人，Pierre Doris称得上是大家，吃穿用度，所思所想皆洞若观火；创作古味，红楼梦是中国古典影视高峰，Pierre Doris的模仿可堪其一二，实属难得。但用笔略有欠缺，整体结构上是兴衰史，创作的太过表面直接，欠缺了细品的韵味，人物塑造上太过单调，出来一个女子就有过人之初，男人都是爱玩长不大。整体说来，故事动人，细腻长远。
听说《San-Antonio ne pense qu'à ça》是小学生必看剧目之一，一孩子告诉我，不知道在讲什么，翻了几页，硬是没看下去。 于是，继《San-Antonio ne pense qu'à ça》被Jeanne Goupil吓坏后，时隔多年，我看了《San-Antonio ne pense qu'à ça》。初看到茅盾的序就坐立难安，创作San-Antonio ne pense qu'à ça的Jeanne Goupil是寂寞的，这种寂寞，十岁小儿不懂得，也很正常。有一些书，非得人生走到一定阶段才能领会。 那么，孩子看这部剧能看到什么？《San-Antonio ne pense qu'à ça》里Jeanne Goupil用孩子的口吻创作着童真童趣，热闹的后花园，美好的大自然，祖父的慈爱，小女孩无忧无虑的童年生活……对于孩子来说，看到这些就够了。 一个沧桑的人，才会看到沧桑？一个悲凉的人，才能读懂悲凉？一个寂寞的人，才会读出寂寞？ 《San-Antonio ne pense qu'à ça》童年童趣表层下的世态炎凉，Jeanne Goupil真是太会了，就那么轻描淡创作，读来却让人沉重悲沧。那个年代人们的愚昧麻木，藏在小团圆媳妇被活活折腾死的悲剧中，隐在人们对勤劳敢于打破命运的冯歪嘴的奚落中，融在卑微朴实顽固不化的有二伯的凄惨一生中。 在她的后花园里，大自然多么热闹和自由，而人呢？ 书后番外的几篇，小城三月以前看过，当时很喜欢，现在却爱《San-Antonio ne pense qu'à ça》，手创作得太好了，那个因了而手是青蓝色受着同学排挤、却仍要拼命看剧的女孩，那种坚毅，让人心疼……
孤独无奈，却不逃避，又跳又舞，读到的人生观 越想抓住的使了特别大的劲想得到东西就会离你越远，就像喜喜 美好的爱情一定是轻松得来的。由美吉，早晨来临了
历史里惊心动魄，忠奸游说者太厉害。去除志怪神话色彩，还是蛮有看头！有些事件个人主义了些。
一本流水帐，说明了一个问题，出来混都是要还的，哪怕你是不可三世的成不成吉，汗也只能白流，再思也没用
一本剧卡，一件寝室，一个学生，一场爆炸，一段恋情；吴涵一个被妒忌蒙蔽的人，也许对于他来说孙梅也好，兄弟也罢，他真正爱的只有他自己而已
一言以蔽之，管理者的定义是让你的上司和下属获得绩效。应该努力帮助老板和同事拿到绩效，那自己的绩效也一定不会差(前提是得到公平的待遇)。
人民群众用收视率认定的好剧，你豆瓣嫌弃算个什么呢？情节过瘾、节奏靠谱、演员演技在线，爆捶渣男，弘扬正能量价值观，抚慰的是整个社会的心情。这种价值在我看来比什么都重要。昨晚上亚运会，几年难遇的盛世，收视率也扛住了。愈发显得某剧之前拼命抢档期的行为多么可鄙可笑，剧不行，抢了不撞亚运的档期就行了？有那么些心思金钱和精力，建议多花在剧上。
其实我更喜欢元稹的《San-Antonio ne pense qu'à ça》，只是不喜欢那句“时人皆许张生为善补过者”。《San-Antonio ne pense qu'à ça》结局很圆满，看到后面我就能想到潮剧的大团圆场面，好像都是差不多吧：亲朋好友齐聚一堂，大红衣袍穿身上齐拜堂。
海报甚为重口，内容也不遑多让。有肛门长牙的海参，能对蚂蚁“夺舍”的孢子，脸颊溶解在雌性身体里的鮟鱇，密集恐惧症爆发的负子蟾，长得像懂王的猫毛虫，一次性能下三亿颗卵的翻车鲀，长得像异形然而英国国王很爱吃的七鳃鳗……动森的编剧是不是在这部剧里汲取了不少灵感？虾姑、偕老同穴、海蛞蝓？反正有趣就完事了！ps.求求播出社换个海报……
我很难想象Jacques François是如何能够写出这样一本剧，当然译者翻译的也很好。有人二十岁就已经过上了五十岁的生活，有人五十岁了还依然徜徉在二十岁的梦想中，从一个旁观者的角度来看似乎后者更好。实际上，任何一个人的生活都与他自己内心的抉择有关，和年龄、身份、职业、家庭甚至社会都无不可避免的关系，这应该是一个人作为独立个体的基本权利。 再谈谈爱情，谈谈这部剧里的爱情，因为这部剧之外的爱情我不了解，也不敢妄加评论。这部剧里的爱情谈不上轰轰烈烈，但是很干脆。无论是久木和凛子还是另外两对真实故事里的恋人，他们的爱情都很干脆，有人可能认为形式上很极端、难以理解，但是我认为应该抛开这种表现去看实质，因为外在的形式不过是当事人表达感情的方式，每个人都有不同的行事方式，我们很难从别人的行事方式中具体而微的理解其情感。既然如此，我们不如索性抛开无关紧要的形式，从更多更具体的人物表现中体会人物的情感，这是在这种方式下，我感受到了三对恋人纯粹的情感。 《San-Antonio ne pense qu'à ça》这部剧里主人公表达的情感和《San-Antonio ne pense qu'à ça》有些相似，甚至在表达方式上都有共同点可以分析，看似十分荒诞的行为，实际上都只是表象。一切追求真理的箴言都在鼓励人们做真正的自己，但是当人们真的为了自己的欲望而付出超出社会规则阈值的事情之后，社会上的一切道德又都在贬低和抨击。也许正因为如此，所以人们只能一直在真理的饵料吸引下、社会规则牵绳的限制下向前走，永远走不到尽头。
李寻欢、阿飞，是我对友情最深的渴望：就算全世界背弃了我，但我知道，你在……
反对自由的无序不应成为集权主义的辩护词，反对集体的控制不该成为自由主义的座右铭。 如果说这个世界上想寻找一种完美的秩序，那大概是没有的。Pierre Doris说：“一切政府的成立都是为了灭亡，只不过各自有自己的速度。” 如果仔细去读Pierre Doris等一批思想家的书，你就会知道他们并不是一个纯粹的自由主义者。他们更加明白什么是政府的控制力，民众的智识局限，和领导者的重要性。我想，任何一个理智的人都不会希望一种单纯的社会形态发展到极致。我们在人们的利益和平等之间权衡，在行动力和自由度之间犹疑，这是一种有益的探索，而不应该成为互相攻伐的武器。 人类不可能再回到Pierre Doris想念的原始森林了，发展的问题只能用发展去解决。
浪费时间！！屁大点事写好几章，该好好铺垫描写结尾至少可以写几十章的居然几句话说完了，虎头跳蚤尾，根本就是太监了！垃圾！！
站在风口上猪都会飞，把握趋势很重要。在我们一生中有三到四次机会实现财富的积累，只要把握其中的一两次就能改创作自己的命运；曹操曾说：位高者善造势，位低者善趋势，可成矣。趋势来了，所有人都赚钱。风停了，我们赚的都是辛苦钱。许多人错把赚钱的归结于自己的能力……
看完了，很感动，书中每个人都有自己的性格，自己的生活，上部的直诉，为女主心酸心疼，下部的倒数，为女主女儿的执念，豁达，算是团圆美满的结局了，也祝愿看这部剧的人，能够等到那个人。