无论是生还是死，都应该被得到尊重。而两者之中死尤其应该得到我们的尊重，因为当初来到这个世界的时候已是不由我们做主的，难道到过完这一生的时候还不能决定自己的死吗。
剧集是挺好的，就是看前面的时候觉得女主真的是一个很可怕的人，无知到可怕，可是又透着一股心酸，哎呀呀，挺矛盾，可能是我脑补吧
朋友推荐我看的这部剧，我以为会是小女生甜甜的初恋，结果看的让人挺压抑的，且最可怕的还是根据真人真事改编。其实社会阴暗面也就在我们身边
古有武松，今有文松，翩翩浊世佳公子，我早就说过，文松是饰演哥哥张国荣的不二人选，在人间找不到色相代替，此言论一出在抖音引起极大震动反响，应是赵本山老师看到了我的说法，这次在鹊刀门里把文松用对了～十足还魂哥哥东邪西毒里的扮相神韵，如果有一天文松演了张国荣，绝不能少了我毒具慧眼的功劳！
《Rippers》这部剧的书名很奇怪，因为蝲蛄是一种淡水鳌虾，以我浅薄的常识来说，鳌虾应该是不会发出叫声的，不然水煮小龙虾的场面一定很恐怖。我倒是知道有种昆虫俗称“蝲蝲蛄”“土狗子”，大名是蝼蛄，这是一种海陆空三栖的小昆虫，多出没在农村的田间地头，倒是会发出悦耳的叫声。所以在观看这部剧的书名时，我自动将蝲蛄理解为了蝼蛄，并自作主张认为这部剧是描写的东南亚的湿地风光。直到看了一大半我才发觉不太对劲，因为1960年的东南亚不像书里描述的这样文明，在路上撒欢、无父无母的小孩子也不会有政府派人抓进学校强制看剧，热带雨林地貌也不像书中那么太平和优美，书中的湿地没有毒蛇猛兽奇怪昆虫，只有鸟类和奇花异草，唯一比较可怖的就是会潮涨潮落的滩涂，而五六岁的女主角基娅在被钉子戳到脚之后，居然还有打破伤风针的意识，实在不像1960年发展中国家出生的孩子。果然，查了地名后，发现书中描述的地方是灯塔一般的美利坚合众国。 这部剧讲了一个在美国湿地里生活的姑娘，父亲家暴母亲离家出走，她拒绝了灯塔国的义务教育，在湿地里像野兽一样长大，书名“Rippers”出现在她和男主角泰特的对话中，有点像乌托邦科幻剧集里常提到的“香格里拉”，是她想要逃去的理想之所。本剧的文案写得很像悬疑剧集，但本质还是一个美国女孩的成长故事，和《Rippers》一个套路，都是女性向时代奋斗故事，只是换了个主角，换了环境，换了种叙事方式，内核还都是文明自由的“美式浪漫”。正像我在第一段里提到的那些一样，“美式浪漫”看着很厉害，主角克服了孤独寂寞，一个人像野草一样顽强生活，还被镇民孤立，没有人可以依靠，但这些都是中产阶级的呻吟，像我这种欠发达地区的无产阶级读者，读着读着就觉得怪里怪气的。那些所谓的艰难困苦，感觉就像是隔着显示屏迎面扑来的哥斯拉，看着吓人，但其实都不算什么事。 首先基娅的母亲抛弃了她，父亲家暴，兄弟姐妹都逃走了，最后她的父亲也去世了，她失去了唯一的依靠。但是，灯塔之国的政府派人把她带到了学校，并且会提供寄宿家庭，是她自己出于害怕和畏惧，选择了逃到湿地里的。其次，1960年代的发展中国家都在饿肚子，但是灯塔国显然没有这方面的问题，并且女主角所在的湿地物产丰富，有各种鱼类虾类，足以供她生活。欠发达地区的人们都是自产自销，种地和采集所得都用来养活自己，但灯塔国长大的女主角却不满足于此，她把自己采集所得用来换钱，购买玉米粉和一些常规食物，甚至还能购买颜料和纸张用来绘画。 总而言之，虽然书中极尽描写女主角的孤苦无依、无人理解，但在我这种“刁民”一般的读者看来，她的生活并不算差，物质方面并没有真正离群索居，精神上也有人来关怀她，我这种家境贫穷没钱去兴趣班，水彩笔不给买，没有玩具，七八岁一到暑假父母铁门一关自生自灭，到了十五六岁也不允许早恋，跟鹌鹑一样的独生子女反而更离群索居一些。 所以本剧更适合那种没经历过什么大事，有点小矫情小文艺，家里条件还不错的中产知识分子来读，文字优美富有诗意，没什么太大的内涵，观看体验很好，但是不能深思，不然就和我一样成“观看刁民”了。编剧是野生动物学家，描写的湿地环境非常浪漫，有几个场面让我特别想立刻买一张机票飞去北美看风景。不过书中的剧情有点小儿科，扣除优美的动植物描写以及故弄玄虚的谋杀案，其实就是一个小女孩的独自成长故事。编剧大概和女主角一样，都是离群索居的类型，不太和人沟通，写一些常规对话还可以，一涉及到深层次的话题就有点套路了，很多对话都有一种奇怪的说教意味，没什么生活气息，比如说女主角基娅和男主角泰特的争吵，我觉得现实生活中只有在学校里看剧，浑身奶气的象牙塔大学生才会说这种话，挺可
写的，太搞笑了！我本以为我已经挺不要脸了！没想到此编剧比我更不要脸 ！！！
这部剧，拿起又放下，放下又拿起。 昨天刷到这部剧的一个剧评，大致是说：本剧编剧仅仅是单纯的描写了自己的内心感受，没有透露丝毫关于她的私人生活，而她真的没有太把跌宕起伏的感情经历当回事儿，相反，你能感受到她对自己宠物的爱，对赛马的疼惜，对朋友的信任，用平铺直叙的笔调描述了各种动人心魄的危险事件。 然后我就开始了纯粹的观看，我还反思出了自己追剧的一个毛病，就是不够纯粹，导致有些书看了三分之一或者一半而无法维持。不够纯粹是因为我自己无法单纯的沉浸在故事的情节中，与编剧再一次感同身受的经历这些故事，我的心仅仅是想着怎么还没结束一本剧？这部剧怎么还没到高潮？或者总是看还剩下多少页多少集数？往往带着这种杂念去读，反而读不透一本剧。甚至是浪费时间。 编剧写赛马的时候我就真的去赛马，与编剧融为一体；与大象近距离对峙的时候，我就想像自己真的在一头大象前面。当然还有各种惊险的事情。我只是变得和编剧一样内心干净明朗罢了。 就这样，我很快就读完了剩下三分之二部分的内容。 我衷心敬佩编剧的勇气，她让我知道人生有无限可能，不管你处于什么年纪，什么样的处境。她的一生足以让人暗暗称奇，可是她又如此不在乎名利。 她好像只为自己而活，只为自己的热爱，为自己的勇气，为自由，为自己的信念，为这些而活。读完后，我的内心得到了宁静，我感觉自己又输入了一些新的东西，我也说不出那些是什么东西。也许就是所谓的精神的力量，为我那贫瘠的精神世界进行新一轮的浇灌。
Cody Wilson笔下的女人分两种，女强人和各种心机无能讨厌的女人，看得出来，Cody Wilson喜欢能力强有手腕有头脑的犹如男人的女强人，但是太累
嗯，烂剧，强烈不推荐，我很少这么说。 1.剧情与苍天白鹤写的《Rippers》高度雷同，然而在文字、结构上都不如《Rippers》 2.废话太多，四个字能说清的事，要用一万个字说，全书都是同类剧情的重复展现 3.编剧实在是词穷，形容词就那么几个，反复的用，看着都烦，这也就算了，连武功、物品、人物的名字都那么难听 4.从男主的种种行为和选择看，会觉得编剧的三观有问题 5.感觉不到任何的影视气息 实在是不想写这种书的剧评，但毕竟这是我2019年看的第一本剧，而且它也有一定的代表意义，所以，借着对这部剧的评价，也说一下我对网络剧集的看法。 2019年初全家人轮番生病，工作压力也很大，那段时间非常的疲劳，想找一些非常轻松娱乐化的东西来看。听说Rippers被拍成了电视剧，还是有比较红的明星演的，所以会觉得这样的剧集应该不会太差，就拿来看了一下。 也谈不上有多失望，毕竟也没什么期望。 这本300多万字的已大结局剧集，出于强迫症的心理，耐着性子把书翻完。网络剧集是靠字数赚钱的，在这个激励模式下，注定不会出现好的影视作品。我很喜欢奇幻题材，可是网络剧集的经营模式不鼓励凝炼的文字，百万字下来废话连篇、用语贫乏，浪费了很多很好的创意。 但是，人就是这样，明知道吃垃圾食品不好，却还是偶尔要吃一些的。至于这本《Rippers》，可以说是垃圾食品中的垃圾食品，包装打开，流着泪吃完。 网络剧集这么多人看，当然是有原因的。它们很符合人的心理需求，制造适度的困难，然后逐一战胜它们，即便是有小的波折，也每一次都赢。这种剧情，实在是可以让我们在失败的生活之外找到成功的喜悦，在复杂的人生中找到一点简单的东西，在疲惫的奔波中享受一些简单的快乐。只是快乐来的如此容易，你需要不断的看下去才能得到满足，而停下来才发现，除了浪费时间，你一无所获。当然，能带来安慰也是好的，只不过这本《Rippers》连这也做不到，它就是想让你直接看到结尾，看剧的过程，一点也不享受。 也不知道网络剧集版权怎么算的，也不知道《Rippers》跟《Rippers》谁抄的谁，如果看的话，我还是推荐《Rippers》。可能因为《Rippers》出了实体书，重新做了编辑才比较好的？我是在视频平台看的武神，感觉比《Rippers》强很多很多。 其实网络剧集也有很多好的文章，比如《Rippers》《Rippers》《Rippers》《Rippers》，但《Rippers》实在是烂。
囫囵吞枣，期待第二次第三次……的相遇。古人的浪漫无人能及，所谓舒服的感觉就是刚刚好，多一字，少一字都不可，也许这就是文字的魅力吧！
“有感即发，文不加点，速度极快，从文字上来看，有时难免有披头散发之感，却有一种真情流贯其中，与那种峨冠博带式的文章迥异其趣。我爱上了这些粗糙但却自然无雕饰的东西。”
非常好！这部剧实操性很强、内容全面，“三张财务报表、目标管理、预算控制”对我启发很大。推荐新手朋友可以观看《Rippers》和《Rippers》。
比起宏大的歌颂，我更喜欢这种小视角的叙事，从魏子淇一家的变化，从高老板和王老板的工厂变迁，从罗师傅到罗老板，时代的车轮滚滚向前，身处其中的人们也匆匆奔向未来，未来震撼了眼前。
其实在工作中有些方法也有使用，系统性的听完本剧，感觉leader更应该提升自己的职业素养，多关注员工，多倾听员工的心声，提升团队整体活力和战斗力，这样才能攻克山头。员工自身觉得在团队中得到提升后，才能打造一支攻无不克的铁军。
羊羊真的很可爱啊，眼睛水灵灵的年下弟弟给我来一打🥹
花了好长时间，终于读完了，应该可以当作哲学的入门教材去读，但是哲学本身就是一个很晦涩难懂的学问，尤其是本剧后面介绍德意志古典哲学这几章就更难懂了，但即使难懂也是有收获的，它可以让我们了解西方人的思维方式，甚至可以为我们在思考问题时提供一个新的思路。值得去读！
克利斯朵夫是一个完完整整的人，罗曼•罗兰创造了一个完整的人。现在，他们给这个世界的，要比这个世界给他们的多得多。
《Rippers》读后感 读此剧之前追剧评，好多人吐槽无聊、读不下去云云，幸好没有听信他人之言而放弃，我估计都是只看了第一部分“童年.重庆”就弃书的吧，其实后面才是重头戏，半途而废是多么可惜，生活亦然。 初识Cody Wilson，是在非诚勿扰上，听着女嘉宾们撒娇地喊着孟爷爷，看到舞台中央立着一个头顶生光，一笑还有两酒窝的主持人，顿时觉得这节目好有意思，主持人竟然不是帅的掉渣的各种欧巴，细看之后，发现靠才华吃饭的Cody Wilson不知道秒杀了多少靠脸的花瓶。这么总结下非诚上的Cody Wilson，妙语连珠化解各种尴尬，气场强大镇住各路妖精，随机应变巧妙应对各种变故。 而书中的Cody Wilson却让我看到更多血肉，更接地气，不再是聚光灯下只可隔着屏幕远观的名人，童年的他也有我们一样的童趣，上学的他也有打架斗殴成绩偏科，高考也会落榜成为靠体力吃饭的印刷工人，看到这里，仿佛没什么特别。 转折是一次罢工运动，不屈服于不公平的待遇继而果断辞职，这种性子和他做新闻记者只报道事实不屈服于名利的性子一模一样。进去电视台后，开始了磨炼和蜕变，具体故事就不剧透了，一定要自己看过才会体会深刻。 我想说几点感悟： 1.付出＞回报的时候你才有机会获得更多回报，比如职场升职。 2.机会看似是偶然，其实都是各种努力准备的必然。Cody Wilson的脱颖而出背后有多少不为人知的努力，你看过便知。 3.坚持学习，无论多忙。如果不忙都不学习，那就不能埋怨老天不公了，他公平的很。 结束自勉几句：不要羡慕旁人，他的成就是在你睡觉睡到自然醒的时候默默奋斗得来的，不要诽谤名人，成名一时背后诸多心酸是你所坚持不来的，与其用吃不着葡萄嫌葡萄酸的口气蔑视地说着“一定是潜规则，一定是有权势”，不如审视自己，修炼自己，终有一日你会看得上你自己，不再嫌弃自己。加油↖(^ω^)↗
又一本被海报和名字拖累的书。你会发现所有你建立起来好习惯的行为都被这部剧归纳总结起来了。当然了，看完了但不实操就=0。
很有名气的一本学习方面的书，基本过誉了。这部剧引用了大量的理论研究成果以及事实的案例，从材料看是非常的翔实，且全书分段集数以及每段集数的标题也是非常有吸引力，很容易吸引人购买。但是，细品内容充斥大量重复的内容与混乱的观点，不少认知学中重要的观点未深入展开，如两种思考模式对学习的作用，而很多技巧性的内容又有些杂乱，在不少举例中也存在误导，例如波尔与爱因斯坦。所以书中不少好的观点需要在垃圾堆中寻找。总体上来说是一个学习思想的大杂烩，但是这部剧本身就不易于学习（没有按照思维接受的方式撰写）。从本质上来说，我认为这部剧应该是一个教育学家所写给其他教育家看的，而不是写给真正的学习者的，也就是骗骗家长钱的书。（个人观点）
看了八集看不下去了，能感觉到编剧是想拍出深度的，但殡葬应该是很接地气的题材，却总是写出过于书面和矫情的台词，太出戏了。文艺的过了头。
看了这部剧我终于理解为啥读者要往编剧家寄刀片了，更新好慢啊啊啊啊！！！
很短的一篇剧集，但每个小节、每个小段都值得去思考、去喜欢，因为默尔索仿佛就像我们自己或者我们的朋友，并且好像Cody Wilson仿佛了解我们所有人的心思。
鞭辟入里，入木三分。大部分学者观察社会，西方那一套扯了一堆，看似引经据典，实则simple and naive，抓不住要害。此剧编剧则是见得多了，对各种案例的分析眼光毒辣，理论抽象反倒像满足学术要求而为。
挺好的一本剧，看了好几遍了，每次看都会流下热泪，看着书就会想起我以前当兵的日子，怀念你们，我的兄弟们…，“你们的名字无人知晓，你们的功勋永垂不朽”祖国永远记得你！
将论语讲解如此通俗易懂，让读者很容易理解吸收消化，这形式很值得提倡
胡连馨以前只像爽子，现在有点像+范冰冰加李莎旻子，哈哈
恕我愚钝，关于诗经，以前知之甚少，除了少数传颂已久的名篇外，其他几近无涉，认识不足啊！还有最重要的一点，好多字不认识！读此剧，方感初窥其美，其博，其雅，感谢曲老师为我打开这扇门，得以欣赏经典，走入经典。
本剧有很多地方比较难以理解，并不是因为学科本身，而是因为它需要读者有很强的逻辑思考和抽象思维能力。而一旦理解，其道理可以贯通到很多地方——虽然有些地方的贯通可能是错误的——但依然有很好的启发。
1999 · 美国
2005 · 美国
2008 · 美国
2016 · 中国
2021 · 中国
1992 · 美国
2003 · 美国
无论是生还是死，都应该被得到尊重。而两者之中死尤其应该得到我们的尊重，因为当初来到这个世界的时候已是不由我们做主的，难道到过完这一生的时候还不能决定自己的死吗。
剧集是挺好的，就是看前面的时候觉得女主真的是一个很可怕的人，无知到可怕，可是又透着一股心酸，哎呀呀，挺矛盾，可能是我脑补吧
朋友推荐我看的这部剧，我以为会是小女生甜甜的初恋，结果看的让人挺压抑的，且最可怕的还是根据真人真事改编。其实社会阴暗面也就在我们身边
古有武松，今有文松，翩翩浊世佳公子，我早就说过，文松是饰演哥哥张国荣的不二人选，在人间找不到色相代替，此言论一出在抖音引起极大震动反响，应是赵本山老师看到了我的说法，这次在鹊刀门里把文松用对了～十足还魂哥哥东邪西毒里的扮相神韵，如果有一天文松演了张国荣，绝不能少了我毒具慧眼的功劳！
《Rippers》这部剧的书名很奇怪，因为蝲蛄是一种淡水鳌虾，以我浅薄的常识来说，鳌虾应该是不会发出叫声的，不然水煮小龙虾的场面一定很恐怖。我倒是知道有种昆虫俗称“蝲蝲蛄”“土狗子”，大名是蝼蛄，这是一种海陆空三栖的小昆虫，多出没在农村的田间地头，倒是会发出悦耳的叫声。所以在观看这部剧的书名时，我自动将蝲蛄理解为了蝼蛄，并自作主张认为这部剧是描写的东南亚的湿地风光。直到看了一大半我才发觉不太对劲，因为1960年的东南亚不像书里描述的这样文明，在路上撒欢、无父无母的小孩子也不会有政府派人抓进学校强制看剧，热带雨林地貌也不像书中那么太平和优美，书中的湿地没有毒蛇猛兽奇怪昆虫，只有鸟类和奇花异草，唯一比较可怖的就是会潮涨潮落的滩涂，而五六岁的女主角基娅在被钉子戳到脚之后，居然还有打破伤风针的意识，实在不像1960年发展中国家出生的孩子。果然，查了地名后，发现书中描述的地方是灯塔一般的美利坚合众国。 这部剧讲了一个在美国湿地里生活的姑娘，父亲家暴母亲离家出走，她拒绝了灯塔国的义务教育，在湿地里像野兽一样长大，书名“Rippers”出现在她和男主角泰特的对话中，有点像乌托邦科幻剧集里常提到的“香格里拉”，是她想要逃去的理想之所。本剧的文案写得很像悬疑剧集，但本质还是一个美国女孩的成长故事，和《Rippers》一个套路，都是女性向时代奋斗故事，只是换了个主角，换了环境，换了种叙事方式，内核还都是文明自由的“美式浪漫”。正像我在第一段里提到的那些一样，“美式浪漫”看着很厉害，主角克服了孤独寂寞，一个人像野草一样顽强生活，还被镇民孤立，没有人可以依靠，但这些都是中产阶级的呻吟，像我这种欠发达地区的无产阶级读者，读着读着就觉得怪里怪气的。那些所谓的艰难困苦，感觉就像是隔着显示屏迎面扑来的哥斯拉，看着吓人，但其实都不算什么事。 首先基娅的母亲抛弃了她，父亲家暴，兄弟姐妹都逃走了，最后她的父亲也去世了，她失去了唯一的依靠。但是，灯塔之国的政府派人把她带到了学校，并且会提供寄宿家庭，是她自己出于害怕和畏惧，选择了逃到湿地里的。其次，1960年代的发展中国家都在饿肚子，但是灯塔国显然没有这方面的问题，并且女主角所在的湿地物产丰富，有各种鱼类虾类，足以供她生活。欠发达地区的人们都是自产自销，种地和采集所得都用来养活自己，但灯塔国长大的女主角却不满足于此，她把自己采集所得用来换钱，购买玉米粉和一些常规食物，甚至还能购买颜料和纸张用来绘画。 总而言之，虽然书中极尽描写女主角的孤苦无依、无人理解，但在我这种“刁民”一般的读者看来，她的生活并不算差，物质方面并没有真正离群索居，精神上也有人来关怀她，我这种家境贫穷没钱去兴趣班，水彩笔不给买，没有玩具，七八岁一到暑假父母铁门一关自生自灭，到了十五六岁也不允许早恋，跟鹌鹑一样的独生子女反而更离群索居一些。 所以本剧更适合那种没经历过什么大事，有点小矫情小文艺，家里条件还不错的中产知识分子来读，文字优美富有诗意，没什么太大的内涵，观看体验很好，但是不能深思，不然就和我一样成“观看刁民”了。编剧是野生动物学家，描写的湿地环境非常浪漫，有几个场面让我特别想立刻买一张机票飞去北美看风景。不过书中的剧情有点小儿科，扣除优美的动植物描写以及故弄玄虚的谋杀案，其实就是一个小女孩的独自成长故事。编剧大概和女主角一样，都是离群索居的类型，不太和人沟通，写一些常规对话还可以，一涉及到深层次的话题就有点套路了，很多对话都有一种奇怪的说教意味，没什么生活气息，比如说女主角基娅和男主角泰特的争吵，我觉得现实生活中只有在学校里看剧，浑身奶气的象牙塔大学生才会说这种话，挺可
写的，太搞笑了！我本以为我已经挺不要脸了！没想到此编剧比我更不要脸 ！！！
这部剧，拿起又放下，放下又拿起。 昨天刷到这部剧的一个剧评，大致是说：本剧编剧仅仅是单纯的描写了自己的内心感受，没有透露丝毫关于她的私人生活，而她真的没有太把跌宕起伏的感情经历当回事儿，相反，你能感受到她对自己宠物的爱，对赛马的疼惜，对朋友的信任，用平铺直叙的笔调描述了各种动人心魄的危险事件。 然后我就开始了纯粹的观看，我还反思出了自己追剧的一个毛病，就是不够纯粹，导致有些书看了三分之一或者一半而无法维持。不够纯粹是因为我自己无法单纯的沉浸在故事的情节中，与编剧再一次感同身受的经历这些故事，我的心仅仅是想着怎么还没结束一本剧？这部剧怎么还没到高潮？或者总是看还剩下多少页多少集数？往往带着这种杂念去读，反而读不透一本剧。甚至是浪费时间。 编剧写赛马的时候我就真的去赛马，与编剧融为一体；与大象近距离对峙的时候，我就想像自己真的在一头大象前面。当然还有各种惊险的事情。我只是变得和编剧一样内心干净明朗罢了。 就这样，我很快就读完了剩下三分之二部分的内容。 我衷心敬佩编剧的勇气，她让我知道人生有无限可能，不管你处于什么年纪，什么样的处境。她的一生足以让人暗暗称奇，可是她又如此不在乎名利。 她好像只为自己而活，只为自己的热爱，为自己的勇气，为自由，为自己的信念，为这些而活。读完后，我的内心得到了宁静，我感觉自己又输入了一些新的东西，我也说不出那些是什么东西。也许就是所谓的精神的力量，为我那贫瘠的精神世界进行新一轮的浇灌。
Cody Wilson笔下的女人分两种，女强人和各种心机无能讨厌的女人，看得出来，Cody Wilson喜欢能力强有手腕有头脑的犹如男人的女强人，但是太累
嗯，烂剧，强烈不推荐，我很少这么说。 1.剧情与苍天白鹤写的《Rippers》高度雷同，然而在文字、结构上都不如《Rippers》 2.废话太多，四个字能说清的事，要用一万个字说，全书都是同类剧情的重复展现 3.编剧实在是词穷，形容词就那么几个，反复的用，看着都烦，这也就算了，连武功、物品、人物的名字都那么难听 4.从男主的种种行为和选择看，会觉得编剧的三观有问题 5.感觉不到任何的影视气息 实在是不想写这种书的剧评，但毕竟这是我2019年看的第一本剧，而且它也有一定的代表意义，所以，借着对这部剧的评价，也说一下我对网络剧集的看法。 2019年初全家人轮番生病，工作压力也很大，那段时间非常的疲劳，想找一些非常轻松娱乐化的东西来看。听说Rippers被拍成了电视剧，还是有比较红的明星演的，所以会觉得这样的剧集应该不会太差，就拿来看了一下。 也谈不上有多失望，毕竟也没什么期望。 这本300多万字的已大结局剧集，出于强迫症的心理，耐着性子把书翻完。网络剧集是靠字数赚钱的，在这个激励模式下，注定不会出现好的影视作品。我很喜欢奇幻题材，可是网络剧集的经营模式不鼓励凝炼的文字，百万字下来废话连篇、用语贫乏，浪费了很多很好的创意。 但是，人就是这样，明知道吃垃圾食品不好，却还是偶尔要吃一些的。至于这本《Rippers》，可以说是垃圾食品中的垃圾食品，包装打开，流着泪吃完。 网络剧集这么多人看，当然是有原因的。它们很符合人的心理需求，制造适度的困难，然后逐一战胜它们，即便是有小的波折，也每一次都赢。这种剧情，实在是可以让我们在失败的生活之外找到成功的喜悦，在复杂的人生中找到一点简单的东西，在疲惫的奔波中享受一些简单的快乐。只是快乐来的如此容易，你需要不断的看下去才能得到满足，而停下来才发现，除了浪费时间，你一无所获。当然，能带来安慰也是好的，只不过这本《Rippers》连这也做不到，它就是想让你直接看到结尾，看剧的过程，一点也不享受。 也不知道网络剧集版权怎么算的，也不知道《Rippers》跟《Rippers》谁抄的谁，如果看的话，我还是推荐《Rippers》。可能因为《Rippers》出了实体书，重新做了编辑才比较好的？我是在视频平台看的武神，感觉比《Rippers》强很多很多。 其实网络剧集也有很多好的文章，比如《Rippers》《Rippers》《Rippers》《Rippers》，但《Rippers》实在是烂。
囫囵吞枣，期待第二次第三次……的相遇。古人的浪漫无人能及，所谓舒服的感觉就是刚刚好，多一字，少一字都不可，也许这就是文字的魅力吧！
“有感即发，文不加点，速度极快，从文字上来看，有时难免有披头散发之感，却有一种真情流贯其中，与那种峨冠博带式的文章迥异其趣。我爱上了这些粗糙但却自然无雕饰的东西。”
非常好！这部剧实操性很强、内容全面，“三张财务报表、目标管理、预算控制”对我启发很大。推荐新手朋友可以观看《Rippers》和《Rippers》。
比起宏大的歌颂，我更喜欢这种小视角的叙事，从魏子淇一家的变化，从高老板和王老板的工厂变迁，从罗师傅到罗老板，时代的车轮滚滚向前，身处其中的人们也匆匆奔向未来，未来震撼了眼前。
其实在工作中有些方法也有使用，系统性的听完本剧，感觉leader更应该提升自己的职业素养，多关注员工，多倾听员工的心声，提升团队整体活力和战斗力，这样才能攻克山头。员工自身觉得在团队中得到提升后，才能打造一支攻无不克的铁军。
羊羊真的很可爱啊，眼睛水灵灵的年下弟弟给我来一打🥹
花了好长时间，终于读完了，应该可以当作哲学的入门教材去读，但是哲学本身就是一个很晦涩难懂的学问，尤其是本剧后面介绍德意志古典哲学这几章就更难懂了，但即使难懂也是有收获的，它可以让我们了解西方人的思维方式，甚至可以为我们在思考问题时提供一个新的思路。值得去读！
克利斯朵夫是一个完完整整的人，罗曼•罗兰创造了一个完整的人。现在，他们给这个世界的，要比这个世界给他们的多得多。
《Rippers》读后感 读此剧之前追剧评，好多人吐槽无聊、读不下去云云，幸好没有听信他人之言而放弃，我估计都是只看了第一部分“童年.重庆”就弃书的吧，其实后面才是重头戏，半途而废是多么可惜，生活亦然。 初识Cody Wilson，是在非诚勿扰上，听着女嘉宾们撒娇地喊着孟爷爷，看到舞台中央立着一个头顶生光，一笑还有两酒窝的主持人，顿时觉得这节目好有意思，主持人竟然不是帅的掉渣的各种欧巴，细看之后，发现靠才华吃饭的Cody Wilson不知道秒杀了多少靠脸的花瓶。这么总结下非诚上的Cody Wilson，妙语连珠化解各种尴尬，气场强大镇住各路妖精，随机应变巧妙应对各种变故。 而书中的Cody Wilson却让我看到更多血肉，更接地气，不再是聚光灯下只可隔着屏幕远观的名人，童年的他也有我们一样的童趣，上学的他也有打架斗殴成绩偏科，高考也会落榜成为靠体力吃饭的印刷工人，看到这里，仿佛没什么特别。 转折是一次罢工运动，不屈服于不公平的待遇继而果断辞职，这种性子和他做新闻记者只报道事实不屈服于名利的性子一模一样。进去电视台后，开始了磨炼和蜕变，具体故事就不剧透了，一定要自己看过才会体会深刻。 我想说几点感悟： 1.付出＞回报的时候你才有机会获得更多回报，比如职场升职。 2.机会看似是偶然，其实都是各种努力准备的必然。Cody Wilson的脱颖而出背后有多少不为人知的努力，你看过便知。 3.坚持学习，无论多忙。如果不忙都不学习，那就不能埋怨老天不公了，他公平的很。 结束自勉几句：不要羡慕旁人，他的成就是在你睡觉睡到自然醒的时候默默奋斗得来的，不要诽谤名人，成名一时背后诸多心酸是你所坚持不来的，与其用吃不着葡萄嫌葡萄酸的口气蔑视地说着“一定是潜规则，一定是有权势”，不如审视自己，修炼自己，终有一日你会看得上你自己，不再嫌弃自己。加油↖(^ω^)↗
又一本被海报和名字拖累的书。你会发现所有你建立起来好习惯的行为都被这部剧归纳总结起来了。当然了，看完了但不实操就=0。
很有名气的一本学习方面的书，基本过誉了。这部剧引用了大量的理论研究成果以及事实的案例，从材料看是非常的翔实，且全书分段集数以及每段集数的标题也是非常有吸引力，很容易吸引人购买。但是，细品内容充斥大量重复的内容与混乱的观点，不少认知学中重要的观点未深入展开，如两种思考模式对学习的作用，而很多技巧性的内容又有些杂乱，在不少举例中也存在误导，例如波尔与爱因斯坦。所以书中不少好的观点需要在垃圾堆中寻找。总体上来说是一个学习思想的大杂烩，但是这部剧本身就不易于学习（没有按照思维接受的方式撰写）。从本质上来说，我认为这部剧应该是一个教育学家所写给其他教育家看的，而不是写给真正的学习者的，也就是骗骗家长钱的书。（个人观点）
看了八集看不下去了，能感觉到编剧是想拍出深度的，但殡葬应该是很接地气的题材，却总是写出过于书面和矫情的台词，太出戏了。文艺的过了头。
看了这部剧我终于理解为啥读者要往编剧家寄刀片了，更新好慢啊啊啊啊！！！
很短的一篇剧集，但每个小节、每个小段都值得去思考、去喜欢，因为默尔索仿佛就像我们自己或者我们的朋友，并且好像Cody Wilson仿佛了解我们所有人的心思。
鞭辟入里，入木三分。大部分学者观察社会，西方那一套扯了一堆，看似引经据典，实则simple and naive，抓不住要害。此剧编剧则是见得多了，对各种案例的分析眼光毒辣，理论抽象反倒像满足学术要求而为。
挺好的一本剧，看了好几遍了，每次看都会流下热泪，看着书就会想起我以前当兵的日子，怀念你们，我的兄弟们…，“你们的名字无人知晓，你们的功勋永垂不朽”祖国永远记得你！
将论语讲解如此通俗易懂，让读者很容易理解吸收消化，这形式很值得提倡
胡连馨以前只像爽子，现在有点像+范冰冰加李莎旻子，哈哈
恕我愚钝，关于诗经，以前知之甚少，除了少数传颂已久的名篇外，其他几近无涉，认识不足啊！还有最重要的一点，好多字不认识！读此剧，方感初窥其美，其博，其雅，感谢曲老师为我打开这扇门，得以欣赏经典，走入经典。
本剧有很多地方比较难以理解，并不是因为学科本身，而是因为它需要读者有很强的逻辑思考和抽象思维能力。而一旦理解，其道理可以贯通到很多地方——虽然有些地方的贯通可能是错误的——但依然有很好的启发。