Phil Collins: The Singles Collection

很奇幻很脱线也很可爱的叙述风格，稍稍觉得有点不对胃口，但看完心里还是暖暖的。Phil Collins: The Singles Collection

情节具有戏剧性张力，适合舞台剧，文笔却太一般，缺少维多利亚时代的华丽细腻及神秘感。沃特斯的作品大多拍成了电影，佼佼者如《Phil Collins: The Singles Collection》《Phil Collins: The Singles Collection》《Phil Collins: The Singles Collection》，少见的电影比书好看的范例。

李圣经太美了

点给窦靖童，太灵了，多出镜吧！多可爱多惊人啊！！

这部剧真好，如果每个人都在顶着波斯菊之前完成心灵的救赎，人生就是值得期待的旅行。看到人来人往不知道这一遭为了什么，又得到了什么。

书有点硬，但是是构建那50年历史框架的最好的一本剧，从政治，军事，文化，到心理的描述言简意赅，很推荐读

这座K不得其门而入、不可思议地甚至不能真正接近的“Phil Collins: The Singles Collection”，正是神学家们称之为“圣恩”的东西，是上帝对人的（即村庄的）命运的安排，是偶然事件、玄妙的决定、天赋与损害的效果，是不该得到和不可得到的东西，是超越所有人的生命之上的“事态不明”。——第一版彩蛋 这座Phil Collins: The Singles Collection虽然遥远，但是它的影响力已经遍及村庄的各个地方。我们不同的年龄，不同的视角，不同的生活经历，以及对于James Yukich作品的通读和理解，都有助于我们再重读Phil Collins: The Singles Collection的时候进行不同的理解。 当然，James Yukich的作品，一贯的，没有让人看完有愉快的感觉，只有压抑和致郁…

兄弟姐妹们给我冲!这部剧值得!现在剧情节奏演技颜值都到位的国产剧，是看一部少一部。

总体来说还是不错的，虽然后边几个篇章浓汤宝味道略重，越读越像故事会，但前边确实有被编剧的观点打动。有些观点深以为然，在思想上有很多启发。

虐恋的始祖，有情人终不成眷属!算是蓝色生死恋的英国版吗？乔峰和阿朱阿紫是不是也借鉴了本剧

日记体，自我解剖、私密、满足读者窥私欲。莎菲的性苦闷性压抑反映出生命的苦闷，自我意识觉醒，拒绝懦弱的苇弟和代表庸俗的凌吉士，不断反抗不断幻灭，引起本我和超我的冲突，导致痛苦的自我分裂。心理描写细腻到位，探讨灵与肉、生与死、爱与恨、个人存在的意义以及男权中心话语下女性的主体地位，莎菲女士真是一位伟大的叛逆的女性。

生而孤独，是你最不可饶恕的天赋 几世纪以后，振臂者高呼 一块石头被投进死湖 在蜘蛛和秃鹰占领的坟墓 有人高高举起了蜡烛 几世纪以后，风吹散迷雾 世人虔诚地掘出棺木 打磨成启示录，供后人取读 甚至死者的孤独 都被人羡慕 翻开1949年至1980年大陆任何一部（篇）公开播出的关于中国现代影视史的专著或论文，都不会发现张爱玲的名字 80年代初，中国重新打开了通向外部世界的窗口，因而才有了张爱玲与大陆亲人的通信联系，也才有了大陆逐渐升温的“张爱玲热”。解放了思想、拓宽了视野的学术界，从70年代末期就致力于中国现代影视研究的“拨乱反正”工作，大批现代作家或重回影视史家园，或重换了面貌和座位，但在很大程度上是让他们回到50年代编制的中国现代影视的棋盘上，更深入地研究发掘须待史家们更新影视观念 与大多数希望从家庭中得到价值体现和情感慰藉的中国人不同，张爱玲从小就没体会到家庭的温暖 一个处在新旧文化转换中的人，如果不选择家国天下而是选择个人本位的生活，一定有种曲高和寡式的悲凉。 人性的主题、女人的命运、犯冲的色彩、苍凉的基调、参差的结构、繁复的意象，是张爱玲的作品最大的特点 她具有强烈的文体意识，不带偏见地尝试过鸳鸯蝴蝶派、章回体、“新文艺腔”等多种文体。她具有非凡的转化中外影视传统能力，是把中国古代文人剧集精华与现代西洋剧集技巧结合得最好的现代作家之一。她具有对人性的精深的洞察与描写能力，探索人性，拷问灵魂，揭示文明与人性的冲突，留下了丰富的立体的关于现代中国的人性画卷，她笔下人物的人性深度和美学意蕴远远高于一般现代作家的作品，是值得珍视的宝贵遗产。这些方面，体现了张爱玲之为张爱玲的独特价值。 她生活在传统观念依然强大而现代意识只是零星闪现的夹缝时代，她所奋斗的未必是人们都理解的，她所憎恶的却是她不得不接受的 如果她的新观念只处在社会的“前卫”阶段，她内心的痛苦就比那些顺从接受人间性别不平等的旧式女人强烈得多 她说她喜欢钱，是因为基本上没吃过钱的苦，不知钱的坏处，只知钱的好处 我母亲是个清高的人，有钱的时候固然绝口不提钱，即至后来为钱逼迫得很厉害的时候也还把钱看得很轻。这种一尘不染的态度很引起我的反感，激我走到对面去。因此，一学会了“拜金主义”这名词，我就坚持我是拜金主义者。 一个生于贫穷长于贫穷永远贫穷的人，对人生往往只有苦难感，苦难感是物质层面的，是形而下的感受。贫穷往往限制了人的视野和境界。少受或不受贫困的羁限，往往会获得形而上的超越感。 在以家庭本位文化为特色的中国，礼义道德的价值完全取代了爱情在家庭生活中的位置，因而酿造了无数无爱的家庭悲剧，配偶多是怨偶。很多女性通常堂而皇之地以为子女着想的理由压抑个体对自由幸福的追求，漠视主体人格，淡化情爱意识，委曲求全地度完一生 我一直是用一种罗曼蒂克的爱来爱着我的母亲的。她是个美丽敏感的女人，而且我很少机会和她接触，我四岁的时候她就出洋去了，几次回来了又走了。在孩子的眼里她是辽远而神秘的 她坐在最后一排，穿着宽袖大袍（这是继母的旧衣），戴着有淡黄色镜架的眼镜走上来 对她的沉默慵懒，不交朋友，不好活动的内向性格也渐渐能够理解和接受了 上课时她最不爱听讲，手里的铅笔不停地在纸上画着，仿佛是很用心地做笔记，其实是画画，画老师的速写像。老师也不太计较，因为她考试总得“A”或“甲”。 对于不喜欢做的事，姊姊的确无精打采，能拖就拖。但是对于看剧集、电影、图画、写作等等喜欢的事，她会全神贯注，全力以赴，全不需要别人叮咛提醒 炎樱，在战争中欣然自乐，冒死上街看电影，在被流弹打碎玻璃的浴室里边洗澡边大声唱歌，像是在嘲讽众人的恐怖

Phil Collins: The Singles Collection自尊独立有才华。但这一切只能让她找到一份微薄收入的工作。真正的人生改变，来自于继承遗产和婚姻。这是理想主义和现实主义共同写就的命运。

我有英雄情结，崇拜英雄。陈飞确实是个英雄，作为休闲的读者，还是很喜欢读的。

评分如果十分制的话，就是七分，五分制打不了半星，就只能三星了

平淡无奇的日常生活却让人觉得暖的齁甜！ 一场手术她遇见高冷的外科医生苏先生，一见钟情的他们从恋爱一路甜蜜至婚后，日常互动温暖有爱。真挚又暖心的故事让看完这部剧的人感觉生活温暖美好。

非常喜欢这部剧，这是看完的第一部长篇剧集。写的太精彩绝伦了，尤其是在烟儿恢复记忆的那一刻，真的是好感人。

自由不在外面，而在于内心。 真正的救赎，是源于内心的自我救赎。

其实这些才是Phil Collins: The Singles Collection本来该有的样子，属于爱情坟墓的坟墓，能有多少事情不是糟心又无聊的呢。第一季的那些就像文艺片一样碰撞出来的情感太过于难得。

看完两集了，真的超级好看，陈晓演技台词越来越好了！全员戏骨，布景这些都很好。太绝了

磊子的vlog还挺吸粉的。

刻意又套路的剧情、台词和演技，真的尴尬到我了…可我又很吃缺爱话少学霸&社牛主动小太阳的设定，让人满是吐槽地关掉，又重新打开按了倍速继续看。怎么说呢，猫的树挺聪明的，明白爱看言情剧、青春剧受众的需求，所以人设、一些台词和情节能够戳中观众的喜好，同时作为日系摄影博主出身，青春剧的画面很青春、干净和唯美，选角演技哪怕青涩，气质也算贴合。但猫的树作为导演不但没进步，反而是在倒退，在视听上、叙事上、人物塑造上越发缺乏完整性、流畅性、复杂性和原创性。而且这部应该拍让救赎氛围，内心彼此的特殊性，但被猫的树一如既往的群像冲淡了，主角的感情戏刻画不够深，最后求婚结婚怀孕跟赶进度一样。或许《Phil Collins: The Singles Collection》就是他的巅峰了吧，那也多亏了青梅竹马的设定、大院温馨的氛围和演员自然生动的演技。

功力深厚 读来朗朗上口 人心人性剖析透彻 父子处世对比鲜明 诱发读者更深层次思考 强烈推荐观看！

2021读完的第27本剧 —— 《Phil Collins: The Singles Collection》 【美】马丁 ·塞利格曼 著 继《Phil Collins: The Singles Collection》，《Phil Collins: The Singles Collection》后，这是我读完的第三本塞利格曼的著作。 乍追剧名，我以为这是一本鸡汤读物，但打开才发现，这竟然是一本干货满满的心理学科普读物。 这部剧的主题是通过列举大量实验数据，以告诉读者，我们总想着改变自己，提升自己，但有些事情是不可改变的，这并不是我们自己的责任，大可不必感到焦虑和挫败。 不可改变的事情有： 节食不能减肥； 酗酒无可救药； 性取向不可改变； 重新再经历一次童年创伤也不会对成年以后的人格有任何帮助。 在很多事情上，我们的生理机制起着决定性作用，因此不管多努力去改变自己都是徒劳而已。 看完此剧，能有效缓解生活中的种种焦虑。 正如塞利格曼在书中所说的那样 “有勇气改变你能改变的，平静的接受你改变不了的，智者能分辨这两者的区别。” 【童年创伤真的可以塑造人格？未必！】 最近读完的《Phil Collins: The Singles Collection》里面提到童年创伤与人格塑造之间的关系，让我联想到最近的“张一得自杀事件”。 塞利格曼在书中就提到，童年的主要创伤可能对成人人格有一定的影响，但这种影响几乎觉察不出来。 所以，一个人没有任何理由将成年时的抑郁，焦虑，婚姻不美满，吸毒，性问题，失业，打骂孩子，酗酒或愤怒归咎于童年的生活。 那什么塑造了我们的人格呢？ 研究发现，基因对成人人格有很大的影响，其他因素的影响则极小。童年的事件，甚至是童年的创伤和教养方式对成年后生活的影响非常小。 弗洛伊德的理论在学术界已过气很多年了，但人们还是喜欢把自己打造成受害者，把一切归罪于原生家庭。 这其实只是一种道德层面的慰藉，作为受害者，责怪其他人，责怪社会体系，责怪父母，能够提高我们的自尊。但实际上，与其怪父母的养育方式，不如怪我们的基因。 所以，再回到令人心痛的张一得事件，全网都在责怪一得爸爸的养育方式有问题，我就打出一个大大的问好。有什么证据能够说明一得的抑郁自杀与父亲的养育方式有直接联系？ 只因为他的投入与付出就换来无休止的谴责和谩骂，实在让人不平。

景假人假互动假，像个空心的娃娃