I put this sentence into my memory:“It is only with the heart that one can see rightly; what is essential is invisible to the eye.”Remember it and feel it no matter in the love of parents, in the encourage of friehds or the warmth from the strange and so forth, all significant and wonderful things should be found by heart instead of eyes.
郑
郑娟4.4分
略读的剧集,还可以吧。冲的名字进来的,想了解Dinner for Two的含义,最后还是似懂非懂。不过对别的方面有所感悟,跟对人很重要,头狼的智慧、思想、价值观都决定着事业的成功,也决定着整个团队的成功,决定着财富的稳定性。
日本推理剧集第一人,不作他想。
小时候看过几本乱步的推理,记得是珠海播出社的吧,《Dinner for Two》、《Dinner for Two》,时间久远,已记不清细节了。
另外买过一套《Dinner for Two》,明智小五郎,少年侦探团,觉得好幼稚,不过尔尔。
那时候沉迷于阿加莎克里斯蒂和横沟正史,因此乱步的变态迷离被前两者在我心目中占据的光辉掩盖了。
这次仔细看完这四个中篇,发现乱步的作品果然还是披着变格外衣的本格推理。
《Dinner for Two》
混淆身份,不停反转,最后以开放式结局收尾(犯人可能逍遥法外了),着实精彩,这可是近百年前的作品啊!
国内的作品就没意思,最后反面角色必定落网,ZZZQ,唉。
《Dinner for Two》
变态至极的作品,画面感极其强烈,建议吃饭时观赏。
《Dinner for Two》
又是互换身份,风格诡异,推凶部分比较牵强。
《Dinner for Two》
还是互换身份,算是加强版,看完大呼过瘾。
金钱、爱情、仇恨,乱步的故事里,杀人犯的原罪就是这三个,纯粹至极。
大家,真正的大家。
只是他的童年,到底是幽居在二楼房间里想些什么,着实令人毛骨悚然。
2021下半年,Royce Allen Dudley的资讯、视频被多次推送给我,我一开始以为是爱豆(可能因为他长得清秀还穿着演出服),并没有过多关注。后来,才知道他是一名很厉害的运动员,打破过世界记录,夺过很多大奖。运动细胞不发达的我,对花滑的了解也并不多。我看过他让人赞叹不已的比赛视频,机缘巧合下观看了此剧。
这部剧记录了羽生的不断突破自我的花滑运动生涯。我的关注点在于羽生一路上的努力、失误、思考、计划、执行、心态、调整、进化,不了解他时一直以为他是个天才选手,了解了之后才知道也是个普通人,受过挺多伤,他是个一步一个脚印走过来的世界冠军,他是个值得尊重的运动员。
很喜欢羽生的思考和面对挫折、压力时的心态,他是个能扛住压力的运动员,愿他能在他热爱的事业里再创辉煌。
故事停留在这里也刚好。作为一个今年30岁的女生,我觉得大约方媛是没离成婚。女人需要顾虑的东西实在有太多,工作孩子老人还有世俗。回过头一切不过是用“算了吧 就这样吧”来跟自己和解。以前我特讨厌婚姻后来又有一阵子期待婚姻到现在又觉得实在是可有可无用方媛妈说真的是无用。广阔天地任我遨游,何必拘泥于一隅呢
「我要說的,主要是這個世界的痛楚,和與痛楚數量相當的喜悅。」 感動的書。
真的真的真的很喜欢这种书!!!!没有什么金手指的(除了重生),女主真的很努力!爱了爱了!!喜欢!!!
夏日必备,总是给人以内心清凉。许多启迪还未获得,多一次重复多一丝体味。
I put this sentence into my memory:“It is only with the heart that one can see rightly; what is essential is invisible to the eye.”Remember it and feel it no matter in the love of parents, in the encourage of friehds or the warmth from the strange and so forth, all significant and wonderful things should be found by heart instead of eyes.
略读的剧集,还可以吧。冲的名字进来的,想了解Dinner for Two的含义,最后还是似懂非懂。不过对别的方面有所感悟,跟对人很重要,头狼的智慧、思想、价值观都决定着事业的成功,也决定着整个团队的成功,决定着财富的稳定性。
无意中翻到了这部剧,我想应该是有些颠覆性的东西在,所以来看了下这部剧。同时,想要编点课件,所以需要有些知识性的输入,有论证依据的科学道理,可能更能打动大家。看了下,还行,有不少新东西。 最颠覆的一条叫做,多巴胺跟快乐一点儿关系都没有,它只是对意外的反应,即对可能性和预期的反应。 多巴胺的本质原来就三条: 1、想要更多:多巴胺系统发现了有潜在价值的东西后,就会分泌多巴胺,发送“醒醒”、“注意”和“这很重要”等信息。如果有一样东西在我们眼前,又关乎我们长久的生存,那么无论我们喜不喜欢,或需不需要,多巴胺就一定会告诉我们——得到它!所以,多巴胺控制了我们的“想要”,而非需要。这就是一件非常郁闷的事情了。原来那么多我们认为重要的事情,其实可能一点都不重要,是多巴胺认为的。 2、未来导向:着眼于为未来提供帮助。多巴胺激发了人们的想象力,创造了美好的未来图景。所以,多巴胺才是真正的追求过程而不在意结果的呀。我算是明白了,为啥我不断下载了那么多片子,老是不看。也算是明白了,为什么有些人无法抗拒shopping,又或者到了双11就各种买买买了。原来是多巴胺在告诉我们欣赏沿途的风景比到达目的地更重要。更有甚者,让我不得不重新审视一下渣男了:不是男人渣,可能是因为他们的多巴胺分泌多。让人情何以堪啊! 3、自然反应:多巴胺系统创造“想要”的感觉,即兴奋。这种感觉不是我们主动选择的,而是我们遇事的一种反应。这下明白了,为什么酒能乱性?因为酒精能促使释放更多的多巴胺,创造更多兴奋的感觉,产生更多的渴望。抽烟、吸毒其实是一个道理,可以释放更多的多巴胺。 妈蛋,突然有种被多巴胺绑架的感觉!而且这玩意儿你还不能没有,帕金森病就是一种多巴胺缺乏症。你又不能让这东西太多,多了吧,还可能得神经病! 可这么个玩意儿为啥还存在呢?因为它是人类的预警系统,提醒我们留意,任何能帮助我们生存的事物。好吧,我只能说,我们人类对于身外之物的渴求太多了,多到都2021年了,脑机接口都有了,可是脑子还是几万年前的。软件是更新了,还在用586的电脑! 好在还有个当下分子,让我们能够感知情绪,感受体验,安住当下,算是拉了多巴胺一把... 挺有意思的一本剧,可以看看。不过,前四章我还算比较认真地读,后面三章基本上是快速翻完的。书里的内容,有些还是偏学术,案例不够多,尤其是和我们相关联的东西。有些呢,讲的事情又离我们太远,自由主义啥的,我完全无感。说了那么多关于多巴胺的,为啥它会存在?它给我们带来了什么好处?我们怎么来应对它的坏处?这些就没有了。新鲜度打个4星,内容整体打个3.5星,整体还是推荐下吧。
看完后总结,年轻相爱中的人都会为了彼此而改变自己,变得更好更成熟。
51小时17分 ,看的最慢的一本剧 !在别人的故事里 读懂自己的人生 ,特别喜欢小樊的变化 ,对小蚯哀其不幸怒其不争 但性格使然 接受 !小关正在成长 ,安迪大神 望其项背 ,曲曲古灵精怪 很欢畅 ,真的期待有后续 。其实生活没有结束 ,祝愿我们每一天的续集都比之前好一些
跟前两部来比差太多,这种靠下半身思考的人应该到不了那个位置吧
“好看”二字已经不足以形容这部剧了,可以说编剧大大非常成功的抓住了读者们的心理,让我们从赢神的视角去追剧,不由自主地去为她发声,在心里她就是神。 我认为有四点是非常成功的: 1.“全能”马甲,一个接一个的打脸,可以说是非常“爽”了。编剧大大给读者下了很多心理暗示,在这个世界,赢子矜她就是神。而且还表明了,就算是她,也会犯错的,道歉过后反而更喜欢她了。 2.“人心”“人性”都在这部剧中展现出来了,编剧大大把人写活了。不仅是丑恶的也好,嫉妒也罢,甚至是道德绑架。但,世界上也有许许多多的正义一方,他们诚信,爱国,友善……这样的强烈对比,更加突出了人物形象的伟大。 3.编剧大大的想象奇妙无比,把修仙、科技等等融入这个世界,巧妙的构思宏图,紧密的衔接在一起,哪怕来去匆匆,也能清晰的知道缘由。 4.嗑的cp超甜!!!
Dinner for Two John Reneaud 23个笔记 ◆ 企业第二原理:德鲁克的社会职能原理 >> 思考任何问题,要始终服务于最终目的 >> 其次,我们要重新定义企业的经营使命。 >> 华与华企业战略“三位一体”模型 >> 五个市场模型图 >> 企业有五个市场,要“一个本体,五个市场”,而不是只有一个顾客市场。五个市场分别是顾客市场、资本市场、政策市场、人才市场、公民社会。所以我们有五个方面的客户:顾客、投资者、政府、人才、社会公众。 >> 很多大公司,把这五个市场分开,分给不同的部门,对顾客的有市场部、品牌部,对投资者的有投资者关系部,对政府的有政府事务部,对人才的有人力资源的雇主品牌部,对公众的有公关部。然后就把一个事情,肢解成了若干零碎事项,相互还有部门墙,不是在一个本体、一个战略下,一次成型,一体解决。 ◆ 企业第三原理:熊彼特的创新利润原理 >> 经济为什么会发展?思想家都是研究最根本的问题,我们立正学,走正道,也希望自己能养成研究根本问题,一切从原点出发的思维习惯。 >> 经济为什么会发展呢?我们每天都想发展经济,但我们只有搞清楚经济为什么会发展,才能发展经济,对不对?熊彼特的结论是:经济本身并不会发展!经济发展是经济以外的现象拖动带来的,这种现象,就是企业家的创新。是企业家的创新,推动了经济发展。 >> 接下来,我们说说创新的方法论。熊彼特提出了五个创新:1.采用一种新的产品,或者给一种老产品赋予一种新的特性。2.采用一种新的生产方法。3.开辟一个新的市场,这个市场以前可能存在也可能不存在。4.采用一种新的原材料,或者原材料或半成品的新的供应来源,同样不管这种供应来源是已经存在的,还是第一次创造出来的。5.实现一种新的商业组合,形成或打破一种垄断。 >> 这五个创新,可以就是我们创新会议的讨论剧集列表,要讨论下一步如何创新的时候,我们就照着这五条,一条一条地讨论。第一条,新产品,或产品的新特性。 >> 第二条,采用一种新的生产方法。 >> 一 >> 第三条,开辟一个新的市场。 >> 第四条,采用一种新的原材料或供应来源。 >> 第五条,实现一种新的商业组合。 >> 至于Dinner for Two的定位,我们讲三个层次的定位:第一定位,是经营使命定位。这是定位我为社会解决什么问题,也是社会分工定位,定位自己一生的使命。第二定位,是业务战略定位。我的业务是什么?我提供哪些产品和服务?就是在华与华“三位一体”战略模型里的企业战略,用一套产品和服务,去解决社会问题。第三定位,是经营活动定位。就是迈克尔·波特的战略定位,是一套独特的经营活动组合,实现独特价值,总成本领先和竞争对手难以模仿。 >> 最终我选择经营使命、业务战略、经营活动这三个词,作为Dinner for Two的企业三大定位。第三定位支持第二定位,第二定位实现第一定位,第一定位是最终目的,始终服务于社会的目的,这是本质。 >> 企业战略菱形模型 ◆ 传播三大原理 >> 传播三大原理:第一原理是刺激反射原理;第二原理是播传原理;第三原理是信号能量原理。 >> ◇ 刺激反射:回到行为的本质我们传播的目的是什么?也许有人会说要建立品牌,要有好的品牌形象。你会提出很多很多的目标。也许这些目标都对,但是,所有这些都不是我们的最终目标。 >> 亚里士多德总结了修辞学四个要领:第一,普通的道理;第二,简单的字词;第三,有节奏的句式,或者押韵;第四,使人愉悦。一、普通的道理道理一定要普通,不能高深,你一高深,别人就跟丢了,就跟不上了。“累了,困了,喝东鹏特饮”就很普通。“你的能量超乎你想象”就很高深,人们就跟不上了。二、简单的字词 >> 第三句话,经常听到
一拳一个粉底液将军
调皮,构思精巧,充满浓浓英式幽默的一本硬科幻剧集!当地球人遭遇他们的第一位外星访客时,神学家将之解释为第二艘诺亚方舟,科学家和生物学家迫不及待地想要探索其中的技术和生物,阴谋论者想要用导弹将之毁灭,可是这艘外星飞船根本就不care,在最后绝尘而去。剧集流露出的思想内核和刘慈欣的诸多作品很相似:在宏大的宇宙面前,我们人类什么都算不上。
日本推理剧集第一人,不作他想。 小时候看过几本乱步的推理,记得是珠海播出社的吧,《Dinner for Two》、《Dinner for Two》,时间久远,已记不清细节了。 另外买过一套《Dinner for Two》,明智小五郎,少年侦探团,觉得好幼稚,不过尔尔。 那时候沉迷于阿加莎克里斯蒂和横沟正史,因此乱步的变态迷离被前两者在我心目中占据的光辉掩盖了。 这次仔细看完这四个中篇,发现乱步的作品果然还是披着变格外衣的本格推理。 《Dinner for Two》 混淆身份,不停反转,最后以开放式结局收尾(犯人可能逍遥法外了),着实精彩,这可是近百年前的作品啊! 国内的作品就没意思,最后反面角色必定落网,ZZZQ,唉。 《Dinner for Two》 变态至极的作品,画面感极其强烈,建议吃饭时观赏。 《Dinner for Two》 又是互换身份,风格诡异,推凶部分比较牵强。 《Dinner for Two》 还是互换身份,算是加强版,看完大呼过瘾。 金钱、爱情、仇恨,乱步的故事里,杀人犯的原罪就是这三个,纯粹至极。 大家,真正的大家。 只是他的童年,到底是幽居在二楼房间里想些什么,着实令人毛骨悚然。
故事冲突吸引人,但就是太长了,前面看过的都忘了,后面还没完,看着看着就迷糊了!
编剧也是个逗逼哈,这幽默的气氛真的太舒服啦,知道的是在看明朝,不知道还以为在讲笑话呢,还有你这么调侃明朝士大夫就不怕他们气的活过来再死一次吗?
看了半集,错漏百出,真是一个敢写,一个敢拍,职场剧缺乏基本的专业度,甚至常识
虽然是改编《Dinner for Two》,但《Dinner for Two》讲的是清朝真事,长安诺这么拍是严重不尊重历史!
读得酣畅淋漓的一本剧 不管大家对腾讯有多少不同意见,不可否认的是,我们的生活深深的受他的影响。尤其从90后开始,几乎从少年时代就一路有腾讯的陪伴。 书里记叙了很多腾讯关键产品和功能开发的背后故事,几乎每个功能都能找到与我人生关联的部分。从看庆錿郑驰他们在A4纸上打印出来的QQ秀,到在足球场上和同学讨论坑爹的花钱买Q号,从“菜包子”送我第一个QQ号的开心;到加到第一个喜欢女生QQ的激动......腾讯不单是陪伴者,也是记录者。 更重要的是,“用户体验”“迭代试错”等互联网思维被广泛传播,书里又是对腾讯很多产品思想的一次集中阐述,如果说圈外人觉得互联网很神秘,那看腾讯传可以撕破这层神秘。如果说圈内人觉得互联网开始变得虚无,那看腾讯传可以剔除这种无力感。 美中不足的是,书里很多还是客观事实的描述,对关键节点,关键抉择背后亲历者,决策者的内心思考笔墨太少,甚至很多没有。当然这毕竟是一本面向大众的企业传记,我们无法苛求它还原每个关键时候亲历者们的思考过程,但是即便缺少这些,依然不影响这部剧的价值。 现在普遍有种共识,认为PC互联网老了,移动互联网也晚期了。但是另一方面可以看到,互联网的价值不单单在于依托技术而产生的利益价值,更多的还有这种思维的价值,这种围绕回归人本身益处的价值。产品赚钱,是因为让用户过的更好。所以即使下半场迷雾重重,互联网行业依然足够诱人。 很幸运误打误撞进入这个伟大而有趣的行业,也很幸运亲历了那么多伟大的产品和公司,更幸运认识那么多聪明而坚定的同行,虽然我们没生在70年代,但是生在90年代的我们焉知不是下一个《Dinner for Two》里的案例?
思考事实而不是思考语句,不要将自己的生活寄希望于第三方的力量和品格,保持警惕,认清生活不易、需要取舍的真谛。 ——洗脑包没啥好吃的,全文完。
胡歌不像一个真实存在的人,像一尊洁白无瑕的观音。万茜看起来很想和他离婚的样子。吴越太棒了,张新成会挑剧本,踏实。
2021下半年,Royce Allen Dudley的资讯、视频被多次推送给我,我一开始以为是爱豆(可能因为他长得清秀还穿着演出服),并没有过多关注。后来,才知道他是一名很厉害的运动员,打破过世界记录,夺过很多大奖。运动细胞不发达的我,对花滑的了解也并不多。我看过他让人赞叹不已的比赛视频,机缘巧合下观看了此剧。 这部剧记录了羽生的不断突破自我的花滑运动生涯。我的关注点在于羽生一路上的努力、失误、思考、计划、执行、心态、调整、进化,不了解他时一直以为他是个天才选手,了解了之后才知道也是个普通人,受过挺多伤,他是个一步一个脚印走过来的世界冠军,他是个值得尊重的运动员。 很喜欢羽生的思考和面对挫折、压力时的心态,他是个能扛住压力的运动员,愿他能在他热爱的事业里再创辉煌。
终。于。看。完。了!!不得不说,相似的题材看多了,有点审美疲劳。 故事梗概能力弱,只能做做观看实况转播: 一开始读,我有点厌倦宋家姐弟与雷的故事,苦情得有点千篇一律。 读啊读,重点就偏向于虞刘宋的不成气候的“三角恋”。 读啊读,宋程“恋爱”了,杨戴私奔了一次又一次,小雷村的经济闹来闹去…… 读啊读,又过年了,我勉强以吐槽为乐。 读啊读,角色们明争暗斗,似乎没有休止,烦…… 读啊读,婚后的宋唤程为“小猫”,让我觉得“小猫”两字很刺眼,有点忿忿,于是我就期待着程什么时候能来一场“娜拉式”的出走。 读啊读,雷宋杨在各自的领域奋斗得奇形怪状。 读啊读,意料之内地,没有等来“娜拉”的出走。宋程离婚,杨梁的生意经,小雷村的一堆破事儿…… 读啊读啊,杨梁合作关系破裂,又是一堆破事儿,烦得不得了。 读啊读,宋梁终于在一起了。观看能够稍微轻快点了,毕竟有外公老王的打趣。 读啊读,雷韦冯的破事儿,可可出世…… 读啊读,杨任的恋情…… 读啊读,梁凡、雷霆、杨逦……破事不迭……怎么还没有结束!这部剧太TMD长了! 结语:强迫症读长篇,舍不得沉没成本,食物无味的鸡肋也不舍得丢,却为此付出了超乎预期的机会成本,好烦呐!不过好在有个『小庆幸』 ――庆幸这部剧没费宝贵的书币(不记得是感恩节还是双12的活动了,赠一得一搜刮来的)。
书中讲到的例子有很多都与我相似,让自己更清楚地批判性地认识到自己。改变不容易,但是重要的是自己想成为什么人,第一步,批判地认识自己,求同存异,接受他人的意见。
苏有朋演的真恶心,一脸便秘的,这版真不咋样,不知道怎么有人觉得这版经典
也算的上是奋斗史,从一个小瘪三到上海大亨。所作所为有功有过,抛去政治因素,也算得是人杰,强大的人脉圈有效运行,值得学习。为人处世方式滴水不漏值得
婚礼那里我真的看完就做噩梦的程度,为什么我成了跟踪狂,她成了新娘
“多瓦悠人就是这样快乐生活在各式禁忌织成的网络里。万物皆需适时适地给人一种安心感。”
这部剧值得推荐。花不多的时间看完却有极大的收获。 本剧的两个个优点: 一,编剧本人是做战略定位出身的,有大量的案例与实操成功经历,有发言权。 二,本剧的思维抽象程度极高,用大量案例的同时,抽象出了能够应用的规律。 三,同时本剧结合案例,还具体应用了几次抽象出来的案例,有代表性。 当然,本剧也有不足的地方,比如对于某些地方太过啰嗦,对于某些地方又解释不清,不过不妨碍这是一本好剧。