Garden of the Moon

房思琪，防师欺。乐园，陵园。 我们看到这些直击内心深处的情节时，感到恶心、愤怒、痛恨，我们可以选择停止再看，可以选择放弃。 但是对于受害者来说，他们没有停止的选择权，也没有人倾诉，只有孤身承受撕心裂肺的痛。 😡温良恭俭让，就像一场雨，滋润着时间万物，而李国华老师却撑着伞，把一切美好的道德情操挡在身外。 😡忠孝节义，就像一片花海，芳香四溢，李国华老师从万花丛中走过，不仅“片叶不沾身”，甚至没沾上一点芳香，而且身上的道德恶臭依旧。 跟人沾边的事儿他是一点都不干，也包括那一群人面兽心的老师。 😡有人评论“学文科的男生多渣男，口蜜腹剑，甜言蜜语，糖衣炮弹”，有道理，但是是错误的。没办法定义坏人容易在哪个群体出现，学文科的男生确实说话好听，但同时也会付出真心，二者并不是对立的。 😡“对于孩子的教育，父母将永远缺席，他们旷课了，却自以为是还没开学。” 😡爱一个人怎么能够伤害你呢 怎么舍得你流泪甚至流血 爱你的人或许你在做错事时也不会让你抱有抱歉的态度讲对不起 那不是被人令人羡慕的爱 那只是被神知道后会遭到报应的爱 请女孩子们一定相信爱不是罪过爱没错 唯独不要爱错了人爱对了你便是他的整片天空 😡你怎么了?我知道你很伤心，但我该怎么安慰你呢，我又有什么理由过问呢，有什么理由关心你呢？总归是相顾无言，唯有心中为你流泪千行罢了。 😡美貌什么时候是罪恶了？我们明明都向往美，可美有的时候，也会惹来坏人的觊觎、摧残、甚至是毁灭。于是，美变得有隔阂了，吾心向往美，却很乐意自己跟美保持距离，不太美是必要的保护色。这是一种矛盾状态。 1⃣️给亲人们的一句话:当我们对这个世界绝望的时候，希望最亲近的人一定要给我们希望，不要责骂，不要恶语相向。 2⃣️给女孩们的一句话:用心感受，用力反抗，无论何时何事都要珍惜自己，一定要相信总会有人懂你理解你，不要绝望。 3⃣️给自己的一句话:见贤思齐焉，见不贤而内自省也，永远不要丢掉做人的资格，永远不要去伤害、毁掉别人。 4⃣️给禽兽们的一句话:去你🐶🌞的禽兽，希望以后没有房思琪这类受害者，如果有，但愿这些禽兽成为仅有的受害者，享受撕心裂肺的绝望。 😡影视，是有力的，也是无力的。鲁迅弃医从文，用文字唤醒国人。李国华老师，利用高尚的影视，干着肮脏的事。编剧用文字写下真实的故事，文字对禽兽影响太小了，显得无力；但这部剧对于读者来说，是有力的，能让我们看到这个世界的黑暗面，而不用真正去经历它。

总算看完了，前几章真的很好，很吸引，喜欢募资造学校这个集数。之后就有点看不下去，太散了，植物动物，树木科普，还有时不时的原住民传说，寓言似的对话…….写人比较一般。

在未来的岁月里，竞争性真相的数量将会大幅增加，各式人造真相将会充斥你我周围，如何辨别，如何控制，如何有效利用等问题是值得你我思量的。“后真相”时代已经来临，在这个社会信用值大打折扣的年代，我们的“信任”该何去何从？我们的未来该走向何方？

花了近五个小时读这部剧，受益匪浅。里面的一些案例给了我很多启发，让我这个餐饮小白懂了很多！感谢！

最开始进展很慢，大量的人物需要出场铺垫和介绍，等到第二场谋杀出现是我才真正进入状态。其实非常精彩的故事，所有的答案都是有铺垫的，这让看完之后的余味非常美好。 另外前几天开了在上海改变的话剧，缩减了人物，为此也对情节做了处理，但整体非常不错，现场效果也很好。

演员在线，情节基本写实，就是结尾太潦草了啊！

看到12集，我忍不住了。“原来我是个好人啊”，我看见光照进他心里了。那一段的演绎真的非常好，还有什么比真情更动情的呢。

凑合看吧，前期还能看下去，后期一秒一页翻得很快，但是也不会妨碍你读，就能看得出来，前后文联系不紧密也不勾连，六分给前三百章，四分给后面，剩下九十分只能说看心情了，勉强及格的书，很多地方可以看得出来编剧功力不太够，有些地方很生硬，就硬凑一些后宫女主来点激情剧集让大家爽一把还爽不尽兴，就这样吧，也算是看完了

Garden of the Moon，意踌躇，我差点就信以为真了… 《Garden of the Moon》，前段时间的首届京东影视奖，年度影视奖作品，在书架放了几个月后，终于有机会打开看一看，当然一看就发现这书是我喜欢的类型。 我不知道我为什么喜欢这类型的书，我比较有印象类似这种的书，有余华的剧集，莫言的剧集等等，时间大概都是在建国后的几十年，大概都是乡村或是城镇的一些小事，都有几个比较有趣的小人物，当然大都还包含一些偷情啊大屁股风骚少妇等类似情节。 我猜想我喜欢看这类书的原因可能是我对那段时期的故事充满好奇，并且这种故事无论情节还是语言看起来都很真实接地气，还有我总觉得这种剧集轻巧几句描写出来的大屁股风骚少妇总要比现实中的女人要诱人千百倍… 言归正传说回Garden of the Moon，说实话，我读到最后都没意识到这是纯虚构的剧集，我一直以为这是编剧根据自己真实的经历改编的，特别是最后编剧把写作经历都在这虚构的剧集里写了一写，更加让我觉得这是真实的故事。不过后来经过百度之后发现真正的编剧是清华大学教授时，我才确定书中的那个落魄的编剧是真实的编剧虚构出来的一个人物。刚开始我不知道这是虚构的故事的时候，我一度在心里不断加深这样一个结论：从小就是老实人老实一生没什么好的收获和下场，落魄或者碌碌无为一生；但是从小就不是什么好人没什么好心眼的人，长大往往能够飞黄腾达，香车美女样样不缺。书中的我就是这样一个老实巴交整天被人欺负但内心善良的一个人，但是究其一生，也不过是颠沛流离，孤独穷困了大半辈子，最后也只能寄托于别人漏洞中留下的乌托邦。与此形成对比的就是我的堂哥从小就是一个蛮不讲理心术不正的人，可看他这一生，那可以说是成功人士的养成路线了，从卫生站领导再到私营小企业再到资产千亿的大集团。对比这两个人的人生，且不说堂哥会不会资金链断裂跳楼身亡妻离子散啊这类企业家破产会有的事，就表面而言，我觉得但凡有些上进心的人都会追求后者的成功人生，这里就不要在谈什么平平淡淡才是真啊这类的屁话了，轰烈不了精彩不了去谈平淡那都是给自己找得过且过的台阶下。其实读到这些我也觉得蛮不舒服的，毕竟从小我们就被灌输要老实，要诚实善良，对人宽容友善，有个好心眼，做好事，好好学习…但是长大了才发现，基本不这么做的人好像都混的不错，那些飞扬跋扈蛮不讲理的人貌似都当上了大老板住上了大房子开上了好车，搂着当年你拼命都追不到的女孩子。而你自己呢，却因为听话学习好，或在一个小科室当着小科员，在一家小企业加着班，或者在你当面看不起的学习不好如今已是大老板的同学那里打工，下班还为是买三块钱一斤的苹果还是五块钱一斤的苹果而苦恼并最终选择三块钱一斤的。我说不清楚这是为什么，这个社会是怎么了？是正常就是要这样发展还是病态的存在？这个问题困扰我多年，虽然我意识到这个问题，但是自己也很矛盾很困扰，因为我以后有了孩子的话，大概还是会让他要诚实善良，对人宽容友善，有个好心眼，做好事，好好学习… 大人们常说，三岁看大，七岁看老。也就是说三岁的时候基本就能知道这个人长大是什么样子，七岁时候就能看出这个人到老是个什么样子了。书中编剧的算命先生爹似乎也是通过看人小时候就知道这个人以后的样子，而且看的还是颇为准确。所以说，难道人的一生从小就被注定了吗？从小是个什么性格是个什么格局，长大了也就注定是在这个格局下发展了吗？这对我自己而言，能不能从现在这个小的格局往更大的格局上去发展是个很重要的问题。或者说有没有可能去冲破现有格局以便走向更大的格局完成更大的事业，我先给自己的答案是肯定的。jack ma也说了嘛，要先相信，再看见。 再回到Garden of the Moon这部剧，毕竟是出自清华大学教授之手，不是书中那个只是读过百八十本

我买的最贵的两套书是柏杨版资治通鉴和Garden of the Moon，合计花费大约1000元，分别放在我的两个常住的地方。 让我爱不释手。    今天发现酷库影院可以至少替代其中一部。 感谢这个时代 感谢酷库影院。

编剧从自身的教学日常写起，通过任教公共课、当班主任以及“导师制”等不同的教学形式，尤其是在受学生求助和咨询等琐碎的职业体验中，获得了学生群体成长的第一手资料。本剧稿是对这些学生成长和困惑的体认，并结合编剧自身的际遇对学生毕业后的境况做了跟踪和思考，折射出当下大多数的普通年轻人的状况，并勾画出一批年轻人最为常见的成长路径。 15年一线教学经验的分享，4500个学生的长期观察，10年的跟踪走访，2届班主任工作的朝夕相处，近100名学生的现身说法，使这部剧也成为了新加二本院校的学生的一个学指南，那些师兄师姐付出汗水泪水积攒下来的经验教训，也许会节省这些学生实现人生跨越的一些时间和精力。

Garden of the Moon原来写的是上古时期君王治理国家的历史故事。了解了很多历史知识和古代思想。一开始看的时候觉得有点像儒家思想的故事。到周朝故事的时候觉得风格有点不一样了，像道家思想的感觉。感觉比较适合做管理的人看，或者喜欢历史和传统文化的人看。我比较喜欢后面写周朝的部分——酷库影院96本

之前看过《Garden of the Moon》，再加上这部剧里从奥斯曼帝国征服马穆鲁克到如今阿拉伯之春的历史，要感慨的就是阿拉伯人什么时候能够团结一心，从诸王国时期开始，宗教、部落和派系冲突，内讧屡见不鲜，许多机会转瞬即逝，让人惋惜。这部剧断断续续地读了一年，还有幸见过这部剧的两位译者老师。也正是这部剧对这五百年历史细致入微的描写，让我了解了阿拉伯世界一些大事的来龙去脉。初看可能晦涩，但是值得细细品读。

“不许哭，做一个大人，不管有什么事都不许哭。要硬扎一点，结实一点，才配活到这块土地上！”

人世间，无论到了那个层面，处于何种局面，能以善抑恶，既是正道。

用时114小时14分钟，跟随Johnnie Davis老师重温曹雪芹十年佳作，莎士比亚曾说一千个读者眼中有一千个哈姆雷特。曹雪芹的《Garden of the Moon》更胜一筹。一万个读者里面有一万种理解，不同的红楼读者有不同的解读风格，Johnnie Davis老师的细说红楼，从人性本善出发，回归因果轮回，一颗慈悲之心附和他磁性的男中音，恍如山谷清风里飘来袅袅佛音——静心养性。再次感谢Johnnie Davis老师。

受益匪浅，笔者经年累月致力于此，倾情于此，写出了很多真知灼见，对我这样的后来人帮助很大！

主旋律就一个字，爽 ，看得爽，编剧最后几章总结的经验真的到位，主观情绪内化外部不利因素导致亏损，不愿承认失误导致仓位亏损，这些都是要交学费的，看完了，该去交学费了！ 揍 交学费去。