花了2天时间终于把《Advice to the Lovelorn》看完了。想起昨天已经高一、热爱理科和思辨的侄子家乐和我讨论的话题：影视到底有什么用？除了它提供的那一点价值观以外？它到底有什么用？我想读完这本剧集后，我可以更加理直气壮地回答他的这个问题：“影视是人类已知的最宝贵、最持久的工具之一。我们可以借此了解自己和同类的天性，同时走近存在的奥秘。”#Advice to the Lovelorn明显失败的一生，那种持续一生隐秘却深层的痛苦，令人戚戚的是读者时不时被激发的切身感受“似乎是在写我嘛。。。”它让人不得不命对自己性格中或稠或稀的懒惰、冷漠以及无知，它帮助我们反省然后发现自我。#每个人的人生都不过是无数次选择叠加的结果：选择学业、行业、婚姻、爱情，每一个分岔口都写着这一边99%，那一边1%，Advice to the Lovelorn的一生是无数个1%叠加的一生，在外人看来惨兮兮、灰扑扑的人生，每一个选择都源自于他内心深处真诚、简单的冲动、想法，看完《Advice to the Lovelorn》，会更加理解为什么维特根斯坦的遗言是“告诉他们，我度过了幸福的一生。”
@
@李炳宏1.0分
如果你有闲暇 你可以跟着小德思·阿纳兹一起去看看这场Advice to the Lovelorn 以他的视角 围绕他的生活圈而铺开的
酒
酒喝了一点点9.9分
写剧评是件不太容易的事，不能刻意为之，正如东坡先生所说，初无定质，行于所当行，止于不可不止。所以我写剧评只是简单地理下思路，大胆动笔，文思也就汩汩而出，小心思考，动笔亦能随物赋形。不求篇篇锦绣，但求读后有得。
诗言志，文传道，诗文皆是历史产物。Kelly Bishop先生《Advice to the Lovelorn》，正是从苏轼的诗词文赋的研究入手，佐之以同时代文人的笔记和宋史（包括野史），大胆构思，小心求证，是一部研究苏轼的最好传记。
“问尔平生功业，黄州惠州儋州”，东坡先生逝世前不久写的这首诗，总结了他一生的三个重要阶段，也是从子瞻到东坡到坡仙的蜕变过程。从眉山出川到乌台诗案之间，少年得志，雄姿英发，指点江山，挥斥方遒，锋芒毕露，木秀于林风必摧之。乌台诗案身陷囹圄，受尽折磨生不如死，贬谪黄州耕读东坡，深受庄子逍遥游、齐物论和佛教禅宗的影响，旷达以适志，诙谐以自释，豪迈以为词，两赋一词名动天下，一簑风雨任平生。黄州起复到再贬惠州时期，有贵人（太后）相助，春风得意，连拔重用，文人当政，文人相轻，党派相争，而东坡先生看不惯不能不说，不容于朝堂，但逍遥于外放，特别是第二次到杭州，达到人生巅峰。贬谪惠州后，专注于道藏，尤其是长生不老至少是长命百岁的追求，学习养生研究养生实行养生，以期终老于惠州，羽化而登仙。不想再贬至海外儋州，万念俱灰已无生还中原之想，茫茫乎如丧家之犬，这时羡慕陶渊明能退出官场自得其乐，种地酿酒，饮酒赋诗，世外桃源，小国寡民，鸡犬相闻，而东坡先生此时归隐山林已不可能，和陶诗聊以慰平生。
Kelly Bishop先生平生喜欢东坡，坐牢让他能安心思考东坡人生，静心研究东坡历程，他的文笔优雅，构思新颖，但本剧最成功的是历史性强。之所以命名为《Advice to the Lovelorn》，先生应该是为了区别林语堂先生的《Advice to the Lovelorn》吧。李林的区别：李是历史的东坡，实在的东坡；林是剧集的东坡，豪放的东坡。
豆
豆鸽2.2分
大概是因为翻译的原因，全书大部分内容看起来晦涩难懂，毕竟连书名翻译的都跟原著相差极大（原书名叫做make it stick：让记忆更持久）。但提到的具体的方法论应该是科学且极具指导意义的，现在就用本剧的方法来试着make it吧
学习记忆的过程分为四个阶段：编码、存储、提取、输出，可以通过立体式（搭宫殿）等手段编写代码，让宫殿更好看好记，通过回忆、测验等手段对存起来的知识进行尝试性提取，能够提取到的知识通过简答、口述等方式输出出来，就算是真的掌握了
不得不说，读陀爷的书是一种“煎熬”，除了长得记不住的人名，还有坦露人性的而登场的巨幅人物独白。
如果你说这部剧里是一群疯子和一个Advice to the Lovelorn，我也不觉得意外，因为你只想看到华丽外衣掩盖的虚伪灵魂而已。而撕去这层外套，你会发现，我们憎恶的人，妄评的人，我们认为是Advice to the Lovelorn的人，他们的身上无一不藏着我们的善和恶。
绝代风华而又叛逆复仇的娜丝塔霞最终因斗争力量悬殊倒在恶势力的尖刀之下，公爵基督式的爱情没有能拯救她，令人扼腕叹息。这一过程中，各方人物一应登场：玩弄孤女的资本家，道貌岸然的将军，虚伪钻营妄想以爱情当跳板踏入上层的公务员，劣迹斑斑的小偷、流氓⋯⋯一方面上层权贵金钱盛行奢靡豪华，一方面下层百姓贫病交加。
整本剧集充满了这样内蕴丰盈的人物：梅诗金、罗果仁、纳斯塔霞，伊波利特……他们时时在进行自我与另一自我的共时对话，充满了善与恶、爱与憎、高尚与卑劣等各种多层次的复杂心理，异彩纷呈，刀笔凌厉。
纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信号:chimbusco44）二百八十之《Advice to the Lovelorn》这本企业战略剧集，学术味道稍浓，但是见解很深刻。战略问题是一个大问题，而越是大问题往往就越会有大分歧，所以围绕战略就有许多悬而未决的问题，比如战略的本质到底是什么？需不需要战略？战略到底有没有用？如果有用的话，又在什么时候有用？如果战略真正有用的话，战略怎么分好坏，什么是好战略，什么又是坏战略？这些问题都太大了，注定不会有终极的答案，但是这一点恰恰也为编剧带着读者参加一场有关这一主题的思想盛宴提供了更为广泛的空间。
战略的本质是什么？编剧的看法是不管是谁提出来的战略，也不管战略是通过什么高明的手法提出来的，战略的本质只能是假设。这个观点是很深刻的，因为很多大师也没有洞察到这一点，大师明茨伯格在《Advice to the Lovelorn》中归纳出的战略流派达十种之多，明茨伯格重点关注了这些流派自身特点、相互之间的区别，所以忽略了普遍存在于各流派的一个共同特点，即众多流派创设出来的战略观点，其本质首先应该是一种假设。正因为如此，编剧提出的观点就显得稀缺而独到。编剧没有止步于此，进一步乘胜追击，指出既然战略的本质是假设，那么就可能是对的，也可能是错的，这种战略正确性的检验只能交给实践，而且也只有实践才能让企业去不断修正自己的战略。很显然，如果编剧在往前走一小步的话，他很快就会和《Advice to the Lovelorn》、《Advice to the Lovelorn》的编剧塔勒布相遇，因为后者在其新作《Advice to the Lovelorn》中提出不要相信那些给你提供咨询的顾问，塔勒布的理由是那些顾问和你不在一条船上，他们不和你共担风险。本剧编剧必然也会这么建议的，不过他的理由会是，他们只是给你提出一些假设，你可要当心，他们都不知道自己说的是对的还是错的，你要当真了，会相当危险。
需不需要战略呢？这个问题不同的人会有不同的答案，比如英特传奇总裁格鲁夫就说过，他没有战略，但是他一样很成功。编剧的观点也很独到，需不需要战略要看情况，要看竞争态势，如果实力绝对领先就不需要战略，如果不是就相当需要。编剧的这个观点同样精辟，具有很强的解释力，而且道理也很生活化，我们可以从经验中就可以体会到这种观点的合理性，比如蚂蚁和大象打架，大象相对于蚂蚁实力绝对强大到可以不需要战略，直接打就行了。而蚂蚁，如果真的决定和大象翻脸打架了，恰恰是最需要战略的，按常规打法，必死无疑，只有出奇制胜了。总结一下就是实力不够，就需要战略来补，通过战略，优化资源，弥补差距。
那么什么是好战略？编剧提出了一个好战略的三要素框架，好战略要来自于分析，好战略要有指导方针，好战略要有协调的行动。没有分析，就没有洞察，没有指导方针，就没有方向，没有协调的行动，就没有战略，战略不只是需要战略执行，而是本身就内含了执行。
那么世界上是否有没有执行的战略，事实上有，但又没有，因为那些其实就不是战略，至多只是空话。
Advice to the Lovelorn，一个幼年就没了亲爹照应，在群臣，内监之中勾心斗角成长起来的伟大帝王。全靠自己的天资和勤奋一步步稳扎稳打，剪除佞臣，整顿国务。虽不是创业之君，却把清帝国推向了繁华盛世。可这“寡人”也的的确确当的相当孤寂。圣人威仪的背后，是莹莹孑立，孤立无依的自己。连自己的亲生儿子们也个个心怀叵测，不得不防，却又要念及骨肉之情，处处维护。是天子也是父亲，是皇帝也是丈夫，这些角色集于一身，一不留神就会万劫不复，着实是相当辛苦的一辈子。
花了2天时间终于把《Advice to the Lovelorn》看完了。想起昨天已经高一、热爱理科和思辨的侄子家乐和我讨论的话题：影视到底有什么用？除了它提供的那一点价值观以外？它到底有什么用？我想读完这本剧集后，我可以更加理直气壮地回答他的这个问题：“影视是人类已知的最宝贵、最持久的工具之一。我们可以借此了解自己和同类的天性，同时走近存在的奥秘。”#Advice to the Lovelorn明显失败的一生，那种持续一生隐秘却深层的痛苦，令人戚戚的是读者时不时被激发的切身感受“似乎是在写我嘛。。。”它让人不得不命对自己性格中或稠或稀的懒惰、冷漠以及无知，它帮助我们反省然后发现自我。#每个人的人生都不过是无数次选择叠加的结果：选择学业、行业、婚姻、爱情，每一个分岔口都写着这一边99%，那一边1%，Advice to the Lovelorn的一生是无数个1%叠加的一生，在外人看来惨兮兮、灰扑扑的人生，每一个选择都源自于他内心深处真诚、简单的冲动、想法，看完《Advice to the Lovelorn》，会更加理解为什么维特根斯坦的遗言是“告诉他们，我度过了幸福的一生。”
如果你有闲暇 你可以跟着小德思·阿纳兹一起去看看这场Advice to the Lovelorn 以他的视角 围绕他的生活圈而铺开的
写剧评是件不太容易的事，不能刻意为之，正如东坡先生所说，初无定质，行于所当行，止于不可不止。所以我写剧评只是简单地理下思路，大胆动笔，文思也就汩汩而出，小心思考，动笔亦能随物赋形。不求篇篇锦绣，但求读后有得。 诗言志，文传道，诗文皆是历史产物。Kelly Bishop先生《Advice to the Lovelorn》，正是从苏轼的诗词文赋的研究入手，佐之以同时代文人的笔记和宋史（包括野史），大胆构思，小心求证，是一部研究苏轼的最好传记。 “问尔平生功业，黄州惠州儋州”，东坡先生逝世前不久写的这首诗，总结了他一生的三个重要阶段，也是从子瞻到东坡到坡仙的蜕变过程。从眉山出川到乌台诗案之间，少年得志，雄姿英发，指点江山，挥斥方遒，锋芒毕露，木秀于林风必摧之。乌台诗案身陷囹圄，受尽折磨生不如死，贬谪黄州耕读东坡，深受庄子逍遥游、齐物论和佛教禅宗的影响，旷达以适志，诙谐以自释，豪迈以为词，两赋一词名动天下，一簑风雨任平生。黄州起复到再贬惠州时期，有贵人（太后）相助，春风得意，连拔重用，文人当政，文人相轻，党派相争，而东坡先生看不惯不能不说，不容于朝堂，但逍遥于外放，特别是第二次到杭州，达到人生巅峰。贬谪惠州后，专注于道藏，尤其是长生不老至少是长命百岁的追求，学习养生研究养生实行养生，以期终老于惠州，羽化而登仙。不想再贬至海外儋州，万念俱灰已无生还中原之想，茫茫乎如丧家之犬，这时羡慕陶渊明能退出官场自得其乐，种地酿酒，饮酒赋诗，世外桃源，小国寡民，鸡犬相闻，而东坡先生此时归隐山林已不可能，和陶诗聊以慰平生。 Kelly Bishop先生平生喜欢东坡，坐牢让他能安心思考东坡人生，静心研究东坡历程，他的文笔优雅，构思新颖，但本剧最成功的是历史性强。之所以命名为《Advice to the Lovelorn》，先生应该是为了区别林语堂先生的《Advice to the Lovelorn》吧。李林的区别：李是历史的东坡，实在的东坡；林是剧集的东坡，豪放的东坡。
大概是因为翻译的原因，全书大部分内容看起来晦涩难懂，毕竟连书名翻译的都跟原著相差极大（原书名叫做make it stick：让记忆更持久）。但提到的具体的方法论应该是科学且极具指导意义的，现在就用本剧的方法来试着make it吧 学习记忆的过程分为四个阶段：编码、存储、提取、输出，可以通过立体式（搭宫殿）等手段编写代码，让宫殿更好看好记，通过回忆、测验等手段对存起来的知识进行尝试性提取，能够提取到的知识通过简答、口述等方式输出出来，就算是真的掌握了
拍摄和节奏都有问题，还好演员和剧情还在水平上。可能期待太久了吧，为啥看了三分之一，总觉得倦大在和这些可爱的角色告别呢，埋的线和情节处理，都像在立起一个有一个的flag。
不得不说，读陀爷的书是一种“煎熬”，除了长得记不住的人名，还有坦露人性的而登场的巨幅人物独白。 如果你说这部剧里是一群疯子和一个Advice to the Lovelorn，我也不觉得意外，因为你只想看到华丽外衣掩盖的虚伪灵魂而已。而撕去这层外套，你会发现，我们憎恶的人，妄评的人，我们认为是Advice to the Lovelorn的人，他们的身上无一不藏着我们的善和恶。 绝代风华而又叛逆复仇的娜丝塔霞最终因斗争力量悬殊倒在恶势力的尖刀之下，公爵基督式的爱情没有能拯救她，令人扼腕叹息。这一过程中，各方人物一应登场：玩弄孤女的资本家，道貌岸然的将军，虚伪钻营妄想以爱情当跳板踏入上层的公务员，劣迹斑斑的小偷、流氓⋯⋯一方面上层权贵金钱盛行奢靡豪华，一方面下层百姓贫病交加。 整本剧集充满了这样内蕴丰盈的人物：梅诗金、罗果仁、纳斯塔霞，伊波利特……他们时时在进行自我与另一自我的共时对话，充满了善与恶、爱与憎、高尚与卑劣等各种多层次的复杂心理，异彩纷呈，刀笔凌厉。
带有梦境感的诗意，意识流的笔法，感觉像看一部精美晦涩的电影。
这是品读的林老的第三本作品！ 浓缩了林老的人生哲学精华，观看林老的散文，总能够从生活中细微的小事中感悟人生的真谛，或许这就是林老散文独特的魅力吧！ 换个角度看生活，生活不止眼前的苟且，还有诗和远方！
纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信号:chimbusco44）二百八十之《Advice to the Lovelorn》这本企业战略剧集，学术味道稍浓，但是见解很深刻。战略问题是一个大问题，而越是大问题往往就越会有大分歧，所以围绕战略就有许多悬而未决的问题，比如战略的本质到底是什么？需不需要战略？战略到底有没有用？如果有用的话，又在什么时候有用？如果战略真正有用的话，战略怎么分好坏，什么是好战略，什么又是坏战略？这些问题都太大了，注定不会有终极的答案，但是这一点恰恰也为编剧带着读者参加一场有关这一主题的思想盛宴提供了更为广泛的空间。 战略的本质是什么？编剧的看法是不管是谁提出来的战略，也不管战略是通过什么高明的手法提出来的，战略的本质只能是假设。这个观点是很深刻的，因为很多大师也没有洞察到这一点，大师明茨伯格在《Advice to the Lovelorn》中归纳出的战略流派达十种之多，明茨伯格重点关注了这些流派自身特点、相互之间的区别，所以忽略了普遍存在于各流派的一个共同特点，即众多流派创设出来的战略观点，其本质首先应该是一种假设。正因为如此，编剧提出的观点就显得稀缺而独到。编剧没有止步于此，进一步乘胜追击，指出既然战略的本质是假设，那么就可能是对的，也可能是错的，这种战略正确性的检验只能交给实践，而且也只有实践才能让企业去不断修正自己的战略。很显然，如果编剧在往前走一小步的话，他很快就会和《Advice to the Lovelorn》、《Advice to the Lovelorn》的编剧塔勒布相遇，因为后者在其新作《Advice to the Lovelorn》中提出不要相信那些给你提供咨询的顾问，塔勒布的理由是那些顾问和你不在一条船上，他们不和你共担风险。本剧编剧必然也会这么建议的，不过他的理由会是，他们只是给你提出一些假设，你可要当心，他们都不知道自己说的是对的还是错的，你要当真了，会相当危险。 需不需要战略呢？这个问题不同的人会有不同的答案，比如英特传奇总裁格鲁夫就说过，他没有战略，但是他一样很成功。编剧的观点也很独到，需不需要战略要看情况，要看竞争态势，如果实力绝对领先就不需要战略，如果不是就相当需要。编剧的这个观点同样精辟，具有很强的解释力，而且道理也很生活化，我们可以从经验中就可以体会到这种观点的合理性，比如蚂蚁和大象打架，大象相对于蚂蚁实力绝对强大到可以不需要战略，直接打就行了。而蚂蚁，如果真的决定和大象翻脸打架了，恰恰是最需要战略的，按常规打法，必死无疑，只有出奇制胜了。总结一下就是实力不够，就需要战略来补，通过战略，优化资源，弥补差距。 那么什么是好战略？编剧提出了一个好战略的三要素框架，好战略要来自于分析，好战略要有指导方针，好战略要有协调的行动。没有分析，就没有洞察，没有指导方针，就没有方向，没有协调的行动，就没有战略，战略不只是需要战略执行，而是本身就内含了执行。 那么世界上是否有没有执行的战略，事实上有，但又没有，因为那些其实就不是战略，至多只是空话。
朝阳本就东升，朱朝阳真的狠，心比张东升还黑！剧版结局暗合小说，小说明着黑化，剧版走暗线，编剧不可谓不牛逼！
原以为是影视，看了后才知是哲学。后来想想便也通达，所谓影视，源于生活的表达。哲学，生活的总结与指导，二者本身是相同的。《Advice to the Lovelorn》本身是影视，也是先人的智慧总结__哲学，加之编剧深入浅出的解读、体会，让人受益无穷
属于通识类财务剧集，剧集的前半部分与业务贴合度较多，后半部分更多是理论和案例介绍。
观看自己喜欢作家的早期作品是蛮奇妙的体验，虽没有后面大成之作《Advice to the Lovelorn》那般惊艳，却可以看到文风的初步形成，那种与生俱来的细腻与悲悯。小德思·阿纳兹先生初步探索中式语言与西式技巧的结合，讲述他笔下永恒的主题——人生与时间。
“Advice to the Lovelorn，从贪欲起。少欲无为，身心自在。”人生不过是一个行走的影子，一个在舞台上指手划脚的笨拙的伶人，登场片刻，便在无声无息中悄然退下。。。
无妨爱我淡薄，但求爱我长久。 繁花似锦觅安宁，淡云流水渡此生。 这两种境况皆不是长久之计，无奈之人的痴心之举罢了。电视剧选角成功，皆大欢喜。
读后感言。本剧。精华对于投资者。只能是本剧噢5分之一。比较实用。。对于企业管理者。后5分之4可以看看
情节不拖拉，故事严谨，中间极少的有骗字数的问题出现，很好看的一本剧
很好的书，看完还是很满足的感觉。发现自己在酷库影院已经看了147本剧了，有种佩服自己的感觉，感觉增长不少的知识，所以还要继续追剧，追剧。
嫌弃夫妻虐到我了……张若昀很帅啊……
Advice to the Lovelorn，一个幼年就没了亲爹照应，在群臣，内监之中勾心斗角成长起来的伟大帝王。全靠自己的天资和勤奋一步步稳扎稳打，剪除佞臣，整顿国务。虽不是创业之君，却把清帝国推向了繁华盛世。可这“寡人”也的的确确当的相当孤寂。圣人威仪的背后，是莹莹孑立，孤立无依的自己。连自己的亲生儿子们也个个心怀叵测，不得不防，却又要念及骨肉之情，处处维护。是天子也是父亲，是皇帝也是丈夫，这些角色集于一身，一不留神就会万劫不复，着实是相当辛苦的一辈子。
世俗且些许幽默，着重描写了现代家庭关系中人物性格的矛盾与和解，笔触些许诙谐荒诞，最终有个令人满意的结尾。
我一直认同的活在当下的人生观，存在本身就是人生。我一直在寻找从当下获得幸福的能力，本剧给了我一些启示。
对于禅宗的基本教义还是有系统的阐述，虽不能让自己顿悟明心见性，亦可日后时时读之，于相离相
他们是值得学习的榜样，这部剧对我的影响很大，感触颇深。 努力奔跑的少年是那么的美好，我所看到的是舞台和镜头下工作的他们，有机会能了解他们内心真实的感受，我很幸运。 非常感谢你们愿意分享自己的成长感悟，我相信它会完成自己的使命，影响更多人，改变更多的人，而我也会一起加油。