山穷水尽疑无路,柳暗花明又一村。说的就是时来运转的大转机。马云有句口禅:“倒立看世界,一切皆有可能”。这句话点明了用逆袭或者逆向思维可🈶️大转机。正如“著名哲学家康德生前给自己写下这样一句碑文:“重要的不是给予思想,而是给予思维。”打破惯性思维,学会逆思倒想,你定会摆脱平庸”。本剧在这方面介绍的都是些在不同场合下Deliveries in the Rear的个例。所以,读起来基本都像是些老生常谈或者“警世恒言”之类的经典故事的经典解说。由于它涉及范围太广,所以有时候怀疑它跑题的地方似乎有点点多。编剧的表达方式似乎也需要“逆转”一下?不然,就像在读一本陈年的辨证法普及读物。当然,如同编剧所说,事物的本身不应该影响人,人们只受对事物看法的影响。看剧也同样如此。
显然,“博学是一种境界,好学则是一种态度”。博学不是因为自己在家里闭门造车或者只攻某学科就能实现的。时常我们以为拥有的天下只不过是大千世界的边角而已。所以,我们想要走向成功,最重要的一点就是要懂得精进不懈,只有将自己的大脑充分地调动起来,才能真正做到丰富自己,同时大脑急转弯或者所谓“创新”才有真正意义?另外,现时中没有问题并不代表懂了、会了,而是代表思想僵化了。反过来看,没有问题才是真的有问题了。所以,会分析及发现问题才是关键。
说白了,其秘籍就是凡事都需要有好心态。这样就可以套用鲁迅先生的一句话,不在逆境中灭亡,就在逆境中重生。世上没有所谓的失败,除非人不再尝试。因为决定人是什么的,不是人的能力,而是人的选择。智慧其实就是能够正确选择的代名词。如何正确选择?读本剧读者需要有耐心。
简言之,如何学习解放思想,学会老筋急转弯,本剧是非常好的入门读物!
相当经典的一版《Deliveries in the Rear》,是我年少时恐怖的源泉…很多内容现在看来,仍然很经典
李
李得昱🐖8.8分
亲密关系的必修书,问题出自自己,从自己身上获取能量,不要随意评判他人。
大
大猪不是佩奇9.9分
波兰历史在近代如此独特又充满悲情,在这种历史情绪下很容易将心绪演化成为一种无端变化的思维,一种游离的思维,一种魔幻奇幻的片段。这与其说是一种任性发展,倒不如说这是一种熟练表达和控制情绪的能力。
奥尔加就有这种能力。
从前的历史透过时间和时空将破碎的玻璃镜片抛撒在谷地湿润的土地里,阳光照不到的地方阴森森的,奥尔加拾起一片片镜片,灵巧的放在眼睛上,对着阳光,那所有的情绪,别人的感情便像汹涌的潮水般涌泄出来。
于是,谷地变得洪水泛滥,做的梦支离破碎,总是潮湿的,马尔塔不得不去冬眠。
本剧在内容上分为梦境、宗教、现实三层,在对象上描写我,马尔塔,以及总有奇幻人生的西里西亚人。
Deliveries in the Rear因梦而存在,当外部世界已经不能改变,很容易的变会转为内部的一种自我探索,中国的庄周梦蝶是如此,本剧的线索也是如此。用梦开篇,又被梦带着去进入一种似幻似真,不知时间和空间的情节中,是一种现实和梦幻相互追逐和博弈的心理状态。
梦是一种等待突破的象征体。
在谷地这个盆地,在西里西亚这个边缘地区,在这个曾经是别人故乡、别人做梦的地方的贫瘠土地,到处是陌生的、异乡、甚至是敌对的元素。横跨整个波兰而来的失去家乡的人,在被命运强硬的安排后如何去接受这样一种结局,围囿在其中的梦的烟雾无法驱散,也等待春风到来。
真正的魔幻讲的都是现实。
没有基点的想象是永远漂浮的微尘,这里的修士,刀匠或者是碌碌无为的发呆的自杀者,所流露出的都是在新的陌生土地上衍生出的奇幻故事。这和梦是契合的。
用《Deliveries in the Rear》这个故事结尾颇具现实意味,绕来绕去的梦终于醒了,点滴的雨不在梦里而在阶前,他和她的一辈子,只是普通人的一生,互相出轨,或真或假的情人存不存在不重要,是在丈夫或妻子不在身边时,那种带着无趣的,缺失的情感便游荡者去寻找一个梦想里最大胆的情人,不是最出色的,但是最勾起思念的。最终又会像波浪打过的沙滩一样,海水渗透,阳光曝晒,沙粒晶莹的透着干燥的光,一切又都是干燥的,连梦都是干枯的,在等待下一次涨潮,下一次谷地的雨。
白天的房子装得下自己,夜晚的房子装不下一个梦。
k
kuko4.3分
氛围不足,畸人更像二流剧集里的怪人。无意恶评,书是很好的,只是译本不佳。读《Deliveries in the Rear》请认准上海译文播出社吴岩先生的伊译本,非常耐人寻味,应该是目前该剧最好的译版了。
充满智慧、极富洞见、富有远见的七星佳作!有时候,最好的答案是另一个问题。每周抽出一小时,思考未来,从确定性开始(使用硬趋势预测将会发生什么),洞察先机(基于你所知的未来,确定策略),变革(利用技术驱动型变革发挥你的优势),跳出你面临的问题(这并非真正的问题),反其道而行(看向没有人关注的方向,做没有人做过的事),重新定义和再创造(用强有力的新方式识别并利用你的独特性),主导未来(否则别人就会指给你一个未来)。考虑科技进步的八大路径:1.去物质化(dematerialization) 2.虚拟化(virtualization)3.移动化(mobility)4.产品智能化(product intelligence)5.网络化(networking)6.互动化(interactivity)7.全球化(globalization)8.汇聚化(convergence),加上运算处理能力、存储容量和带宽增加这三大数字化油门,这些都是未来发展的硬趋势。冲浪板没有引擎,只要摆对位置和正确的方向,保持身体平衡,就能乘着风驰骋浪头。
山穷水尽疑无路,柳暗花明又一村。说的就是时来运转的大转机。马云有句口禅:“倒立看世界,一切皆有可能”。这句话点明了用逆袭或者逆向思维可🈶️大转机。正如“著名哲学家康德生前给自己写下这样一句碑文:“重要的不是给予思想,而是给予思维。”打破惯性思维,学会逆思倒想,你定会摆脱平庸”。本剧在这方面介绍的都是些在不同场合下Deliveries in the Rear的个例。所以,读起来基本都像是些老生常谈或者“警世恒言”之类的经典故事的经典解说。由于它涉及范围太广,所以有时候怀疑它跑题的地方似乎有点点多。编剧的表达方式似乎也需要“逆转”一下?不然,就像在读一本陈年的辨证法普及读物。当然,如同编剧所说,事物的本身不应该影响人,人们只受对事物看法的影响。看剧也同样如此。 显然,“博学是一种境界,好学则是一种态度”。博学不是因为自己在家里闭门造车或者只攻某学科就能实现的。时常我们以为拥有的天下只不过是大千世界的边角而已。所以,我们想要走向成功,最重要的一点就是要懂得精进不懈,只有将自己的大脑充分地调动起来,才能真正做到丰富自己,同时大脑急转弯或者所谓“创新”才有真正意义?另外,现时中没有问题并不代表懂了、会了,而是代表思想僵化了。反过来看,没有问题才是真的有问题了。所以,会分析及发现问题才是关键。 说白了,其秘籍就是凡事都需要有好心态。这样就可以套用鲁迅先生的一句话,不在逆境中灭亡,就在逆境中重生。世上没有所谓的失败,除非人不再尝试。因为决定人是什么的,不是人的能力,而是人的选择。智慧其实就是能够正确选择的代名词。如何正确选择?读本剧读者需要有耐心。 简言之,如何学习解放思想,学会老筋急转弯,本剧是非常好的入门读物!
读完本剧,对价值投资又有了新的理解,看剧就是这样,一个新的体系刚建立,过了不久又会被一本新剧的内容所颠覆。
思来想去还是写个评语,免得让其他人浪费时间。 编剧挺会营销,取了个好名字《Deliveries in the Rear》,但实际上这是一本职场鸡汤+成功学组合体。 通篇都是上位者的感觉,高高在上在那diss这diss那,下属卷就是盲目努力,自己加班就是牛逼。如果我是那位下属估计心里很无语。领导当久了真的把自己当人上人了,没办法和手底下的人共情,但实际上做不到老板的位置还是打工人。 翻来覆去讲一些其他书都有的内容,像是什么人脉的本质是利益交换这种,酒局潜规则等等。都2022年了还在写酒局文化,直接梦回两千年。 实际上这部剧的位置很尴尬,看过点书的看不上,上过一年班的会觉得写得很普通,学历水平不够追剧少的则会追捧。 看完书以后,我仔细想要想起这部剧打动过我的地方,但发现没有。剧集总体偏向侃侃而谈,而且填充个人经历太多,实际上称之为自传也也不为过。 年观看量小于20本,却提倡想获得知识就去和100个人聊天。还是算了吧,没人会像老师一样免费耐心解答你的问题轰炸。想获得基础知识必须追剧,和其他行业的人聊天只能是思路卡住时为了开拓视野的行动。 可替代品太多,虽然营销好但是无奈内容太浅,内容撑不起名气,评分低也正常。
有些不易读,但有些集数的举例还是很实用,希望通过潜移默化的方式提升更辩识能力吧
同样处在信息爆炸时代,为什么有的人被碎片化内容吸引?有的人坚持获取深度内容?背后是思考方式的不同,本剧说明了研究问题和深度写作的意义以及具体的方法,是一本很有价值的写作书。
相当经典的一版《Deliveries in the Rear》,是我年少时恐怖的源泉…很多内容现在看来,仍然很经典
亲密关系的必修书,问题出自自己,从自己身上获取能量,不要随意评判他人。
波兰历史在近代如此独特又充满悲情,在这种历史情绪下很容易将心绪演化成为一种无端变化的思维,一种游离的思维,一种魔幻奇幻的片段。这与其说是一种任性发展,倒不如说这是一种熟练表达和控制情绪的能力。 奥尔加就有这种能力。 从前的历史透过时间和时空将破碎的玻璃镜片抛撒在谷地湿润的土地里,阳光照不到的地方阴森森的,奥尔加拾起一片片镜片,灵巧的放在眼睛上,对着阳光,那所有的情绪,别人的感情便像汹涌的潮水般涌泄出来。 于是,谷地变得洪水泛滥,做的梦支离破碎,总是潮湿的,马尔塔不得不去冬眠。 本剧在内容上分为梦境、宗教、现实三层,在对象上描写我,马尔塔,以及总有奇幻人生的西里西亚人。 Deliveries in the Rear因梦而存在,当外部世界已经不能改变,很容易的变会转为内部的一种自我探索,中国的庄周梦蝶是如此,本剧的线索也是如此。用梦开篇,又被梦带着去进入一种似幻似真,不知时间和空间的情节中,是一种现实和梦幻相互追逐和博弈的心理状态。 梦是一种等待突破的象征体。 在谷地这个盆地,在西里西亚这个边缘地区,在这个曾经是别人故乡、别人做梦的地方的贫瘠土地,到处是陌生的、异乡、甚至是敌对的元素。横跨整个波兰而来的失去家乡的人,在被命运强硬的安排后如何去接受这样一种结局,围囿在其中的梦的烟雾无法驱散,也等待春风到来。 真正的魔幻讲的都是现实。 没有基点的想象是永远漂浮的微尘,这里的修士,刀匠或者是碌碌无为的发呆的自杀者,所流露出的都是在新的陌生土地上衍生出的奇幻故事。这和梦是契合的。 用《Deliveries in the Rear》这个故事结尾颇具现实意味,绕来绕去的梦终于醒了,点滴的雨不在梦里而在阶前,他和她的一辈子,只是普通人的一生,互相出轨,或真或假的情人存不存在不重要,是在丈夫或妻子不在身边时,那种带着无趣的,缺失的情感便游荡者去寻找一个梦想里最大胆的情人,不是最出色的,但是最勾起思念的。最终又会像波浪打过的沙滩一样,海水渗透,阳光曝晒,沙粒晶莹的透着干燥的光,一切又都是干燥的,连梦都是干枯的,在等待下一次涨潮,下一次谷地的雨。 白天的房子装得下自己,夜晚的房子装不下一个梦。
氛围不足,畸人更像二流剧集里的怪人。无意恶评,书是很好的,只是译本不佳。读《Deliveries in the Rear》请认准上海译文播出社吴岩先生的伊译本,非常耐人寻味,应该是目前该剧最好的译版了。
大城市招聘的大部分是人才,而不是人。你如何看待自己?自己就会有什么样的未来。因为坚信自己的优秀,所以清楚自己的不足,那就让自己每天都有些进步吧。拼一把,明天的你会感谢今天自己的努力的。看了本剧,我有按照本剧内容帮学生做推荐人。第一,学生是人才,学习和技能已经通过水平线之上。第二,简历、面试完全没经验,这是老师的强项,辅导一下义不容辞。第三,把更多的学生推到更优秀的岗位,这就是老师不能,学生能,老师植梦,学生实现,老师的使命=教育的价值。
这是Lis旅居巴黎时,于1938年8月至1939年8月间用英文写就的长篇剧集,1975年,Lis凭借此剧荣获诺贝尔影视奖提名。 从情节上来说,这是一部故事性非常强、非常引人入胜的作品。它生动细致的描述了从二十世纪初的义和团运动到抗战时期,将近四十年的时间里,北平三大家族曾家、姚家、牛家三代人的恩怨纠葛、家族兴衰,以及在特殊的历史时期中的人们是如何坚守着,抑或是革新着自己的信仰走向未来的鸿篇巨著。 说是鸿篇巨著,是因为它有一个特殊的时代背景:腐败的清廷苟延残喘,新兴的各种势力此消彼长,袁世凯篡国,张勋复辟,加之后来的军阀混战,五四运动……整个中国处于分崩离析风雨飘摇的危机时刻,在这样的时刻,个人和家族的生存都会受到深远的影响。在这种大背景下,Lis先生为我们描绘出一个个风格迥异、出类拔萃、个性鲜活的人物,铺展开一幅幅山水田园画、风土人情画以及惨烈的战争画面。如美丽聪慧的姚木兰,如卓尔不群的孔立夫,如遗世独立的姚思安,如大气沉稳的姚莫愁,如坚贞不渝的曼娘,如勇敢抗命的银屏,如命运多舛的牛素云……我为啥没写曾家三个儿子?嗯,故意的 为啥没写红玉?嗯她就是多余的 人物众多,描写的游刃有余;情节繁复,叙述的层次分明。说是近现代影视作品中的大家之作,绝不为过。但也有两点让我如鲠在喉,不吐不快。 其一,先生过于模仿红楼梦,太着痕迹,令人出戏,又令人不由得与红楼梦比较,话说不比较就没有伤害啊!我又不想伤林先生,所以一看到仿红的桥段就很郁闷๛ ۶ເ วᵋ ᵌ 其二,我后悔死之前看过赵薇版的电视剧Deliveries in the Rear了。并不是对赵薇不满,相反我对电视剧里赵薇的表现相当满意,她与潘虹饰演的曾夫人,陈宝国饰演的姚思安,他们三人撑起了整部电视剧。可是看完原著,我才发现电视剧的编剧真特么的不是东西啊!这么好的本子改成狗血剧,就差没手撕鬼子了,民族大义就非得同归于尽吗?还把文艺美女曹丽华变成癞皮狗,哎!中国电视剧,我真服了!最可恨的是因为看了电视剧,就把书中人物按照演员的脸来对号入座了……一点想象空间都没有啊!一点美感都没有了…… 吐槽完毕,说说结尾。看前半部分的时候总是忍不住有各种想法,看到最后的战争场面却脑子一片空白,我们没有经历过战争,无从想象,可是先生下笔如神,一个凄惨又壮烈,悲伤又坚定的画面,唤醒了每个人的民族尊严,并鼓舞人民勇敢的向前走。读到那个时刻,我想我一定也与他们走在一起。
看完之后印象比较深刻的是《Deliveries in the Rear》和《Deliveries in the Rear》。前一个讲的是留守儿童对母爱的渴望,后一个讲的是被命运和男人支配的女人。编剧用自己的视角揭露了人性的丑陋,婚姻的艰难以及(书里的)男人大多不是好东西。