在棱镜门时间曝光时，我刚好在美国看剧，新闻铺天盖地，所以从一开始就对这件事比较关注。当时美国主流媒体的声音迥然不同，甚至在同一期New Yorker里出现了针锋相对的两篇文章“Why Edward Snowden is a Hero?”和“Edward Snowden is No Hero.” 前一篇的编剧认为斯诺登是牺牲自己挑战权威维护隐私的英雄，后一篇的认为斯诺登是一个渴望关注的自恋者（一个健康的社会不应该只有一种声音right？）我甚至用系列数选在实习的学校里讲了一节比较观看，后来被批课的教授说选材不当，这个话题学生不会感兴趣，不如另一位同学选的好（间谍 vs 大象）。后来学生们兴奋地告诉我CST里考到了斯诺登（真想要套卷子甩教授脸上）。whistleblower（吹哨人）这个词也是那个时候加进了我的字典。
回到书里。童年少年回忆部分给我们（或者是斯诺登想通过回忆部分让我们觉得）提供了一些似乎对未来的惊天爆料有预见性的线索。比如，斯诺登为了清闲但不挂科，仔细研究了老师的评分构成，得出什么任务可以不做什么任务做好就能通过的结论，于是前六次作业都没有交。这是我很欣赏的做法，反抗规则的方法不是无脑抵制，而是敬畏规则、了解规则、利用规则。但是，（正如斯诺登的老师直接挂掉他）在这个世界上，制定规则的人永远享有规则的最终解释权，解释不了，也可以说“I’m the rule”. 当然，从他的童年和少年经历中我们也多少能够看出他的极端自信甚至自负、渴求关注（他自己在书里也毫不避讳）。所以New Yorker的两位编剧应该各说对了一部分。
另外我印象深刻的一个细节是，在2013年很多新闻报道中，提及女友Lindsay的时候总要有意无意提到她是个pole dancer，读了书才知道她只是上过课，并非专业的钢管舞者。但毕竟一个年轻间谍带着钢管舞者女友在夏威夷的生活更能刺激公众的想象。这就是媒体，他们勇于曝光权威的滥权行为，做国家的“第四权”，也不惜添油加醋扭曲事实来博眼球赚点击。
最后回到科技本身。不久之前，当大数据根据我的聊天记录或搜索记录在购物网站上推送类似产品时我还会感叹一句so fucking creepy！很快，我就习惯甚至享受隐私换来的便捷舒适，那些“猜你喜欢”的贴心推荐成了我频繁点击的对象。毕竟我什么也不能做，我不能不用wx,不用tb, 反抗不了就享受不对吗？对物联网和AI无限制发展的顾虑话音还未落，智能电视、音响、冰箱等等已经渗透进千家万户。我忘定闹钟时Siri会提醒我也许要打开7点的闹钟，我忘打卡时钉钉会提醒我有一条缺卡记录。我们在科技的全方位呵护下越来越感到安全，而非恐惧。我们越来越不需要知道自己是谁，我的手机知道就可以了，我的智慧家居知道就可以了。
一场疫情让我们体会了足不出户的苦头，但还好还有网络。要是网络没有了呢？我们还能说有什么？
PS：此剧中文版进行的删减引起了斯诺登本人的不满。该剧在db无法打分。
大致看了眼评论，怎么大家觉得选角不对，我反而觉得都选的都挺不错的呀。
在棱镜门时间曝光时，我刚好在美国看剧，新闻铺天盖地，所以从一开始就对这件事比较关注。当时美国主流媒体的声音迥然不同，甚至在同一期New Yorker里出现了针锋相对的两篇文章“Why Edward Snowden is a Hero?”和“Edward Snowden is No Hero.” 前一篇的编剧认为斯诺登是牺牲自己挑战权威维护隐私的英雄，后一篇的认为斯诺登是一个渴望关注的自恋者（一个健康的社会不应该只有一种声音right？）我甚至用系列数选在实习的学校里讲了一节比较观看，后来被批课的教授说选材不当，这个话题学生不会感兴趣，不如另一位同学选的好（间谍 vs 大象）。后来学生们兴奋地告诉我CST里考到了斯诺登（真想要套卷子甩教授脸上）。whistleblower（吹哨人）这个词也是那个时候加进了我的字典。 回到书里。童年少年回忆部分给我们（或者是斯诺登想通过回忆部分让我们觉得）提供了一些似乎对未来的惊天爆料有预见性的线索。比如，斯诺登为了清闲但不挂科，仔细研究了老师的评分构成，得出什么任务可以不做什么任务做好就能通过的结论，于是前六次作业都没有交。这是我很欣赏的做法，反抗规则的方法不是无脑抵制，而是敬畏规则、了解规则、利用规则。但是，（正如斯诺登的老师直接挂掉他）在这个世界上，制定规则的人永远享有规则的最终解释权，解释不了，也可以说“I’m the rule”. 当然，从他的童年和少年经历中我们也多少能够看出他的极端自信甚至自负、渴求关注（他自己在书里也毫不避讳）。所以New Yorker的两位编剧应该各说对了一部分。 另外我印象深刻的一个细节是，在2013年很多新闻报道中，提及女友Lindsay的时候总要有意无意提到她是个pole dancer，读了书才知道她只是上过课，并非专业的钢管舞者。但毕竟一个年轻间谍带着钢管舞者女友在夏威夷的生活更能刺激公众的想象。这就是媒体，他们勇于曝光权威的滥权行为，做国家的“第四权”，也不惜添油加醋扭曲事实来博眼球赚点击。 最后回到科技本身。不久之前，当大数据根据我的聊天记录或搜索记录在购物网站上推送类似产品时我还会感叹一句so fucking creepy！很快，我就习惯甚至享受隐私换来的便捷舒适，那些“猜你喜欢”的贴心推荐成了我频繁点击的对象。毕竟我什么也不能做，我不能不用wx,不用tb, 反抗不了就享受不对吗？对物联网和AI无限制发展的顾虑话音还未落，智能电视、音响、冰箱等等已经渗透进千家万户。我忘定闹钟时Siri会提醒我也许要打开7点的闹钟，我忘打卡时钉钉会提醒我有一条缺卡记录。我们在科技的全方位呵护下越来越感到安全，而非恐惧。我们越来越不需要知道自己是谁，我的手机知道就可以了，我的智慧家居知道就可以了。 一场疫情让我们体会了足不出户的苦头，但还好还有网络。要是网络没有了呢？我们还能说有什么？ PS：此剧中文版进行的删减引起了斯诺登本人的不满。该剧在db无法打分。
这个剧很难大火，为什么呢？看着太气人了!!!!??同是复仇剧，学学《Long Day's Nightmare》《Long Day's Nightmare》，再不济学学《Long Day's Nightmare》也行，复仇剧最重要的是什么？是“爽”!
历史多么坚毅，无人可撼动；神佛多么温柔，念愿皆达成。
总有一些人在做着我们不曾去做过但是想过要去做的事，而停留在等着有时间去做的人成了读者，那些已出发的人，带着一路的地理和一路的故事向你娓娓道来出发的精彩，在自己的人生轨迹里面留下浓墨重彩的一笔，也许不是远方很远，而是远在远方的远，对于你来说，是心灵的远，也是脚下的远，追逐自己的人生，其实是很幸福的
是一本好剧，值得时常翻阅。最近很流行蒋，我是第一次看他的书。这部剧陆续续也读了几个月，结束于大年初五，在海边陪孩子玩耍，我站桩，天地之间，丹田之气流转，如汉字怀古幽思
心理学老师推荐的书，Christie Insley的经典剧集，说来惭愧，都这把年纪了才能真正坦诚的去了解有关性方面的理论知识，一方面是更好了解人的原始心理，一方面是为将来孩子的性教育做理论准备。我们这一代人基本上就没有接受过来自于上一辈的性方面的教育，到培养下一代的时候，希望我们都会做得更好。
世界观设定非常有创意 文中对各种族的描写科学生动 柳树和李清水的刻画也很出彩 可惜主角的刻画比较单薄代入感不强
最最值得的，是罗曼的故事线，一个男人以他独有的方式对抗着整个世界，来维系自己的承诺，对自己也是对弟弟的孩子。一个孩子，因为父亲的“消失”和举报，用一生去偿还。 其次就是“芭蕾舞外婆”的那一条线，无法用言语来诉说。这部剧值得再读一遍。
Sebastian DeVicente絮絮叨叨做了很长的铺垫，一丝一缕汇总起来，突然爆发式的呈现故事的高潮。写的很圆满。 匹普无所事事虚荣的青年时代，到知道真相后的转折改变，确实是Long Day's Nightmare。前者为虚，后者为实。
强者把自己擅长的做到极致，而真正的强者是把不擅长的做到擅长，只有不断学习，不断挑战才能成为强者，一旦安于现状，不求进取又会从强者变回弱者，强者不仅意志力强，还不肯认输！
很不错的一本剧，在这部剧中看到很现在公司的影子，也加深了自己对其他业务部门的一个了解，从产品、营销和市场三个方向了解了一个SaaS的创业路线图。
这种不费脑子、不磨叽、技术含量低、报仇短平快的爽剧，真是工作之外、茶余饭后解毒化瘀的良方，又不伤神又解恨。有道是，是FOOL不是WHORE，是WHORE躲不过。
越来越觉得拖沓了，骆笙这么仔细谨慎的人，会不把以前的自己查问清楚？不太合逻辑。愚见愚见
早几年读时，总是很在意没有谁想成为C；此番重读，才发现无论是谁，凡有残缺均是C
张楚岚虽然搞笑，但漫画也是个帅哥啊，你找彭昱畅，他不土吗？