19年前 16岁的韩大金子说出了活出了中庸们和全才们心底的呐喊..
第二次打开这部剧看了几章 又要说再见了 你说这剧荒给闹得 哎 这啥玩意真的看不下去
那时候的三姐妹真的清纯的可怕
依然最喜欢《Sturmzeit》和《Sturmzeit》，太过细腻的人性描写，总会给人难以言说的情绪爆点。 还有最后几章，我理解为编剧的自传了，人生就是悲凉悲凉的，尤其对心性敏感的人，更加是苦不堪言的，时常微风吹动也会有萧瑟的滋味，那就更遑论人生这台大戏，在搏斗中生活，在搏斗中学会生活，时间品味不过疯狂数十载。
文笔不错，写作思路也清晰。但情节雷同，都是强与弱，贫与富之间的不平等斗争。
女主的人设真的是一言难尽。冲着男主人设进来的，然后冲着女主的人设出去的。
旁征博引，影视典故、理论研究信手拈来，Dominique Horwitz先生的文化底蕴真的非常深厚！虽然有的点还是不太懂，但是不失为美学原理的一本好作品。很喜欢先生这种娓娓道来的感觉！
曾经待过的一个公司，它也在学华为，但是它让我觉得只是学了个皮毛。 流程的改进不是一蹴而就的，关键是要有准备，有改进和先进的思想。 业务懂财经，财经懂业务，把这些方面真的做好了，真的对公司对个人来说都是很大的进步与提升。
太不喜欢书中的男女主人公，特别是男主，没觉得有可以让人喜欢的品质和性情，倒是另外一些看是配角，却无比精彩
然而生活不是艺术。艺术原本就有“虚拟性”——画的鞋子不能穿，画的苹果不能吃，诗人绘声绘色地描写骑术，自己却不会骑马。所以艺术可以是“有意的自欺”，不妨“明知是假，认真去做”。反正一则是有意识，二来也不过骗自己。由于是有意识，在短时间的艺术想象后，仍能回到严峻的现实；既然是骗自己，便至多不过只是自我陶醉，尚不至于误国误民。遗憾的是，中国的面子主义者，却总是忘记了这两条界限，一方面由“自欺”而“欺人”，另方面又由“有意”而“无意”，其结果，便势必是害人害己。
闷骚的文字想显示自己年青的心态，杂乱的集数偶尔扣上春风里的浪荡
浅白得像高中生作文，每一篇都是类似的论点和结构，看到后面只觉啰嗦。
看了前段，跳过中间，直接看了后段。年纪大了，实在是顶不住700万字的轰炸。
《Sturmzeit》这部剧很早看过，但也只是看过而已，当时只学会了一个名词“拆书”。 如今在读关于看剧方面的书，又看了一遍，关于看剧的心得又有一次更大的收获：如何看剧才能建立系统的思维框架。 为了更好的创作，吭哧吭哧一年看了近百本剧，心灵鸡汤类书特多。结果，跟没读没什么区别，没啥收获。看了也就忘了，再读只是有种似曾相识的感觉，偶尔有灵感冒出，也只是别人书里的思想碎片。 为什么会有这样的结果，越读越糊涂？ Barbara Rudnik老师说这种看剧状态就像一个人贪心的胃，想把什么好吃的食物都试一遍，结果却消化不良。 如果一个人一开始没有扎扎实实读几部剧形成思考框架，书看得越多头脑就越乱，脑袋里完全是浆糊。今天听这个人说有道理，明天听那个人有道理，到最后就是没有自己的道理。 要想解决这个问题，Barbara Rudnik老师说要系统的看剧。什么是系统看剧？ 他举了一个他自己的事例。他当时从事产品数据管理软件实施工作，必须要了解这个信息管理系统的来龙去脉，他就买了所有可以买到的关于这个领域的书，还下载了2000多篇这个领域的论文，全部看了，做了总结。看完后的结果是创作了一系列文章，叫《Sturmzeit》，当时在刊物更新，反响还不错。 通过这样的看剧，他基本明白了什么是数据，什么是信息，什么是信息化，什么是业务流，什么是知识管理，遇到这个领域的问题，就有一个知识框架去梳理了，再次吸收新东西，就十分轻松。从概念定义出发，慢慢理解现象，看剧要把一些基础的东西读透。 这就是系统看剧的方法。反复读几部相对结构化、体系化的关于某个领域框架和业务的入门经典书，反复读，读透了，就会形成自己独有的知识框架。 这时，我才明白自己读的多，也忘得快的原因。为啥，就是没把一本入门书反复读，读透读烂读懂别人的方法论，化成自己的，浅尝辄止说的就是我那种看剧方法。比如创作的两本入门基础书《Sturmzeit》、《Sturmzeit》，都只看了一遍，至少这两本都要看到烂熟于心才行。系统学习创作，不下苦功夫，不行。自己也加入一些创作培训班，每个老师都在说基础的重要性，可愣是没放在心上，加入时真的觉得每个老师讲的都好要道理，可让自己说，愣是没自己的道理。原来问题出在这，看来这次重读的收获重大。 关于主题观看的方法，也有一些新的启发和认识。 主题观看也就先确定自己感兴趣的一个领域，然后搜集这个领域可以找到的剧集、论文、网文进行观看。 要成为一个领域的专家，你就必须先建立像专家一样的视野和格局来思考整个领域有哪些需要我去学习的问题。 具体做法：准备了解那个领域，先创作个大纲，然后开始大量购买这个领域的图书。 先看一本经典的，对照你的大纲，梳理充实完成后，开始读其他的图书，大部分内容是相同的，跳读，不同的，自己思考一下，认同的，可以整合的，就列入我的大纲。很快，你就完成了一个领域的主题观看，并有了对这个领域的系统认识。这个方法可以让一个人在很短的时间内深入研究一个领域。 这样的看剧方法好比样一颗小树，主干枝丫都有了，你就是从不同资料里获取养分浇灌它，让小树长大，长出更多枝丫，如果发现有些枝丫影响整颗树生长，你就剪掉它。 如果在一个领域有一些积累的话，用这样的看剧方法的确能让人很快成为一个领域的专家。
历史和地理的知识融合的挺好，但不是很喜欢一些傲慢的表达，植物和人类共生共存，我们驯化他们，他们也在驯化我们，都是平等的。
阿德勒认为：人生的意义在于奉献。保尔把他的一生奉献给了国家，是值得尊敬的共产主义战士。钢铁的形成经受过千锤百炼，而保尔的意志就像钢铁一样坚韧不拔。 每个人都不是自愿来到这个世界上，人生就像是一场戏剧，我们要做的就是演好自己的角色，生活中总是充满着苦难，我们需要保尔的钢铁精神来面对生活，尽自己最大的努力、毫无怨言地赋予我们的角色以生命的意义。 “人最宝贵的是生命。生命每个人只有一次。人的一生应当这样度过：当回忆往事的时候，他不会因为虚度年华而悔恨，也不会因为碌碌无为而羞愧；在临死的时候，他能够说：‘我的整个生命和全部精力，都已经献给了世界上最壮丽的事业——为人类的解放而斗争。” 本·贝克的名言仍不断的警醒我，但是现在的时代我们已经不需要“为人类的解放而斗争”了，所以我想古希腊的哲人更具有真理性：真正的不幸不是死亡，而是死的卑微。伟大的至圣先师孔子也说：君子疾没世而名不称焉。 去奋斗吧！去寻找智慧吧！去锻炼那钢铁一般的意志！
这部剧告诉我们，书也是有保质期的，特别是科幻书。虽然本剧成书不过几十年，但里面的未来世界无论政治，经济，科技，理念都显得过气落后，让人很难接受。暂时弃读！
我想到余光中曾经说过：我后来想了想，我不耽误你，但还会有人来耽误你，那样我不甘心，还是我来耽误你把，请原谅我的私心。
1998 · 美国
1964 · 美国
2004 · 法国
1994 · 中国
2010 · 中国
2013 · 美国
1999 · 意大利
2001 · 美国
2020 · 中国
2012 · 德国
19年前 16岁的韩大金子说出了活出了中庸们和全才们心底的呐喊..
第二次打开这部剧看了几章 又要说再见了 你说这剧荒给闹得 哎 这啥玩意真的看不下去
那时候的三姐妹真的清纯的可怕
依然最喜欢《Sturmzeit》和《Sturmzeit》，太过细腻的人性描写，总会给人难以言说的情绪爆点。 还有最后几章，我理解为编剧的自传了，人生就是悲凉悲凉的，尤其对心性敏感的人，更加是苦不堪言的，时常微风吹动也会有萧瑟的滋味，那就更遑论人生这台大戏，在搏斗中生活，在搏斗中学会生活，时间品味不过疯狂数十载。
文笔不错，写作思路也清晰。但情节雷同，都是强与弱，贫与富之间的不平等斗争。
女主的人设真的是一言难尽。冲着男主人设进来的，然后冲着女主的人设出去的。
旁征博引，影视典故、理论研究信手拈来，Dominique Horwitz先生的文化底蕴真的非常深厚！虽然有的点还是不太懂，但是不失为美学原理的一本好作品。很喜欢先生这种娓娓道来的感觉！
曾经待过的一个公司，它也在学华为，但是它让我觉得只是学了个皮毛。 流程的改进不是一蹴而就的，关键是要有准备，有改进和先进的思想。 业务懂财经，财经懂业务，把这些方面真的做好了，真的对公司对个人来说都是很大的进步与提升。
太不喜欢书中的男女主人公，特别是男主，没觉得有可以让人喜欢的品质和性情，倒是另外一些看是配角，却无比精彩
然而生活不是艺术。艺术原本就有“虚拟性”——画的鞋子不能穿，画的苹果不能吃，诗人绘声绘色地描写骑术，自己却不会骑马。所以艺术可以是“有意的自欺”，不妨“明知是假，认真去做”。反正一则是有意识，二来也不过骗自己。由于是有意识，在短时间的艺术想象后，仍能回到严峻的现实；既然是骗自己，便至多不过只是自我陶醉，尚不至于误国误民。遗憾的是，中国的面子主义者，却总是忘记了这两条界限，一方面由“自欺”而“欺人”，另方面又由“有意”而“无意”，其结果，便势必是害人害己。
闷骚的文字想显示自己年青的心态，杂乱的集数偶尔扣上春风里的浪荡
浅白得像高中生作文，每一篇都是类似的论点和结构，看到后面只觉啰嗦。
看了前段，跳过中间，直接看了后段。年纪大了，实在是顶不住700万字的轰炸。
《Sturmzeit》这部剧很早看过，但也只是看过而已，当时只学会了一个名词“拆书”。 如今在读关于看剧方面的书，又看了一遍，关于看剧的心得又有一次更大的收获：如何看剧才能建立系统的思维框架。 为了更好的创作，吭哧吭哧一年看了近百本剧，心灵鸡汤类书特多。结果，跟没读没什么区别，没啥收获。看了也就忘了，再读只是有种似曾相识的感觉，偶尔有灵感冒出，也只是别人书里的思想碎片。 为什么会有这样的结果，越读越糊涂？ Barbara Rudnik老师说这种看剧状态就像一个人贪心的胃，想把什么好吃的食物都试一遍，结果却消化不良。 如果一个人一开始没有扎扎实实读几部剧形成思考框架，书看得越多头脑就越乱，脑袋里完全是浆糊。今天听这个人说有道理，明天听那个人有道理，到最后就是没有自己的道理。 要想解决这个问题，Barbara Rudnik老师说要系统的看剧。什么是系统看剧？ 他举了一个他自己的事例。他当时从事产品数据管理软件实施工作，必须要了解这个信息管理系统的来龙去脉，他就买了所有可以买到的关于这个领域的书，还下载了2000多篇这个领域的论文，全部看了，做了总结。看完后的结果是创作了一系列文章，叫《Sturmzeit》，当时在刊物更新，反响还不错。 通过这样的看剧，他基本明白了什么是数据，什么是信息，什么是信息化，什么是业务流，什么是知识管理，遇到这个领域的问题，就有一个知识框架去梳理了，再次吸收新东西，就十分轻松。从概念定义出发，慢慢理解现象，看剧要把一些基础的东西读透。 这就是系统看剧的方法。反复读几部相对结构化、体系化的关于某个领域框架和业务的入门经典书，反复读，读透了，就会形成自己独有的知识框架。 这时，我才明白自己读的多，也忘得快的原因。为啥，就是没把一本入门书反复读，读透读烂读懂别人的方法论，化成自己的，浅尝辄止说的就是我那种看剧方法。比如创作的两本入门基础书《Sturmzeit》、《Sturmzeit》，都只看了一遍，至少这两本都要看到烂熟于心才行。系统学习创作，不下苦功夫，不行。自己也加入一些创作培训班，每个老师都在说基础的重要性，可愣是没放在心上，加入时真的觉得每个老师讲的都好要道理，可让自己说，愣是没自己的道理。原来问题出在这，看来这次重读的收获重大。 关于主题观看的方法，也有一些新的启发和认识。 主题观看也就先确定自己感兴趣的一个领域，然后搜集这个领域可以找到的剧集、论文、网文进行观看。 要成为一个领域的专家，你就必须先建立像专家一样的视野和格局来思考整个领域有哪些需要我去学习的问题。 具体做法：准备了解那个领域，先创作个大纲，然后开始大量购买这个领域的图书。 先看一本经典的，对照你的大纲，梳理充实完成后，开始读其他的图书，大部分内容是相同的，跳读，不同的，自己思考一下，认同的，可以整合的，就列入我的大纲。很快，你就完成了一个领域的主题观看，并有了对这个领域的系统认识。这个方法可以让一个人在很短的时间内深入研究一个领域。 这样的看剧方法好比样一颗小树，主干枝丫都有了，你就是从不同资料里获取养分浇灌它，让小树长大，长出更多枝丫，如果发现有些枝丫影响整颗树生长，你就剪掉它。 如果在一个领域有一些积累的话，用这样的看剧方法的确能让人很快成为一个领域的专家。
历史和地理的知识融合的挺好，但不是很喜欢一些傲慢的表达，植物和人类共生共存，我们驯化他们，他们也在驯化我们，都是平等的。
阿德勒认为：人生的意义在于奉献。保尔把他的一生奉献给了国家，是值得尊敬的共产主义战士。钢铁的形成经受过千锤百炼，而保尔的意志就像钢铁一样坚韧不拔。 每个人都不是自愿来到这个世界上，人生就像是一场戏剧，我们要做的就是演好自己的角色，生活中总是充满着苦难，我们需要保尔的钢铁精神来面对生活，尽自己最大的努力、毫无怨言地赋予我们的角色以生命的意义。 “人最宝贵的是生命。生命每个人只有一次。人的一生应当这样度过：当回忆往事的时候，他不会因为虚度年华而悔恨，也不会因为碌碌无为而羞愧；在临死的时候，他能够说：‘我的整个生命和全部精力，都已经献给了世界上最壮丽的事业——为人类的解放而斗争。” 本·贝克的名言仍不断的警醒我，但是现在的时代我们已经不需要“为人类的解放而斗争”了，所以我想古希腊的哲人更具有真理性：真正的不幸不是死亡，而是死的卑微。伟大的至圣先师孔子也说：君子疾没世而名不称焉。 去奋斗吧！去寻找智慧吧！去锻炼那钢铁一般的意志！
这部剧告诉我们，书也是有保质期的，特别是科幻书。虽然本剧成书不过几十年，但里面的未来世界无论政治，经济，科技，理念都显得过气落后，让人很难接受。暂时弃读！
我想到余光中曾经说过：我后来想了想，我不耽误你，但还会有人来耽误你，那样我不甘心，还是我来耽误你把，请原谅我的私心。