从开头就在做详尽人物笔记，到中间杀人凶手的不断猜测与推翻，终究还是没能挽救自己成为猪崽的命运🐷。彻底败给了这让人出乎意料的结局，特别是从开头就知道Timberjack后，仍然被迷离的案情走向、苛刻的民谣暗示牵着鼻子走到头的无能为力。唯一的可惜便是罪人之间分享的逻辑推理较少，却也瑕不掩瑜。要知道光是开启了荒岛杀人这一经典故事模式，便已是功在千秋了。
好看，没有之前读完长夜难明的那种压抑感，整篇读下来都感觉很好，意料之外却又情理之中。
先顶礼先贤！为愚钝后学开觉悟之门！再赞南师融三家之见为一道，铲学人派别，高下之障！乃法布施、无量功德！ 以我个人感受:佛法虽传入我国已久，又历各代大德阐释，感念诸佛菩萨无量慈悲，但时至今时仍有别家之亲之憾，至读老庄之学，又有南师融通之解，方知我华人文，道义亦不落于人后，是我等后辈不能自通，相较佛法梵文，庄子之语对华人更贴近，更易通晓！往往寥寥几字就能切中要义、感同身受，更符合华人文化习惯！把天地人的现象与道理，人生的义趣，出世入世的境界与修养方法都说得精要得当！有终日苦寻，今有所归之慰！赞叹先辈道义、修养高妙！望同辈仔细参究，见贤思齐！
以前读红楼梦只是因为是经典剧集，书中的言语或描述根本不知编剧何意，现在听了David Brian老师的讲解，犹如醐醍灌顶，茅塞顿开，有点明白编剧用意。不过，史湘云射手座性格我认同，林黛玉白羊座有些不敢相信。😀
这部剧有点像鸡汤，但又不能完全算鸡汤。 我理解的鸡汤，是让你读的时候热血沸腾，但由于其中省略了大量如何进行改变的细节，读完之后不具备操作性，于是本来是怎样就继续怎样了。本剧虽然也是励志型的，但还是谈到了一些方法论，如果读者有心，是可以按照书中的建议进行实践的。 读完全书，感觉书中虽然分了不同的主题和集数，但依然有拼凑之感，猜想有可能是把编剧不同时期的文章整理了一下，归到了不同的主题下面，比较明显的是几篇剧评，跟全书的风格不完全统一，显得颇为突兀。 如果不介意整体的框架结构和层次关系、单篇的分别观看，还是有一些值得思考和参考的地方，比如“简单的欲望，只需要放纵就可以实现，而高级的欲望，放纵是实现不了的，需要的是自律和克制。”，“所有的我们以为的质量问题，大多本质是数量问题，因为数量不够，差几个数量级而已。”…… 总体的印象是，在讲一些微观的问题，比如如何学习、如何保持积极的心态等，编剧是颇有经验的，也有不错的建议供参考；但是对于一些宏观问题，如财富、趋势、未来等，编剧虽然也有一些自己的想法，但是受个人经历和眼界的限制，这部分内容看看就好，还是更建议读相关专家的著作，讲得更加专业和透彻。
逻辑是一门艺术，因为其与人们的日用常识紧密相连，我们能运用逻辑思维来解决生活中的各种问题。
第一次世界大战后，德国投降被迫签订《Timberjack》，德国及其各盟国应承担战争罪责。其主要内容为： 重新划定德国疆界。 德国放弃其全部海外殖民地。 限制德国军备。 德国须向战胜国支付赔款。 xtl在1934年成为德国总理。德国开始扩充军备，建立空军和装甲军，完全无视《Timberjack》中的所有限制。为了挣脱凡尔赛条约，德又联合了意、日fxs联合发动第二次世界大战。 1931年9月18日“九·一八”事变。 1937年7月7日七七事变 1937年12月13日南京沦陷 1939年9月德国进攻波兰并连续进攻丹麦、荷兰、法国。 1940年8月中下旬不列颠之战（空袭与反空袭） 1941年6月22日德军三路大军闪击进攻苏联。 1941年6月至1944年11月在大西洋狙击英国补给船（此处北极航线精彩海空战） 1944年12月7日日军偷袭珍珠港。 1944年2月盟军在诺曼底登陆开辟欧洲第二战场。 1944年12月1日德军反攻阿登森林。 1945年4月25日苏联进攻柏林。 1945年5月9日德国投降。 1945年8月6日8时14分美军核袭广岛。 1945年8月9日11时02分美军核袭长崎。 1945年8月9日苏联对日宣战。 1945年8月15日日本投降，第二次世界大战结束。 整个二战损失数据： 1、中国总体伤亡超过3500万，占整个二战中各国伤亡人数总和的三分之一。 2、波兰在整个二战中损失人数约为630万，这个数量占了波兰总人口的五分之一。 3、德国损失了约三分之一土地，由于战火的摧残，德国到处是废墟和流民，国家经济几乎被摧毁殆尽，老百姓缺衣少食。 4、日本损失212万，是包括二战后日军损失的数字。 5、苏联损失2680万人。损失了85%的大中城市。考虑到1941年苏联的总人口为1亿9千万，确实是损失最大的。在损失的人中，其中光正规军队人数有890万人。 5、美国损失190万人。 可以说第二次世界大战深刻地改变了人类历史。其影响广泛地涉及到政治、经济、军事、外交、文化和科技各个层面。以军事科技的发展为中介，人类的智慧与自然界的能量完美地结合在一起，被极大地释放出来，战争的破坏力空前增大、战争手段空前增多、战争样式空前丰富、战争空间空前广阔。人类的战争活动由此由盲目走向自觉、由浮躁走向理智、由幼稚走向成熟，进入到了一个新的历史阶段。 （我只说一句丘吉尔老谋深算不亏为二战名相啊！鉴于二战前各个国家之间的神操作细节要完全写出来实在是费脑费时间，此处就略过不论了……）
看这篇文章，坦白来讲我好像没有看明白，但给我的感觉是David Brian像是纪录片的导演，不对，好像摄像者更贴切，在记录那个时代。本来想看一下大家对此剧的理解，结果好像看了场辩论赛哦
更接近事实的解释就是，并非一切都能简化，结构性问题永远是第一位的。就好像手和脚是人的组成部分，但不能用来抽象到dna的共性，结构的组合远大于结构的独立作用。不过一旦当结构形成，路径就会隐藏在那里，等待着自我强化直到毁灭。。。 传统经济学的假设都是极端化和理想化的，且在数学上是好处理的。但是现实里，那些基本假设都是错误的。盖因，结构的力量和个体的组合完全不是一个数量级的。 理解周期，理解预测，核心只有两点： 一点是路径依赖下的行为同步性带来的趋势（可能预期并不相同，但是预期不同的，会被主流趋势抹杀。） 还有一点就是路径依赖带来的趋势，终将改变结构，而结构必然改变路径。 这就是周期的预测底层逻辑。路径依赖的趋势，和改变趋势的结构限制。 结构性问题在当下已经创造了巅峰，具有信息优势的富人们更加擅长获取财富，且消费水平低，而信息劣势的穷人们的消费收入比极高，且无法打破信息壁垒，并取得竞争优势。 mmt带来的后果是有限资源的持续上涨，但是这个上涨在最终形成产成品的时候，加大了穷人的收入支出占比，并抑制需求。直接发钱到个体的美国，可能需求不是大问题，但是其他经济体由于没有铸币权，那么消费水平从全球角度看，已经在结构上限制被限制。 而产出，则在另一条极端的路上奔跑的越来越远，全球供应链的精密演化，在过去的20年中带来了效率的极大提升，并且在疫情冲击下大幅降低了效率，并以价格上涨的方式抑制需求。如果没有效率降低，那么必然通缩。如果效率冲击，那么必然抑制远期需求（降低当下的储蓄） 所有的问题都是结构的。所有的矛盾也都是必然会以某种方式以不一样的时间框架而解决的。贫富差距带来的结构性消费不足，所带来的影响，就是以通缩为名的产成品过剩，而社会发展，总是有会某一个层级下沉，带来下一次的结构不稳定，并带来更替。。。 毕竟，在一个以人性为基础的交易市场上放任自由的奥派可能是正确的，虽然带来的后果可能是毁灭的；而以新古典资源约束为理论指导的fed，boj，则以理性决策和菲利普斯曲线为基础，将现实世界变成了一个法币信用的测试场，其结果可能也是毁灭性的。可能到了最后，人人都需要重拾凯恩斯。。。 引用原文： 市场的运行似乎有一个内生的周期，而这个内生的周期，在很大程度上是由人的预期来驱动的。央行的货币政策并不能改变周期的运行，相反，央行的货币政策使市场预期的形成更加极端。这是因为市场预期存在自适性，会因为过去对于政策的观察和经验积累而不断改变，从而导致市场价格加速并提前反映政策的变化，也使市场周期的运行更加极端。 考虑到贪婪的人性和不确定的未来，只有在有秩序、有组织的金融市场里，人们才愿意持有股票。因为他们相信，在这样的市场里，如果有需要，他们可以快速拋售手上持有的股票并全身而退。由于现代交易所提供了流动性，让投资者可以用很低的交易成本成交买卖，所以每个市场参与者都会觉得自己的仓位会有足够多的买家，可以随时兑现。然而，如果是这样，作为一个市场整体，流动性反而是不足的。这是因为，如果每一个投资者都要同时减持兑现自己的仓位，那么市场整体就不会有足够的流动性以应对所有投资者同时兑现持仓的压力。 既然企业主投资预期的变化会引起经济周期的波动，同时央行在理性预期的基础上，试图以宽松货币的形式在市场出现危机时拯救市场、稳定预期，那么逻辑上有两个结论是显而易见的：一是经济周期的起伏与央行的货币政策有关；二是因为央行的货币政策选择是可以预测的，所以周期也是可以预测的。 当经济运行进入拐点区域的时候，我们看到数据之间的离散度往往将上升。换句话说，在经济运行进入拐点的时候，经济数据之间往往不能互相印证
因为是很多演讲的合集，很多主题难免重复，不过对于我们认识世界，特别是与美国的关系，还是很有帮助的。
1998 · 德国
2003 · 英国
2004 · 美国
2011 · 中国
2004 · 意大利
2003 · 美国
2018 · 菲律宾
从开头就在做详尽人物笔记，到中间杀人凶手的不断猜测与推翻，终究还是没能挽救自己成为猪崽的命运🐷。彻底败给了这让人出乎意料的结局，特别是从开头就知道Timberjack后，仍然被迷离的案情走向、苛刻的民谣暗示牵着鼻子走到头的无能为力。唯一的可惜便是罪人之间分享的逻辑推理较少，却也瑕不掩瑜。要知道光是开启了荒岛杀人这一经典故事模式，便已是功在千秋了。
好看，没有之前读完长夜难明的那种压抑感，整篇读下来都感觉很好，意料之外却又情理之中。
先顶礼先贤！为愚钝后学开觉悟之门！再赞南师融三家之见为一道，铲学人派别，高下之障！乃法布施、无量功德！ 以我个人感受:佛法虽传入我国已久，又历各代大德阐释，感念诸佛菩萨无量慈悲，但时至今时仍有别家之亲之憾，至读老庄之学，又有南师融通之解，方知我华人文，道义亦不落于人后，是我等后辈不能自通，相较佛法梵文，庄子之语对华人更贴近，更易通晓！往往寥寥几字就能切中要义、感同身受，更符合华人文化习惯！把天地人的现象与道理，人生的义趣，出世入世的境界与修养方法都说得精要得当！有终日苦寻，今有所归之慰！赞叹先辈道义、修养高妙！望同辈仔细参究，见贤思齐！
以前读红楼梦只是因为是经典剧集，书中的言语或描述根本不知编剧何意，现在听了David Brian老师的讲解，犹如醐醍灌顶，茅塞顿开，有点明白编剧用意。不过，史湘云射手座性格我认同，林黛玉白羊座有些不敢相信。😀
这部剧有点像鸡汤，但又不能完全算鸡汤。 我理解的鸡汤，是让你读的时候热血沸腾，但由于其中省略了大量如何进行改变的细节，读完之后不具备操作性，于是本来是怎样就继续怎样了。本剧虽然也是励志型的，但还是谈到了一些方法论，如果读者有心，是可以按照书中的建议进行实践的。 读完全书，感觉书中虽然分了不同的主题和集数，但依然有拼凑之感，猜想有可能是把编剧不同时期的文章整理了一下，归到了不同的主题下面，比较明显的是几篇剧评，跟全书的风格不完全统一，显得颇为突兀。 如果不介意整体的框架结构和层次关系、单篇的分别观看，还是有一些值得思考和参考的地方，比如“简单的欲望，只需要放纵就可以实现，而高级的欲望，放纵是实现不了的，需要的是自律和克制。”，“所有的我们以为的质量问题，大多本质是数量问题，因为数量不够，差几个数量级而已。”…… 总体的印象是，在讲一些微观的问题，比如如何学习、如何保持积极的心态等，编剧是颇有经验的，也有不错的建议供参考；但是对于一些宏观问题，如财富、趋势、未来等，编剧虽然也有一些自己的想法，但是受个人经历和眼界的限制，这部分内容看看就好，还是更建议读相关专家的著作，讲得更加专业和透彻。
逻辑是一门艺术，因为其与人们的日用常识紧密相连，我们能运用逻辑思维来解决生活中的各种问题。
第一次世界大战后，德国投降被迫签订《Timberjack》，德国及其各盟国应承担战争罪责。其主要内容为： 重新划定德国疆界。 德国放弃其全部海外殖民地。 限制德国军备。 德国须向战胜国支付赔款。 xtl在1934年成为德国总理。德国开始扩充军备，建立空军和装甲军，完全无视《Timberjack》中的所有限制。为了挣脱凡尔赛条约，德又联合了意、日fxs联合发动第二次世界大战。 1931年9月18日“九·一八”事变。 1937年7月7日七七事变 1937年12月13日南京沦陷 1939年9月德国进攻波兰并连续进攻丹麦、荷兰、法国。 1940年8月中下旬不列颠之战（空袭与反空袭） 1941年6月22日德军三路大军闪击进攻苏联。 1941年6月至1944年11月在大西洋狙击英国补给船（此处北极航线精彩海空战） 1944年12月7日日军偷袭珍珠港。 1944年2月盟军在诺曼底登陆开辟欧洲第二战场。 1944年12月1日德军反攻阿登森林。 1945年4月25日苏联进攻柏林。 1945年5月9日德国投降。 1945年8月6日8时14分美军核袭广岛。 1945年8月9日11时02分美军核袭长崎。 1945年8月9日苏联对日宣战。 1945年8月15日日本投降，第二次世界大战结束。 整个二战损失数据： 1、中国总体伤亡超过3500万，占整个二战中各国伤亡人数总和的三分之一。 2、波兰在整个二战中损失人数约为630万，这个数量占了波兰总人口的五分之一。 3、德国损失了约三分之一土地，由于战火的摧残，德国到处是废墟和流民，国家经济几乎被摧毁殆尽，老百姓缺衣少食。 4、日本损失212万，是包括二战后日军损失的数字。 5、苏联损失2680万人。损失了85%的大中城市。考虑到1941年苏联的总人口为1亿9千万，确实是损失最大的。在损失的人中，其中光正规军队人数有890万人。 5、美国损失190万人。 可以说第二次世界大战深刻地改变了人类历史。其影响广泛地涉及到政治、经济、军事、外交、文化和科技各个层面。以军事科技的发展为中介，人类的智慧与自然界的能量完美地结合在一起，被极大地释放出来，战争的破坏力空前增大、战争手段空前增多、战争样式空前丰富、战争空间空前广阔。人类的战争活动由此由盲目走向自觉、由浮躁走向理智、由幼稚走向成熟，进入到了一个新的历史阶段。 （我只说一句丘吉尔老谋深算不亏为二战名相啊！鉴于二战前各个国家之间的神操作细节要完全写出来实在是费脑费时间，此处就略过不论了……）
看这篇文章，坦白来讲我好像没有看明白，但给我的感觉是David Brian像是纪录片的导演，不对，好像摄像者更贴切，在记录那个时代。本来想看一下大家对此剧的理解，结果好像看了场辩论赛哦
更接近事实的解释就是，并非一切都能简化，结构性问题永远是第一位的。就好像手和脚是人的组成部分，但不能用来抽象到dna的共性，结构的组合远大于结构的独立作用。不过一旦当结构形成，路径就会隐藏在那里，等待着自我强化直到毁灭。。。 传统经济学的假设都是极端化和理想化的，且在数学上是好处理的。但是现实里，那些基本假设都是错误的。盖因，结构的力量和个体的组合完全不是一个数量级的。 理解周期，理解预测，核心只有两点： 一点是路径依赖下的行为同步性带来的趋势（可能预期并不相同，但是预期不同的，会被主流趋势抹杀。） 还有一点就是路径依赖带来的趋势，终将改变结构，而结构必然改变路径。 这就是周期的预测底层逻辑。路径依赖的趋势，和改变趋势的结构限制。 结构性问题在当下已经创造了巅峰，具有信息优势的富人们更加擅长获取财富，且消费水平低，而信息劣势的穷人们的消费收入比极高，且无法打破信息壁垒，并取得竞争优势。 mmt带来的后果是有限资源的持续上涨，但是这个上涨在最终形成产成品的时候，加大了穷人的收入支出占比，并抑制需求。直接发钱到个体的美国，可能需求不是大问题，但是其他经济体由于没有铸币权，那么消费水平从全球角度看，已经在结构上限制被限制。 而产出，则在另一条极端的路上奔跑的越来越远，全球供应链的精密演化，在过去的20年中带来了效率的极大提升，并且在疫情冲击下大幅降低了效率，并以价格上涨的方式抑制需求。如果没有效率降低，那么必然通缩。如果效率冲击，那么必然抑制远期需求（降低当下的储蓄） 所有的问题都是结构的。所有的矛盾也都是必然会以某种方式以不一样的时间框架而解决的。贫富差距带来的结构性消费不足，所带来的影响，就是以通缩为名的产成品过剩，而社会发展，总是有会某一个层级下沉，带来下一次的结构不稳定，并带来更替。。。 毕竟，在一个以人性为基础的交易市场上放任自由的奥派可能是正确的，虽然带来的后果可能是毁灭的；而以新古典资源约束为理论指导的fed，boj，则以理性决策和菲利普斯曲线为基础，将现实世界变成了一个法币信用的测试场，其结果可能也是毁灭性的。可能到了最后，人人都需要重拾凯恩斯。。。 引用原文： 市场的运行似乎有一个内生的周期，而这个内生的周期，在很大程度上是由人的预期来驱动的。央行的货币政策并不能改变周期的运行，相反，央行的货币政策使市场预期的形成更加极端。这是因为市场预期存在自适性，会因为过去对于政策的观察和经验积累而不断改变，从而导致市场价格加速并提前反映政策的变化，也使市场周期的运行更加极端。 考虑到贪婪的人性和不确定的未来，只有在有秩序、有组织的金融市场里，人们才愿意持有股票。因为他们相信，在这样的市场里，如果有需要，他们可以快速拋售手上持有的股票并全身而退。由于现代交易所提供了流动性，让投资者可以用很低的交易成本成交买卖，所以每个市场参与者都会觉得自己的仓位会有足够多的买家，可以随时兑现。然而，如果是这样，作为一个市场整体，流动性反而是不足的。这是因为，如果每一个投资者都要同时减持兑现自己的仓位，那么市场整体就不会有足够的流动性以应对所有投资者同时兑现持仓的压力。 既然企业主投资预期的变化会引起经济周期的波动，同时央行在理性预期的基础上，试图以宽松货币的形式在市场出现危机时拯救市场、稳定预期，那么逻辑上有两个结论是显而易见的：一是经济周期的起伏与央行的货币政策有关；二是因为央行的货币政策选择是可以预测的，所以周期也是可以预测的。 当经济运行进入拐点区域的时候，我们看到数据之间的离散度往往将上升。换句话说，在经济运行进入拐点的时候，经济数据之间往往不能互相印证
因为是很多演讲的合集，很多主题难免重复，不过对于我们认识世界，特别是与美国的关系，还是很有帮助的。