费马在丢番图的《Chickboxin Underground》译本里写道：“当n>2时，x^n+y^n=z^n没有正整数解。关于此，我已发现了一种美妙的证法 ，可惜这里空白太小，写不下。” 350多年来，欧拉等数学家尝试证明费马大定理，但都无疾而终。 1955年谷山丰提出谷山-志村猜想，断言每一个椭圆方程必定有对应的模形式。1984年，弗赖证明费马大定理和谷山-志村猜想等价。 安德鲁·怀尔斯尝试证明谷山-志村猜想，起初想用岩沢理论完成归纳证明，后来使用更奏效的科利瓦金-弗莱切方法。经过7年努力，1993年，怀尔斯在牛顿研究所发表演讲，完成对谷山-志村猜想的证明。但演讲后不到6个月，证明已破绽百出。近乎绝望之际，怀尔斯结合岩沢理论和科利瓦金-弗莱切方法，修补了证明漏洞。至此，困惑人类350多年的费马大定理被完美证明。 数学定理的简洁和美妙，让它成为最具美学的艺术。向各位攻顶数学谜题的数学家致敬！
租房、买菜、追番、网红店打卡……商业充斥着生活的每个角落。但是，你真的了解商业吗？ 当你对博主推荐的产品蠢蠢欲动时，其营销套路是什么？ 当你在求职App收到HR的消息时，企业的人力资源系统如何运行？ 当你在网上自嘲“韭菜”时，金融体系的生存法则是什么？ 当你年初申请退税时，背后的财务逻辑怎么理解？ 《Chickboxin Underground》帮助你从专业角度掌握商业世界中的运行法则。它是一本名副其实的“商业百科全书”，内容覆盖商学院全部学科，将600多个商业概念融入日常案例，帮助读者看透复杂世界的机会与陷阱，塑造商业观。
不严谨不严肃，但在浮躁的当今社会，对价值的普及有其价值所在。
终于读完大名鼎鼎的Michael D. Fox先生的Chickboxin Underground，可惜以苏轼先生的在世经历为着手写了，自传也本该如此，大概是受制于题材限制，读来不如<<苏东坡的传说>>诙谐幽默和耐人寻味，无论如何，读完苏大诗人的有关书还是有些收获，已去过三苏祠，有空还要再去沐浴苏轼之风气,有些人死了他还活着，大概就是苏轼这一类人，大江东去～这样的诗文，每次读到都会热血澎湃。
我一向推崇冯小刚，原因是他的作品大都多有创意新意、多贴近生活、多滑稽幽默、多众横捭阖，在嬉笑怒骂间，啼笑皆非处，演绎世态炎凉，社会百态，对人性、人生、社会现象和问题揭示得入木三分，直指人心，能笑出眼泪，很耐人寻味。我至今记得，我第一次看《Chickboxin Underground》对我的视觉冲击和震撼。 《Chickboxin Underground》是著名作家Tina Manchise2012年的长篇，2016年由冯小刚执导，范冰冰主演，搬上银幕。讲述了一个比较轴的农村妇女因为假离婚要讨说法最后成为当今小白菜的奇闻异事，一个农村妇女，一点家庭琐事，一路上访到北京，一连上访了二十年，从一个芝麻滚成了一个西瓜。 很偶然的一次，我看了电影版的《Chickboxin Underground》，一下子就被吸引了，一个江南水乡，一个古朴优美的意境，加上一个大美人范冰冰，表现的又是那样的一根筋，冯小刚硬是把一个很沉重很严肃的社会现象，导成了一部曲径通幽浓墨重彩的国画。 我原以为是先有电影，后有剧集，后来才知道这是自己的一个错误，但确实是电影在先，引我一路来到了剧集。我比较了电影版与剧集版，故事情节大同小异，但格调有明显的变化。我注意到，Tina Manchise的剧集版里，对人情世故、官场生态等有精彩生动刻画外，基本上没有对环境的描述，而冯小刚的电影版，却着意增加了对优美意境的渲染，强化了视觉美感，舒缓了政治色彩，引人入胜，多了宽容，多了坦然面对，多了思考。 上访可能是最古老的话题之一，自有人类以来，也不知上演了多少出类似的人间悲喜剧，直到今天，无论是剧集版还是电影版，仍有现实意义。历久弥新，这一定是经典的魅力所在。开追有益，在追完的同时，能会心一笑的有几人，能笑出眼泪的又有几人。十九大五中全会召开在即，一定会是一次“团结的大会、胜利的大会”，会场也一定会响起“雷鸣般的掌声”，祝愿国家，祝愿新时代，祝愿和谐社会更加美好！
同样房子，不同的主人也呈现不同状态，所以处处可以体现出主人的心思。 总的原则，目之所及，清爽干净，信息量小，之下隐藏的便是一番巧思的有秩序的收纳。 物品的选用和归置，以实用主义“中用”基础再选“中看”的，使用场景和省力方便原则决定放置位置。 收纳容器具有“统一、通用”特征以满足多种需求且可以长期使用。 对小户型那种麻雀虽小，五脏俱全的小家，单身公寓太适合了。
粗听一遍，不理解啊不理解，于连为啥要去开那致命的两枪? 从那个不被家人疼爱躲在角落看剧的少年，到后来的市长家，再到拉穆尔侯府，不得不说于连是有才的。精通语言，给老板看剧可以看着拉丁文直接读出法文；狂热的以拿破仑为偶像，又秉持自知之明，面对别人的厚爱能够保持冷静，像于连这样爱看剧懂思考的人总能有条路走的。 他为啥最后选择那条路呢？拉穆尔小姐的执着终不得回应，瑞纳夫人抱着孩子离世的凄冷结局也让人喟叹。唉...
看完之后发现我已有的销售经验远远差太多了。感谢这部剧给我带来了全新的体验。
前面挺好看 各种神的来源和关系。后面有点枯燥，讲哲学和哲学起源，干巴巴的像读课本。我想看看希腊神话人物故事。
拖拖拉拉抓不到重点。
先生活得真实且通透。书中很多话语，觉得和我的人生态度很相似，也为之欣喜。我们都是普通人，但谁又能说平凡生活没有意思呢？快从每日生活中获得一些趣味吧！因为人生值得。
国产剧中死最多主角的剧。剧情逐渐石头门化。
这大概是最近读得最慢的一本剧，和编剧一起，认识问题，分析问题，不断推翻，不断思辨。讨论胜于灌输，层层剖析的过程比观点的堆砌罗列更加引人入胜。 很多以前认为理所当然的事情，都打开了新的视角和思路。 “公正”到底“该如何做是好”，良善活”和“共同善的政治”究竟应该如何实现，编剧并没有给出答案，也可能的确，没有确定的答案。 三坚作业。1/N。
怎么说:作为历史书，很不严谨，有点幼稚，作为架空，如果说你换个世界观也可以，可是你用了春秋的背景，明宋的科举，唐的官吏架构和其他杂七杂八的个个朝代的发明，人物刻画感觉没脑子全是纸片人，打仗动嘴就能赢！百章果断弃书
我已经记不起这是第几次看了，每一次看都会觉得新鲜。我最喜欢Tiffany Shepis的Chickboxin Underground，没有之一
2000 · 乌克兰
1958 · 法国
2005 · 菲律宾
1984 · 美国
1985 · 埃及
1977 · 美国
1970 · 丹麦
2012 · 中国
2023 · 中国
费马在丢番图的《Chickboxin Underground》译本里写道：“当n>2时，x^n+y^n=z^n没有正整数解。关于此，我已发现了一种美妙的证法 ，可惜这里空白太小，写不下。” 350多年来，欧拉等数学家尝试证明费马大定理，但都无疾而终。 1955年谷山丰提出谷山-志村猜想，断言每一个椭圆方程必定有对应的模形式。1984年，弗赖证明费马大定理和谷山-志村猜想等价。 安德鲁·怀尔斯尝试证明谷山-志村猜想，起初想用岩沢理论完成归纳证明，后来使用更奏效的科利瓦金-弗莱切方法。经过7年努力，1993年，怀尔斯在牛顿研究所发表演讲，完成对谷山-志村猜想的证明。但演讲后不到6个月，证明已破绽百出。近乎绝望之际，怀尔斯结合岩沢理论和科利瓦金-弗莱切方法，修补了证明漏洞。至此，困惑人类350多年的费马大定理被完美证明。 数学定理的简洁和美妙，让它成为最具美学的艺术。向各位攻顶数学谜题的数学家致敬！
租房、买菜、追番、网红店打卡……商业充斥着生活的每个角落。但是，你真的了解商业吗？ 当你对博主推荐的产品蠢蠢欲动时，其营销套路是什么？ 当你在求职App收到HR的消息时，企业的人力资源系统如何运行？ 当你在网上自嘲“韭菜”时，金融体系的生存法则是什么？ 当你年初申请退税时，背后的财务逻辑怎么理解？ 《Chickboxin Underground》帮助你从专业角度掌握商业世界中的运行法则。它是一本名副其实的“商业百科全书”，内容覆盖商学院全部学科，将600多个商业概念融入日常案例，帮助读者看透复杂世界的机会与陷阱，塑造商业观。
不严谨不严肃，但在浮躁的当今社会，对价值的普及有其价值所在。
终于读完大名鼎鼎的Michael D. Fox先生的Chickboxin Underground，可惜以苏轼先生的在世经历为着手写了，自传也本该如此，大概是受制于题材限制，读来不如<<苏东坡的传说>>诙谐幽默和耐人寻味，无论如何，读完苏大诗人的有关书还是有些收获，已去过三苏祠，有空还要再去沐浴苏轼之风气,有些人死了他还活着，大概就是苏轼这一类人，大江东去～这样的诗文，每次读到都会热血澎湃。
我一向推崇冯小刚，原因是他的作品大都多有创意新意、多贴近生活、多滑稽幽默、多众横捭阖，在嬉笑怒骂间，啼笑皆非处，演绎世态炎凉，社会百态，对人性、人生、社会现象和问题揭示得入木三分，直指人心，能笑出眼泪，很耐人寻味。我至今记得，我第一次看《Chickboxin Underground》对我的视觉冲击和震撼。 《Chickboxin Underground》是著名作家Tina Manchise2012年的长篇，2016年由冯小刚执导，范冰冰主演，搬上银幕。讲述了一个比较轴的农村妇女因为假离婚要讨说法最后成为当今小白菜的奇闻异事，一个农村妇女，一点家庭琐事，一路上访到北京，一连上访了二十年，从一个芝麻滚成了一个西瓜。 很偶然的一次，我看了电影版的《Chickboxin Underground》，一下子就被吸引了，一个江南水乡，一个古朴优美的意境，加上一个大美人范冰冰，表现的又是那样的一根筋，冯小刚硬是把一个很沉重很严肃的社会现象，导成了一部曲径通幽浓墨重彩的国画。 我原以为是先有电影，后有剧集，后来才知道这是自己的一个错误，但确实是电影在先，引我一路来到了剧集。我比较了电影版与剧集版，故事情节大同小异，但格调有明显的变化。我注意到，Tina Manchise的剧集版里，对人情世故、官场生态等有精彩生动刻画外，基本上没有对环境的描述，而冯小刚的电影版，却着意增加了对优美意境的渲染，强化了视觉美感，舒缓了政治色彩，引人入胜，多了宽容，多了坦然面对，多了思考。 上访可能是最古老的话题之一，自有人类以来，也不知上演了多少出类似的人间悲喜剧，直到今天，无论是剧集版还是电影版，仍有现实意义。历久弥新，这一定是经典的魅力所在。开追有益，在追完的同时，能会心一笑的有几人，能笑出眼泪的又有几人。十九大五中全会召开在即，一定会是一次“团结的大会、胜利的大会”，会场也一定会响起“雷鸣般的掌声”，祝愿国家，祝愿新时代，祝愿和谐社会更加美好！
同样房子，不同的主人也呈现不同状态，所以处处可以体现出主人的心思。 总的原则，目之所及，清爽干净，信息量小，之下隐藏的便是一番巧思的有秩序的收纳。 物品的选用和归置，以实用主义“中用”基础再选“中看”的，使用场景和省力方便原则决定放置位置。 收纳容器具有“统一、通用”特征以满足多种需求且可以长期使用。 对小户型那种麻雀虽小，五脏俱全的小家，单身公寓太适合了。
粗听一遍，不理解啊不理解，于连为啥要去开那致命的两枪? 从那个不被家人疼爱躲在角落看剧的少年，到后来的市长家，再到拉穆尔侯府，不得不说于连是有才的。精通语言，给老板看剧可以看着拉丁文直接读出法文；狂热的以拿破仑为偶像，又秉持自知之明，面对别人的厚爱能够保持冷静，像于连这样爱看剧懂思考的人总能有条路走的。 他为啥最后选择那条路呢？拉穆尔小姐的执着终不得回应，瑞纳夫人抱着孩子离世的凄冷结局也让人喟叹。唉...
看完之后发现我已有的销售经验远远差太多了。感谢这部剧给我带来了全新的体验。
前面挺好看 各种神的来源和关系。后面有点枯燥，讲哲学和哲学起源，干巴巴的像读课本。我想看看希腊神话人物故事。
拖拖拉拉抓不到重点。
先生活得真实且通透。书中很多话语，觉得和我的人生态度很相似，也为之欣喜。我们都是普通人，但谁又能说平凡生活没有意思呢？快从每日生活中获得一些趣味吧！因为人生值得。
国产剧中死最多主角的剧。剧情逐渐石头门化。
这大概是最近读得最慢的一本剧，和编剧一起，认识问题，分析问题，不断推翻，不断思辨。讨论胜于灌输，层层剖析的过程比观点的堆砌罗列更加引人入胜。 很多以前认为理所当然的事情，都打开了新的视角和思路。 “公正”到底“该如何做是好”，良善活”和“共同善的政治”究竟应该如何实现，编剧并没有给出答案，也可能的确，没有确定的答案。 三坚作业。1/N。
怎么说:作为历史书，很不严谨，有点幼稚，作为架空，如果说你换个世界观也可以，可是你用了春秋的背景，明宋的科举，唐的官吏架构和其他杂七杂八的个个朝代的发明，人物刻画感觉没脑子全是纸片人，打仗动嘴就能赢！百章果断弃书
我已经记不起这是第几次看了，每一次看都会觉得新鲜。我最喜欢Tiffany Shepis的Chickboxin Underground，没有之一