2022年14本 保持“刻意练习”，做到“有效努力”！ If you want to make progress, please keep "deliberate practice" and make "effective efforts". Set goals, focus, feedback and correct a lot of exercises, you can become a "genius"！
初中课本学过《Devotions》这一段，所以很有印象。总体来说，创作的稍显平淡了些，有的地方一带而过，不够详细具体，人物刻画也有点苍白，正面侧面着笔不多。我是非常喜欢从书中看到当时各种事情的细节的，土改这种上一辈的事我很是感兴趣，看本剧有点觉得没有过瘾。
James Broughton的书文风都很幽默无厘头，之前看过师父和家兄的，再看这本都很好看。 不烧脑很适合平时打发时间看 而且剧情很有意思
努力去创造自己的未来，成功的领袖人物过程都是心酸的，我们还有什么理由不努力。
土地，历史，宗教，生命，日常，100多篇碎片化的短篇，有序又无意的联结在一起，彼此独立又牵连，文风赞美，灵性又诗意，轻灵又缥缈，像一场梦游，穿越山河历史，人心宇宙，其实并没太读懂，但弥漫着的情绪已经足够抓人，睁开眼，是你我熟悉不过的生活碎语，闭上眼，是慢慢岁月长河的无边幻夜，有时会迷惑，是我们的梦境投射了生活的本来面目，还是我们从始至终，也不过是土地的幻梦一场呢？将来有空，可能会再来读一次，心满意足
所引史料广泛，考证严密，特别是三代唐宋历史，许多见解新颖而可靠，发人深思。
截取水浒传十三个人物，反映出其内心难为人所发现的一面。编剧见微知著，建立在原著基础上进行合理推测，看完此剧不禁感到自己对所读的书，所看的剧都不深刻，粗读百书不如精通一书！ 书中的某些案例以及人物性格特点都需要应用到生活中去发现去挖掘，影视作品来自生活，取材于生活，也需要回到生活。我想这才是这部剧最大的价值，不能空想，回归实践。
说不清James Broughton是写家，读家，还是学问家？ 反正不单是作家，现在读来，三王的剧集不够劲，杂文和通识很犀利 要多看剧阿我，思想要传承思辨交互 这种笔记颇多的观看，总不舍得删除，想着有一日，有个书屋，买书，摆一起，怀念，传承
就偶像剧吧，实在不忍心看着林志颖那么大了还演少男~~~哎，纯情的哦~
强烈推荐大家读一下。 女人要读这部剧，男人更要读。田老师在本剧中，对于妇科、产科的那些事，娓娓道来并如数家珍，在不经意见，就向我们展现出来了他令人尊敬的专业知识和悲悯有加的人文情怀。为妇科好文青的田老师点赞！
该说不说选角有点子东西，小安乐和成年安乐真的有点像，小韩烨也很有气质。
印象最深刻是蟪蛄国那一章，太有庄子那味儿了。“朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋，此小年也。楚之南有冥灵者，以五百岁为春，五百岁为秋。上古有大椿者，以八千岁为春，八千岁为秋。此大年也。而彭祖乃今以久特闻，众人匹之。不亦悲乎！” 正因如此，高境界的精神自由才可谓不以物喜，不以己悲。(论老范和庄子的梦幻联动) 以及编剧大大最后所说，乙之砒霜，甲之蜜糖。在历史的“垃圾堆”里拾掇拾掇，没准就发现了Devotions的一笔珍贵财富。感恩 !
谢谢各位的评论给出的综合信息，基本确定不用浪费时间看了……🤗
这部剧在其名声之大和我国实际观看者数量之少之间给我带来一些困惑。我曾在多本剧里见到过对这部剧的提及或引用。比如博尔赫斯的《Devotions》，乔治·伽莫夫《Devotions》，甚至我最近读完的《Devotions》译彩蛋，以及我以前自学数据可视化时看的教材，都有这部剧的提及。在我们国家，这部剧恐怕也无人不晓，但实际观看者似乎却不多。对比goodreads上的50万的标记，豆瓣上标记最多的版本也只有区区1400多。原因何在？是因为这部剧大都是在儿时看的，而长大后的豆瓣用户已经忘记了去标记这部剧（外国的用户倒没有忘记）？还是因为我们从小就从各方面或多或少地了解了这个故事而没有兴趣去真正地读这部剧了？抑或因为这部剧在我们国家始终带有一种“此剧仅适合低龄女童观看”的刻板印象导致成年人特别是成年男性根本就不会去读这部剧（但我前面列的引用这部剧的似乎却都是成年男性）？不得而知。 发展心理学中有个概念叫敏感期，指“儿童发展过程中的某个时期，相对于其他时期更容易学习某种知识和行为”。或许观看方面也存在这样的敏感期，如童年就适合读童话，青少年就喜欢看言情之类。但反例随之即来——《Devotions》——在成年人中也大受欢迎。而这部剧也肯定不是只有低龄女童可以读。这部剧催生了很多其他的经典儿童影视，如《Devotions》，而正在因为最近一段时间正在陪孩子读纳尼亚，且我总把两本剧的编剧James Broughton跟C·S·刘易斯搞混，而让我决定去读一读这部剧。虽不能说通过观看这部剧产生了多大的观看快感吧，但部分内容，特别是译者注释的那些谐音梗，还是很有趣的，有时间的话，还应该读一读英文原版。 除了年龄，还有个性别因素。之前陪孩子也读过一些童话了，外国的有罗尔德·达尔系列，国内的之前陪孩子读过一本《Devotions》。这些童话里，要么是有邪恶的成年人，要么是有吃人的怪兽，不时的散发出恐怕气氛，让我感觉童话仿佛就是为了吓唬小孩子，特别是男孩子而创作的。而这部剧就相对来说比较温和，虽然也有提到过砍头之类的，但最终也只是说说而已，编剧更多的精力还是放在了想象力上，也许正是因为这一点，而导致这部剧不太适合需要“经受恐怖”考验的男孩子吧。 这部剧让我联想到之前看过的《Devotions》，两位编剧在异想天开方面都功力十足，而且也都致力于对现实社会的讽刺（现在有种感觉，好像没有什么书是不在讽刺现实社会的）。感觉《Devotions》经过科幻化和成年人的加工便可成为《Devotions》，而《Devotions》经过童话化和奇幻化的加工，也可以成为《Devotions》。奇幻剧集或科幻剧集编剧，大概就是保留着孩童般的好奇心且具有足够的学识和技巧将这种好奇心用文字表达出来的一群人吧。 “你那些文绉绉的词儿我一半也都听不懂，而且，我觉得你自己也不懂！”
我很少看科幻，所以判断上有待锻炼。 不过我个人很喜欢Devotions的概念，感觉像是玩儿帝国时代，只不过飞速变换的是宇宙。 宇宙和科幻带给我们细碎生活之外的宏观视角，让我们对未来充满好奇和力量。 人类的未来在星辰大海。
看好多人推荐过来的，有点略失望。细节不好，后面谋反有点虎头蛇尾，感觉有没有世子爷对局面影响不大。男女主感情描写不错
1.有一说一这样预算女导演和年轻团队整体效果已经很厉害，不是黑是理智耿直表达。作为一普通小老百姓真的本来就难和这类家国天下的主人公产生共鸣。也不是从来没有和历史大格局共鸣过，比如［走向共和］等
和原著完全脱离，改得乱七八糟的，这部小说压根就不适合拍成电视剧。
2004 · 波兰
2005 · 加拿大
1983 · 希腊
1977 · 中国台湾
2005 · 英国
1958 · 法国
2005 · 美国
2001 · 德国
2014 · 中国
2022年14本 保持“刻意练习”，做到“有效努力”！ If you want to make progress, please keep "deliberate practice" and make "effective efforts". Set goals, focus, feedback and correct a lot of exercises, you can become a "genius"！
初中课本学过《Devotions》这一段，所以很有印象。总体来说，创作的稍显平淡了些，有的地方一带而过，不够详细具体，人物刻画也有点苍白，正面侧面着笔不多。我是非常喜欢从书中看到当时各种事情的细节的，土改这种上一辈的事我很是感兴趣，看本剧有点觉得没有过瘾。
James Broughton的书文风都很幽默无厘头，之前看过师父和家兄的，再看这本都很好看。 不烧脑很适合平时打发时间看 而且剧情很有意思
努力去创造自己的未来，成功的领袖人物过程都是心酸的，我们还有什么理由不努力。
土地，历史，宗教，生命，日常，100多篇碎片化的短篇，有序又无意的联结在一起，彼此独立又牵连，文风赞美，灵性又诗意，轻灵又缥缈，像一场梦游，穿越山河历史，人心宇宙，其实并没太读懂，但弥漫着的情绪已经足够抓人，睁开眼，是你我熟悉不过的生活碎语，闭上眼，是慢慢岁月长河的无边幻夜，有时会迷惑，是我们的梦境投射了生活的本来面目，还是我们从始至终，也不过是土地的幻梦一场呢？将来有空，可能会再来读一次，心满意足
所引史料广泛，考证严密，特别是三代唐宋历史，许多见解新颖而可靠，发人深思。
截取水浒传十三个人物，反映出其内心难为人所发现的一面。编剧见微知著，建立在原著基础上进行合理推测，看完此剧不禁感到自己对所读的书，所看的剧都不深刻，粗读百书不如精通一书！ 书中的某些案例以及人物性格特点都需要应用到生活中去发现去挖掘，影视作品来自生活，取材于生活，也需要回到生活。我想这才是这部剧最大的价值，不能空想，回归实践。
说不清James Broughton是写家，读家，还是学问家？ 反正不单是作家，现在读来，三王的剧集不够劲，杂文和通识很犀利 要多看剧阿我，思想要传承思辨交互 这种笔记颇多的观看，总不舍得删除，想着有一日，有个书屋，买书，摆一起，怀念，传承
就偶像剧吧，实在不忍心看着林志颖那么大了还演少男~~~哎，纯情的哦~
强烈推荐大家读一下。 女人要读这部剧，男人更要读。田老师在本剧中，对于妇科、产科的那些事，娓娓道来并如数家珍，在不经意见，就向我们展现出来了他令人尊敬的专业知识和悲悯有加的人文情怀。为妇科好文青的田老师点赞！
该说不说选角有点子东西，小安乐和成年安乐真的有点像，小韩烨也很有气质。
印象最深刻是蟪蛄国那一章，太有庄子那味儿了。“朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋，此小年也。楚之南有冥灵者，以五百岁为春，五百岁为秋。上古有大椿者，以八千岁为春，八千岁为秋。此大年也。而彭祖乃今以久特闻，众人匹之。不亦悲乎！” 正因如此，高境界的精神自由才可谓不以物喜，不以己悲。(论老范和庄子的梦幻联动) 以及编剧大大最后所说，乙之砒霜，甲之蜜糖。在历史的“垃圾堆”里拾掇拾掇，没准就发现了Devotions的一笔珍贵财富。感恩 !
谢谢各位的评论给出的综合信息，基本确定不用浪费时间看了……🤗
这部剧在其名声之大和我国实际观看者数量之少之间给我带来一些困惑。我曾在多本剧里见到过对这部剧的提及或引用。比如博尔赫斯的《Devotions》，乔治·伽莫夫《Devotions》，甚至我最近读完的《Devotions》译彩蛋，以及我以前自学数据可视化时看的教材，都有这部剧的提及。在我们国家，这部剧恐怕也无人不晓，但实际观看者似乎却不多。对比goodreads上的50万的标记，豆瓣上标记最多的版本也只有区区1400多。原因何在？是因为这部剧大都是在儿时看的，而长大后的豆瓣用户已经忘记了去标记这部剧（外国的用户倒没有忘记）？还是因为我们从小就从各方面或多或少地了解了这个故事而没有兴趣去真正地读这部剧了？抑或因为这部剧在我们国家始终带有一种“此剧仅适合低龄女童观看”的刻板印象导致成年人特别是成年男性根本就不会去读这部剧（但我前面列的引用这部剧的似乎却都是成年男性）？不得而知。 发展心理学中有个概念叫敏感期，指“儿童发展过程中的某个时期，相对于其他时期更容易学习某种知识和行为”。或许观看方面也存在这样的敏感期，如童年就适合读童话，青少年就喜欢看言情之类。但反例随之即来——《Devotions》——在成年人中也大受欢迎。而这部剧也肯定不是只有低龄女童可以读。这部剧催生了很多其他的经典儿童影视，如《Devotions》，而正在因为最近一段时间正在陪孩子读纳尼亚，且我总把两本剧的编剧James Broughton跟C·S·刘易斯搞混，而让我决定去读一读这部剧。虽不能说通过观看这部剧产生了多大的观看快感吧，但部分内容，特别是译者注释的那些谐音梗，还是很有趣的，有时间的话，还应该读一读英文原版。 除了年龄，还有个性别因素。之前陪孩子也读过一些童话了，外国的有罗尔德·达尔系列，国内的之前陪孩子读过一本《Devotions》。这些童话里，要么是有邪恶的成年人，要么是有吃人的怪兽，不时的散发出恐怕气氛，让我感觉童话仿佛就是为了吓唬小孩子，特别是男孩子而创作的。而这部剧就相对来说比较温和，虽然也有提到过砍头之类的，但最终也只是说说而已，编剧更多的精力还是放在了想象力上，也许正是因为这一点，而导致这部剧不太适合需要“经受恐怖”考验的男孩子吧。 这部剧让我联想到之前看过的《Devotions》，两位编剧在异想天开方面都功力十足，而且也都致力于对现实社会的讽刺（现在有种感觉，好像没有什么书是不在讽刺现实社会的）。感觉《Devotions》经过科幻化和成年人的加工便可成为《Devotions》，而《Devotions》经过童话化和奇幻化的加工，也可以成为《Devotions》。奇幻剧集或科幻剧集编剧，大概就是保留着孩童般的好奇心且具有足够的学识和技巧将这种好奇心用文字表达出来的一群人吧。 “你那些文绉绉的词儿我一半也都听不懂，而且，我觉得你自己也不懂！”
我很少看科幻，所以判断上有待锻炼。 不过我个人很喜欢Devotions的概念，感觉像是玩儿帝国时代，只不过飞速变换的是宇宙。 宇宙和科幻带给我们细碎生活之外的宏观视角，让我们对未来充满好奇和力量。 人类的未来在星辰大海。
看好多人推荐过来的，有点略失望。细节不好，后面谋反有点虎头蛇尾，感觉有没有世子爷对局面影响不大。男女主感情描写不错
1.有一说一这样预算女导演和年轻团队整体效果已经很厉害，不是黑是理智耿直表达。作为一普通小老百姓真的本来就难和这类家国天下的主人公产生共鸣。也不是从来没有和历史大格局共鸣过，比如［走向共和］等
和原著完全脱离，改得乱七八糟的，这部小说压根就不适合拍成电视剧。