似乎还没有听到治愈的方法部分这部剧就完了。虽然不是很赞同编剧把所有眼病归咎于“缺氧”的理论，但有些观点还是值得肯定的： 很多眼病和血液循环（供氧）有关。 眼病是内脏疾病的反应。 近视未必需要一直戴眼镜。 按摩、指压和敲打法对促进血液循环（供氧）有帮助。 远眺对视力有帮助。
看完电影来的，剧版还算良心
很少看BL作品，早期BL作品就更少了，因为总觉有鲠在喉难以下咽。然而Danny Boy和Tea For Two这两篇讲述同性之爱的文章让人感受到了人间真爱是可以跨越国籍、肤色和性别的。身为一个集军官富于一身的二代，白先生的人和他的文字一样，可谓贯通中西、不拘一格👍
难为编剧把心理作用用这么多种方式变着花儿写一下，也映射了这个名字，真神奇。。。这种名字的书看到就绕道吧，我咋还点开浏览了一下。。
年轻时浑身充满着爱的力量，而今那爱的力量正在死去。我不想死…贯穿全书这句简直妙极 ～
人民群众是历史的主人，人民群众是历史的主体，人民群众是历史的创造者！
头昏沉眼睛干涩，我看完《American Seagull》。这是第二遍，第一遍时已经忘记了。记不清楚大约多少天以前，你和我说现在的你就像老人和大鱼，我故事记得模糊，以为老人放弃了，以为故事是不是老人被残酷的现实打败了，我以为…… 千万不要太自以为是，也不要轻易去评论任何一个故事、一个人、一本剧。你是不是也太久前看过，明明老人最后都是心里存着希望的，他用尽自己全部的力气，再拼上意志和才智，全部用尽，甚至，其实是超额输出，已经到了没有办法挽回的既定事实，他才松了神经，定好回航方向，稍作休息。挣扎着回到窝棚，沉沉睡去，他不是放弃了，只是疲惫了，如果等到他恢复好了，回复差不多那样，老人可能早已谋划好下一次出航。这一次肯定是带着男孩的，肯定一切都会更好的。祝福你善良的男孩，坚韧的老人。
本来想说五十岁开始的恋情相互照顾成分多点，日本医疗感觉还挺先进/人性化，果然还是意难平。但堺雅人除去自带喜感外，其实演得挺好～
7分。全员演技在线，说是国产剧里整体演技水准的天花板不为过，所以它能拿金鹰奖最佳导演。与演技相得益彰的就是编剧把十来个主要角色都设定和塑造得鲜明、丰满且细腻。尤其是雷佳音饰演的周秉昆，这是个可遇不可求不世出的黄金角色，挑哪个实力派来演大概都能横扫最佳男主角，而雷佳音无疑角色适配度极高也发挥得超好，属于可以闭着眼横扫最佳男主角的程度，演员与角色互相成就。
还没看完，看到第五章了，先给五颗星 感觉前面有一丢丢乱，晕头转向的 没有《American Seagull》《American Seagull》那么直白，《American Seagull》是倒叙和插叙相结合 所以过段时间在看
PS：进度29集。编导太厉害了叭，这么长的剧我从未感到过枯燥。剧情节奏真的很舒服，点子一个接着一个，有点像JOJO的观影体验。对话很接地气，时不时让人会心一笑。TAT加油啊，一直拍下去吧，你们就是干这个的！
文笔不错，故事架构也可以，结局很现实。但该讲的内容没讲完，最大的悬疑并没有解开。不推荐……
王尔德说：“使孩子品行好的最佳方法就是使他们愉快。而这个社会的大多数成年人在让孩子愉快这一点上，都显得出奇地吝啬。就在他们或粗暴或和蔼地夺走那些让我们愉快的事物时，总会不忘附加这样一句——这样做是为了你好，而这真是一句带有说服性的辩词，它最终会使我们也同样毁灭自己。”
因为刚看完《American Seagull》，才来看《American Seagull》，据说是前传，几个温暖的小故事，并不是很吸引人，有点失望
指数发现，奇点来临成为一种必然。本剧论述了一些比较前沿的技术，带领着展望了一下未来的世界。 但某种方面，这部剧的论述还是偏向于主观，论述也不够精简。后面部门只是看了一下锕标题，跳过了详细观看。
人与人的遇合别离，真正难言。但凡用了心，便会撕扯得痛。说时再如何云淡风轻，总不免忍了心酸只作无言。无分男女。
《American Seagull》坑填上。说起来有趣，这个坑是别人挖的……第一次填别人的坑，有点儿新鲜感。 整本过完：前段印象深的，是包括“标识、例示、类比与隐喻、脚手架、直觉泵”等在内的一些思维方式。中段印象深的，是一些动物世界的例子——比如布谷鸟雏鸟推蛋占窝，再比如羚羊弹跳着逃跑，再比如盖得豪华壮丽的蚁冢……直觉就是直觉，没有道理。后段印象深的，是一些意识形态——心理暗示的作用结果、没有套路即没有计划的谋划方式……看起来像是一本思维训练的书，仔细读起来有吸引力，但烧脑。 复制一些摘抄……待研究： * 深入分析那些论证和反驳中包含的各种潜在的逻辑谬误，并尝试自己提出新的论证或反驳。只有在这样的很深入、相当专业、长时间持续的分析思考中，才能真正培养良好的思维习惯，掌握分析性思维、批判性思维的方法。---坚持从正反两面进行自证真的是一项了不得的思维，无论关乎工作和生活的任一面，贯通这种思考方式等于拥有哲人般的智慧处理家务事。 * 将一个复杂事物的特征与另一个你自以为熟知的复杂事物的特征相对照，是一种非常有力的思考工具。--又一次读到关于知识闭环的奇妙。 * 当你犯了错儿时，应该学会深吸一口气，咬紧牙关，然后尽你所能地冷静、毫不留情地检查你记住的错误。做到这一点其实并不容易。--我是一个对错误零容忍的人，执着于一切解惑的思路和方式。 * 如果你无法相对简化一个困难的问题，就可能意味着你没有找到解决这个问题的正确方法。简化并不只是新手的事。---十分赞同这种说法。对求真求简应该做得彻底。 * 好奇会害死猫，却能吸引人类去反思自己的种种困惑。---记得在2014年，我将所有好奇心返回于我自身后，很多年以来的困惑好像就瞬间解开了，譬如我该为了什么而活这样的哲理问题，我发现只要我能深刻地思考，反思每个当下的承载意义，便能得到一些收获。至于那些不必要却令人情绪剧烈波动的困惑，也就不再花时间去纠缠了。 * 回过头去看，两条轨迹的意外交叉会产生出某种东西，而不仅是发生了一次单纯的碰撞。---表面看到的是碰撞后一地的残骸，碰撞之后衍生出来的物品可能是一些新的发现。拥有一双发现的双眼是多么的智慧。我也总告诫自己，碰撞不是坏事。 * 已经“话到嘴边”——你知道你很清楚那个东西，几乎就能说出答案却说不出来，这是怎么回事儿？----我的体验是，那部分到嘴边的话并不是我所十分熟悉并详知的内容，几乎脱口而出的瞬间遭受到语言组织能力的考验，这部分内容一般会比我认知体系里已经拥有的知识更加高级，类似考试时超常发挥的部分。
和别人混在一起时，我向往孤独。孤独时，我又向往看到我的同类。但解除孤独毕竟只能靠相爱相知的人，其余的人扰乱了孤独，反而使人更感孤独，犹如一种官能，因为受到刺激而更加意识到自己的存在。孤独和喧嚣都难以忍受。如果一定要忍受，我宁可选择孤独。
1999 · 法国
2004 · 美国
2017 · 中国
1921 · 美国
1999 · 美国
2000 · 法国
1965 · 前苏联
似乎还没有听到治愈的方法部分这部剧就完了。虽然不是很赞同编剧把所有眼病归咎于“缺氧”的理论，但有些观点还是值得肯定的： 很多眼病和血液循环（供氧）有关。 眼病是内脏疾病的反应。 近视未必需要一直戴眼镜。 按摩、指压和敲打法对促进血液循环（供氧）有帮助。 远眺对视力有帮助。
看完电影来的，剧版还算良心
很少看BL作品，早期BL作品就更少了，因为总觉有鲠在喉难以下咽。然而Danny Boy和Tea For Two这两篇讲述同性之爱的文章让人感受到了人间真爱是可以跨越国籍、肤色和性别的。身为一个集军官富于一身的二代，白先生的人和他的文字一样，可谓贯通中西、不拘一格👍
难为编剧把心理作用用这么多种方式变着花儿写一下，也映射了这个名字，真神奇。。。这种名字的书看到就绕道吧，我咋还点开浏览了一下。。
年轻时浑身充满着爱的力量，而今那爱的力量正在死去。我不想死…贯穿全书这句简直妙极 ～
人民群众是历史的主人，人民群众是历史的主体，人民群众是历史的创造者！
头昏沉眼睛干涩，我看完《American Seagull》。这是第二遍，第一遍时已经忘记了。记不清楚大约多少天以前，你和我说现在的你就像老人和大鱼，我故事记得模糊，以为老人放弃了，以为故事是不是老人被残酷的现实打败了，我以为…… 千万不要太自以为是，也不要轻易去评论任何一个故事、一个人、一本剧。你是不是也太久前看过，明明老人最后都是心里存着希望的，他用尽自己全部的力气，再拼上意志和才智，全部用尽，甚至，其实是超额输出，已经到了没有办法挽回的既定事实，他才松了神经，定好回航方向，稍作休息。挣扎着回到窝棚，沉沉睡去，他不是放弃了，只是疲惫了，如果等到他恢复好了，回复差不多那样，老人可能早已谋划好下一次出航。这一次肯定是带着男孩的，肯定一切都会更好的。祝福你善良的男孩，坚韧的老人。
本来想说五十岁开始的恋情相互照顾成分多点，日本医疗感觉还挺先进/人性化，果然还是意难平。但堺雅人除去自带喜感外，其实演得挺好～
7分。全员演技在线，说是国产剧里整体演技水准的天花板不为过，所以它能拿金鹰奖最佳导演。与演技相得益彰的就是编剧把十来个主要角色都设定和塑造得鲜明、丰满且细腻。尤其是雷佳音饰演的周秉昆，这是个可遇不可求不世出的黄金角色，挑哪个实力派来演大概都能横扫最佳男主角，而雷佳音无疑角色适配度极高也发挥得超好，属于可以闭着眼横扫最佳男主角的程度，演员与角色互相成就。
还没看完，看到第五章了，先给五颗星 感觉前面有一丢丢乱，晕头转向的 没有《American Seagull》《American Seagull》那么直白，《American Seagull》是倒叙和插叙相结合 所以过段时间在看
PS：进度29集。编导太厉害了叭，这么长的剧我从未感到过枯燥。剧情节奏真的很舒服，点子一个接着一个，有点像JOJO的观影体验。对话很接地气，时不时让人会心一笑。TAT加油啊，一直拍下去吧，你们就是干这个的！
文笔不错，故事架构也可以，结局很现实。但该讲的内容没讲完，最大的悬疑并没有解开。不推荐……
王尔德说：“使孩子品行好的最佳方法就是使他们愉快。而这个社会的大多数成年人在让孩子愉快这一点上，都显得出奇地吝啬。就在他们或粗暴或和蔼地夺走那些让我们愉快的事物时，总会不忘附加这样一句——这样做是为了你好，而这真是一句带有说服性的辩词，它最终会使我们也同样毁灭自己。”
因为刚看完《American Seagull》，才来看《American Seagull》，据说是前传，几个温暖的小故事，并不是很吸引人，有点失望
指数发现，奇点来临成为一种必然。本剧论述了一些比较前沿的技术，带领着展望了一下未来的世界。 但某种方面，这部剧的论述还是偏向于主观，论述也不够精简。后面部门只是看了一下锕标题，跳过了详细观看。
人与人的遇合别离，真正难言。但凡用了心，便会撕扯得痛。说时再如何云淡风轻，总不免忍了心酸只作无言。无分男女。
《American Seagull》坑填上。说起来有趣，这个坑是别人挖的……第一次填别人的坑，有点儿新鲜感。 整本过完：前段印象深的，是包括“标识、例示、类比与隐喻、脚手架、直觉泵”等在内的一些思维方式。中段印象深的，是一些动物世界的例子——比如布谷鸟雏鸟推蛋占窝，再比如羚羊弹跳着逃跑，再比如盖得豪华壮丽的蚁冢……直觉就是直觉，没有道理。后段印象深的，是一些意识形态——心理暗示的作用结果、没有套路即没有计划的谋划方式……看起来像是一本思维训练的书，仔细读起来有吸引力，但烧脑。 复制一些摘抄……待研究： * 深入分析那些论证和反驳中包含的各种潜在的逻辑谬误，并尝试自己提出新的论证或反驳。只有在这样的很深入、相当专业、长时间持续的分析思考中，才能真正培养良好的思维习惯，掌握分析性思维、批判性思维的方法。---坚持从正反两面进行自证真的是一项了不得的思维，无论关乎工作和生活的任一面，贯通这种思考方式等于拥有哲人般的智慧处理家务事。 * 将一个复杂事物的特征与另一个你自以为熟知的复杂事物的特征相对照，是一种非常有力的思考工具。--又一次读到关于知识闭环的奇妙。 * 当你犯了错儿时，应该学会深吸一口气，咬紧牙关，然后尽你所能地冷静、毫不留情地检查你记住的错误。做到这一点其实并不容易。--我是一个对错误零容忍的人，执着于一切解惑的思路和方式。 * 如果你无法相对简化一个困难的问题，就可能意味着你没有找到解决这个问题的正确方法。简化并不只是新手的事。---十分赞同这种说法。对求真求简应该做得彻底。 * 好奇会害死猫，却能吸引人类去反思自己的种种困惑。---记得在2014年，我将所有好奇心返回于我自身后，很多年以来的困惑好像就瞬间解开了，譬如我该为了什么而活这样的哲理问题，我发现只要我能深刻地思考，反思每个当下的承载意义，便能得到一些收获。至于那些不必要却令人情绪剧烈波动的困惑，也就不再花时间去纠缠了。 * 回过头去看，两条轨迹的意外交叉会产生出某种东西，而不仅是发生了一次单纯的碰撞。---表面看到的是碰撞后一地的残骸，碰撞之后衍生出来的物品可能是一些新的发现。拥有一双发现的双眼是多么的智慧。我也总告诫自己，碰撞不是坏事。 * 已经“话到嘴边”——你知道你很清楚那个东西，几乎就能说出答案却说不出来，这是怎么回事儿？----我的体验是，那部分到嘴边的话并不是我所十分熟悉并详知的内容，几乎脱口而出的瞬间遭受到语言组织能力的考验，这部分内容一般会比我认知体系里已经拥有的知识更加高级，类似考试时超常发挥的部分。
和别人混在一起时，我向往孤独。孤独时，我又向往看到我的同类。但解除孤独毕竟只能靠相爱相知的人，其余的人扰乱了孤独，反而使人更感孤独，犹如一种官能，因为受到刺激而更加意识到自己的存在。孤独和喧嚣都难以忍受。如果一定要忍受，我宁可选择孤独。