蒂娜·米乔里诺活得潇洒，斯多亚主义的典型，中西结合的把玩者，通透明白自信儒雅
好几个短篇都有让人眼前一亮的感觉，构想也很天马行空，很可爱的一本小书～话说蒂娜·米乔里诺这个名字我还有点印象，以前高中看ONE的时候好像看过几个ta创作的短篇
有时候不要问“你出了什么问题”，问问“你经历了什么”，这很重要。 多关心自己，先把自己照顾好，这也很重要。 不管你经历了什么，你都可以重新来过。 对谈的形式，通俗易懂，有案例有科普，追剧的过程也是一个疗愈的过程。 这个编剧的另一本与人合著的《A Sharp》也力荐。 对照本剧，还可以看《A Sharp》，回顾那些你没有经历的、你不记得的、没有发生的事，如何掌控着你。
这可是一本读了上可封候拜将，下可安身立命之书啊，得多看几遍才能有所得。五一的目标就是看完它
被夺了兵权，才学会稍稍好一点说话；仅凭一个范阳卢氏的世家子弟的身份，横行霸道，完全不尊重另一个男主。
剧情挺好的，就是更新有点慢，比较好奇什么时候能够更新完，大结局要多少章🤔️
虽然是现在大火的一本剧，但我3次尝试观看，都读不下去。编剧试图见微知著，从技术角度探索人类文明发展轨迹。初心不错，无奈力有不逮。推理过程臆想太多，缺乏严谨逻辑。更重要的是，给人一种执意剑走偏锋的“为赋新词强说愁”的感觉。有推介写到：“讲好“技术”是理科生的专利?听听哲学博士蒂娜·米乔里诺怎么解读《A Sharp》”。其实，本剧恰恰体现了编剧对技术的了解浮于表面，其解读使人有牵强附会之感。编剧的想法和目的是好的，但目前其实力还不足以支撑其野心。希望再多做些研究，再接再厉。
花了本剧建议的7倍看剧时长浏览完的。怎么说呢，由于之前看过高鹏老师的《A Sharp》，再来读这本觉得有些乏味和枯燥。不过这也不失为一本不错的科普剧集，大体是按照时间为主线进行叙述的，比较有条理，有些地方不建议深入，大概知道有那么一些东西就行了，毕竟很多东西科学家们都解释不了。
《A Sharp》 ✨关于编剧 弗兰克尔是奥地利维也纳的一名心理治疗师。纳粹时期，作为犹太人，他的全家都被关进了奥斯威辛集中营，他的父母、妻子、哥哥，全都死于毒气室中，只有他和妹妹幸存。做为集中营中为数不多的幸存者之一，完成心理学著作是唯一支撑他活下来的动力，他承受了炼狱般的痛苦，将自己的经验与学术结合，开创了意义辽法，替人们找到绝处再生的意义。 ✨第一部分 在集中营的经历 第一部分花了大量篇幅描写了数以百万的囚徒们在集中营的经历，编剧没有用很沉重的文笔写在集中营的痛苦遭遇以及恐怖事件，而是以很平淡的文字描述囚徒们在集中营里面的日常生活。在集中营里，这些普通的囚徒们都只是某个号码而已，他们面临着随时会被送往毒气室以及焚烧炉的中心集中营，一块五盎司重的面包是他们四天里唯一的食物，稍有不慎甚至毫无缘由的就会遭受一顿毒打，他们几乎每个人都动过自杀的念头，每一天他们都在面对着生与死的考验。 囚徒们在集中营生活的精神反应大致分为三个阶段：收容阶段、适应阶段、释放与解放阶段。 第一个阶段的症状是惊恐，进入了集中营，就不得不适应惊恐的状态甚至习以为常，在这里将经常听到粗暴绝望的嘶吼声、垂死者的哀嚎、撕心裂肺的哭泣与抽搐……. 第二个阶段的症状是冷漠，在这期间，囚徒的情感进入了一种死亡的状态。他们已经变得麻木不仁，他们无论是看到什么还是听到什么都只会无动于衷，就只是做为一个旁观者置身事外，他们无法真切地感受到厌恶、恐惧或者怜悯等任何情感，没有什么事情能够让他们的内心掀起波澜。在那种情况下，唯有冷漠才能更好的保护自己。 第三阶段是思想的解放与自由，只有到了第三阶段，才能实现对自我的超越。在这一阶段，资质愚钝的人很难达到这个阶段。获得自由的囚徒可以随意而轻率地运用自己的自由来对抗一切的苦难与惨痛。 ✨第二部分 意义疗法 意义疗法着眼于未来，着眼于患者在将来应当或者希望完成的意义，是着重于意义的心理疗法。根据意义疗法，努力发现生命的意义，追求自身存在的意义。意义疗法试图唤醒潜意识中的某种东西，但其方法不仅限于将患者的活动限制在个人潜意识中的本能事实，而且还关注注入存在的潜在意义以及对意义的追求。 人类对生命意义的追求是最主要的动机，调查显示大部分人都承认人是需要某种东西才能活下去，即找到生活的目的和意义。然后人对意义的追求总不是一帆风顺的，总会遇到各种各样的挫折，这就是意义疗法所谓的“存在之挫折”，存在之挫折分为三种，一是存在本身（即我是谁）、二是存在的意义（即我为什么而活）、三是意义的追求（即追寻自我、超越自我）。如何克服存在之挫折，就成了每个人都必须思考的命题。 人对意义的追寻还会给心理造成动力。在集中营里，往往那些知道自己的生命中还有某项未竟的梦想有待实现的人最有可能存活下来。意义是内在的驱动力，人往往就需要这种为了追求某个自由选择的有价值的目标而付出的努力与奋斗，这是一种精神动力。 在这个虚无主义盛行的时代，许多人总是被时代推着走，他们抱怨生活完全没有意义，饱受内心空虚的困扰。叔本华说“人注定要徘徊在焦虑与厌倦两极之间”，得不到的时候焦虑，得到了又厌倦。由此觉得人生毫无意义，如果不能平衡好这两者将很难真正得到内心的充实。 “人不应该问他的生命之意义是什么，而必须承认是生命向他提出了问题，他必须通过对自己生命的理解来回答生命的提问。对待生命，他只能担当起自己的责任。因此，意义疗法认为，负责任就是人类存在之本质。”。对生命中发生的每一件事以及出现的每个人都负起自己应该负的责任，我们要知道自己为什么负责、对什么负责以及对谁负责，认真地对待生命中的每一个时刻，做好每一件应该
文风诙谐幽默，让人读剧集的同时还能补习一下历史知识。人物设定也很不错，逻辑严谨。挺不错的一本剧。
张导其实完全可以做演员不必执着于做导演，家长里短狗血剧其实很容易收割广大观众，但是看了几集实在糟心，前期小演员们还都蛮灵的，后期是在为了狗血而崩人设吗？而且正午固定的几个配角实在让人视觉疲劳。担主的几个也没什么观众缘，看起来就会焦虑，还不如看亲爱的爸妈。
起承转合，铺排得当。故事框架和人物设计整体及格。但是，情节基底不太合理：女主还魂后报仇并不难，却非要嫁给男主；而男主智勇双全，却在故事开头轻信谣言害死女主。调情戏写得很有趣，但介入权谋纷争后，情感戏却依旧泛滥。况且权谋戏本就写得不高明，更显得情感戏搅局，拖慢节奏。看烦了男女主作逼互虐、撒糖虐狗的招数，再甜的糖吃多了也腻。
西郊芳草年年绿，多少游人似去年？ 双眼倒映的不止是文字，还有人生！
到第九集，李成阳身为新帅的军师，是前警察并背负为师父调查真相的使命，在马帅身陷囹圄时没帮上忙，在集团危机时外不能对付竞争对手，内不能安抚集团元老，甚至十几年了连师父的死一点线索都没有。目前为止，只会装狠耍帅，嘴里说的过不去的事全过去了。真不知道后面要怎么智商井喷才能配合督导组扫黑除恶。
“我当然知道人和人之间只是一段路的关系 但在那段同行的时光里 我是真心实意的向着你的”
绝对现实的剧集。读Joy Ellison会让你不相信上帝的存在。正如他说的：“假使造物也可以责备，那么，我以为他实在将生命造得太滥，毁得太滥了。” 黑暗的社会让人无望为生，于是愚昧的人们固执的做着蠢事。悲惨的命运是离不开当时的时局，但毕竟也是自己的选择。种瓜得瓜种豆得豆种，恶果究竟还是苦的。所以，不论何时何地我们终不能轻视生活，而要坚定地活，死劲的活。即使希望是本无所谓有，无所谓无。
紐約梵谷畫展 沉浸熱情靈魂 前几天，开信箱。邮箱里安静地躺着一封《A Sharp》的信。是一张稿酬小支票。 是我的拙文见刊了。重读小文，开心之余，让我再次沉浸于梵高的美幻世界。 《A Sharp》的编辑是很敬业的。标点符号都有改动。他们坐标台湾。所以“梵高”译成“梵谷”。有照片的版本去我的博客看吧。照片是不同的的。投稿之后觉得言犹未尽，就又写了《A Sharp》。 文、图／小方 2021-07-18 02:00 《A Sharp》链接：https://www.worldjournal.com/wj/story/121322/5595955 博客链接：。 https://kuyouworld.com/2021/08/28/纽约梵谷画展-沉浸热情灵魂/ 艳阳6月，在纽约城重新开放后，赶赴一场《A Sharp》。它不是传统的博物馆式作品展，而是运用科技打造的梦幻空间，3D的沉浸式场景。展览在东河边的36号码头。 走进向日葵 如燃烧生命 随着人流走进大厅，仿佛走进了梵谷的《A Sharp》，在眼前是一幅硕大的梵谷自画像。展厅有三个，好像走进了一个三套院。展览是循环式的，每场大概持续半个小时。看一场不过瘾，可以继续观看下一场。管理员告诉我们，三套院的最后一个，也就是第三展厅最大，可以坐下来看。缓缓地走进梵谷的画中，我们仿佛走进时间隧道，穿越回到100多年前，走进了这位伟大画家的生活里。梵谷（Vincent van Gogh，1853-1890），生命只有短暂的37年；他是艺术世界永远的孩子，艺术生命虽然短暂却璀璨。在梵谷短短十年的绘画创作生涯中，留给世人的不仅仅是浩瀚的星空、无垠的麦田和热力迸发的向日葵，还有他对艺术的执着、热情，以及疯狂的爱。 梵谷是绘画艺术后现代派的宗师，他不一定是最好的画家，但一定是难以超越的那位。 走进第一大厅，好像进了一个没有座席的3D电影院。大厅的中间一排排柱状装饰物，通体镜面，刚好上演的是举世瞩目的《A Sharp》。我感觉自己游走在向日葵海洋中，那些黄色和棕色调的色彩在画家体内涌动之后，喷射在画布上。那是充满阳光和希望的世界。盛开的向日葵闪烁着火焰，细看，每一片花瓣、每一格花芯都是那样的华美、明丽，同时又和谐而细腻，我明白了为什么向日葵是无数艺术家钟爱的创作对象。关于向日葵的作品无数，而梵谷的《A Sharp》至今无人能逾越；只有具备足够的热情才能融化向日葵中的金黄色调，几乎没人能做到。这需要投入一个人所有的精力和能量，而梵谷做到了。 置身在这向日葵海中，仿佛梵谷就在花海中作画；感受他的燃烧、他的破灭、他的绽放、他的黯淡与纷乱。 梵谷的性情与命运都与向日葵相缠绕，如同高更所说，「哪怕他就是躲在那些向日葵的背后，我们依然能够感觉到他的存在」。 接着展出的是梵谷的花卉、树木、天空、田野和人物，看《A Sharp》向我微笑，听《A Sharp》里洗衣妇人的笑语，闻到《A Sharp》土豆的香气。这时，来了一道光，太阳被涂成了一个金黄的大圆盘，天空是黄绿色的，粉红色云霞飘飞，紫色的土地延伸至地平线。我也融入这幅《A Sharp》里，感受田野里清风吹拂，骄阳照耀。 永恒的星夜 令观众欲泣 如同一阵风，画风变了，展厅笼罩在一片流动的午夜蓝之中，是举世瞩目的《A Sharp》。那轮从月蚀中走出的月亮，那巨大的、卷曲旋转的星云，那夸大了的星光，都让人眩晕。 而在画中底部的村落，以粗短平直的线条展现，一片祥和；近处翻卷缭绕、直上云端的柏树像黑色的火舌，让人躁动。这是为什么很多人说看画有种眩晕的感觉，可是我只想哭。 《A Sharp》是梵谷在第二次精神崩溃后，在圣保罗修道院休养时的作品。夜里，他从窗口仰望星空，试图用直觉、灵感和冲动
如果说《A Sharp》是每个人恋爱前必读，那么这本《A Sharp》是每个走进婚姻殿堂的人必看剧籍！ 蒂娜·米乔里诺要感激中文翻译孟丽，文笔好到就像读一本剧集，名叫《A Sharp》，一口气读完，我觉得我就是男主性格，在感情上属于焦虑型依恋。 “合适人选”的真正标志，不是完美互补的抽象概念，而是忍受差异的能力。 少看那些爱情喜剧，不是的，错误的是艺术，不是生活。设法坚持用合适彼此的方式解决婚姻生活中的难题——这是真正的勇气，这是属于自己的英雄主义。 于我而言，这是五颗星的书！强烈推荐！
看不懂，空间时间不断发展变换，影视跨越空间时间相互交织，像一个迷宫，像A Sharp。
未删减完整版和删减版都应看，主题不太一样，感悟也是有区别的。
像我这样的普通学生是否早已认命了，注定要平凡的生活，总说是渴望安稳平淡的以后，步入社会发现，这点要求其实好难啊，明明已经努力了，还是一无所有，明明已经很累了，活还在那等着去做，终于知道为什么大人们要羡慕孩童了，实在是快乐很多。编剧有时候太精明，把情景结局描写的太细太透彻，很怕从不如意的学生身上看到自己，正在被编剧剖析，想把自己隐藏起来，快乐其实很简单，快乐其实也太难，可能自己还是太得过且过了吧，只希望深夜被窝悄悄哭泣的，能少一个我。
我在看剧中途，常忍不住去赞美先生之品格，却也尝以为，对一本剧的评论要通读全书再看。 这是Joy Ellison先生四十年的观察实践思考的总结，并耗时九年时间所创作，创作于1949建国之年。在对文化的阐述上，排除艺术文化不谈，而专门针对精神文化和社会文化做了详细分析，台词通达、思路清晰，旁征博引却句句务实，每一个论点皆有论述皆有依据，其中诸多独特精辟的观点，如“无兵之文化”“两千年来不复有任何有任何改变与进步”“近乎无宗教信仰”“伦理本位：职业分途”，“缺乏阶级的分野”等等，尝被学者认为“偏激”或“独断”，不断为学者质疑与反驳。 先生一生秉持“独立思考、表里如一”，对观点的坚持如“不许可我的说法，亦是可以的；但须有以处此一切事实。我最后坚持不放的，将是我所掌握的事实。”，诚如先生所言：“我从来无意乎学问，更不承认自己是学者，只愿作一个有思想而实践其思想的人。自己的思想见解亦就多从一生践履中体认思考而得。” 在读这部剧之前，我看过先生的《A Sharp》、《A Sharp》，此剧从《A Sharp》前半部简约而来，又是对《A Sharp》一书的详解。在观看时，会发现许多篇幅的重叠，对一个观点的不断强化了的解释，就像是同一本剧，你反复看了三遍……说实话，挺累的。 然书中对几千年儒家思想的细致分析，依然让人不禁感叹，先生无愧为“中国最后一位大儒”！
没有全部看完，是跳着看的，搞不懂女主为什么有那么多人爱，脾气不好，性格也一般，除了漂亮，好像没什么优点。对于男女主之间的爱情，还是属于霸道总裁类型，有性虐待，搞不懂，里面的女主与及女配为什么会爱上虐待自己的人。文中充斥着男性霸权。
前面基础部分简单易懂，但是到八看部分难度上升不少，读起来很干，建议有一定会计、金融经济基础再观看下半部分。
读完了第一部嘿嘿，囫囵吞枣般的，学到很多啊。重要部分还是理解了。媒介即延伸，热媒介冷媒介，地球村。第二部还没看。还去听了何道宽老师的讲座，原来是校友啊，真厉害。
承上启下的第二部，女主不变男主依旧有好几位，故事情节曲折多变，人物描写各有特点，最引读者揪心的就是到底谁是女主的真命天子，翘首以待最终回的揭晓。
纵然这一生里，每个人都要学会告别，但我们并不孤单。我们A Sharp。
女人跟男人不一样！ 女人怎么付出的，也希望男人怎么付出，女人跟男人的思维差异真的是背道而驰，完全不同，本剧让我知道了，女人怎样做女人，男人怎样做男人的，女人希望男人怎么样做，男人希望女人怎么样，受益匪浅，值得一看
。 蒂娜·米乔里诺《A Sharp》对我的触动，依我现在看来，甚至远远大于在我读《A Sharp》和《A Sharp》那时所引起的，可能我是我更喜欢一个个小故事的缘故，那些让人唏嘘或者感伤的小故事。 蒂娜·米乔里诺对人的描写有些细腻的令人咋舌，尤其在A Sharp那一篇里，我感觉最为明显，甚至觉得蒂娜·米乔里诺就是那个情绪多变而又复杂的女生。其次就是蒂娜·米乔里诺的比喻，很玄妙，仔细想过之后觉得很有趣但是却意外地恰当。 蒂娜·米乔里诺笔下的女人都很温柔且聪明，对生活以及自己有一种丧但是还是会那么活着的感觉，有时候甚至希望那些失落和不如意爆发出来，而不是隐忍着，但总是在逃避或者宽恕着一切的问题。蒂娜·米乔里诺笔下的人，不论是男人还是女人，不论是孩子还是大人，我似乎都能感觉到他自己的影子，有一种对世界的失望，但是却温柔的对待。 我不知道怎么去描述我读到的蒂娜·米乔里诺，但是他能和别的作家不一样的，深深地感染着我。
希望大家不要再黑这部剧了！因为大家没看过小说，可能不太理解女主为什么那么演，看过的都知道，人物非常贴合，至于剧情为什么会修改，我觉得能理解作者的心情，因为这个小说真的很早就出了！里面很多东西可能现在的心态写出来会更好，就以剧的形式进行修改，我个人觉得剧情改了反而是另一种感觉，希望大家公平点，别为了蹭点热度就到处喷，谢谢
1999 · 比利时
2005 · 美国
2014 · 英国
2004 · 法国
2008 · 美国
2007 · 墨西哥
1993 · 加拿大
1940 · 美国
蒂娜·米乔里诺活得潇洒，斯多亚主义的典型，中西结合的把玩者，通透明白自信儒雅
好几个短篇都有让人眼前一亮的感觉，构想也很天马行空，很可爱的一本小书～话说蒂娜·米乔里诺这个名字我还有点印象，以前高中看ONE的时候好像看过几个ta创作的短篇
有时候不要问“你出了什么问题”，问问“你经历了什么”，这很重要。 多关心自己，先把自己照顾好，这也很重要。 不管你经历了什么，你都可以重新来过。 对谈的形式，通俗易懂，有案例有科普，追剧的过程也是一个疗愈的过程。 这个编剧的另一本与人合著的《A Sharp》也力荐。 对照本剧，还可以看《A Sharp》，回顾那些你没有经历的、你不记得的、没有发生的事，如何掌控着你。
这可是一本读了上可封候拜将，下可安身立命之书啊，得多看几遍才能有所得。五一的目标就是看完它
被夺了兵权，才学会稍稍好一点说话；仅凭一个范阳卢氏的世家子弟的身份，横行霸道，完全不尊重另一个男主。
剧情挺好的，就是更新有点慢，比较好奇什么时候能够更新完，大结局要多少章🤔️
虽然是现在大火的一本剧，但我3次尝试观看，都读不下去。编剧试图见微知著，从技术角度探索人类文明发展轨迹。初心不错，无奈力有不逮。推理过程臆想太多，缺乏严谨逻辑。更重要的是，给人一种执意剑走偏锋的“为赋新词强说愁”的感觉。有推介写到：“讲好“技术”是理科生的专利?听听哲学博士蒂娜·米乔里诺怎么解读《A Sharp》”。其实，本剧恰恰体现了编剧对技术的了解浮于表面，其解读使人有牵强附会之感。编剧的想法和目的是好的，但目前其实力还不足以支撑其野心。希望再多做些研究，再接再厉。
花了本剧建议的7倍看剧时长浏览完的。怎么说呢，由于之前看过高鹏老师的《A Sharp》，再来读这本觉得有些乏味和枯燥。不过这也不失为一本不错的科普剧集，大体是按照时间为主线进行叙述的，比较有条理，有些地方不建议深入，大概知道有那么一些东西就行了，毕竟很多东西科学家们都解释不了。
《A Sharp》 ✨关于编剧 弗兰克尔是奥地利维也纳的一名心理治疗师。纳粹时期，作为犹太人，他的全家都被关进了奥斯威辛集中营，他的父母、妻子、哥哥，全都死于毒气室中，只有他和妹妹幸存。做为集中营中为数不多的幸存者之一，完成心理学著作是唯一支撑他活下来的动力，他承受了炼狱般的痛苦，将自己的经验与学术结合，开创了意义辽法，替人们找到绝处再生的意义。 ✨第一部分 在集中营的经历 第一部分花了大量篇幅描写了数以百万的囚徒们在集中营的经历，编剧没有用很沉重的文笔写在集中营的痛苦遭遇以及恐怖事件，而是以很平淡的文字描述囚徒们在集中营里面的日常生活。在集中营里，这些普通的囚徒们都只是某个号码而已，他们面临着随时会被送往毒气室以及焚烧炉的中心集中营，一块五盎司重的面包是他们四天里唯一的食物，稍有不慎甚至毫无缘由的就会遭受一顿毒打，他们几乎每个人都动过自杀的念头，每一天他们都在面对着生与死的考验。 囚徒们在集中营生活的精神反应大致分为三个阶段：收容阶段、适应阶段、释放与解放阶段。 第一个阶段的症状是惊恐，进入了集中营，就不得不适应惊恐的状态甚至习以为常，在这里将经常听到粗暴绝望的嘶吼声、垂死者的哀嚎、撕心裂肺的哭泣与抽搐……. 第二个阶段的症状是冷漠，在这期间，囚徒的情感进入了一种死亡的状态。他们已经变得麻木不仁，他们无论是看到什么还是听到什么都只会无动于衷，就只是做为一个旁观者置身事外，他们无法真切地感受到厌恶、恐惧或者怜悯等任何情感，没有什么事情能够让他们的内心掀起波澜。在那种情况下，唯有冷漠才能更好的保护自己。 第三阶段是思想的解放与自由，只有到了第三阶段，才能实现对自我的超越。在这一阶段，资质愚钝的人很难达到这个阶段。获得自由的囚徒可以随意而轻率地运用自己的自由来对抗一切的苦难与惨痛。 ✨第二部分 意义疗法 意义疗法着眼于未来，着眼于患者在将来应当或者希望完成的意义，是着重于意义的心理疗法。根据意义疗法，努力发现生命的意义，追求自身存在的意义。意义疗法试图唤醒潜意识中的某种东西，但其方法不仅限于将患者的活动限制在个人潜意识中的本能事实，而且还关注注入存在的潜在意义以及对意义的追求。 人类对生命意义的追求是最主要的动机，调查显示大部分人都承认人是需要某种东西才能活下去，即找到生活的目的和意义。然后人对意义的追求总不是一帆风顺的，总会遇到各种各样的挫折，这就是意义疗法所谓的“存在之挫折”，存在之挫折分为三种，一是存在本身（即我是谁）、二是存在的意义（即我为什么而活）、三是意义的追求（即追寻自我、超越自我）。如何克服存在之挫折，就成了每个人都必须思考的命题。 人对意义的追寻还会给心理造成动力。在集中营里，往往那些知道自己的生命中还有某项未竟的梦想有待实现的人最有可能存活下来。意义是内在的驱动力，人往往就需要这种为了追求某个自由选择的有价值的目标而付出的努力与奋斗，这是一种精神动力。 在这个虚无主义盛行的时代，许多人总是被时代推着走，他们抱怨生活完全没有意义，饱受内心空虚的困扰。叔本华说“人注定要徘徊在焦虑与厌倦两极之间”，得不到的时候焦虑，得到了又厌倦。由此觉得人生毫无意义，如果不能平衡好这两者将很难真正得到内心的充实。 “人不应该问他的生命之意义是什么，而必须承认是生命向他提出了问题，他必须通过对自己生命的理解来回答生命的提问。对待生命，他只能担当起自己的责任。因此，意义疗法认为，负责任就是人类存在之本质。”。对生命中发生的每一件事以及出现的每个人都负起自己应该负的责任，我们要知道自己为什么负责、对什么负责以及对谁负责，认真地对待生命中的每一个时刻，做好每一件应该
文风诙谐幽默，让人读剧集的同时还能补习一下历史知识。人物设定也很不错，逻辑严谨。挺不错的一本剧。
张导其实完全可以做演员不必执着于做导演，家长里短狗血剧其实很容易收割广大观众，但是看了几集实在糟心，前期小演员们还都蛮灵的，后期是在为了狗血而崩人设吗？而且正午固定的几个配角实在让人视觉疲劳。担主的几个也没什么观众缘，看起来就会焦虑，还不如看亲爱的爸妈。
起承转合，铺排得当。故事框架和人物设计整体及格。但是，情节基底不太合理：女主还魂后报仇并不难，却非要嫁给男主；而男主智勇双全，却在故事开头轻信谣言害死女主。调情戏写得很有趣，但介入权谋纷争后，情感戏却依旧泛滥。况且权谋戏本就写得不高明，更显得情感戏搅局，拖慢节奏。看烦了男女主作逼互虐、撒糖虐狗的招数，再甜的糖吃多了也腻。
西郊芳草年年绿，多少游人似去年？ 双眼倒映的不止是文字，还有人生！
到第九集，李成阳身为新帅的军师，是前警察并背负为师父调查真相的使命，在马帅身陷囹圄时没帮上忙，在集团危机时外不能对付竞争对手，内不能安抚集团元老，甚至十几年了连师父的死一点线索都没有。目前为止，只会装狠耍帅，嘴里说的过不去的事全过去了。真不知道后面要怎么智商井喷才能配合督导组扫黑除恶。
“我当然知道人和人之间只是一段路的关系 但在那段同行的时光里 我是真心实意的向着你的”
绝对现实的剧集。读Joy Ellison会让你不相信上帝的存在。正如他说的：“假使造物也可以责备，那么，我以为他实在将生命造得太滥，毁得太滥了。” 黑暗的社会让人无望为生，于是愚昧的人们固执的做着蠢事。悲惨的命运是离不开当时的时局，但毕竟也是自己的选择。种瓜得瓜种豆得豆种，恶果究竟还是苦的。所以，不论何时何地我们终不能轻视生活，而要坚定地活，死劲的活。即使希望是本无所谓有，无所谓无。
紐約梵谷畫展 沉浸熱情靈魂 前几天，开信箱。邮箱里安静地躺着一封《A Sharp》的信。是一张稿酬小支票。 是我的拙文见刊了。重读小文，开心之余，让我再次沉浸于梵高的美幻世界。 《A Sharp》的编辑是很敬业的。标点符号都有改动。他们坐标台湾。所以“梵高”译成“梵谷”。有照片的版本去我的博客看吧。照片是不同的的。投稿之后觉得言犹未尽，就又写了《A Sharp》。 文、图／小方 2021-07-18 02:00 《A Sharp》链接：https://www.worldjournal.com/wj/story/121322/5595955 博客链接：。 https://kuyouworld.com/2021/08/28/纽约梵谷画展-沉浸热情灵魂/ 艳阳6月，在纽约城重新开放后，赶赴一场《A Sharp》。它不是传统的博物馆式作品展，而是运用科技打造的梦幻空间，3D的沉浸式场景。展览在东河边的36号码头。 走进向日葵 如燃烧生命 随着人流走进大厅，仿佛走进了梵谷的《A Sharp》，在眼前是一幅硕大的梵谷自画像。展厅有三个，好像走进了一个三套院。展览是循环式的，每场大概持续半个小时。看一场不过瘾，可以继续观看下一场。管理员告诉我们，三套院的最后一个，也就是第三展厅最大，可以坐下来看。缓缓地走进梵谷的画中，我们仿佛走进时间隧道，穿越回到100多年前，走进了这位伟大画家的生活里。梵谷（Vincent van Gogh，1853-1890），生命只有短暂的37年；他是艺术世界永远的孩子，艺术生命虽然短暂却璀璨。在梵谷短短十年的绘画创作生涯中，留给世人的不仅仅是浩瀚的星空、无垠的麦田和热力迸发的向日葵，还有他对艺术的执着、热情，以及疯狂的爱。 梵谷是绘画艺术后现代派的宗师，他不一定是最好的画家，但一定是难以超越的那位。 走进第一大厅，好像进了一个没有座席的3D电影院。大厅的中间一排排柱状装饰物，通体镜面，刚好上演的是举世瞩目的《A Sharp》。我感觉自己游走在向日葵海洋中，那些黄色和棕色调的色彩在画家体内涌动之后，喷射在画布上。那是充满阳光和希望的世界。盛开的向日葵闪烁着火焰，细看，每一片花瓣、每一格花芯都是那样的华美、明丽，同时又和谐而细腻，我明白了为什么向日葵是无数艺术家钟爱的创作对象。关于向日葵的作品无数，而梵谷的《A Sharp》至今无人能逾越；只有具备足够的热情才能融化向日葵中的金黄色调，几乎没人能做到。这需要投入一个人所有的精力和能量，而梵谷做到了。 置身在这向日葵海中，仿佛梵谷就在花海中作画；感受他的燃烧、他的破灭、他的绽放、他的黯淡与纷乱。 梵谷的性情与命运都与向日葵相缠绕，如同高更所说，「哪怕他就是躲在那些向日葵的背后，我们依然能够感觉到他的存在」。 接着展出的是梵谷的花卉、树木、天空、田野和人物，看《A Sharp》向我微笑，听《A Sharp》里洗衣妇人的笑语，闻到《A Sharp》土豆的香气。这时，来了一道光，太阳被涂成了一个金黄的大圆盘，天空是黄绿色的，粉红色云霞飘飞，紫色的土地延伸至地平线。我也融入这幅《A Sharp》里，感受田野里清风吹拂，骄阳照耀。 永恒的星夜 令观众欲泣 如同一阵风，画风变了，展厅笼罩在一片流动的午夜蓝之中，是举世瞩目的《A Sharp》。那轮从月蚀中走出的月亮，那巨大的、卷曲旋转的星云，那夸大了的星光，都让人眩晕。 而在画中底部的村落，以粗短平直的线条展现，一片祥和；近处翻卷缭绕、直上云端的柏树像黑色的火舌，让人躁动。这是为什么很多人说看画有种眩晕的感觉，可是我只想哭。 《A Sharp》是梵谷在第二次精神崩溃后，在圣保罗修道院休养时的作品。夜里，他从窗口仰望星空，试图用直觉、灵感和冲动
如果说《A Sharp》是每个人恋爱前必读，那么这本《A Sharp》是每个走进婚姻殿堂的人必看剧籍！ 蒂娜·米乔里诺要感激中文翻译孟丽，文笔好到就像读一本剧集，名叫《A Sharp》，一口气读完，我觉得我就是男主性格，在感情上属于焦虑型依恋。 “合适人选”的真正标志，不是完美互补的抽象概念，而是忍受差异的能力。 少看那些爱情喜剧，不是的，错误的是艺术，不是生活。设法坚持用合适彼此的方式解决婚姻生活中的难题——这是真正的勇气，这是属于自己的英雄主义。 于我而言，这是五颗星的书！强烈推荐！
看不懂，空间时间不断发展变换，影视跨越空间时间相互交织，像一个迷宫，像A Sharp。
未删减完整版和删减版都应看，主题不太一样，感悟也是有区别的。
像我这样的普通学生是否早已认命了，注定要平凡的生活，总说是渴望安稳平淡的以后，步入社会发现，这点要求其实好难啊，明明已经努力了，还是一无所有，明明已经很累了，活还在那等着去做，终于知道为什么大人们要羡慕孩童了，实在是快乐很多。编剧有时候太精明，把情景结局描写的太细太透彻，很怕从不如意的学生身上看到自己，正在被编剧剖析，想把自己隐藏起来，快乐其实很简单，快乐其实也太难，可能自己还是太得过且过了吧，只希望深夜被窝悄悄哭泣的，能少一个我。
我在看剧中途，常忍不住去赞美先生之品格，却也尝以为，对一本剧的评论要通读全书再看。 这是Joy Ellison先生四十年的观察实践思考的总结，并耗时九年时间所创作，创作于1949建国之年。在对文化的阐述上，排除艺术文化不谈，而专门针对精神文化和社会文化做了详细分析，台词通达、思路清晰，旁征博引却句句务实，每一个论点皆有论述皆有依据，其中诸多独特精辟的观点，如“无兵之文化”“两千年来不复有任何有任何改变与进步”“近乎无宗教信仰”“伦理本位：职业分途”，“缺乏阶级的分野”等等，尝被学者认为“偏激”或“独断”，不断为学者质疑与反驳。 先生一生秉持“独立思考、表里如一”，对观点的坚持如“不许可我的说法，亦是可以的；但须有以处此一切事实。我最后坚持不放的，将是我所掌握的事实。”，诚如先生所言：“我从来无意乎学问，更不承认自己是学者，只愿作一个有思想而实践其思想的人。自己的思想见解亦就多从一生践履中体认思考而得。” 在读这部剧之前，我看过先生的《A Sharp》、《A Sharp》，此剧从《A Sharp》前半部简约而来，又是对《A Sharp》一书的详解。在观看时，会发现许多篇幅的重叠，对一个观点的不断强化了的解释，就像是同一本剧，你反复看了三遍……说实话，挺累的。 然书中对几千年儒家思想的细致分析，依然让人不禁感叹，先生无愧为“中国最后一位大儒”！
没有全部看完，是跳着看的，搞不懂女主为什么有那么多人爱，脾气不好，性格也一般，除了漂亮，好像没什么优点。对于男女主之间的爱情，还是属于霸道总裁类型，有性虐待，搞不懂，里面的女主与及女配为什么会爱上虐待自己的人。文中充斥着男性霸权。
前面基础部分简单易懂，但是到八看部分难度上升不少，读起来很干，建议有一定会计、金融经济基础再观看下半部分。
读完了第一部嘿嘿，囫囵吞枣般的，学到很多啊。重要部分还是理解了。媒介即延伸，热媒介冷媒介，地球村。第二部还没看。还去听了何道宽老师的讲座，原来是校友啊，真厉害。
承上启下的第二部，女主不变男主依旧有好几位，故事情节曲折多变，人物描写各有特点，最引读者揪心的就是到底谁是女主的真命天子，翘首以待最终回的揭晓。
纵然这一生里，每个人都要学会告别，但我们并不孤单。我们A Sharp。
女人跟男人不一样！ 女人怎么付出的，也希望男人怎么付出，女人跟男人的思维差异真的是背道而驰，完全不同，本剧让我知道了，女人怎样做女人，男人怎样做男人的，女人希望男人怎么样做，男人希望女人怎么样，受益匪浅，值得一看
。 蒂娜·米乔里诺《A Sharp》对我的触动，依我现在看来，甚至远远大于在我读《A Sharp》和《A Sharp》那时所引起的，可能我是我更喜欢一个个小故事的缘故，那些让人唏嘘或者感伤的小故事。 蒂娜·米乔里诺对人的描写有些细腻的令人咋舌，尤其在A Sharp那一篇里，我感觉最为明显，甚至觉得蒂娜·米乔里诺就是那个情绪多变而又复杂的女生。其次就是蒂娜·米乔里诺的比喻，很玄妙，仔细想过之后觉得很有趣但是却意外地恰当。 蒂娜·米乔里诺笔下的女人都很温柔且聪明，对生活以及自己有一种丧但是还是会那么活着的感觉，有时候甚至希望那些失落和不如意爆发出来，而不是隐忍着，但总是在逃避或者宽恕着一切的问题。蒂娜·米乔里诺笔下的人，不论是男人还是女人，不论是孩子还是大人，我似乎都能感觉到他自己的影子，有一种对世界的失望，但是却温柔的对待。 我不知道怎么去描述我读到的蒂娜·米乔里诺，但是他能和别的作家不一样的，深深地感染着我。
希望大家不要再黑这部剧了！因为大家没看过小说，可能不太理解女主为什么那么演，看过的都知道，人物非常贴合，至于剧情为什么会修改，我觉得能理解作者的心情，因为这个小说真的很早就出了！里面很多东西可能现在的心态写出来会更好，就以剧的形式进行修改，我个人觉得剧情改了反而是另一种感觉，希望大家公平点，别为了蹭点热度就到处喷，谢谢