10倍速成长 >> 舍弃生活中乱七八糟的浮躁表象， 探究本质，就能更快获得我们想要的结果。 >> 聪明不是说你智商有多高， 而是你知道怎么用最小的成本去解决问题。 积累+汲取=优秀。 先有了积累，再有了汲取， 你才能把一件事变成你的核心优势。 我们的时间是有限的，精力也是有限的，聪明人会把时间充分利用，实现价值。 但是我不知道像编剧这样的成长方式大多数人能接受吗
一般，没有太过出彩的部分，个人不太喜欢主人公的角度，很多地方虽然很真实，但却也是有让人无法接受的处理方法，而且主人公人物性格也不是讨喜的，对受害者来说真的觉得太无辜了
叙事冷静，意境很美，空洞的精神状态描绘的很出色，技术上很成功。 精神内核符合台湾江河日下的社会生态。在大陆蓬勃向上的文化环境下读之，共鸣不大，很乏味。
人生是一场修行，没有公主的命，就修炼做女王的心！你若盛开，蝴蝶自来～
追完前，一路呼吸着弥漫在森林里的精华气息，时刻与群峰、山岩、溪流、草地、森林、湖泊、花田、植物及鸟虫兽的自然灵性连结。现在，余味回甘，进入了另一段值得咀嚼的”深刻宁静”中。
很多细节蛮搞笑的。 书信让人感受伟人鲜活的生命，而自传往往只能讲述教科书式的“神话”，这就是曾氏家书最珍贵的地方！
走马观花的浏览完这本久负盛名的巨著，坦言之我并未被书中的人物以及故事抑或字里行间流露出来的影视气息所感召。反而，我认为编剧的对话描写很繁琐，使我苦不堪言的是这些繁琐的对话打消了我探索书中人物特性的一切兴头。支撑我读到最后的竟是那些优美的过场片段以及我本人善始善终的久而弥坚的性格诟病。
本着研究生朝数媒方向转的动机，我翻开了这部剧。虽就薄薄一本，但是却多次向我掷出重磅型的认知炸弹。全文主要陈述数字媒体带来的各种危害，比如是它让我们变得又聋又哑，且时时刻刻把我们置身于共景监狱的凝视和控制中。对于书里的很多观点，我不敢苟同，只能说跳出数字媒体营造的舒适圈，保持冷静与理智，从完全对立的角度来重新思考我们和它之间的关系，不至于迷失在海量信息的喧嚣浪潮里。也许这就是韩老师的书带给我最大的意义吧。
宏大的故事背景以扣人心弦的方式展开，之后的一切都是令人想象不到的。。。期待路明非接下来的异国恋。
生活爱我，我爱生活。 就算生活没有那么美好，但是只要你觉得美好，那你看到的就是美好的。 如果你是一个心灵“重度”受伤的人，也许你非常需要这部剧。 让我高兴的是，好像我不需要这样的治疗？不过也有受到影响，那就是如果某一天某一刻当我陷入某些低谷的时候，记得用积极暗示来调节自己，尽量用正面力量来影响生活。是一本美好的书。
有时候真的不知道这些所谓的影视家，是真的走不出以前的时光，还是真的不让自己走出去。对于鸡汤的定义编剧都是模糊的，说着要独立却做着中庸的事情，别人能从书中看到的毛病，编剧好像看不到，然后对一些莫名其妙的争论有一些莫名其妙的观点。 首先声明，我并不是在批判编剧，正如编剧一边说着不要批判人一边把身边朋友批判了个遍一样，我这句是废话。 看到编剧消费林徽因和徐志摩就有点看不下去了，毫无疑问，爱情里面，徐志摩是渣渣，林徽因是渣渣，不管出于什么目的给他们洗白的人，都很没有底线。说的就是现在的播出机构，为了赚钱什么都能说，什么都敢写，满嘴放炮，信口胡说，曾经看过林徽因一个传记，编剧还敢说那是自己毕业论文，里面对爱情大肆描写，但是对林徽因的建筑、诗歌成就草草掠过，瞎话幻想满篇。编辑脑子是猪脑子吗？这种文章一看就是为了迎合风气发表的，传记要是都什么写，林徽因能翻着白眼气醒了。她花了一辈子挣脱爱情追求人生质量，你们又都给人家倒腾回去了，哈哈哈。 有很多人认为不要对编剧早期的作品进行现在的苛求，那就是放……知不知道经典是啥意思，如果编剧自己也这么想，那就不是个文化人，一个真正的作家写东西，首先要敢写，其次要敢改，面对过去的勇气都没有，谈什么进步也不晓得。 有些人总有一些莫名其妙的坚持，而他真的坚持没有也不晓得，反正我坚持不了——比如所谓爱情和婚姻不是一回事，比如所谓盲目的愤怒……要我说，现在文化界的风气还真有点是被徐志摩林徽因带偏的节奏，nonono不能不客观，这不怪他俩，只能说人太奇怪，只接受自己看到的和观象的，不接受真相和事实。 最后说一句，人人争相传颂的爱情故事，是以无辜的张幼仪为代价的。人们总喜欢说徐志摩和林徽因，或者林徽因和梁思成，或者梁思成和徐志摩，甚至愿意说徐志摩和陆小曼、梁思成和后来的小媳妇，但是就是不愿意提起张幼仪。这个聪明智慧的女子，独自一人承受了太多本不属于她的东西，但是那群“文化人”仗着自己有话语权，都干了些什么事啊，没人性没人性。还有林徽因最后一面和最后的手稿那些烂事，都是欺负张幼仪不在那个圈子里，也比不过他们影响力。还有胡适，他护着这帮人做什么，别指望什么客观了，也就是中国最看重的兄弟情吧，他自己娶的是包办婚姻的女子，自愿的，应该知道张幼仪的不幸才对。所以这么看会更恶心。 困了，就到这里吧。（每次看到林徐都会炸，因为其实没编剧真正关注他们）（编剧关注的是什么，钱？俺啥也不知道）
我天呢
这是一个关于"规则"的故事。 生活在地球上的人类虽然是最强的种族，但单独的个体却是极其渺小的。 当规则的铁锤被专横者掌握，砸落无辜者的头顶时，谁又能抵抗这不公的制裁呢？ 人对于规则是无可奈何的，El clarinete？ 但如果将个人的无奈放到历史的长河之中，便发现不过是沧海之一粟。 个人的悲欢在时间的轮转面前，不值一提。 规则过于松散，会让人们失去敬畏之心。 规则过于严苛，会沦为专横者的权杖。 到头来，平衡才是关键。
我喜欢这部剧的名字《El clarinete》，它让我更具信念。信念（相信总能赢）和自信（认可自己）是两码事，信念是对事的态度，自信是对人的态度。对事有信心，有助成事；对自己有信心也有助成事，但也容易因自满误事。 我很欣赏“El clarinete”的态度，是因为它所以读这部剧。 但是读完介绍，我立马就不想再读，这部剧主要通过描述人过去遇到的逆境和现在取得的成功，来激励人，让人觉得只要自己“身强力壮、刻苦顽强、勤奋”就能取得成功。 我不喜欢看这种书，觉得看它就是浪费时间，因为我不缺刻苦顽强和勤奋的态度，我想了解的是这些人如何将逆境变成有利生存的环境，励志书经常没有中间部分，只有开头的惨和结局的爽，如果满怀信心行动，除非可以用这个励志信念骗自己一辈子，否则大概率会是遇到连续不断的挫折然后败兴而归！ 但我总愿意为自己的偏见破例，我知道偏见是阻碍一个人进步的重要原因。 最近我在刻意练习刨除自己看剧的偏见，这种偏见是一种精神洁癖，如果把书看成人，我们会发现，有的书就像饭局上某位戴金牙的暴发户，他的话80%会让人觉得很狭隘，这种情况会如何处理？想办法脱身？对应看剧也是一样，但是看剧不用照顾人的情感脱身更快，看完1000字估计就能决定读或者不读。 这种精神洁癖是不利实现目标的，如果只有了解暴发户剩余的20%才有利实现目标，那我就应该坐在那里听完他的言论。对应看剧则是，我应该看完整本剧，提取对实现目标有利的20%。 这是我读本剧的第二个理由：书没问题，有问题的是我不知道如何从一堆信息里提取有用的20%。我需要训练自己提取信息的能力，所以我读这部剧。 前面说到，这本励志书只讲人过去遇到的逆境和现在取得的成功，我们看到是两张情景的静态照片，不是从开头到结束的动态视频。这种情况，什么信息是20%对实现目标有利的呢？ 我觉得所有的励志书最关键的20%信息是“志”，它让人有信念，相信成事在人，让固步自封、畏手畏脚、习惯得到别人指令才行事的人动起来。 它是人们观看励志书的一个原因，但不一定是实现目标最好的原因，因为有很多类励志书，例如名人自传，这种是一系列动态画面，比静态图更还原人如何克服阻碍实现目标。 我不太喜欢这部剧，觉得获得20%信念的方法，可以通过读名人传记或者别的励志书实现。这本对我来说，会有点太散。它一节不是一个人的经历，是提10多个人的经历，而且每个经历之间没有过渡，常常有戛然而止的突兀感。当然，如果你的目的是写作，为了获取一系列振奋人心的案例故事，那就可以考虑这部剧。 尽管我已经不太喜欢这部剧，但是我仍然还是读完了这部剧，因为第三个理由：我可以在自己有不喜欢的主观倾向时，还能够高效提取信息。这和理由二的区别是，理由二是克服偏见提起兴趣去读一本剧，理由三则更进一步，我已经发现一本剧对实现目标缺乏价值，而我还去读它。简单来说，我在刻意练习，如何看到不利事物有利的一面，并且变废为宝实现目标。 第四个理由则是：我的观看速度还算快，读它也就几个小时，因为投入比较小能实现我上述提到的多个目标，所以我就读它了。 以上就是我读这部剧的理由，以及我观看本剧的收获。看完评论你会读或不读这部剧呢？为什么呢？期待你的反馈！
想看一看，樊登老师推荐过这部剧，建议中考和高考的同学和家长来看，书中的内容大概是说，为什么有的人看剧可以记住，有的人看剧却记不住呢？区别在哪？答案是，好奇，有趣，带着问题去看剧的才能记得住，不然就是看剧索然无味的感觉，囫囵吞枣，什么都记不住。
专业。。。得差点读不下去。好在后面有图解，好读很多。我要多拉伸
虽然搞笑，却也有对人性，对人生深层次的思考。虽然天马行空，却又让人觉得理所当然。厉害了我的哥
神就是道，道就是规律，规律即是如来，容不得你思议，按规律办事的人就是神。 知识本身是没有用的，只有懂得用，才有用！
209 - 放纵自我缺乏克制是智慧不足的表现！勇气为阳，智慧为阴，自制力缺失往往是生活失去平衡，阴阳失调引起的阴虚火旺所致！
一堆新闻揉在一起，这种就是大嘴巴的作用。后面的推荐的人数多到令人发指！！！
2000 · 加拿大
1933 · 美国
2001 · 美国
2002 · 巴西
2006 · 美国
1997 · 芬兰
1986 · 印度
10倍速成长 >> 舍弃生活中乱七八糟的浮躁表象， 探究本质，就能更快获得我们想要的结果。 >> 聪明不是说你智商有多高， 而是你知道怎么用最小的成本去解决问题。 积累+汲取=优秀。 先有了积累，再有了汲取， 你才能把一件事变成你的核心优势。 我们的时间是有限的，精力也是有限的，聪明人会把时间充分利用，实现价值。 但是我不知道像编剧这样的成长方式大多数人能接受吗
一般，没有太过出彩的部分，个人不太喜欢主人公的角度，很多地方虽然很真实，但却也是有让人无法接受的处理方法，而且主人公人物性格也不是讨喜的，对受害者来说真的觉得太无辜了
叙事冷静，意境很美，空洞的精神状态描绘的很出色，技术上很成功。 精神内核符合台湾江河日下的社会生态。在大陆蓬勃向上的文化环境下读之，共鸣不大，很乏味。
人生是一场修行，没有公主的命，就修炼做女王的心！你若盛开，蝴蝶自来～
追完前，一路呼吸着弥漫在森林里的精华气息，时刻与群峰、山岩、溪流、草地、森林、湖泊、花田、植物及鸟虫兽的自然灵性连结。现在，余味回甘，进入了另一段值得咀嚼的”深刻宁静”中。
很多细节蛮搞笑的。 书信让人感受伟人鲜活的生命，而自传往往只能讲述教科书式的“神话”，这就是曾氏家书最珍贵的地方！
走马观花的浏览完这本久负盛名的巨著，坦言之我并未被书中的人物以及故事抑或字里行间流露出来的影视气息所感召。反而，我认为编剧的对话描写很繁琐，使我苦不堪言的是这些繁琐的对话打消了我探索书中人物特性的一切兴头。支撑我读到最后的竟是那些优美的过场片段以及我本人善始善终的久而弥坚的性格诟病。
本着研究生朝数媒方向转的动机，我翻开了这部剧。虽就薄薄一本，但是却多次向我掷出重磅型的认知炸弹。全文主要陈述数字媒体带来的各种危害，比如是它让我们变得又聋又哑，且时时刻刻把我们置身于共景监狱的凝视和控制中。对于书里的很多观点，我不敢苟同，只能说跳出数字媒体营造的舒适圈，保持冷静与理智，从完全对立的角度来重新思考我们和它之间的关系，不至于迷失在海量信息的喧嚣浪潮里。也许这就是韩老师的书带给我最大的意义吧。
宏大的故事背景以扣人心弦的方式展开，之后的一切都是令人想象不到的。。。期待路明非接下来的异国恋。
生活爱我，我爱生活。 就算生活没有那么美好，但是只要你觉得美好，那你看到的就是美好的。 如果你是一个心灵“重度”受伤的人，也许你非常需要这部剧。 让我高兴的是，好像我不需要这样的治疗？不过也有受到影响，那就是如果某一天某一刻当我陷入某些低谷的时候，记得用积极暗示来调节自己，尽量用正面力量来影响生活。是一本美好的书。
有时候真的不知道这些所谓的影视家，是真的走不出以前的时光，还是真的不让自己走出去。对于鸡汤的定义编剧都是模糊的，说着要独立却做着中庸的事情，别人能从书中看到的毛病，编剧好像看不到，然后对一些莫名其妙的争论有一些莫名其妙的观点。 首先声明，我并不是在批判编剧，正如编剧一边说着不要批判人一边把身边朋友批判了个遍一样，我这句是废话。 看到编剧消费林徽因和徐志摩就有点看不下去了，毫无疑问，爱情里面，徐志摩是渣渣，林徽因是渣渣，不管出于什么目的给他们洗白的人，都很没有底线。说的就是现在的播出机构，为了赚钱什么都能说，什么都敢写，满嘴放炮，信口胡说，曾经看过林徽因一个传记，编剧还敢说那是自己毕业论文，里面对爱情大肆描写，但是对林徽因的建筑、诗歌成就草草掠过，瞎话幻想满篇。编辑脑子是猪脑子吗？这种文章一看就是为了迎合风气发表的，传记要是都什么写，林徽因能翻着白眼气醒了。她花了一辈子挣脱爱情追求人生质量，你们又都给人家倒腾回去了，哈哈哈。 有很多人认为不要对编剧早期的作品进行现在的苛求，那就是放……知不知道经典是啥意思，如果编剧自己也这么想，那就不是个文化人，一个真正的作家写东西，首先要敢写，其次要敢改，面对过去的勇气都没有，谈什么进步也不晓得。 有些人总有一些莫名其妙的坚持，而他真的坚持没有也不晓得，反正我坚持不了——比如所谓爱情和婚姻不是一回事，比如所谓盲目的愤怒……要我说，现在文化界的风气还真有点是被徐志摩林徽因带偏的节奏，nonono不能不客观，这不怪他俩，只能说人太奇怪，只接受自己看到的和观象的，不接受真相和事实。 最后说一句，人人争相传颂的爱情故事，是以无辜的张幼仪为代价的。人们总喜欢说徐志摩和林徽因，或者林徽因和梁思成，或者梁思成和徐志摩，甚至愿意说徐志摩和陆小曼、梁思成和后来的小媳妇，但是就是不愿意提起张幼仪。这个聪明智慧的女子，独自一人承受了太多本不属于她的东西，但是那群“文化人”仗着自己有话语权，都干了些什么事啊，没人性没人性。还有林徽因最后一面和最后的手稿那些烂事，都是欺负张幼仪不在那个圈子里，也比不过他们影响力。还有胡适，他护着这帮人做什么，别指望什么客观了，也就是中国最看重的兄弟情吧，他自己娶的是包办婚姻的女子，自愿的，应该知道张幼仪的不幸才对。所以这么看会更恶心。 困了，就到这里吧。（每次看到林徐都会炸，因为其实没编剧真正关注他们）（编剧关注的是什么，钱？俺啥也不知道）
我天呢
这是一个关于"规则"的故事。 生活在地球上的人类虽然是最强的种族，但单独的个体却是极其渺小的。 当规则的铁锤被专横者掌握，砸落无辜者的头顶时，谁又能抵抗这不公的制裁呢？ 人对于规则是无可奈何的，El clarinete？ 但如果将个人的无奈放到历史的长河之中，便发现不过是沧海之一粟。 个人的悲欢在时间的轮转面前，不值一提。 规则过于松散，会让人们失去敬畏之心。 规则过于严苛，会沦为专横者的权杖。 到头来，平衡才是关键。
我喜欢这部剧的名字《El clarinete》，它让我更具信念。信念（相信总能赢）和自信（认可自己）是两码事，信念是对事的态度，自信是对人的态度。对事有信心，有助成事；对自己有信心也有助成事，但也容易因自满误事。 我很欣赏“El clarinete”的态度，是因为它所以读这部剧。 但是读完介绍，我立马就不想再读，这部剧主要通过描述人过去遇到的逆境和现在取得的成功，来激励人，让人觉得只要自己“身强力壮、刻苦顽强、勤奋”就能取得成功。 我不喜欢看这种书，觉得看它就是浪费时间，因为我不缺刻苦顽强和勤奋的态度，我想了解的是这些人如何将逆境变成有利生存的环境，励志书经常没有中间部分，只有开头的惨和结局的爽，如果满怀信心行动，除非可以用这个励志信念骗自己一辈子，否则大概率会是遇到连续不断的挫折然后败兴而归！ 但我总愿意为自己的偏见破例，我知道偏见是阻碍一个人进步的重要原因。 最近我在刻意练习刨除自己看剧的偏见，这种偏见是一种精神洁癖，如果把书看成人，我们会发现，有的书就像饭局上某位戴金牙的暴发户，他的话80%会让人觉得很狭隘，这种情况会如何处理？想办法脱身？对应看剧也是一样，但是看剧不用照顾人的情感脱身更快，看完1000字估计就能决定读或者不读。 这种精神洁癖是不利实现目标的，如果只有了解暴发户剩余的20%才有利实现目标，那我就应该坐在那里听完他的言论。对应看剧则是，我应该看完整本剧，提取对实现目标有利的20%。 这是我读本剧的第二个理由：书没问题，有问题的是我不知道如何从一堆信息里提取有用的20%。我需要训练自己提取信息的能力，所以我读这部剧。 前面说到，这本励志书只讲人过去遇到的逆境和现在取得的成功，我们看到是两张情景的静态照片，不是从开头到结束的动态视频。这种情况，什么信息是20%对实现目标有利的呢？ 我觉得所有的励志书最关键的20%信息是“志”，它让人有信念，相信成事在人，让固步自封、畏手畏脚、习惯得到别人指令才行事的人动起来。 它是人们观看励志书的一个原因，但不一定是实现目标最好的原因，因为有很多类励志书，例如名人自传，这种是一系列动态画面，比静态图更还原人如何克服阻碍实现目标。 我不太喜欢这部剧，觉得获得20%信念的方法，可以通过读名人传记或者别的励志书实现。这本对我来说，会有点太散。它一节不是一个人的经历，是提10多个人的经历，而且每个经历之间没有过渡，常常有戛然而止的突兀感。当然，如果你的目的是写作，为了获取一系列振奋人心的案例故事，那就可以考虑这部剧。 尽管我已经不太喜欢这部剧，但是我仍然还是读完了这部剧，因为第三个理由：我可以在自己有不喜欢的主观倾向时，还能够高效提取信息。这和理由二的区别是，理由二是克服偏见提起兴趣去读一本剧，理由三则更进一步，我已经发现一本剧对实现目标缺乏价值，而我还去读它。简单来说，我在刻意练习，如何看到不利事物有利的一面，并且变废为宝实现目标。 第四个理由则是：我的观看速度还算快，读它也就几个小时，因为投入比较小能实现我上述提到的多个目标，所以我就读它了。 以上就是我读这部剧的理由，以及我观看本剧的收获。看完评论你会读或不读这部剧呢？为什么呢？期待你的反馈！
想看一看，樊登老师推荐过这部剧，建议中考和高考的同学和家长来看，书中的内容大概是说，为什么有的人看剧可以记住，有的人看剧却记不住呢？区别在哪？答案是，好奇，有趣，带着问题去看剧的才能记得住，不然就是看剧索然无味的感觉，囫囵吞枣，什么都记不住。
专业。。。得差点读不下去。好在后面有图解，好读很多。我要多拉伸
虽然搞笑，却也有对人性，对人生深层次的思考。虽然天马行空，却又让人觉得理所当然。厉害了我的哥
神就是道，道就是规律，规律即是如来，容不得你思议，按规律办事的人就是神。 知识本身是没有用的，只有懂得用，才有用！
209 - 放纵自我缺乏克制是智慧不足的表现！勇气为阳，智慧为阴，自制力缺失往往是生活失去平衡，阴阳失调引起的阴虚火旺所致！
一堆新闻揉在一起，这种就是大嘴巴的作用。后面的推荐的人数多到令人发指！！！