电影，不可能每一部都像《工头》《工头》《工头》……那样经典、那样深刻、那样无与伦比。但只要能给我们视觉享受，思维空间，欢声笑语……其实也就够了。 《工头》，恒老师书架上扒来看的。看到序是陈丹青写的，就感觉应该不错。“假科长”，一个名字很熟的导演，但就是不知道他拍过什么片。整书看完，他对话或者推崇的导演或者电影，除了侯孝贤也是如雷贯耳却不知他有什么作品外，其他人更是听都没听过。但是，这并不影响这部剧的魅力。就像恒老师说的“不太喜欢他的电影，倒是挺喜欢他的文字。”我不知道这对于一个导演来说，这评价如何？ 一、电影诗人 有人说贾樟柯是一位电影诗人，他展现了迷失在现代化过程中的中国人和他们的国家。或许这有点像鲁迅文章中的黑暗照亮了我们的黑暗一样。其实，每个人都有诗意。可能用画画出来，用歌唱出来，用舞蹈跳出来……艺术没有诗意是很难想象的事情，最起码有诗意的时刻，比如太阳落山了，你突然有一种说不上的感觉，这就是一种诗意。每个人都能捕捉到。普通人或许生活间不经意的一声“卧槽”，这粗鄙之语的赞叹就是最朴实最平淡的诗意了。当然，贾樟柯的关注点永远是芸芸众生，活在当下。所以，他这个“诗人”称：或许我的电影是没有性场面的性电影吧。 二、一声道歉 这是贾樟柯书中对林小凌表达的一层意思。电影小组《工头》制作过程中，负责声音的林小凌始终无法接受贾樟柯要在教堂里的赞美诗中加上繁多的街角杂音。因为从技术角度讲这是非常违规的做法。林小凌很自觉地要保护自己的职业声誉，但贾樟柯要的是“电影”——他的诗篇。其实，两个人都没错。他俩分歧其实来自各自不同的生命经验，小凌父母都是高级知识分子，从小学古典音乐，有很好的家庭教养。在她的经验中，世界并非如此粗糙。而贾樟柯行走江湖，心里沟沟坎坎，经验中的生命自然没那么精致。当时在看这一段时，我想到的《工头》中各种矛盾的冲突、融合。世界不止一极，道歉是必要的，但不一定是错了，我们可以不改。 三、色彩斑斓 看这部剧，有一股明显的味道。那就是瞅不上张艺谋，可能除了《工头》这些还留点情面，到《工头》那简直体无完肤了，《工头》也连带波及。或许是先入为主吧，我感觉英雄并不烂，而且记忆中他开启了“大片”的模式。我比较感兴趣的是两个学美术的导演，最后出手却是差别如此天渊之别。我始终感觉到老谋子的电影，始终是视觉盛宴。且看英雄，李连杰与甄子丹打的那一段。屋外雨潺潺，两人的打斗伴着琴声进行，飞跃、轻盈、矫捷。屋檐上的水滴缓缓落下，显出一种空灵、寂静。再看枫叶林中两个女人打斗的那一场。黄色的枫叶，红色的长裙。风吹起满地的黄叶，漫天飞舞，两人不时腾空、飞起，红色的裙衫，黑色的长发也随风舞动，这不唯美吗？哪怕到时至今日的《工头》，不说影片能多好，但不可否认，这是一副水墨山水丹青。
从生活和经历中抽离出的感受 从观察和思考中获得的疑问和解脱 再把这些组合成剧集 翟小兴的功力应该胜过其他几位“东北文艺复兴”太多。或许 根本不该归为一谈。 东北文艺复兴归东北文艺复兴 翟小兴归翟小兴。
一年看一遍也不会腻的剧，可以静坐陪我爷爷看完的剧
这部剧，让作为家长的我感觉相见恨晚。打算反复多读几遍。放在书架上随时翻翻。书中很多举例，都让我感觉就发生在我和孩子之间。原来带孩子也是一门学问，也要讲究技巧。一些自认为是对孩子好的教育方式，可能正在毁掉孩子。幸好遇到了这部剧。
经济的目的是各种稀缺资源的分配以实现生产最大化，而物质生活极大丰富只是人类社会的目标之一，可能是最重要的一个，但绝不是唯一。人作为劳动力是一种稀缺资源，但同时又是价值目标的塑造者，所以不可避免地存在着一种矛盾，经济本身也在这种矛盾之中。所以单靠经济（市场）是无法解决所有问题的，也就需要其他规则包括政府来发挥职能。关键在于界定各种职能的分配。
本应该是励志女主成长记和励志男主复仇记。只是本剧的情节中混着太多滥情情节，哥哥和妹妹、哥哥和弟弟、叔叔侄女、姑姑和侄子。我不知道有多少人是喜欢看这样的故事情节，我是十分不喜。明明编剧的构思和主线都是好的，这些感情线和心里却是十足败笔
一直以来，都能喜欢读记者写的书，总觉得他们能看到寻常人看不到的东西，能用朴实却鲜活的语言描述自己的观察，自己的思考，观察细微，以小见大。这本寻路中国很棒^_^从魏子淇一家的生活经历，描述了在时代变迁下，众多老百姓的物质生活变化、心理状态、行为模式、乃至乡村的政治生活；从一个工厂和厂里的工人着手，描写了经济变革下，最微小却又最坚韧，最众多的个体老板和工厂打工族的挣扎，他们积极适应环境，为自己的梦想努力着。书中的人，不完美，有可爱之处也有很多局限，但却真实而精彩，这正是他们。国家太大，城市太宽泛，唯有一个个的人儿，是可感可知的，让我们如此近距离地感受生活的众生百态
读诗使人聪慧，因为诗是最精简美丽的语言。还需要多读多修炼，没看太懂
看到第十章，不看了。女主这性格我受不了，两星是给女主的，剧情没有看后面不知道。想想一个被养父母打断腿，被卖到大户人家当丫鬟，变陪嫁，再变成小妾，被主母使了计最后孤独终身的人，心里没有半点恨意(反正我没看出来)。重生后也就想到找到亲生父母而已?前面也不交代好，亲生父母就一定好吗？对你好，怎么会弄丢了你，让你饱受养父母的虐待。三观掉尽是女主因为养父母给她弄了个拐杖，居然感动的想着找到父母后就报恩。我已经……其实很想说，不用找到父母啊，你把你一身的本事告诉他们，给他们赚很多很多钱就可以啦。唉，哀其不幸，怒其不争。
作为经济学硕士现在读它很惭愧，但里面太多理论太旧了，作为经济学史读物尚可一读。
这部剧里对我而言启发最大的点就是倾听了，我之前一直以为自己善于倾听，但读到了书中一些运用到倾听的事例时，才发现并不是真正了解倾听的含义。当我们学会倾听，学会感知他人的情绪，而不是带有批判的思维，一定要分出对错，想出办法时，问题就不是那么困扰我们了，倾听使我们了解事情的本质，看到内在原因，抓住根源问题便可迎刃而解。 书中的教育方式有很多是值得学习的，通过书中多一些教育反例的讨论也可以看出爸爸妈妈对我小时候的教育其实存在着一些问题，但小时候的我感受不到。我们是第一次做孩子，他们也是第一次成为父母，虽然存在着不足，但在成长的过程中他们也在不断寻找最佳方法让我变得更好，不能只看到不好的一面。而且做合格的父母真的很不容易，每个孩子都是鲜活的个体，父母要在他们身上投入多少心血与爱他们才能平安健康长大。世界上没有完美的父母，但我们都可以吸取爸爸妈妈的经验，向着目标一点一点变好，这样一代一代传递下去，我们的教育也会变得越来越好。
实干家，手起刀落。人生沉浮，永远精神饱满，睿智通达。有国才有家；爱国心不泯。至敬伟人。
2000 · 美国
1985 · 前苏联
1977 · 英国
2001 · 美国
1900 · 法国
2002 · 希腊
1970 · 印度
电影，不可能每一部都像《工头》《工头》《工头》……那样经典、那样深刻、那样无与伦比。但只要能给我们视觉享受，思维空间，欢声笑语……其实也就够了。 《工头》，恒老师书架上扒来看的。看到序是陈丹青写的，就感觉应该不错。“假科长”，一个名字很熟的导演，但就是不知道他拍过什么片。整书看完，他对话或者推崇的导演或者电影，除了侯孝贤也是如雷贯耳却不知他有什么作品外，其他人更是听都没听过。但是，这并不影响这部剧的魅力。就像恒老师说的“不太喜欢他的电影，倒是挺喜欢他的文字。”我不知道这对于一个导演来说，这评价如何？ 一、电影诗人 有人说贾樟柯是一位电影诗人，他展现了迷失在现代化过程中的中国人和他们的国家。或许这有点像鲁迅文章中的黑暗照亮了我们的黑暗一样。其实，每个人都有诗意。可能用画画出来，用歌唱出来，用舞蹈跳出来……艺术没有诗意是很难想象的事情，最起码有诗意的时刻，比如太阳落山了，你突然有一种说不上的感觉，这就是一种诗意。每个人都能捕捉到。普通人或许生活间不经意的一声“卧槽”，这粗鄙之语的赞叹就是最朴实最平淡的诗意了。当然，贾樟柯的关注点永远是芸芸众生，活在当下。所以，他这个“诗人”称：或许我的电影是没有性场面的性电影吧。 二、一声道歉 这是贾樟柯书中对林小凌表达的一层意思。电影小组《工头》制作过程中，负责声音的林小凌始终无法接受贾樟柯要在教堂里的赞美诗中加上繁多的街角杂音。因为从技术角度讲这是非常违规的做法。林小凌很自觉地要保护自己的职业声誉，但贾樟柯要的是“电影”——他的诗篇。其实，两个人都没错。他俩分歧其实来自各自不同的生命经验，小凌父母都是高级知识分子，从小学古典音乐，有很好的家庭教养。在她的经验中，世界并非如此粗糙。而贾樟柯行走江湖，心里沟沟坎坎，经验中的生命自然没那么精致。当时在看这一段时，我想到的《工头》中各种矛盾的冲突、融合。世界不止一极，道歉是必要的，但不一定是错了，我们可以不改。 三、色彩斑斓 看这部剧，有一股明显的味道。那就是瞅不上张艺谋，可能除了《工头》这些还留点情面，到《工头》那简直体无完肤了，《工头》也连带波及。或许是先入为主吧，我感觉英雄并不烂，而且记忆中他开启了“大片”的模式。我比较感兴趣的是两个学美术的导演，最后出手却是差别如此天渊之别。我始终感觉到老谋子的电影，始终是视觉盛宴。且看英雄，李连杰与甄子丹打的那一段。屋外雨潺潺，两人的打斗伴着琴声进行，飞跃、轻盈、矫捷。屋檐上的水滴缓缓落下，显出一种空灵、寂静。再看枫叶林中两个女人打斗的那一场。黄色的枫叶，红色的长裙。风吹起满地的黄叶，漫天飞舞，两人不时腾空、飞起，红色的裙衫，黑色的长发也随风舞动，这不唯美吗？哪怕到时至今日的《工头》，不说影片能多好，但不可否认，这是一副水墨山水丹青。
从生活和经历中抽离出的感受 从观察和思考中获得的疑问和解脱 再把这些组合成剧集 翟小兴的功力应该胜过其他几位“东北文艺复兴”太多。或许 根本不该归为一谈。 东北文艺复兴归东北文艺复兴 翟小兴归翟小兴。
一年看一遍也不会腻的剧，可以静坐陪我爷爷看完的剧
这部剧，让作为家长的我感觉相见恨晚。打算反复多读几遍。放在书架上随时翻翻。书中很多举例，都让我感觉就发生在我和孩子之间。原来带孩子也是一门学问，也要讲究技巧。一些自认为是对孩子好的教育方式，可能正在毁掉孩子。幸好遇到了这部剧。
经济的目的是各种稀缺资源的分配以实现生产最大化，而物质生活极大丰富只是人类社会的目标之一，可能是最重要的一个，但绝不是唯一。人作为劳动力是一种稀缺资源，但同时又是价值目标的塑造者，所以不可避免地存在着一种矛盾，经济本身也在这种矛盾之中。所以单靠经济（市场）是无法解决所有问题的，也就需要其他规则包括政府来发挥职能。关键在于界定各种职能的分配。
本应该是励志女主成长记和励志男主复仇记。只是本剧的情节中混着太多滥情情节，哥哥和妹妹、哥哥和弟弟、叔叔侄女、姑姑和侄子。我不知道有多少人是喜欢看这样的故事情节，我是十分不喜。明明编剧的构思和主线都是好的，这些感情线和心里却是十足败笔
一直以来，都能喜欢读记者写的书，总觉得他们能看到寻常人看不到的东西，能用朴实却鲜活的语言描述自己的观察，自己的思考，观察细微，以小见大。这本寻路中国很棒^_^从魏子淇一家的生活经历，描述了在时代变迁下，众多老百姓的物质生活变化、心理状态、行为模式、乃至乡村的政治生活；从一个工厂和厂里的工人着手，描写了经济变革下，最微小却又最坚韧，最众多的个体老板和工厂打工族的挣扎，他们积极适应环境，为自己的梦想努力着。书中的人，不完美，有可爱之处也有很多局限，但却真实而精彩，这正是他们。国家太大，城市太宽泛，唯有一个个的人儿，是可感可知的，让我们如此近距离地感受生活的众生百态
读诗使人聪慧，因为诗是最精简美丽的语言。还需要多读多修炼，没看太懂
看到第十章，不看了。女主这性格我受不了，两星是给女主的，剧情没有看后面不知道。想想一个被养父母打断腿，被卖到大户人家当丫鬟，变陪嫁，再变成小妾，被主母使了计最后孤独终身的人，心里没有半点恨意(反正我没看出来)。重生后也就想到找到亲生父母而已?前面也不交代好，亲生父母就一定好吗？对你好，怎么会弄丢了你，让你饱受养父母的虐待。三观掉尽是女主因为养父母给她弄了个拐杖，居然感动的想着找到父母后就报恩。我已经……其实很想说，不用找到父母啊，你把你一身的本事告诉他们，给他们赚很多很多钱就可以啦。唉，哀其不幸，怒其不争。
作为经济学硕士现在读它很惭愧，但里面太多理论太旧了，作为经济学史读物尚可一读。
这部剧里对我而言启发最大的点就是倾听了，我之前一直以为自己善于倾听，但读到了书中一些运用到倾听的事例时，才发现并不是真正了解倾听的含义。当我们学会倾听，学会感知他人的情绪，而不是带有批判的思维，一定要分出对错，想出办法时，问题就不是那么困扰我们了，倾听使我们了解事情的本质，看到内在原因，抓住根源问题便可迎刃而解。 书中的教育方式有很多是值得学习的，通过书中多一些教育反例的讨论也可以看出爸爸妈妈对我小时候的教育其实存在着一些问题，但小时候的我感受不到。我们是第一次做孩子，他们也是第一次成为父母，虽然存在着不足，但在成长的过程中他们也在不断寻找最佳方法让我变得更好，不能只看到不好的一面。而且做合格的父母真的很不容易，每个孩子都是鲜活的个体，父母要在他们身上投入多少心血与爱他们才能平安健康长大。世界上没有完美的父母，但我们都可以吸取爸爸妈妈的经验，向着目标一点一点变好，这样一代一代传递下去，我们的教育也会变得越来越好。
实干家，手起刀落。人生沉浮，永远精神饱满，睿智通达。有国才有家；爱国心不泯。至敬伟人。