Brown of Harvard

一、积累总是第一位的，很多新的模式都是积累到一定程度才能解锁，这个是复利的范畴。 二、积累的关键是每天都要做，而不是单次做多少。 三、如果想每天都能去做，最好的办法是目标定低点，这样每次开始的时候心理负担能低点。 四、坚持每天做一件“低目标”的事会让你达到很高的高度。 五、我们知道努力会让生活变美好，如果能找到一个领域，自己在这个领域很舒适，在舒适区努力会让你达到想都不敢想的高度。

主线剧情没推动，相当于一个番外呀。如果像日本一样做季番的话，还是要把主线包含进去比较好

大师之作 真心实意想给世人以启发。相对于多数注水作品，这个系列都很有干货

我总觉得如果想学习某个作家的遣词造句语言作用而来提高自己的写作水平，还是看以中文为母语的作家的文字较好，因为国外作家作品虽然很优秀但是经过译者翻译，其实就是译者的语言了，并不能很好的学习到原编剧的语言。 毫无疑问，国内作家里，Jack Conway是顶尖里的那一批人，也是我最喜爱的作家之一。对于他所写文字的特征，我总是会想到扎实这个词，每次读完他的作品都是这个感受。 回到Brown of Harvard这部剧，中短篇剧集，主要讲的是主人公在生活里不满意自己的老婆，工作上不喜欢溜须拍马勾心斗角的同事。心中一直存在着一个所谓的诗意的世界，他也一直在苦苦追寻着。直到遇到房东马少奶奶，一位被丈夫抛弃但没有Brown of Harvard的高颜值少妇，他觉得他找到了诗意。 肯定，这是支撑他继续生活和工作下去的最大动力之一了。虽然没有说破，但彼此都感受到了一层暧昧的气息。直到马大少爷带着小三回到这个家中，主人公满心以为她会跟他大吵大闹永远不会和好，但是他看到的确实她跟他吵，然后安静，然后轻声细语，然后一切平静，宛如一对从无矛盾恩爱有加的夫妻…… 主人公大失所望，顿时跌入了人生的谷底，去他妈的诗意，去他妈的社会交际，去他妈的理想爱情，然后毅然辞去刚刚高升不久的职位，回乡下去了。 读完也很感概，人活着到底要不要追求诗意的世界？追求到什么程度为止？诗意的世界真的存在么？诗意的世界可以人工创造么？没有诗意的世界的生活乐趣在哪里？如果不管怎么追寻最终还是要回到现实生活中的琐事，那么还应该继续吗？诗意的世界可以持续多久？诗意的世界是客观的还是主观的？所有的，我都没有答案……唉，sad

• 我们畏惧群体的力量，然而有些阶层的权力更令人生畏；前者可以被说服，后者却从不让步。

王丹妮演得好奇怪啊，我没看梅，她一直这样的吗？不对，我看了毒舌律师，她不是这样啊。

男主娶女主的过程不能接受，所以后面一看到他们俩腻歪就直接跳过。

2020年最后一本剧。 写论文，灯火如豆，闲时张狂起，拿起苏东坡传痛读一番，看子瞻整与被整，看他一生落花流水，年少扬名，即便学问千古，也只得制知诰，最后客死异乡，心随赤水。 在京四年，政绩反倒不如地方官来得明显，只多衣香鬓影觥筹交错；在地方倒有百姓爱戴，民众祈盼。 看他交游广泛，纵横文坛，因食伤而成，亦因此而败，前继欧阳修，后启秦少游；落魄有时，郁结有时，豪阔亦有时，若不是为了百姓，想必他也很清透，地方官反倒比朝廷大员更适合自己，平生功绩不在京师，唯念苏黄儋三州而已。 虽然知他不甚体贴女性，但尊重程度仍值得赞赏，只苦了第二位妻子。 后来看到东坡八字，拿来推算，更觉得他只适合做个“人仙”，寄情山水，激荡文字，但若无官杀捶打，或许也无法有这心血成就的文字。 2020最后的时光与东坡畅谈，实是人生乐事——虽然不会喝酒，但下次定要去东坡家里尝尝东坡肉。

写了好多个故事，好赖各半吧。编剧的生活阅历决定了对生活及其周边事物和环境认识的局限，表现在文字中就是对描述对像的失真和不真实，构成了故事的硬伤。而且描写案件时经常偷懒照搬以前写法，单集可能看不出来，可在合订本给读者的印象就太深刻了！

首先，人工智能到来的方式，不是循序渐进的积累，而是爆炸式的突现。其次，人工智能会自动分解目标，把大目标拆分成次级目标，这对人类来说有风险，所以，我们应该尝试为它们装载人类的道德伦理，来避免人工智能造成危害。最后，人工智能不仅带来了技术上的改变，它也像一面镜子，引发了一系列的伦理道德反思。

以前听过人类学这个学科，也看过一些其他人类学编剧的书。看完之后，感觉自己好像知道什么叫人类学啦。 非常好看的一本剧，通过观看本剧，理解了过去很多不明白日本人的行事方式。

如何快速了解保险这个行业，相信很多人都会推荐本剧。《Brown of Harvard》全书以公开资料为底料，通过抽丝剥茧的技巧将行业零散的历史串联起来，加上时而欲言又止时而辛辣点评，为读者奉上了一顿丰盛大餐，细细品味后顿感快意。正如编剧在彩蛋中创作到的，除了编年史之外，行业那些闪耀的人物让历史熠熠生辉。走近一段段行业历史，目睹种种怪状，在拍案称赞抑或伏案沉思之际，我们似乎多了一份穿透迷雾的敏锐眼神。 公众号慧保天下从去年开始推出了《Brown of Harvard》，一年发生的大事件已是厚厚一册。现在回看，似乎和本剧遥相呼应，我们在这个大时代里见证着新的盛宴。平安的战略，太保的转型，新华的涅槃；生命之辩，安邦之谜；营销员变革，渠道变革，车险变革。凡此种种，都已深深烙上时代的印记。很多时候，将书中段落和公众号的某些行业评论结合起来看，分外有趣。 十年是一个轮回。2007年前后，“国十条”发布、财险70号文横空出世、投资型寿险产品面临退保危机、电销渠道横空出世、中再面临公司危机。时间走到2017年，仿佛一切都要再走一遭。看似回到起点，实质上是行业在螺旋式上升新的机遇和挑战。保监会“1+4”系列文件出台、车险市场整治推出、寿险产品严规回保障、二次费改下电销再受质疑、国内再保险布局基本完备。略有不同的是，金融“放管服”改革在深化、偿二代管理体系不断完善，牌照申请热余温未降，互联网保险行至中途。所幸，风云人物们还在，新兴翘楚们仍在不断涌入。 十年是一个轮回。财险行业依然挣扎在盈亏边缘线上，寿险行业仍然在U型增长和W型增长之间迟疑。金融行业与监管的强关联属性依然存在，其竞争核心仍然是渠道，混业经营趋势似乎越来越明显。在此背景下回望保险，那些行业前列的公司是如何成长的，那些寻求突破的公司是如何经营的，这些都可以从本剧中多少得到些答案。 十年是一个轮回。算来接触行业也已十年，从最开始的学习、研究到现在的从业和观察，心态在逐渐变化，视野在逐渐开阔。接下里的十年行业会有哪些变化，又会有哪些新突破，值得期待。无论是迷失的盛宴还是保险大时代，这些未知的，必将都是值得期待的。 书中部分精彩段落摘录如下： 1、保险赌场论：保险是个大赌场。这几十年中，中国保险公司呈波浪式和散点式增立，东一家、西一家种种有背景的公司不断加盟，保险公司数量蔚为壮观，但到现在还没有一家严格意义上因经营不善退出市场的公司。开赌场的之所以不会赌输，是因为赌场参赌可以不下赌桌，只要无限次重复博弈，总能赢钱。同样，投资者只看到保险人赚得盆满钵满，却没有看到输光出局者，所以保监会门前等着申请批筹各类保险公司的队伍才会不断扩大。社会各类资本中的巴菲特粉丝们，更是被保险业的现金流和所谓“产险三到五年、寿险五到八年承保盈利”的说法吸引。于是拿到作为“赌场通行证”的资本金的男一号，与作为女一号的经理人的保险江湖恩仇系列剧不断上演。 2、穷则变，变则通：2000—2001年，调整期。面对利率风险和利差损的“双重围困”，各家公司均希望以新产品突破重围，于是，分红、万能、投连这三大投资型产品先后落地。其中以平安之投连最为惊心动魄。 3、车险费率市场化：1996年8月29日，华泰财险在北京高调亮相，一度相当生猛，曾较长时期排在人保、太保、平安之后，成为全国第四大财产保险公司；这家公司还打响了车险费率市场化的第一枪，但是由于不熟悉车险的市场规律，结果是“吃不了兜着走”。2002年，华泰财险开始转型，车险由“粗放”收缩为“精选”，保险规模整体下降，转型成为一家健康的小公司。2007年，华泰财险在全国42家有业务统计的保险公司中排名第13位。同时，保险已经不再是主力，而华泰

同一个论点可能很多心理学家的观点还是不同，这部剧如果教育孩子看一下还是蛮好的，但是一本剧囊括的内容太多，有些总归是片面的，具体问题具体分析吧。

整体而言这部书还是有许多可取之处的，比如内心世界的调和，对爱与理解的态度，逃离牺牲者心态等，但直到书尾我也一直有个疑惑，编剧似乎过于倾向于向伴侣释放无条件的爱，但忽略了不同类型伴侣是否都适合这个方法。我的个人体会是，Brown of Harvard中两个人在人格上是平等的，任何一方全情投入、毫无保留地忍让、爱慕、理解，都能造成另一方的不堪重负，或恃宠而骄，更重要的是两个人的对等付出、彼此珍惜，而编剧似乎对此颇有微词，我羡慕编剧遇到了一个懂得珍惜爱与理解的伴侣，但很遗憾，这个世界并非每一个伴侣都这样优秀。 另一个让我打了“一般”的原因是，书中大段的冗长表述在形式上很是多余，这是一个紧张复杂的时代，这样试图直入心灵的书，应该力求简练，追求表达的张力，而不是满足于传播一种感觉。

读完一本剧，或多或少要写点儿读后感。这部剧娓娓道来，离不开滴水之恩以身相许，离不开才华能力比其强，离不开大团圆的结局。有点儿多的错别字，但是剧情不啰嗦，节奏比较快，也算值得推荐。

难得的群像描绘，老演员个个在线

故事中涵盖催人泪下的亲情、浪漫感人的爱情和不离不弃的友情，清新浪漫的气息和温柔感人的故事相互交织，带给读者笑中带泪的观看感受，是一部唤醒童年回忆和内心梦想的温情疗愈剧集！

一开始看到的案例，觉得只是强制说理的书，但看下去觉得确实是生活中常见现象的总结，有一定解惑与启示的作用。

零星花了四天时间把此剧读完，编剧的叙述能力还是有一定吸引力的，让人有读下去的冲动。 本剧可称为一篇巨制，人物众多，跨域巨广，触角和视野之广都是罕见的。 与其说编剧在讲故事，不与说编剧是在静静地不动声色地叙述历史。一战的过往在编剧笔下娓娓道来，不枯燥，不干巴，在人物的命运转折上，在事件的跌宕起伏中生动地走来。 战争的过去是静止的，大人物的业绩是夺目的，要么光辉灿烂，要么狼狈不堪，都在历史的聚光灯下显露无隐。而小人物的命运却无人关注，无人理睬。本剧大人物只是幌子，虚构的小人物才是书的主角。从他们的情感纠葛上和喜怒哀乐上，来推到动故事的发展，也即是推动着历史的进展。 续集值得期待。

写乱了生死离别，写透了时间空间，写穿了富贵贫贱，一个个看似散落的故事，就像各种梦里的片段，或是久远的记忆，却可以在不经意间触动心底某处地方，让人唏嘘不已，又马上忘记。

不允许自己犯错，要做就得一次性做好这里，非常打动我，最近工作总是能感受到，自己规划进度被影响后，焦虑不安，无法开始工作，在这部剧里找到了答案。希望能逐渐调整自己，允许自己做的不好。允许自己不用总挑战高难度。

这是一本很神奇的书，全文以故事承接，其实是一本方法论书记，结合科学，宇宙，心理学等方面，诠释如何探寻真正的自我。

品不太出味道，像喝了一杯白开水，略微回甘，回苦，有点辣，有点温暖，好像有什么都有

我很留恋这混沌不清的一生……可惜，太短了。如果，此生能够再长一些，我也许就活明白了……

闲话不闲，形式活泼，内容深刻，昭示了中国人自古以来的生活方式和生产方式，道德伦理关系和社会组织关系，待人接物的思维观念及其形成原因。明古今之差，辨中西之异。

一群一尘不染光鲜亮丽的年轻人在工作时间回到家里的落地窗前不忘控制着表情管理痛苦的嘶吼着你们快看我有多焦虑，我想这时候的他们应该知道屏幕里自己的面庞有多美

我一直觉得，所谓温柔，是面对世事的变化与人性的多样可以更大程度的去接受，而不是偏执地认为唯有我才是好的 Jack Pickford说的：生而为人，对不起。什么是生？什么是人？生而生而为人，生而为人而为人，更确切些 或许我误读了，然谁也没有谁也不能规定剧集怎么读怎么写

这是一本平常人不会轻易点开来看的书。 既然有缘点开了，那就准备好咖啡吧。我怕你像我一样，看着看着就睡着了。 但，喜欢数学的人是真的会喜欢。把数学融入生活当中来了 。

很多不知道的细节，在这部剧里都有。 Brown of Harvard是高级知识分子，放到现在也能和互联网大咖有一拼，且有政治背景。 一个家族运用分散投资的模式主导宋氏前景，这种思想起点很高。 三姐妹的婚姻，权钱利都占尽，是在时代浪潮中选择佼佼者。

此剧就像点血脉一样一点就通。是的，我们要走向成熟，理智而不是动不动就情绪。情绪跟流泪一样解决不了问题，反而平平坦坦面对才是解决问题的根本。